Disney e Fox, Trattative |
Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )
Disney e Fox, Trattative |
14/12/2017, 21:24
Messaggio
#25
|
|
Millennium Member Gruppo: Utente Messaggi: 1.925 Thanks: * Iscritto il: 22/11/2012 |
Ma infatti la Fox finora non è che abbia brillato in quanto a film di supereroi. Anzi, direi che in generale è la casa di produzione che ha fatto di peggio con questo genere.
|
|
|
15/12/2017, 17:54
Messaggio
#26
|
|
Gold Member Gruppo: Utente Messaggi: 2.045 Thanks: * Iscritto il: 19/2/2008 Da: Firenze |
"... e quando tutti i film saranno Disney... nessuno lo sarà più!" (semi-cit.) Amen. Quando la concorrenza viene fagocitata è solo la qualità del mercato a risentirne. Notizia bruttissima, sulla linea dell'acquisizione Marvel, Lucas e lo studio rivale di sempre (Pixar). |
|
|
15/12/2017, 19:41
Messaggio
#27
|
|
Millennium Member Gruppo: Utente Messaggi: 1.925 Thanks: * Iscritto il: 22/11/2012 |
Nessuna delle aziende che la Disney ha comprato era sua concorrente. Altrimenti non sarebbero state vendute.
|
|
|
15/12/2017, 20:28
Messaggio
#28
|
|
Gold Member Gruppo: Utente Messaggi: 2.139 Thanks: * Iscritto il: 17/3/2010 |
|
|
|
-Scrooge McDuck- |
15/12/2017, 21:47
Messaggio
#29
|
Utente Thanks: * |
Certe cose che leggo qui e in altri siti sono davvero esagerate, addirittura questa acquisizione viene vista come segnale della crisi economica del cinema. Bah...
Io penso che il fatto di aver assorbito nella propria libreria proprietà come Avatar, Star Wars e i personaggi Marvel sia stata una scelta perfettamente logica e coerente con le scelte adottate da Bob Iger negli ultimi anni, in primis se guardiamo ai parchi divertimento (tra le principali fette di guadagno dell’azienda). Penso anche che il vero motivo dietro a questa acquisizione non sia nel voler azzerare la concorrenza, ma che anzi in futuro potremo vedere finalmente pellicole diverse prodotte dalla Disney. Chi dice che un Deadpool 2 sarà più edulcorato, o che non ci saranno più film per adulti, o film d’autore, non tiene presente che: 1) ogni volta che la Disney ha acquisito un altro studio ha fatto uscire film con etichette diverse: l’unico caso (parzialmente) diverso è quello della Pixar, che mantiene la scritta “disney-pixar”. Per il resto, Marvel fa film col logo Marvel, Lucasfilm li fa col logo Lucasfilm. Non sta scritto da nessuna parte che la stessa cosa non possa accadere adesso con la Fox. 2) la Disney vuole entrare prepotentemente nel campo dello streaming, creando la sua piattaforma “privata” di contenuti. Avete idea di quanto ora sia più ricca e variegata la scelta che potranno fare gli utenti? Tra film classici come Cleopatra, Tutti insieme appassionatamente, o commedie moderne come Mamma ho perso l’aereo e Una notte al museo o la miriade di film vincitori agli Oscar. Nulla vieta, inoltre, che proprio in virtù di questa piattaforma i film d’autore della Fox Searchlight possano effettivamente trovare spazio là dove la politica Disney al cinema è di incassare il massimo col minur numero possibile di film. L’animazione, in tutto questo, rimane il vero punto in sospeso, tra i BlueSky e la Dreamworks Animation, ma io prima di fasciarmi la testa aspetto di vedere se me la rompo |
|
|
17/12/2017, 16:40
Messaggio
#30
|
|
Gold Member Gruppo: Utente Messaggi: 2.045 Thanks: * Iscritto il: 19/2/2008 Da: Firenze |
Rivale? Ma se hanno sempre fatto film insieme prima dell' acquisizione. Piuttosto, i Blue sky studios chissà che fine faranno. La rivale a livello prettamente commerciale. Tanto rivale che l'una si è mangiata l'altra. Ovviamente parlo della Pixar che si è pappata i WDAS. |
|
|
19/12/2017, 19:24
Messaggio
#31
|
|
Millennium Member Gruppo: Utente Messaggi: 1.249 Thanks: * Iscritto il: 17/5/2008 Da: London |
Secondo l'Hollywood Reporter l'acquisizione dello studio Fox porterà al licenziamento di molto dipendenti della Fox, tra 5.000 e 10.000 posti di lavoro.
Disney-Fox Deal Could See Up to 10,000 Jobs Cut |
|
|
27/12/2017, 0:42
Messaggio
#32
|
|
Member Gruppo: Utente Messaggi: 148 Thanks: * Iscritto il: 13/11/2012 Da: Roma |
A me la cosa non piace. Come penso a tutti i cultori della Disney che l'hanno conosciuta per quella che è sempre stata fino ad una ventina di anni fa circa.
Mi fa sorridere, se non piangere, che film d'animazione anche se di un certo spessore a mio avviso, come Anastasia, Pollicina, Brisby e Fievel, erroneamente creduti Disney dai non esperti, con questa acquisizione, se non incappo in un errore, diventano marchio Disney... E pensare che Don Bluth andò via dalla casa Disney dicendo che aveva perso la sua "magia" realizzando così film d'animazione con la concorrenza |
|
|
27/12/2017, 8:04
Messaggio
#33
|
|
Gold Member Gruppo: Moderatore Messaggi: 9.834 Thanks: * Iscritto il: 9/4/2008 |
Una cosa va chiarita. La Disney non si sognerà mai di rietichettare film sotto il suo marchio. Anche quelli futuri. Ciò che è nato Fox rimarrà Fox, semplicemente Disney ne sarà proprietaria.
Messaggio modificato da Daydreamer il 27/12/2017, 8:06 |
| |
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post: | |
27/12/2017, 13:36
Messaggio
#34
|
|
Millennium Member Gruppo: Utente Messaggi: 1.925 Thanks: * Iscritto il: 22/11/2012 |
Mi fa sorridere, se non piangere, che film d'animazione anche se di un certo spessore a mio avviso, come Anastasia, Pollicina, Brisby e Fievel, erroneamente creduti Disney dai non esperti, con questa acquisizione, se non incappo in un errore, diventano marchio Disney... A parte che non tutti i film di Don Bluth sono di proprietà della Fox, la concezione stessa di "film Disney" ormai lascia il tempo che trova, a meno che non si voglia includere sotto questa insegna solo i film effettivamente prodotti dalla Walt Disney Pictures (quindi non Marvel, Lucasfilm ecc.). Messaggio modificato da LucaDopp il 27/12/2017, 13:40 |
|
|
Versione Lo-Fi | Oggi è il: 26/4/2024, 20:29 |