Bianca e Bernie nella Terra dei Canguri, In Disney Blu Ray dal 7 Novembre 2012 Opzioni

[Simon]

ma cosa stai dicendo! il bluray non è un dvd, in comune hanno solo la forma, ma tutto il resto cambia.. sono di materiali/capacità/resistenza completamente diversi e il modo di realizzarli costa notevolmente di più.. poi deve mettere in conto anche quello che ci metti dentro, perchè se non parti da un master di qualità e non lo finalizzi bene rischi di avere un bluray con la qualità di una vhs..

Che è proprio quello che è successo a Red e Toby
Comunque il discorso è interessante, apriamo un topic a parte!

[Beast]

Non esistono blu-ray della Disney a 9,90! Almeno nei negozi fisici non li ho mai visti, tranne nelle promo a 12,90.

Non voglio essere né polemico né pignolo, a solo scopo d'informazione all'Euronics hanno una valanga di bd Disney a meno di 10€.

[thedreamer862]

Ma cosa dite voi! Quando ho parlato di formato intendevo come forma del disco, ovvio! So benissimo cosa sia un blu-ray, non c'è bisogno che mi facciate la lezioncina, non sono così idiota! Sto solo dicendo che le persone comuni non fanno differenza tra dvd e blu-ray, per loro basta vedere il film, e potendo scegliere il formato (del disco) ovviamente scelgono quello che costa meno! E' così, ragazzi! E' la dura verità! Il blu-ray è ancora un prodotto di nicchia! Avrà il suo successo quando (e se) le grandi case smetteranno di produrre i dvd, allora si che i blu-ray di nuova uscita costeranno al di sotto dei 20 euro! I blu-ray Disney a 9,90 sono quelli usciti 4 anni fa come Pinocchio, ecc. Se uno vuole vedersi un film in blu-ray a 10 euro deve aspettare 4 anni? Tanto vale prendersi il dvd!
E se proprio vogliamo dirla tutta, non tutti i film disponibili in dvd sono anche disponibili in blu-ray, per questa mia teoria il passaggio definitivo non avverrà mai! Basta vedere quante serie tv, quanti film, editati in dvd, non sono disponibili nel catalogo dei blu-ray, e forse non lo saranno mai!

Messaggio modificato da thedreamer862 il 3/12/2012, 15:05

[thedreamer862]

ma cosa stai dicendo! il bluray non è un dvd, in comune hanno solo la forma, ma tutto il resto cambia.. sono di materiali/capacità/resistenza completamente diversi e il modo di realizzarli costa notevolmente di più.. poi deve mettere in conto anche quello che ci metti dentro, perchè se non parti da un master di qualità e non lo finalizzi bene rischi di avere un bluray con la qualità di una vhs..

E a questo proposito voglio rispondere ricordandoti le tante prese per i fondelli di casa Disney nei nostri confronti, come quella che nel blu-ray è presente il film come era stato fatto all'origine, colori e formato originale ecc.
Beh, è la seconda volta che cito il Re leone: la vhs presenta il film come era stato creato all'origine, perchè non ammetterlo? Ci sono ruggiti senza senso che si accavallano con le parole di Mufasa (quasi fosse un ventriloquo), scene modificate, coccodrilli ridisegnati, cascate modificate, nuvole cancellate ... alla faccia dell'originalità!
Un altro esempio? La Bella e la Bestia: il riflesso (fatto male poi) di Belle nella vetrata della sala da ballo, un gran pastrocchio!
Ancora? Il prossimo blu-ray de Il Libro della giungla dovrebbe presentare il formato della vhs e dell'edizione dvd Warner, quindi senza tagli sopra e sotto come nella Platinum, lo stesso dicasi per Robin Hood! Ovviamente useranno gli stessi master delle ultime edizioni in dvd! E non venitemi a raccontare la solita balla che alla prima proiezione al cinema nel 1970 o '80 era in 16:9 perchè ne ho piene le tasche di questa filastrocca!
A questo punto possiamo dire che la Disney fa prodotti scadenti! E mi meraviglio che nessuno si lamenti di ciò. Quando uscì il blu-ray de lo Squalo, o di E.T. tutti a lamentarsi che la Universal ha fatto un lavoro schifoso, e tutti a pretendere la sostituzione! L'Universal l'ha fatto, la Disney non lo farebbe mai!

[buffyfan]

Ma cosa dite voi! Quando ho parlato di formato intendevo come forma del disco, ovvio! So benissimo cosa sia un blu-ray, non c'è bisogno che mi facciate la lezioncina, non sono così idiota! Sto solo dicendo che le persone comuni non fanno differenza tra dvd e blu-ray, per loro basta vedere il film, e potendo scegliere il formato (del disco) ovviamente scelgono quello che costa meno! E' così, ragazzi! E' la dura verità! Il blu-ray è ancora un prodotto di nicchia! Avrà il suo successo quando (e se) le grandi case smetteranno di produrre i dvd, allora si che i blu-ray di nuova uscita costeranno al di sotto dei 20 euro! I blu-ray Disney a 9,90 sono quelli usciti 4 anni fa come Pinocchio, ecc. Se uno vuole vedersi un film in blu-ray a 10 euro deve aspettare 4 anni? Tanto vale prendersi il dvd!
E se proprio vogliamo dirla tutta, non tutti i film disponibili in dvd sono anche disponibili in blu-ray, per questa mia teoria il passaggio definitivo non avverrà mai! Basta vedere quante serie tv, quanti film, editati in dvd, non sono disponibili nel catalogo dei blu-ray, e forse non lo saranno mai!

Ma non è vero XD tralasciando che gli aristogatti all'uscita costavano 12 euro (che tutto mi pare tranne che un prezzo alto), io i Muppet con slip li pagai 10 euro da auchan. Non ricordo esattamente quando, ma prima di partire per la spagna, quindi ad agosto! xD Inoltre quasi tutti i BD di nuova uscita costano meno di 20 euro ormai (anche alcuni Disney.). Non so in quale negozio vai, ma cambialo
Che il BD sia ancora un prodotto di nicchia è vero, c'è poco da dire. Ma è anche vero che è uscito in un periodo non propriamente roseo del mercato. Quando cominciò ad uscire anche i DVD erano in crisi a causa pirateria. Ed ora sono in crisi tutti e 2 lol
Per le serie televisive, piano piano le stanno "upgradando". Ora Friends e star trek, l'anno prossimo toccherà ad xfiles.... e questo, da come lo vedo io, è solo l'inizio! Anche da noi stanno uscendo lentamente!
ps. ovviamente stiamo parlando dell'Italia.... in USA non mi sembra che il BD vada tanto male.

[Simon]

Ma non è vero XD tralasciando che gli aristogatti all'uscita costavano 12 euro (che tutto mi pare tranne che un prezzo alto), io i Muppet con slip li pagai 10 euro da auchan. Non ricordo esattamente quando, ma prima di partire per la spagna, quindi ad agosto! xD Inoltre quasi tutti i BD di nuova uscita costano meno di 20 euro ormai (anche alcuni Disney.). Non so in quale negozio vai, ma cambialo
Che il BD sia ancora un prodotto di nicchia è vero, c'è poco da dire. Ma è anche vero che è uscito in un periodo non propriamente roseo del mercato. Quando cominciò ad uscire anche i DVD erano in crisi a causa pirateria. Ed ora sono in crisi tutti e 2 lol
Per le serie televisive, piano piano le stanno "upgradando". Ora Friends e star trek, l'anno prossimo toccherà ad xfiles.... e questo, da come lo vedo io, è solo l'inizio! Anche da noi stanno uscendo lentamente!
ps. ovviamente stiamo parlando dell'Italia.... in USA non mi sembra che il BD vada tanto male.

L'anno prossimo uscirà x-files in bluray??? ...Cavolo...XD

Gli Aristogatti è stato un'eccezione, tutti gli altri classici appena usciti vanno dai 17 ai 29 euro...esempi? L'anno scorso il Re leone era stato un furto, Cenerentola e Peter Pan lo sono stati ora, visto che nei negozi non si trovano a meno di 24 euro e sono film che uno ha visto e rivisto in tutte le salse, non l'ultimo di Cameron o Scott (tanto per fare esempi). Ho scritto questo solo per precisare, che i prezzi della Disney sono comunque sempre più alti delle altre case di distribuzione.

[buffyfan]

L'anno prossimo uscirà x-files in bluray??? ...Cavolo...XD

Gli Aristogatti è stato un'eccezione, tutti gli altri classici appena usciti vanno dai 17 ai 29 euro...esempi? L'anno scorso il Re leone era stato un furto, Cenerentola e Peter Pan lo sono stati ora, visto che nei negozi non si trovano a meno di 24 euro e sono film che uno ha visto e rivisto in tutte le salse, non l'ultimo di Cameron o Scott (tanto per fare esempi). Ho scritto questo solo per precisare, che i prezzi della Disney sono comunque sempre più alti delle altre case di distribuzione.

Si, negli USA! xD Spero serva per far uscire anche Buffy! XD

Io 29 euro c'ho pagato solo Il re leone 3D da MW, e basta! ^^ Cenerentola 20 euro al DS, e Peter 21 euri.... mi sembra. Il cambio di prezzi da un negozio all'altro, mi fa pensare che la colpa dei prezzi alti in un determinato negozio sia proprio del negozio stesso. Altrimenti non mi spiego questa differenza di prezzi. Del resto il prezzo di listino è sempre quello, sta ai negozi decidere a che prezzo vendere, no? :\

[Simon]

Si, negli USA! xD Spero serva per far uscire anche Buffy! XD

Io 29 euro c'ho pagato solo Il re leone 3D da MW, e basta! ^^ Cenerentola 20 euro al DS, e Peter 21 euri.... mi sembra. Il cambio di prezzi da un negozio all'altro, mi fa pensare che la colpa dei prezzi alti in un determinato negozio sia proprio del negozio stesso. Altrimenti non mi spiego questa differenza di prezzi. Del resto il prezzo di listino è sempre quello, sta ai negozi decidere a che prezzo vendere, no? :\

Esatto, e il prezzo di listino dei Disney è comunque sempre troppo alto! Io la vedo così...

Comunque ragazzi torniamo in topic, apriamone un altro non so dove.

[thedreamer862]

La discussione continua in "Il blu-ray come formato futuro" nella sezione Off topic!

[PrinceEric]

Scusate ma questo confronto a cosa fa riferimento?
Il primo fotogramma è tratto dal file HD che circolava online in questi anni, e il secondo è tratto da blu-ray?
A me il secondo frame sembra bello..No?? Ha i toni piuttosto freddi ma la qualità mi sembra buona...Almeno non c'è più la grana!
Chi di voi l'ha preso può chiarirmi le idee? Grazie!

[Pan]

Scusate ma questo confronto a cosa fa riferimento?
Il primo fotogramma è tratto dal file HD che circolava online in questi anni, e il secondo è tratto da blu-ray?
A me il secondo frame sembra bello..No?? Ha i toni piuttosto freddi ma la qualità mi sembra buona...Almeno non c'è più la grana!
Chi di voi l'ha preso può chiarirmi le idee? Grazie!

Il primo fotogramma è tratto dal Blu-Ray distribuito lo scorso novembre, mentre il secondo è tratto dal Blu-Ray francese del documantario "Waking Sleeping Beauty" che include una breve sequenza del film.

[PrinceEric]

Il primo fotogramma è tratto dal Blu-Ray distribuito lo scorso novembre, mentre il secondo è tratto dal Blu-Ray francese del documantario "Waking Sleeping Beauty" che include una breve sequenza del film.

OH
MY
GOD

[lee 27]

scusa te ma questo blu ray ha anche una slipcover oppure è stato venduto senza??

[buffyfan]

scusa te ma questo blu ray ha anche una slipcover oppure è stato venduto senza??

Senza ^^

[lee 27]

ti ringrazio

[Bristow]

Si unisce alla schiera di altri classici senza slip ahimè....

[Freeway999]

Purtroppo il bluray avrebbe comunque il senso di upgrade rispetto al DVD se il prodotto esaltasse tutte le molteplici novità e qualità del nuovo formato. Purtroppo, logiche di mercato a cui noi siamo assoggettati e che noi stessi appoggiamo comprando prodotti non meritevoli per mero consumismo (perché definirlo collezionismo è un'offesa al termine "collezionismo"), hanno permesso alle major di fare un po' quello che più gli aggrada per aumentare i profitti spacciando un prodotto schifoso come novità in ALTA DEFINIZIONE.

Oltre i casi estremi come "Red & Toby" e "Tarzan". Abbiamo restauri non proprio da rimanerci a bocca aperta come "Cenerentola", "Peter Pan", "Bianca e Bernie nella terra dei canguri". O prodotti fortemente incompleti come "Il Gobbo di Notre Dame", "Gli Incredibili", "Koda fratello orso", "Rapunzel" e molti altri.

Ora, guardando oltreoceano, arrivano già critiche nette e drastiche anche per "Basil l'investigatopo" e per "Mucche alla riscossa". Capendo che alla Disney delle produzioni anni '80 gliene frega men che zero, e quindi i restauri NECESSARI E DOVUTI di cui avrebbero bisogno Red&Toby, Basil e Taron non saranno mai finanziati, come può un prodotto come "Mucche alla riscossa" di 9 anni fa essere prodotto in bluray con pessime recensioni? Ci vuole proprio impegno: un impegno che parte dal non volere cambiare il packaging del prodotto che non esalta per nulla il prodotto, un impegno che prosegue nel non volere aggiungere nulla di nuovo ai contenuti speciali ed un ultimo sforzo che si conclude nel volere gratuitamente lavorare con i piedi anche nel produrre i film più recenti.

Visto che della maggior parte del loro catalogo non gliene frega una ceppa, perché non vendono i diritti a qualcuno che potrebbe far fruttare titoli trattati ripetutamente e volutamente in maniera indecorosa?

[Bristow]

Purtroppo il bluray avrebbe comunque il senso di upgrade rispetto al DVD se il prodotto esaltasse tutte le molteplici novità e qualità del nuovo formato. Purtroppo, logiche di mercato a cui noi siamo assoggettati e che noi stessi appoggiamo comprando prodotti non meritevoli per mero consumismo (perché definirlo collezionismo è un'offesa al termine "collezionismo"), hanno permesso alle major di fare un po' quello che più gli aggrada per aumentare i profitti spacciando un prodotto schifoso come novità in ALTA DEFINIZIONE.

Oltre i casi estremi come "Red & Toby" e "Tarzan". Abbiamo restauri non proprio da rimanerci a bocca aperta come "Cenerentola", "Peter Pan", "Bianca e Bernie nella terra dei canguri". O prodotti fortemente incompleti come "Il Gobbo di Notre Dame", "Gli Incredibili", "Koda fratello orso", "Rapunzel" e molti altri.

Ora, guardando oltreoceano, arrivano già critiche nette e drastiche anche per "Basil l'investigatopo" e per "Mucche alla riscossa". Capendo che alla Disney delle produzioni anni '80 gliene frega men che zero, e quindi i restauri NECESSARI E DOVUTI di cui avrebbero bisogno Red&Toby, Basil e Taron non saranno mai finanziati, come può un prodotto come "Mucche alla riscossa" di 9 anni fa essere prodotto in bluray con pessime recensioni? Ci vuole proprio impegno: un impegno che parte dal non volere cambiare il packaging del prodotto che non esalta per nulla il prodotto, un impegno che prosegue nel non volere aggiungere nulla di nuovo ai contenuti speciali ed un ultimo sforzo che si conclude nel volere gratuitamente lavorare con i piedi anche nel produrre i film più recenti.

Visto che della maggior parte del loro catalogo non gliene frega una ceppa, perché non vendono i diritti a qualcuno che potrebbe far fruttare titoli trattati ripetutamente e volutamente in maniera indecorosa?

Sante Parole. Io a questo punto credo che la disney sia contenta dei suoi guadagni e non voglia più investire più di tanto nelle edizioni di certi titoli... punta più su altro... non credo cambieranno mai politica ad esser onesti... specialmente per certi titoli che son considerati minori...

[Freeway999]

Il problema è che i titoli di cui non sono interessati a produrre edizioni curate sono maggiori della metà. Ne conto circa 30 su 52. Escludo "Mulan", "Tarzan", "Atlantis" e "Lilo e Stitch" perché hanno avuto edizoni DVD curate... altrimenti sarebbero 34 su 52. Gli interessa solamente il solito gruppetto. Anche l'ipotetico pensiero logico e oggettivo che il maggiore spazio del bluray avrebbe potuto portare la Walt Disney a dare qualcosa di più è morto con edizioni che raggruppano classico e sequel o con edizioni che senza sequel non presentano niente oltre il film perso nello spazio di un bluray tipo particella di sodio che chiede: c'è qualcuno???

Dai, siamo nel 2013 e ancora non è arrivato in Bluray il classico del 2011!!! Ancora hanno il coraggio di lasciarlo tra i classici che nemmeno hanno avuto la voglia di renderlo disponibile per l'acquisto? "Rapunzel" ha fatto incassi mostruosi eppure il bluray fa pena con un making-off che sembra una presa per i fondelli.

[buffyfan]

"Rapunzel" ha fatto incassi mostruosi eppure il bluray fa pena con un making-off che sembra una presa per i fondelli.

Scusami, ma non si può definire un bluray "penoso" basandosi solo sui suoi contenuti speciali! :\ Rapunzel è una buonissima edizione!

[Angelo1985]

gente, i contenuti speciali sono importanti, ma non mi pare che ci si possa sempre lamentare, come detto più volte su alcuni film NON HANNO MATERIALE, nè d'archivio nè altro, negli anni '70 non giravano mica documentari per i contenuti speciali home video, nè tantomeno si mettono a girarli ora per FLOP CLAMOROSI come Taron (che io adoro), suvvia un po' anche di oggettività.
sul discorso dei restauri, UNA VOLTA PER TUTTE, da Belle in poi non c'è ALCUN RESTAURO, non esiste una pellicola, sono film DIGITALI; al massimo, come per Tarzan può esserci stato un errore nel riversaggio, ma gli altri film post '91 sono presentati esattamente come al cinema.
Quindi prima di spararle a 0 e dire che i diritti vadano ceduti, riflettete un attimino e guardate bene: abbiamo grandi film in grandi edizioni, a prescindere da una cover poco carina o dalla mancanza di slip, le edizioni in blu ray non possiamo dire che siano brutte edizioni.

[Iago]

ok premesso che non hanno materiale per i film degli anni 70-80 (io comunque ci credo poco), non si poteva fare qualcosa di più per i film recenti es. rapunzel e ralph??? sono d'accordo con chi dice che ormai hanno capito che la gente compra tutto quello che ha il marchio disney, anche edizione penose e a loro (la disney) sta bene così. Io capisco che i film più famosi e importanti (biancaneve, il re leone, la sirenetta, ecc.) abbiano delle edizione migliori rispetto agli altri e a mio parere è anche giusto così, ma c'è un limite ( il blu ray di red e toby è la prova evidente)

Messaggio modificato da Iago il 29/5/2013, 12:39

[Freeway999]

Il problema è giustificarli sempre e comunque, trovare delle scusanti per proteggere le prese per i fondelli che ci rifilano. Il discorso che nel 2005 hanno eseguito i restauri e non è più il caso di rimetterci le mani non ha senso. La tecnologia va avanti, infatti i restauri di Biancaneve e Aurora fanno un po' le spallucce a quelli di Cenerentola e Peter Pan. Ora anche Ariel sembra che stia avendo un ottimo trattamento, ma al contempo se ne fregano di curare con impegno il restauro di altri classici. Allora perché crei una nuova edizione? Perché tanto sai che tutti la compreranno anche se offri il nulla.

Per le mucche non ho assolutamente parlato di restauro, ma di pessimo prodotto. Se giri un po' su qualche sito in cerca di recensioni, il bluray ha ricevuto un po' di stroncature con problemi di aliasing, ombre, problemi in alcune sequenze del film.

Accontentarsi di un prodotto che non offre altro che un film nemmeno ben riversato o restaurato fa un po' tristezza....

[lee 27]

io ho rivisto due giorni fa questo capolavoro e, secondo me, è stato fatto un ottimo lavoro di restauro, perchè state dicendo il contrario??? scusate ma non ho letto le discussioni precedenti XD