Tomorrowland - Il mondo di domani, Walt Disney Pictures Opzioni

[Simba88]

Tomorrowland – Il Mondo di Domani: ecco una scena eliminata animata creata dalla Pixar

La Disney ha diffuso in rete una scena eliminata animata creata dalla Pixar per Tomorrowland – Il Mondo di Domani, film di Brad Bird uscito da poco nelle sale.

Lo stesso Brad Bird qualche giorno fa ribadiva a gran voce il suo amore per l’animazione tradizionale, tanto che prossimamente potrebbe ancora avere a che fare con tale tecnica. Scopriamo ora che il regista di Il Gigante di Ferro e Gli Incredibili aveva intenzione di inserire una sequenza animata anche nel suo ultimo lavoro in live-action, Tomorrowland – Il Mondo di Domani, appunto.

Ciò che segue potrebbe contenere spoiler per chi ancora non avesse visto il film.

Durante il percorso intrapreso da Britt Robertson, Raffey Cassidy e George Clooney nella pellicola, il trio si ritrova a Parigi sulla vetta della Torre Eiffel. In tale contesto Frank Walker (Clooney) inizia ad illustrare in pochissime parole la genesi di Tomorrowland, tirando in ballo personalità come Nikola Tesla, Thomas Edison, Jules Verne e Gustave Eiffel, denominati “Plus Ultra“, le menti che hanno reso possibile la realizzazione di quel luogo impenetrabile in cui i tre protagonisti vogliono arrivare.

La scena animata di cui abbiamo parlato poco fa prevedeva appunto un più ampio coinvolgimento del gruppo Plus Ultra. Nella sequenza animata infatti si narra la vera genesi di Tomorrowland dagli albori dei tempi.

Il co-supervisore degli effetti speciali Eddie Pasquarello ha spiegato che tale video doveva inserirsi nel prologo del film, quando il giovane Frank, attraverso l’attrazione di Walt Disney “It’s a Small World“, entra per la prima volta il quel luogo segreto dove tutto è possibile.

Un po’ in stile “Pirates of the Caribbean” (intesa come attrazione dei parchi Disney), il piccolo Frank avrebbe assistito a questo breve video introduttivo prima di essere catapultato a Tomorrowland.

Il produttore Scott Chambliss ha dichiarato poi al The New York Times che tale scena sarebbe stata eliminata in accordo con Bird per non debilitare il ritmo dell’intero film.

Potete vedere la scena qui di seguito:

https://www.youtube.com/watch?t=111&v=w-USh0Womb4

Fonte: Badtaste.it

http://www.badtaste.it/2015/05/26/tomorrow...a-pixar/129561/

[nunval]

Che video splendido! Puro Walt Disney! Ma perchè lo hanno tagliato?

[Enrico]

Probabilmente perchè troppo lungo o forse perchè spezzava l'azione del film?

[Simba88]

In Italia nel weekend ha incassato 1,3 milioni di euro. Secondo me non arriverà ad un incasso finale di 7 milioni!

[LucaDopp]

Ennesimo flop disneyano a quanto pare. Ma poteva andar peggio, soprattutto se ci fosse stato Johnny Depp come protagonista...

[Simba88]

Incasso Italia:

"Scende al terzo posto Tomorrowland – il Mondo di Domani, che sabato incassa 219mila euro e sale a due milioni complessivi."

Incasso USA:

"Quarta posizione invece per Tomorrowland, che cala di oltre il 60% e raccoglie solo 3.8 milioni, per un totale di 53.2 milioni in otto giorni."

Fonte: Badtaste.it

[Capitano Amelia]

Ma poteva andar peggio, soprattutto se ci fosse stato Johnny Depp come protagonista...

Perchè?

[-Scrooge McDuck-]

L'incasso nel resto del mondo è stato di circa 70 milioni di dollari (uscendo nell'80% dei mercati) e il totale worldwide dopo due settimane è di 133 milioni (un po' pochino in effetti....)

[LucaDopp]

Perchè?

Negli ultimi due anni si è abbonato al flop (The Lone Ranger, Trascendence, Tusk, Mortdecai). Ripeto, ci fosse stato lui al posto di Clooney sarebbe stato il colpo di grazia.

[Simba88]

Con gli incassi di ieri, in Italia è arrivato a 2,4 milioni. Rischia di non arrivare nemmeno a 4!

[Enrico]

Davvero un peccato!

[Simba88]

Aggiornamento incassi:

America: $77,314,310 (pazzesco che non arrivi a 100 milioni!)
Resto del mondo: $93,500,000

Globale: $170,814,310 (Boxofficemojo da' un budget di 190 milioni......)

Italia: 2,7 milioni

[Logan232]

Secondo me è la protagonista che non ha attirato pubblico; al di là delle sue capacità recitative (terribilmente limitate), ha già dato prova di non poter sostenere un ruolo da protagonista in tv e, ripeto secondo me, il pubblico ha così rifiutato pure il prodotto cinematografico non facendosi bastare la presenza di Clooney.

Personalmente vedrò il film su Sky Cinema a Natale.

[IryRapunzel]

"Che palle, escono solo sequel/remake/reboot, che palle, Hollywood si è venduta al dio denaro, che palle"

...poi esce roba originale e non vanno al cinema.

[Uncino]

Tomorrowland costerà alla Disney una perdita di 140 milioni di dollari?

Dopo film come John Carter e The Lone Ranger, la Walt Disney Pictures si trova ad affrontare un nuovo pesante tonfo al box-office mondiale. E questo nell’anno dei grandi successi per “costole” come la Marvel (Avengers: Age of Ultron), la Lucasfilm (Star Wars: il Risveglio della Forza, si parla già di potenziali record) e la Pixar (Inside Out e The Good Dinosaur non dovrebbero deludere), o per una fiaba come Cenerentola (95 milioni di budget, oltre 500 milioni nel mondo).

Stiamo parlando di Tomorrowland: il film di Brad Bird, considerato molto ambizioso (anche solo perché originale, pur essendo basato su una serie di idee legate ai parchi a tema Disney), potrebbe costare davvero caro alla major.

La perdita netta è stata stimata dall’Hollywood Reporter: la Disney ha investito nel progetto 180 milioni di dollari di budget e altri 150 milioni di dollari per promozione e distribuzione in tutto il mondo. Il film ha incassato finora solo 170 milioni di dollari in tutto il mondo. Solo la metà di questi soldi torna alla casa di produzione, il che rende il calcolo abbastanza semplice: a fine corsa la major avrà perso circa 140 milioni.

I motivi di questo insuccesso sono diversi, e vanno dalla tendenza a Hollywood di affollare di uscite il mese di maggio (nonostante le scuole siano ancora aperte e quindi il potenziale incasso per i blockbuster sia minore) al fatto che la critica e il passaparola non hanno spinto il film, che invece hanno alimentato pellicole come Mad Max: Fury Road e Pitch Perfect 2, uscite nello stesso periodo.

Sarà interessante capire se questo insuccesso spingerà la Disney a rivedere le proprie strategie per i prossimi anni, puntando sempre di più sui prodotti delle sue controllate oppure su remake/sequel/nuovi adattamenti dei grandi classici. Dando un’occhiata alla lineup della major, l’impressione è che questo processo sia già in atto.

BT

http://www.badtaste.it/2015/06/10/tomorrow...dollari/131205/

[Enrico]

Do pienamente ragione a Iry.
Anche qui dentro ci si lamenta spesso dei sequel e remake, poi esce un film originale; quanti dei forumisti sono andati a vederlo?
Credo pochissimi. Poi addirittura c'è chi giudica le capacità recitative della protagonista come terribilmente limitate, quando invece è sicuramente un punto positivo del film.

Allora smettetela di lamentarvi, accettate Toy Story 5, l'ennesimo film di dinosauri, il live action su Bolt e Cinderella 2.
Poi però vi dimenticate di vedere Saving Mr. Banks e Tomorrowland, che sono film Disney con la D maiuscola, di quelli che Walt in persona avrebbe approvato e seguito con cuore.

[Logan232]

La Robertson è un'attrice pessima, cosa vuoi farci? Aggiungici poi che, per qualche arcano motivo, ispira antipatia ai più (basta farsi un giro online per rendersene conto), mettila come protagonista, sommiamo con una campagna marketing che tutto ha fatto meno che spiegare di che cosa dovesse trattare questo film e penso ampiamente spiegato l'insuccesso dello stesso.

A me i remake non dispiacciono, quando fatti bene (come "La carica dei 101" o "Cenerentola") e se le pellicole originali floppano, prima di gridare al pubblico capra, rivedessero le loro strategie di marketing e distribuzione perché è chiaro che il fallimento stia principalmente lì. "Mad Max: Fury Road" è un Capolavoro, ha incassato più che bene (senza strafare) e, uscendo nello stesso periodo di "Tomorrowland", molta gente l'ha preferito (me incluso, che vuoi farci al cinema ci vado selezionando cosa vedere, non posso regalare tutti i miei soldi alle sale).

Direi che prima di fare rimbotti come questi, bisognerebbe mettere da parte la vena da "fanboy" e cercare di essere un minimo più obiettivi.

Detto questo, se la pellicola ha davvero i suoi meriti come dite, avrà il suo riscatto in home video e coi passaggi tv e amen. Tanto se ai piani alti della Disney Company hanno deciso che i remake sono il futuro, questo film (come anche Mr. Banks che comunque io ho trovato una soap opera di un trash allucinante) poteva pure incassare 300 milioni, ma tanto sempre sui remake avrebbero puntato.

Rilassatevi, e lo dico senza voler aizzare nessun "flame" eh.

[IryRapunzel]

La mia era una battuta, in realtà...

[winnie & pimpi]

Mr. Banks che comunque io ho trovato una soap opera di un trash allucinante

Concordo, negli ultimi anni è diventato più facile vincere la lotteria che vedere un film Disney veramente riuscito!

[Iago]

Concordo parzialmente con logan 232: a me Saving Mr.Banks ha emozionato tantissimo. Comunque anche a me i remake live-action, se ben fatti (La carica dei 101), piacciono molto e non mi dispiace che la Disney li faccia, basta che non siano obrobri come Maleficent (ma sono comunque sempre pronto a sostenere anche i film originali).
Detto questo, io sono andato a vedere Tomorrowland e, come ho già scritto sulle recensioni, l'ho trovato lento, noioso e molto prevedibile, il flop secondo me è meritato.

[LucaDopp]

Appunto, non è che se la Disney fa un film originale (nel senso che non è né un sequel né un remake) allora è automaticamente un bel film. Tomorrowland ha avuto recensioni contrastanti, e l'unica cosa che ha fruttato alla società è stata una perdita da 140 milioni (e non è che noi del forum potessimo farci qualcosa). Evidentemente il film non è un granché al di là delle idee di Walt su cui si basa, non è stato promosso bene e ha sofferto la concorrenza avversaria (qui abbiamo avuto anche i film di Garrone e Sorrentino che hanno incassato molto).

[Capitano Amelia]

Però io ho interpretato in tutt'altro modo la frase di Iry... Per me è più che altro un discorso di coerenza; se ti lagni insistentemente poi non contribuire a favorire la situazione (cosa che ho fatto io, lo ammetto)...

[IryRapunzel]

Era proprio quello che intendevo. Ma comunque non volevo far partire nessuna discussione, era davvero solo una battuta xD

[Grrodon]

Io penso che qui si stia prendendo alla leggerissima un certo Brad Bird (e anche un certo Damon Lindelof, ma lì vabbè ho capito che so' gusti).

Tomorrowland non è solo un non-remake, e soprattutto non è un film come gli altri, autorialmente parlando. E' molto di più, sia che si prendano in esame i suoi contenuti, sia che si valuti la messinscena. Poi non è nemmeno perfetto, ma il suo flop penso che sia una ferita non rimarginabile per quella che dovrebbe essere la VERA disneyanità.

La vera verità è che si è innescato un circolo vizioso per cui viene visto ciò che già viene visto, e fa soldi ciò che già fa soldi. E sia la company che il pubblico sono parimenti responsabili del circolo vizioso nel quale siamo caduti.