Classici Disney - Collection 2015 + Forziere 52 Classici Disney, In Disney DVD dal 4 novembre 2015 |
Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )
Classici Disney - Collection 2015 + Forziere 52 Classici Disney, In Disney DVD dal 4 novembre 2015 |
16/10/2015, 22:41
Messaggio
#289
|
|
Gold Member Gruppo: Utente Messaggi: 20.882 Thanks: * Iscritto il: 9/9/2010 Da: Italia |
Come non detto sono rimasto indietro. Era una modalità che non esiste più, ora pare si debba mettere il link nel commento, noi o chi vuole te lo vota così sarà il primo commento del video. Non so se è già stato fatto ma fallo condividere anche sul canale di Mad (che ha più iscritti) e, se vuole, sul canale di Francesco (anche lui penso abbia un po' di iscritti) Ho messo il link sotto al video tramite un messaggio Credo che Mad l'abbia già condiviso. Ho mandato un mp a Kekko, intendi lui? EDIT di oggi: hanno eliminato il messaggio Messaggio modificato da Claudio il 17/10/2015, 11:29 Il Forziere dei Classici Disney in Dvd: una grande fregatura! CONDIVIDI:https://www.youtube.com/watch?v=zZLEjXBac3E |
|
|
-kekkomon- |
17/10/2015, 7:05
Messaggio
#290
|
Utente Thanks: * |
Io dico solo una cosa che "Zootropolis" avrà la stessa grafica di questi come cover :/
Per il video ho divulgato sulla pagina "Disney DVD e Blu-Ray Italia" e gruppo "Disney Universum" |
| |
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post: | |
17/10/2015, 9:23
Messaggio
#291
|
|
Gold Member Gruppo: Utente Messaggi: 9.479 Thanks: * Iscritto il: 8/11/2009 Da: Cn |
Tantissimi complimenti a Claudio e Marco per il video! Che voce!
|
| |
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post: | |
17/10/2015, 10:47
Messaggio
#292
|
|
Advanced Member Gruppo: Utente Messaggi: 274 Thanks: * Iscritto il: 23/12/2013 Da: Roma |
Ho condiviso il video sulla mia pagina "Disney Italy" spero sia d'aiuto...
|
| |
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post: | |
17/10/2015, 11:26
Messaggio
#293
|
|
Gold Member Gruppo: Utente Messaggi: 20.882 Thanks: * Iscritto il: 9/9/2010 Da: Italia |
Io dico solo una cosa che "Zootropolis" avrà la stessa grafica di questi come cover :/ Per il video ho divulgato sulla pagina "Disney DVD e Blu-Ray Italia" e gruppo "Disney Universum" Grazie anche qui Kekko! Vedi un po' che "lascito" ci darà questa cassa, visto che ci ritroveremo Zootropolis con il faccione... Tantissimi complimenti a Claudio e Marco per il video! Che voce! Grazie Marco! Ho condiviso il video sulla mia pagina "Disney Italy" spero sia d'aiuto... Grazie Giallo! E' di grandissimo aiuto! Il Forziere dei Classici Disney in Dvd: una grande fregatura! CONDIVIDI:https://www.youtube.com/watch?v=zZLEjXBac3E |
|
|
17/10/2015, 11:57
Messaggio
#294
|
|
Millennium Member Gruppo: Utente Messaggi: 1.925 Thanks: * Iscritto il: 22/11/2012 |
Cercavo solo di capire se per questa occasione la Disney Italia avesse definito ufficialmente che "I Classici"=WDAS. No, non l'ha fatto, e proprio qui sta il problema. Ora come negli ultimi trent'anni, il canone dei WDAS ed eventuali marchi apparsi nelle edizioni home video sono due cose assolutamente indipendenti. Poteva essere l'occasione per sistemare le cose, invece nulla, continua ad esserci confusione in merito. |
|
|
17/10/2015, 13:44
Messaggio
#295
|
|
Top Member Gruppo: Utente Messaggi: 581 Thanks: * Iscritto il: 4/12/2005 |
No, non l'ha fatto, e proprio qui sta il problema. Ora come negli ultimi trent'anni, il canone dei WDAS ed eventuali marchi apparsi nelle edizioni home video sono due cose assolutamente indipendenti. Poteva essere l'occasione per sistemare le cose, invece nulla, continua ad esserci confusione in merito. Ti ringrazio molto della risposta! |
|
|
17/10/2015, 15:04
Messaggio
#296
|
|
Gold Member Gruppo: Utente Messaggi: 6.148 Thanks: * Iscritto il: 20/11/2010 |
Cercavo solo di capire se per questa occasione la Disney Italia avesse definito ufficialmente che "I Classici"=WDAS. Penso che non abbiano la minima idea né di cosa siano i Classici né di cosa siano i WDAS. Hanno dei DVD da vendere, stop. |
| |
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post: | |
17/10/2015, 23:25
Messaggio
#297
|
|
Gold Member Gruppo: Utente Messaggi: 3.152 Thanks: * Iscritto il: 2/10/2008 Da: Wonderland |
Video stupendo.. bravi ragazzi... che schifezza
|
| |
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post: | |
18/10/2015, 20:57
Messaggio
#298
|
|
Gold Member Gruppo: Moderatore Messaggi: 4.741 Thanks: * Iscritto il: 18/9/2010 Da: La Spezia/Disneyland |
Nelle pagine indietro non ho capito chi è questa penelope che se ne esce fuori rispondendo al topic mettendo come risposta solo un video (che io lo vieterei pure da regolamento, si risponde con delle parole, non con dei link), oppure insultando un utente. Se ci sono delle diatribe con grrodon te le risolvi in privato, non insultandolo e qui, e più che altro senza insultare il lavoro del compendium, che ce ne fossero di siti come quello.
Comunque c'è poco da dire e da chiedersi perchè questo o quell'altro non è nella lista, era meglio così, era meglio cosà, e bla bla. La lista ufficiale è sul sito. È stato deciso così. Sto cofanetto schifoso è fallato. Punto. |
| |
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post: | |
18/10/2015, 21:06
Messaggio
#299
|
|
Gold Member Gruppo: Utente Messaggi: 3.262 Thanks: * Iscritto il: 10/3/2010 |
Nelle pagine indietro non ho capito chi è questa penelope che se ne esce fuori rispondendo al topic mettendo come risposta solo un video (che io lo vieterei pure da regolamento, si risponde con delle parole, non con dei link), oppure insultando un utente. Se ci sono delle diatribe con grrodon te le risolvi in privato, non insultandolo e qui, e più che altro senza insultare il lavoro del compendium, che ce ne fossero di siti come quello. Comunque c'è poco da dire e da chiedersi perchè questo o quell'altro non è nella lista, era meglio così, era meglio cosà, e bla bla. La lista ufficiale è sul sito. È stato deciso così. Sto cofanetto schifoso è fallato. Punto. Va bé dai, si è scusata. La faccenda è stata chiusa. |
|
|
18/10/2015, 21:32
Messaggio
#300
|
|
Gold Member Gruppo: Utente Messaggi: 2.045 Thanks: * Iscritto il: 19/2/2008 Da: Firenze |
E cmq ripeto, non è che sia scoppiata la guerra mondiale, a parte che Penelope stava scherzando (ma evidentemente lo scatto per la difesa d'ufficio nemmeno te lo ha fatto notare), ma poi avverto un certo malessere al confronto qui dentro, confronto anche semplicemente dialettico, non necessariamente di scontro, e che non trova ragione, perchè in forum ci si confronta e se ci sono state persone che in 3/4 pagine hanno argomentato su termini Classici e canone non vedo perchè questa smania nel decretare "tutti zitti, la cosa è così, è ufficiale e stop", specie quando argomentando con la logica siamo arrivati alla conclusione che è così un bel piffero e che semplicemente mamma Disney, su questo come altri temi, ha agito sulla totale convenienza e confusione terminologica. Punto.
Non è morto nessuno, si chiama forum perchè ci si scambia idea, già molti di noi entrano qui e postano perchè c'è ben poco di che parlare vista la produzione presente e futura, figuriamoci se bisogna rassegnarci al "è così, punto". |
|
|
18/10/2015, 21:36
Messaggio
#301
|
|
Gold Member Gruppo: Moderatore Messaggi: 4.741 Thanks: * Iscritto il: 18/9/2010 Da: La Spezia/Disneyland |
Si può discutere quanto vuoi Angelo, ma si, mi dispiace per te ma devi rassegnarti.
Può non piacerti, ma la lista è quella. Se è stato deciso così dalla Disney, ci si deve rassegnare ed accettarlo. |
|
|
18/10/2015, 21:41
Messaggio
#302
|
|
Gold Member Gruppo: Utente Messaggi: 2.045 Thanks: * Iscritto il: 19/2/2008 Da: Firenze |
E tu rassegnati al confronto, perchè se scorri le precedenti 2/3 pagine trovi solo argomentazioni di più persone che scambiano le proprie idee. Non è che siccome tu sei constantemente d'accordo con una determinata persona necessariamente lo devono essere gli altri, specie se, come ho fatto, ho portato avanti la totale mancanza di logica nella scelta di alcun criterio nella compilazione della lista, anzi nella scelta di scegliere il criterio più conveniente al momento giusto.
Punto. Discutere quanto vuole? Ma proprio per nulla, tutti preoccupati che scoppia la bomba qua dentro perchè qualcuno si azzarda a dire "ma insomma, a me questo ragionamento farlocco e accomodante, non mi torna". Ciò che ho notato è questo costante malessere, non solo tuo eh, in generale, nel leggere opinioni diverse da cui nascono dibattiti; ripeto, non tutti pendiamo dalle labbra di qualcuno.... |
|
|
18/10/2015, 22:13
Messaggio
#303
|
|
Gold Member Gruppo: Utente Messaggi: 3.262 Thanks: * Iscritto il: 10/3/2010 |
ma poi avverto un certo malessere al confronto qui dentro, confronto anche semplicemente dialettico, non necessariamente di scontro Ma non è assolutamente vero! Pure io ho chiesto ad un certo punto. Ho fatto la stessa identica domanda di Sudicio Briccone Ma quindi esiste o non esiste una lista ufficiale dei classici? Io pensavo di sì, dopo che Dinosauri era stato incluso ufficialmente. E mi è stato risposto. qui Non esiste una lista ufficiale dei Classici. Esiste una filmografia dei 54 lungometraggi (+ un mediometraggio) d'animazione prodotti dai Walt Disney Animation Studios che è questa qui, dalla quale chiaramente vanno tolti i tre corti recenti. Come diceva giustamente Grrodon, il termine "Classico" non viene più usato. e qui https://www.youtube.com/watch?v=5gqg3-5srs4 Questo video, realizzato dagli stessi WDAS in occasione dell'uscita di Rapunzel è ciò che viene più spesso considerata la loro risposta ufficiale. I film che contano sono questi qui, la loro numerazione viene tutt'ora rispettata e portata avanti nei vari annunci stampa (in questi Zootopia viene proclamato il loro 55° film, e via dicendo). E' questo il canone, ed è inconfutabile. Però, attenzione, il termine "classici" non viene mai usato. Tutto questo per dire che E' OVVIO che Classici e Canone sono la stessa cosa. Ma è un'ovvietà ufficiosa, non ufficiale. specie quando argomentando con la logica siamo arrivati alla conclusione che è così un bel piffero e che semplicemente mamma Disney, su questo come altri temi, ha agito sulla totale convenienza e confusione terminologica. Punto. Le fiagliastre disney avranno anche fatto confusione ma la mamma Disney americana no. La lista ufficiale c'è. Il cofanetto segue quella lista saltando due animazioni di quella lista. Quindi Rapunzel e tutta l'animazione in CGI sono e rientrano nei classici Disney. Ha ragione Grrodon, non perché è grrodon, non perché è simpatico, non perché scrive il compendio. Ma perché i fatti gli danno ragione. Se la lista del cofanetto con la scritta classici coincide al 99,9% con il canone ufficiale WDAS è chiaro che le due coincidano e che a errare siano le filiali estere rispetto alla filiale americana. Non è morto nessuno, si chiama forum perchè ci si scambia idea, già molti di noi entrano qui e postano perchè c'è ben poco di che parlare vista la produzione presente e futura, figuriamoci se bisogna rassegnarci al "è così, punto". D'accordissimo però dopo basta. Questa discussione sta diventando odiosa perché non si vogliono confrontare punti di vista diversi, si vuole avere ragione. Ok io ho capito che per te, quelli non sono classici, ho capito che la CGI ti fa schifo, ho capito che per te sono stati inclusi nei classici per convenienza o per marketing. Ma tutto ciò non è rilevante ai fini della discussione, perché a decidere cosa entra nel canone non siamo né io, né te, né Grrodon, ma i capoccia che stanno in america. Ed è inutile negare l'identità Classici/Canone WDAS perché non hai elementi per farlo e paradossalmente non hai elementi proprio per via del cofanetto che di fatto conferma questa identità. Identità riconosciuta da Wikipedia italiana, spagnola, francese, portoghese. Cos'è il mondo è impazzito? Sono tutti rincoglioniti? Sbagliano tutti tranne te a fare quest'identità? O forse Grrodon ha ordito un piano segreto mondiale per fare in modo che gli dessero tutti ragione? Va bene sentire una o due ipotesi alternative, poi però se il resto del mondo mi dice che normalmente 1 + 1 fa 2, accantono l'interpretazione offertami dal sistema binario (che mi dice che fa 0) e correggo i compiti del figlio con la biro rossa. Non è che mi metto a questionare con lui sul fatto che forse intendeva usare il sistema binario. tutti preoccupati che scoppia la bomba qua dentro perchè qualcuno si azzarda a dire "ma insomma, a me questo ragionamento farlocco e accomodante, non mi torna". No. Credo siano tutti ammorbati da una discussione che in realtà è chiarissima a tutti (dopo che sono state date le primissime spiegazioni) tranne a te e a chi vuol fare polemica o perché ha in odio la CGI o perché gli sta sulle balle Grrodon. |
|
|
18/10/2015, 22:32
Messaggio
#304
|
|
Gold Member Gruppo: Utente Messaggi: 2.045 Thanks: * Iscritto il: 19/2/2008 Da: Firenze |
Ma guarda che io ho smesso di scrivere sul dibattito pagine fa.
Ho solo notato come si continui a scrivere sulla questione (seppur lamentandosi della tediosità) dopo pagine in cui si era tornati perfettamente in topic. E cmq no, rileggi, perchè è palese che tu non abbia assolutamente capito: l'identità di un termine coniato 30 anni fa e che includeva certi film non coincide con quello che oggi chiamiamo canone; altrimenti Mary Poppins sarebbe incluso. Filiali o no. Se Rapunzel fosse stato il 51° ancora stavamo ad aspettarla la lista "ufficiale". Per me si chiama logica. Ma ripeto, anche quella si piega alle simpatie. ps: il cofano non conferma nulla, perchè, ti dico una cosa che ti conferma pure Grrodon così puoi fidarti, il film Uno zoo in fuga NON è nella lista "ufficiale" |
|
|
18/10/2015, 22:54
Messaggio
#305
|
|
Gold Member Gruppo: Utente Messaggi: 3.262 Thanks: * Iscritto il: 10/3/2010 |
Ma guarda che io ho smesso di scrivere sulla questione pagine fa. Ho solo notato come si continui a scrivere sulla questione (seppur lamentandosi della tediosità) dopo pagine in cui si era tornati perfettamente in topic. Su questo hai ragione. E cmq no, rileggi, perchè è palese che tu non abbia assolutamente capito: l'identità di un termine coniato 30 anni fa e che includeva certi film non coincide con quello che oggi chiamiamo canone; altrimenti Mary Poppins sarebbe incluso. Tu leggi "Mary Poppins" nel canone WDAS? No. Lo leggi in una qualsiasi lista moderna dei classici? No. Tu leggi Mary Poppins fra i titoli del cofanetto italiano "i classici"? No. Lo leggi fra i classics dvd inglesi? No. Lo leggi tra i dvd classicos spagnoli? No. Lo leggi fra i Classiques dvd francesi? Sì, tuttavia su wiki francese viene spiegato il perché oggi tale film è escluso dai classici. Specificando che la lista dei classici che segue è "indipendente dai termini "Cult / Classics" ("Disney Masterpieces") presente in Europa sulle edizioni VHS e DVD." E non poteva essere diversamente dato che il termine coniato 30 anni fa non corrispondeva più ai criteri attuali. Ti avevo già risposto io, poi ti ha risposto più puntualmente Nun, poi ti hanno risposto altre persone, sul perché prima Mary Poppins era un classico mentre oggi non lo è più. Infatti nelle liste vecchie dei classici compare in quelle nuove no. Tutti pur ammettendo che non esista una definizione ufficiale di classici hanno finito per escludere Mary Poppins. Tutti di nuovo impazziti? Come mai nessun sito specializzato, nessuna Wikipedia, nessun blog aggiornato (nel senso che non deve essere un blog in disuso da 15 anni o un post vecchio di 15 anni), nessuna wiki riporta più Mary Poppins fra i classici (o una delle sue traduzioni in lingua europea)? Forse, tiro ad indovinare, perché Mary Poppins non è nel canone WDAS? Chissà perché invece Dinosauri, che non è mai uscito con la scritta classici (o sua traduzione) in nessuna nazione è invece inserito nella lista dei classici di tutte quelle nazioni. Sarà forse perché, tiro ancora ad indovinare, Dinosauri è nel canone WDAS? Ps Guarda la definizione di ufficioso: Che non ha carattere ufficiale ma che è autorevole e credibile. Almeno i dizionari li possiamo prendere come attendibili? |
| |
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post: | |
18/10/2015, 23:06
Messaggio
#306
|
|
Gold Member Gruppo: Utente Messaggi: 2.045 Thanks: * Iscritto il: 19/2/2008 Da: Firenze |
Come vedi, quello che continua a tediare, in pieno off topic, sei tu.
Nunziante ha precisato che fin dagli anni '70 certi film erano dei Classici, tra cui Pomi d'ottone e Mary Poppins, non mi pare sia in contraddizione con quello che affermo; quello che sostengo io è che detto termine sia stato forzatamente rimodellato per un fine ben preciso perchè evidentemente, dopo 30 anni, quella definizione che filiali, senso comune, merchandising, stava stretta ai NON parametri applicati nel 2010 per attirare l'attenzione su un film che forzatamente sarebbe dovuto diventare, come è stato, il prototipo su cui strutturare stilisticamente un decennio. E cmq, ripeto, il mio intervento di stasera era teso a constatare un determinato andazzo generale su questa piattaforma, tale per cui qualcuno, dopo pagine di serenità, scatta sull'attenti per il reato di lesa maestà senza nemmeno essersi reso conto che l'intervento di Penelope fosse uno scherzo, così come si è scattati, chi più chi meno, quando qualcuno ha osato argomentare un dibattito facendo notare un errore terminologico ammesso in primis con le parole diventate la mia nuova firma e che portano necessariamente a una sola conclusione. Ufficioso infatti, può essere attendibile, ma non è ufficiale, altrimenti sarebbero sinonimi. ps: Dinosauri, così come il polletto, per anni se lo è sognato di stare nella lista, solo al momento di una certa fusione si sono accorti dove stesse andando il vento...ma dai, qua si finge di non sapere le cose, proprio Dinosauri, ignorato da tutti |
|
|
18/10/2015, 23:08
Messaggio
#307
|
|
Gold Member Gruppo: Utente Messaggi: 3.262 Thanks: * Iscritto il: 10/3/2010 |
|
|
|
18/10/2015, 23:13
Messaggio
#308
|
|
Gold Member Gruppo: Utente Messaggi: 2.045 Thanks: * Iscritto il: 19/2/2008 Da: Firenze |
Bene, mi auguro di vedere la stessa verve nel difendere un qualcosa, nel momento i nuovi film in robotica spaziale faranno svecchiare la lista cancellando Rapunzel, Bolt o....Biancaneve. Anche lì aspetteremo prima il responso "dell'oracolo compendis".
|
|
|
18/10/2015, 23:19
Messaggio
#309
|
|
The Pumpkin King Gruppo: Utente Messaggi: 24.257 Thanks: * Iscritto il: 19/11/2008 Da: Halloween Town |
Ma io una cosa mi chiedo, sarò strano eh, però: alla fine, del nome di una lista, in generale (non tanto riferita a 'sto forziere quindi), cosa ce ne deve fregare? Guardatevi/guardiamoci i film e basta, poi dove stanno stanno.... Ripeto, sarò strano io. Tante volte mi pare che ci si scambia delle "opinioni" per delle cose talmente futili.... ma non lo capirò io, sicuramente
|
| |
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post: | |
18/10/2015, 23:27
Messaggio
#310
|
|
Gold Member Gruppo: Utente Messaggi: 3.262 Thanks: * Iscritto il: 10/3/2010 |
Ma io una cosa mi chiedo, sarò strano eh, però: alla fine, del nome di una lista, in generale (non tanto riferita a 'sto forziere quindi), cosa ce ne deve fregare? Guardatevi/guardiamoci i film e basta, poi dove stanno stanno.... Ripeto, sarò strano io. Tante volte mi pare che ci si scambia delle "opinioni" per delle cose talmente futili.... ma non lo capirò io, sicuramente Tu hai anche ragione eh. La discussione è nata da questo cofanetto. Tu come avresti reagito se la Lucky Red avesse inserito One Piece in un cofanetto "Tutto Ghibli" con tanto di numeretto progressivo? Tutto qui. |
|
|
18/10/2015, 23:29
Messaggio
#311
|
|
The Pumpkin King Gruppo: Utente Messaggi: 24.257 Thanks: * Iscritto il: 19/11/2008 Da: Halloween Town |
Tu hai anche ragione eh. La discussione è nata da questo cofanetto. Tu come avresti reagito se la Lucky Red avesse inserito One Piece in un cofanetto "Tutto Ghibli" con tanto di numeretto progressivo? Tutto qui. Io adoro One Piece, t'ha detto male, ahahahah Comunque: 1) hai fatto un esempio poco credibile; 2) non lo comprerei e basta, non ci farei tutto sto ricamo sopra, detto proprio sinceramente. |
|
|
18/10/2015, 23:37
Messaggio
#312
|
|
Gold Member Gruppo: Utente Messaggi: 3.262 Thanks: * Iscritto il: 10/3/2010 |
Io adoro One Piece, t'ha detto male, ahahahah Comunque: Pure io 1) hai fatto un esempio poco credibile; Visto l'andazzo mica tanto 2) non lo comprerei e basta, non ci farei tutto sto ricamo sopra, detto proprio sinceramente. Appunto, poi però se qualcuno inizia a chiederti se One Piece sia ufficialmente un non Ghibli, tu rispondi. Poi l'altro ti chiede, "ma non fa parte anche lui dell'animazione giapponese?". Tu rispondi di nuovo. Poi un altro dice "ma il disegnatore x ha lavorato sia per One Piece che per Ghibili". Tu rispondi ancora ma nel frattempo iniziano a girarti e senza accorgerti stai ricamando anche tu. |
|
|
Versione Lo-Fi | Oggi è il: 27/4/2024, 1:50 |