Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario
Versione completa: [USA] The Sword in the Stone
Disney Digital Forum > * Disney Blu-Ray & DVD * > Disney Blu-Ray & DVD Internazionali
Pagine: 1, 2
kekkomon
For Middle East (Update: September 2012)

01-Aug-2013 The Sword in the Stone BD

Source:
Rotana Home Entertainment (Disney Distributing Company in the Middle East).
Claudio
Stanno uscendo praticamente tutti !
anche qui spero in edizione perfetta rolleyes.gif
Donald Duck
Che bella cover!! clapclap.gif



Walmart.com
Simon
Ma è vero o una fan art? Non è male anche se Semola sembra spiritato XD
Angelo1985
ma cos'è questa ripresa dal basso? quell'espressione da indemoniato? qualcosa di più elegante e meno infantile no?
spero la ritocchino un po'... °_°
thedreamer862
No, non mi piace! A questo punto avrei preferito la cover della prima edizione Warner!
Iago
carina, ma è da ritoccare assolutamente, semola non si può vedere!!!!!!
Simon
Ahahaah abbiamo avuto tutti più o meno la stessa impressione XD
kuzco
Io sono convinto che solo Mulan debba avere il riflesso nella spada. bel tentativo, comunque, ma va rivista, a mio parere.
Firesoldier
A me inquieta! huh.gif
Preferisco le cover usate per i dvd precedenti.
kekkomon


Bonus features for The Sword in the Stone

• New Alternative Opening: ‘Where Wart Meets Merlin’
• Plus all the original Classic DVD Release Bonus Features including:
◦ Music and Magic: The Sherman Brothers
◦ Sing-along with The Movie
◦ All About Magic (excerpt)
◦ A Knight for a Day
◦ Brave Little Tailor

Source: http://www.stitchkingdom.com/disney-swo ... y-2-62783/
Prince Philip
CITAZIONE (Donald Duck @ 17/5/2013, 13:15) *
Che bella cover!!

Ohhh, a me piace parecchio!! w00t.gif Si stanno impegnando ultimamente, a quanto sembra eheheh.gif Di sicuro qualche ritocco ci sarà prima dell'uscita, è sempre così, ma trovo una bella idea concentrare tutta l'attenzione sull'estrazione della spada e su Semola, eliminando qualsiasi altro personaggio e inserendo Merlino (disegnato benissimo, tra l'altro tongue.gif ) come riflesso ... la cover dell'edizione speciale era troppo caotica, e quello spadone sollevato sapeva di "Star Trek" laugh.gif
Firesoldier
Merlino sarà pure disegnato bene ma io lo preferisco intero son il suo cappello da mago a punta.
Semola poi mi sembra un gigante e mi mancano tanto Anacleto e Maga Magò.
Purtroppo sono fissato con le cover tipo foto di gruppo! tongue.gif
Iago
hai ragione anche a me piacciono molto le cover con tanti personaggi, mi sarebbe piaciuto vedere anche anacleto
Lif
Concettualmente mi piace. Non capisco perché inserire Merlino, con espressione triste, nel riflesso della spada...
Però cmq è un buon inizio!
Donald Duck
Wow! E' davvero magnifica, grazie kekko per averla postata! smile.gif

CITAZIONE (Prince Philip @ 17/5/2013, 21:57) *
Si stanno impegnando ultimamente, a quanto sembra eheheh.gif

Concordo. smile.gif
Bristow
Per me è una delle migliori fino ad ora per un bluray...
Pan
Questa nuova cover non mi dispiace; peccato però per il formato video 1.75:1. sad.gif

Ratings: G
Feature Run Time: 79 minutes
Aspect Ratio: 1.75:1
Audio: English 5.1 DTS-HD Master Audio, French 5.1 DTS-HDHR, Spanish 5.1 Dolby Digital
Subtitles: English, French & Spanish


http://animatedviews.com/2013/wart-robin-o...disney-blu-ray/
Mad Hatter
CITAZIONE (Pan @ 18/5/2013, 14:28) *
Aspect Ratio: 1.75:1

cry.gif not.gif cry.gif
Angelo1985
Come detto sul topic di Robin Hood a me va bene questo aspect ratio smile.gif
Anche qui un extra nuovo, un inizio alternativo wub.gif

icon_mickey.gif
Claudio
A me piace questa cover, proprio perché diversa dalle solite smile.gif
Sono contento che sia per questo film che per Robin avremo almeno un nuovo extra!!
March Hare = Leprotto Bisestile
CITAZIONE (Pan @ 18/5/2013, 14:28) *
Questa nuova cover non mi dispiace; peccato però per il formato video 1.75:1. sad.gif

Era immaginabile. Se prendo chi ha inventato i TV 16:9 lo strozzo!
Bristow
Prendo certamente sia questo che Robin dato che non lì ho in dvd.. Speriamo di avere presto date italiane..
Mad Hatter
CITAZIONE (Bristow @ 19/5/2013, 11:19) *
Speriamo di avere presto date italiane..

Come scritto nei rispettivi topic italiani, il mese è quello di settembre (ma potrebbero esserci cambiamenti) e la data si aggirerà, secondo me, intorno al 10.
Pan
CITAZIONE (March Hare = Leprotto Bisestile @ 19/5/2013, 10:04) *
Era immaginabile. Se prendo chi ha inventato i TV 16:9 lo strozzo!

Forse non è ancora tutto perduto. Secondo il sito highdefdiscnews.com, il formato video sarà 1.37:1. Speriamo bene! Semola in 1.75:1 sarebbe inguardabile.
Claudio
CITAZIONE (Pan @ 19/5/2013, 12:16) *
Forse non è ancora tutto perduto. Secondo il sito highdefdiscnews.com, il formato video sarà 1.37:1. Speriamo bene! Semola in 1.75:1 sarebbe inguardabile.


Speriamo!!! Questa storia dei tagli sta diventando insopportabile
Bristow
Me lo auguro anche io che sia così il formato...
saragiup
CITAZIONE (March Hare = Leprotto Bisestile @ 19/5/2013, 10:04) *
Era immaginabile. Se prendo chi ha inventato i TV 16:9 lo strozzo!

Più che altro chi ha deciso che tutti i film devono adattarsi a quel formato! Per anni abbiamo visto i film in 16:9 su televisori con schermo a 4:3, non vedo per quale motivo ora non si potrebbe fare il contrario per i film più datati!
March Hare = Leprotto Bisestile
CITAZIONE (saragiup @ 20/5/2013, 16:57) *
Per anni abbiamo visto i film in 16:9 su televisori con schermo a 4:3, non vedo per quale motivo ora non si potrebbe fare il contrario per i film più datati!

In realtà in Disney non era così, lo sappiamo bene: i film in 16:9 venivano zoomati per farli entrare completamente nei televisori quadrati. Ora che gli apparecchi sono prevalentemente rettangolari, fanno il contrario zoomando i film affinché s'adattino perfettamente al formato 16:9. Darci sempre e solo il film nel formato in cui è stato disegnato (al diavolo l'aspect ratio da proiezione in sala!) non sarebbe stato sempre molto più semplice, visto che ai veri fan non interessa mica che il televisore sia riempito totalmente? C'è purtroppo la convinzione che alla famiglie le bande nere "diano fastidio" ed ecco che ci ritroviamo con questi pasticci, ma che succederà quando andranno di moda i monitor circolari???
Simon
Ma perché non iniziano a fare dischi con entrame le possibilità di formato? Chi se lo vuole vedere in originale, vede il 4:3; chi lo vuole vedere a tv piena, sceglie il 16:9...Bah.
March Hare = Leprotto Bisestile
CITAZIONE (Simon @ 22/5/2013, 15:57) *
Ma perché non iniziano a fare dischi con entrame le possibilità di formato? Chi se lo vuole vedere in originale, vede il 4:3; chi lo vuole vedere a tv piena, sceglie il 16:9...Bah.

Lo faranno tra qualche anno in modo tale da costringerci a prendere una nuova edizione dello stesso film che abbiamo già comprato almeno tre volte, garantito dry.gif
Shirleyno01
Io "La Spada nella Roccia" in DVD c'è l'ho già. Quindi non penso che lo comprerò anzichè non ripristino le battute mancanti (a quel punto lo comprerei wub.gif) ma se devo comprare un blu ray con un film tagliato ai bordi e con i buchi audio, allora non ne vale proprio la pena.
Pan
Temo che il Blu-Ray conterrà la versione widescreen...



Altre clip:

http://www.imdb.com/title/tt0057546/videog...ef_=tt_pv_vi_sm
March Hare = Leprotto Bisestile
CITAZIONE (Pan @ 24/5/2013, 2:16) *
Temo che il Blu-Ray conterrà la versione widescreen...

Ma davvero?!? E chi se l'aspettava mai... dry.gif
#Non c'è più niente da fare, è stato bello sognare...# cry.gif
Simon
Quindi anche questo sarà mutilato sad.gif Però si vede molto bene...
nunval
Mamma mia che bei colori pastello...pazienza per il formato, ma a cinema, l'ho detto più volte, si proiettava esattamente così.
Angelo1985
@Nun thumb_yello.gif

icon_mickey.gif
Simon
CITAZIONE (nunval @ 24/5/2013, 14:44) *
Mamma mia che bei colori pastello...pazienza per il formato, ma a cinema, l'ho detto più volte, si proiettava esattamente così.


Effettivamente gli sta meglio questo tipo di formato rispetto al 4:3!
Bristow
Sembra niente male cmq...
March Hare = Leprotto Bisestile
CITAZIONE (nunval @ 24/5/2013, 14:44) *
Mamma mia che bei colori pastello...pazienza per il formato, ma a cinema, l'ho detto più volte, si proiettava esattamente così.

Ma sbaglio o "La bella addormentata" al cinema non s'è mai visto com'è nel BD (2,55:1) ma sempre ritagliato in 2,35:1 se non 2,20:1? Perché per quel BD hanno dovuto recuperare porzioni in più di disegni mentre con questi altri no? Semplice, perché Aurora era comunque in 16:9 e quindi c'entrava ugualmente bene nel televisore moderno, invece questi altri no... Bella politica del cappero!
Iago
CITAZIONE (March Hare = Leprotto Bisestile @ 25/5/2013, 11:30) *
Ma sbaglio o "La bella addormentata" al cinema non s'è mai visto com'è nel BD (2,55:1) ma sempre ritagliato in 2,35:1 se non 2,20:1? Perché per quel BD hanno dovuto recuperare porzioni in più di disegni mentre con questi altri no? Semplice, perché Aurora era comunque in 16:9 e quindi c'entrava ugualmente bene nel televisore moderno, invece questi altri no... Bella politica del cappero!

penso perchè la bella addormentata è uscito come platinum edition, fa parte quindi di una linea a parte, per la quale escono edizioni più curate... a parte questo, si è una politica un pò del cavolo...
Angelo1985
no, non c'entrano le edizioni più curate o che, semplicemente che Aurora, sebbene proiettata in un certo modo (non ovunque), era stata cmq intesa per quel formato, questi film xerox invece no, e lo dimostra il fatto che molte porzioni fuori scena in realtà non sono completi! esempio tipico il caso di Duchessa, ci sono delle inquadrature che includono parti evidentemente incomplete (oltre che modificativi della centralità nell'inquadratura) perchè erano pensate già in quel modo, cioè proiettate con il mascherino. punto.

icon_mickey.gif
nunval
La bella addormentata fu girata in 2,55:1 perchè all'epoca dell'inizio della lavorazione quello era il formato standard per i film in Cinemascope (il Technirama comunque prevedeva la stampa di un positivo Cinemascope per la proiezione) Mentre lavoravano però il formato dello Scope fu ristretto a 2,35: 1 come standard per aggiungere sulla pellicola una pista sonora ottica mono per accontentare gli esercenti che protestavano perchè non volevano adattare i loro proiettori alla proiezione con 4 piste magnetiche (all'inizio unico standard sonoro per lo Scope) e a cambiare i rocchetti dentati ( la pellicola scope con formato 2,55 :1 aveva anche perforazioni più piccole). Fu giocoforza quindi ridurre otticamente a 2,35: 1 (la stampa in technicolor permetteva una riduzione perfetta rifilando leggermente il negativo mantenendo il centro dell'inquadratura intatto e la perfetta centratura dell'immagine) il negativo Technirama. Del pari la proiezione a 70mm fu introdotta dopo l'invenzione del Technirama e la Technicolor studiò un sistema per stampare in formato 70mm dal loro negativo Technirama, ricavando dal negativo un positivo in 2,20:1. Ma inizialmente era previsto che il film fosse stampato in 2,55:1 L'introduzione dello schermo panoramico in 1,85:1 fu cosa comune anche nelle sale di prima visione italiane fin dal 1953 e molti cinema iniziarono a proiettare in panoramico anche film nel normale formato 4/3, tosando con un mascherino rettangolare le parti alte e basse dell'immagine. Gli studios, accortosi della cosa cominciarono sia a mascherare i negativi sia a badare a concentrare l'azione nella parte centrale del fotogramma normale di modo che non venissero tagliate arbitrariamente parti importanti dell'immagine. La Walt Disney utilizzava appunto un mascherino 1,75.1 per tutte le sue proiezioni, anche se molti film furono proiettati in 1,85:1. Queste informazioni le ho prese dal libro "Technicolor Movies" di Richard Haines -edito da McFarland.
March Hare = Leprotto Bisestile
CITAZIONE (nunval @ 25/5/2013, 23:17) *
Mentre lavoravano però il formato dello Scope fu ristretto a 2,35: 1 come standard per aggiungere sulla pellicola una pista sonora ottica mono per accontentare gli esercenti che protestavano perchè non volevano adattare i loro proiettori alla proiezione con 4 piste magnetiche

È proprio la risposta che volevo! Aurora fu proiettata in versione più stretta per adeguarsi ai proiettori fatti in una certa maniera, così come la Spada e seguenti furono girati in 1,37:1 in modo da poter essere proiettati in formato quadrato con quei proiettori che avevano necessità di farlo. È praticamente la stessa cosa wink.gif

CITAZIONE (Angelo1985 @ 25/5/2013, 16:17) *
sebbene proiettata in un certo modo (non ovunque), era stata cmq intesa per quel formato

E no no no no no, non potete rigirare la pizza a questo modo, mi dispiace. Se leggo frasi come "il 16:9 nella Spada mi va bene perché fu proiettato così" non state parlando dell'intended AR ma significa che in BD volete i film così come mostrati al cinema e Aurora non fu proiettata così eppure nessuno se ne lamenta (e vorrei pure vedere!). Mi spiace, ma è come dico io: in BD inseriscono tutti i dettagli d'un film, purché entrino in un televisore rettangolare, altrimenti nisba sick.gif
Angelo1985
anche le parti incomplete che gli animatori hanno deliberatamente lasciato così perchè sapevano già che non sarebbero state mostrate?

icon_mickey.gif
March Hare = Leprotto Bisestile
CITAZIONE (Angelo1985 @ 26/5/2013, 12:16) *
anche le parti incomplete che gli animatori hanno deliberatamente lasciato così perchè sapevano già che non sarebbero state mostrate?

Nel BD mancheranno dettagli completamente disegnati ed animati che prima vedevamo benissimo ed ora non più!!!
E comunque a me piacerebbe vedere anche le parti non rifinite, ma mi rendo conto che sarebbe chiedere troppo dunque non posso pretenderlo. Ma l'1,37:1 come nel DVD è sacrosanto e se nel BD non ci sarà il mio portafogli godrà! Un po' meno la mia passione per l'animazione Disney... cry.gif
Prince Philip
Mah, io sono d'accordo con Leprotto sleep.gif Questo viziaccio di mozzare i film 4:3 è ormai dilagante, ce l'hanno anche altre case ... spesso restaurano solo la versione wide, così da scoraggiare un'eventuale pubblicazione 4:3 che, senza restauro, rimane poco più che una VHS wink.gif Una domandina: nella "Spada" ci sono i cosìdetti "disegni incompleti"??? unsure.gif Io non li ho mai notati, come del resto non ho mai notato quelli degli Aristogatti fischietta.gif
nunval
Purtroppo non ho mai potuto osservare una pellicola completa 35mm della Spada per dirlo, negli aristogatti ti confermo che ci sono, come anche nel Libro della Giungla, in cui addirittura alcune inquadrature sono mascherate in 1,66, altre no. C'è comunque da dire che il primissimo dvd americano della Spada che era in 4/3 avvertiva in copertina e prima del filmato che il video era stato modificato per adattarlo alla TV normale.
Cheeky
CITAZIONE (nunval @ 27/5/2013, 23:51) *
Purtroppo non ho mai potuto osservare una pellicola completa 35mm della Spada per dirlo, negli aristogatti ti confermo che ci sono, come anche nel Libro della Giungla, in cui addirittura alcune inquadrature sono mascherate in 1,66, altre no. C'è comunque da dire che il primissimo dvd americano della Spada che era in 4/3 avvertiva in copertina e prima del filmato che il video era stato modificato per adattarlo alla TV normale.


Allora non è un film girato in 4:3? wacko.gif
nunval
Il fatto è semplicemente che, negli anni '60, anche se si girava in 4/3, la composizione delle inquadrature era pensata per lo schermo panoramico, spesso si preferiva girare in 4/3 per poter poi più semplicemente proiettare in televisione le scene del film.
Questa è la versione 'lo-fi' del forum. Per visualizzare la versione completa con molte più informazioni, formattazione ed immagini, per favore clicca qui.