Versione Stampabile della Discussione

Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale

Disney Digital Forum _ Walt Disney Studios _ Oceania aka Moana

Inviato da: veu il 10/7/2011, 0:06

Testo tratto da BlueSkyDisney e riportato da Beast nel topic di Mort... noi abbiamo creato un nuovo topic per riassumere le notizie di questo film di cui si saprà qualcosa tra un po' di tempo, così evitiamo di confondere i due progetti...

News:

http://blueskydisney.blogspot.com/2011/07/untitled-road.html ha postato un riepilogo dei prossimi progetti dei WDAS, ecco cosa dice sul nuovo progetto di John Musker e Ron Clements:

Presuming that another film gets released in 2014, it is likely to be the new hand-drawn film from John Musker and Ron Clements. And no, I'm not talking "Mort" as the rights to that would have required the Mouse to purchase the entire series, which it didn't want to commit to. So this new project is something else that the duo has pitched Lasseter. All that is known, is that it will be hand-drawn.

Traduzione: Presumendo una seconda uscita nel 2014 (oltre alla Regina delle Nevi), è probabile che si tratti del nuovo film in animazione tradizionale di John Musker & Ron Clements. E no, non si tratta di Mort, dato che i diritti avrebbero costretto la Disney a comprare l'intera serie, questione esclusa. Quindi si tratta di qualcos'altro, è stato presentato a Lasseter. Tutto ciò che si sa è che sarà a mano.

Inviato da: PrincessMononoke il 10/7/2011, 10:06

Dovremo aspettare così tanto per il prossimo film in 2D? Speriamo che si tratti di qualcosa di spettacolare!

Inviato da: Claudio il 10/7/2011, 10:07

Contento che loro continuino con l'animazione tradizionale smile.gif

per me , il fatto che potrebbero uscire 2 film in un anno, è un buon segno perchè significherebbe che stanno procedendo tutti, ci sono tante idee e che gli studios sono molto attivi

E poi 2 classici in un anno, che bello smile.gif si hanno tante cose da vedere così eheheh.gif happy.gif

Inviato da: GasGas il 10/7/2011, 14:12

speriamo che sia un bel progetto con personaggi umani

Inviato da: veu il 13/7/2011, 23:13

News:

Da http://animationguildblog.blogspot.com/2011/07/at-diz.html:

At the Diz

I spent a good part of the afternoon at the Disney Company's hat building, where there's more production happening ...

Wreck-It Ralph is well underway, with 100 staffers (if my informants have their numbers right) now working on the picture. A Chris Buck feature and King of the Elves are also moving briskly along.

Animators practicing the hand-drawn version of the craft are now doing test footage of characters in 2-D versions, although the characters will ultimately be rendered and executed as C.G. when the films are in production. An animator related:

"This is a way for directors to see how the characters move and act before the c.g. versions are built. We can get footage out faster for test purposes. ..."

I got to look at some tests. It will be interesting to see the same characters in their computer graphic mode.

And there is early work on a possible hand-drawn feature taking place, although staff said it's too early to say if it will ultimately get made or not. The most recent example of the craft gets released this weekend.

... "Winnie the Pooh" is the Walt Disney Animation Studios' first journey into the Hundred Acre Wood in more than three decades.

... "We are going to take down 'Harry Potter,' no question," said [producer Peter] Del Vecho ...

I'm sure it will be a horse race over the weekend.



Traduzione: Alla Disney stanno lavorando ad un nuovo film in 2D, è ai primissimi stadi e lo staff dice che è troppo presto per dire se sarà infine realizzato o meno.


Inviato da: Claudio il 13/7/2011, 23:17

CITAZIONE (veu @ 13/7/2011, 23:13) *
Traduzione: Alla Disney stanno lavorando ad un nuovo film in 2D, è ai primissimi stadi e lo staff dice che è troppo presto per dire se sarà infine realizzato o meno.


clapclap.gif clapclap.gif clapclap.gif è già tanto che ne parlano smile.gif

Inviato da: veu il 17/7/2011, 0:27

Dalla premiere di Winnie Pooh in USA, ecco cosa dice Peter del Vecho:

Da http://www.youtube.com/watch?v=GJWTX8TCaTA:

Q: Any more upcoming features, anything that you have up there in the future for you?

Peter del Vecho: Well, right after this, next year will be Wreck-It Ralph, a very funny CG movie about videogames of the 60’s coming into the present day. Then we’ve got another movie, King of the Elves coming up, again a very different world. And then a movie that I’m working on that hasn’t been announced yet. So, we have a big line-up of films coming up. In fact, we have more films in development that we can possibly put in production. So, it’s a great time at the studo.


Abbiamo messo la notizia qui perché Peter del Vecho si occupa dei film in 2D e lavora spesso con Ron e John... quindi fate 2+2...

Inviato da: Claudio il 17/7/2011, 10:13

CITAZIONE (veu @ 17/7/2011, 0:27) *
Peter del Vecho: Well, right after this, next year will be Wreck-It Ralph, a very funny CG movie about videogames of the 60’s coming into the present day. Then we’ve got another movie, King of the Elves coming up, again a very different world. And then a movie that I’m working on that hasn’t been announced yet. So, we have a big line-up of films coming up. In fact, we have more films in development that we can possibly put in production. So, it’s a great time at the studo.[/i]


fra questi ci sarà sicuramente questo nuovo loro film clapclap.gif

Inviato da: veu il 17/7/2011, 13:52

News:

Da http://animationguildblog.blogspot.com/2011/07/hot-summer-derby.html:

Companies (Disney included) will make hand-drawn animated films until they don't.

The Disney animators who do hand-drawn stuff inform me that another "traditional" animated feature is in early development, but management hasn't yet decided whether to green-light another one or not.


Traduzione: Steve Hulett conferma che gli animatori della Disney che si occupano del 2D lo hanno informato che un nuovo film d'animazione tradizione è nei primi stadi di sviluppo e non è ancora deciso che otterrà il benestare per essere fatto o meno. (nel senso che prima devono approvare il progetto, per ora non è stato ancora approvato perchè è proprio ai primi passi...)

Inviato da: Ariel's Lover il 17/7/2011, 14:08

Approvatelo!!!!! pray.gif

Inviato da: veu il 17/7/2011, 14:40

Noi pensiamo che lo faranno, solo che per ora staranno modificando la sceneggiatura (o magari scrivendo una nuova stesura come fanno di solito per i film) e poi la sottoporranno alla visione di Lasseter e vedranno se sarà approvata o cosa devono modificare...

Inviato da: Claudio il 17/7/2011, 15:54

secondo me andrà avanti smile.gif

Inviato da: GasGas il 18/7/2011, 12:49

speriamo bene smile.gif

Inviato da: veu il 24/7/2011, 0:10

News:

Da http://animationguildblog.blogspot.com/2011/07/projects.html:

On the theatrical front, Disney is into the production of Wreck-It Ralph, and in development with King of the Elves, Snow Queen, and a hand-drawn picture from Ron-John. (I think I'm forgetting a property or two. Oh well.)

Traduzione: sul fronte cinematografico la Disney ha in produzione Wreck-It Ralph e in sviluppo King of the Elves, La Regina delle nevi e il film in animazione tradizionale di Ron Clements e John Musker.

Inviato da: Claudio il 24/7/2011, 9:38

CITAZIONE (veu @ 24/7/2011, 0:10) *
News:

Da http://animationguildblog.blogspot.com/2011/07/projects.html:

On the theatrical front, Disney is into the production of Wreck-It Ralph, and in development with King of the Elves, Snow Queen, and a hand-drawn picture from Ron-John. (I think I'm forgetting a property or two. Oh well.)

Traduzione: sul fronte cinematografico la Disney ha in produzione Wreck-It Ralph e in sviluppo King of the Elves, La Regina delle nevi e il film in animazione tradizionale di Ron Clements e John Musker.


clapclap.gif clapclap.gif altra conferma , sia per il film del duo che per la regina clapclap.gif

Inviato da: veu il 24/7/2011, 18:52

Rumor! (da prendere assolutamente con le pinze! potrebbero trattarsi di sole voci senza fondamento!!!)

Da un commento di http://animationguildblog.blogspot.com/2011/07/projects.html:

Un utente chiede:

I read Disney is working on an adaptation of Charles Perrault's fairy tale "Donkeyskin"...
is it true? if it's true, I will love it. Donkeyskin is my fav fable.
are Ron & John directors of this fairy tale?


Un utente anonimo scrive:

I think John and Ron may be working on a feature based on Marvel's Guardians of Galaxy: www.itsonthegrid.com/news/

Traduzione: Un utente chiede se sarà Pelle d'Asino (Donkeyskin in inglese), la favola di Charles Perrault il prossimo film in 2D di Ron e John, dicendo di aver sentito alcune voci secondo le quali starebbero lavorando a questa storia. Alla domanda, un utente anonimo pensa che il film di Ron e John sarà basato su Guardians of the Galaxy della Marvel e indica il link (eccolo qui: http://www.itsonthegrid.com/news/even-more-owas/)... si apre una pagina con alcuni film in lavorazione alla Disney tra cui http://thegrid.itsonthegrid.com/Guardians+of+the+Galaxy, solo che non riusciamo ad entrare, ci dà la visione Free Trial per due settimane ma non riusciamo a entrare ugualmente... qualcuno riesce? c'è qualcuno che può provarci? grazie!

Inviato da: GasGas il 24/7/2011, 21:19

ma io non credo proprio che ron e jhon si cimentino in un film d'animazione 2d su dei personaggi marvel....mi sembra molto innaturale...

speriamo sia vero il rumor su pelle d'asino invece!!!!

Inviato da: Daydreamer il 25/7/2011, 0:01

Pelle d'Asino l'ho appena letta, non la ricordavo...Fiaba certamente affascinante, forse più vicina alla Dreamworks che alla Disney, per gli effetti conseguentemente comici del racconto, per non parlare di certi taboo che andrebbero sicuramente spurgati (il padre che vuole amare la figlia) ma la cosa più tremenda è pure cruciale...come farà la Disney a fare un film su Pelle d'Asino, dove si ammazza appunto una bestia e la fanciulla se ne va in giro vestendone tranquillamente la pelle???? Forse trattandosi di un asino magico si potrebbe pensare di creare una sorta di mantello con delle setole di asino, senza per forza abbatterlo...no so, ma la vedo una questione ostica...

Inviato da: Claudio il 25/7/2011, 9:58

CITAZIONE (GasGas @ 24/7/2011, 21:19) *
ma io non credo proprio che ron e jhon si cimentino in un film d'animazione 2d su dei personaggi marvel....mi sembra molto innaturale...

speriamo sia vero il rumor su pelle d'asino invece!!!!


quoto !! secondo me non c'entra con la marvel rolleyes.gif

Inviato da: veu il 4/8/2011, 22:57

News:

Un utente del forum UltimateDisney, Monorail91, ha incontrato John Musker al Pacific Film Archive a Berkeley.

Dal sito http://www.dvdizzy.com/forum/viewtopic.php?t=28702:

Tonight at the Pacific Film Archive, on [the UC Berkeley] campus by the Hearst Gymnasium for Women, director John Musker gave a lecture called “The Animator’s Art: Lecture and Clips.” Musker directed many of Disney’s Renaissance era works, like The Little Mermaid, Aladdin, Hercules, and more recently The Princess and the Frog. He gave a wonderful lecture speckled with film clips of work-in-progress scenes, not mere copies of the films that we are so familiar with.

Some interesting tidbits he shared:
• The scene for “Zero to Hero” in Hercules was inspired by a flight Musker took to New York, in which he listened to a demo tape of the song while watching clips of NBA all-stars – a “happy accident”, as David Lynch would say! He then incorporated it with music video clips of En Vogue and C+C Music Factory, creating a strange yet oddly fluid cultural mash-up.
• “I Won’t Say (I’m in Love)” was shot by filming live actors/dancers, and was then animated based on their movements. Very funny to see this clip!
• Raymond from The Princess and the Frog was based on the Cajun boat captain that the filmmakers met while researching for the film. The captain took them on a cruise through the bayous.
• His upcoming film will be a combination of hand-drawn 2D animation with 3D CGI animation, and WILL BE A MUSICAL. Most importantly haha. He doesn’t know who will compose the music yet though, the film is still going through the storyboard phase.

Being the geek I am, I stayed behind after with Dad to talk with him. I told him how I was a 1991 baby, so his films were a big part of my childhood. I shared the story of how I took my toy Aladdin lamp with me everywhere, and even slept with it. He said his kids were a few years older than me, but were also enamored with Disney animated films and the surrounding merchandise.

I asked him how involved he was with the adaptations of his works, like the new Little Mermaid: Ariel’s Undersea Adventure ride at Disney’s California Adventure and the Aladdin musical that just opened in Seattle. He said they are typically not very involved, which is frustrating for him since they are characters that he helped create, comparing them to his children. He was very pleased with the Aladdin musical, however, and recommended I see it.He signed a flyer for the event, and also the special book that came with the Aladdin Collector’s DVD Gift Set – he signed, “To [monorail91] – Best Wishes and glad to be part of your childhood!! Best wishes! – John Musker.” What a night!



Traduzione: John Musker, a proposito del suo prossimo film, ha detto che sarò per la maggior parte in animazione tradizionale ma avrà alcuni elementi in CGI e sarà un musical, anche se non sa ancora chi sarà a comporre le musiche. Ora inizierà la fase degli storyboards del film.

Inviato da: Il collezionista il 5/8/2011, 0:05

CITAZIONE (Claudio @ 10/7/2011, 10:07) *
E poi 2 classici in un anno, che bello smile.gif si hanno tante cose da vedere così eheheh.gif happy.gif


"Di che cosa si è capaci oggi"
eheheh.gif

Clements, Musker, Lasseter: tre vecchi leoni e si parla pure di musical...
Così le mie aspettative iniziano a salire...

Inviato da: camaleone il 5/8/2011, 11:02

Per ora mi fido poco del 2d misto 3d

Inviato da: roxirodisney il 5/8/2011, 11:12

CITAZIONE (veu @ 4/8/2011, 22:57) *
• His upcoming film will be a combination of hand-drawn 2D animation with 3D CGI animation, and WILL BE A MUSICAL. Most importantly haha. He doesn’t know who will compose the music yet though, the film is still going through the storyboard phase.

Ma...ma...io mi aspettavo un film totalmente in 2D! unsure.gif Niente da fare, oramai il 2d è morto..... cry.gif
Cmq sul fatto che sarà un MUSICAL sono strafeliceeeeeeeeeeeeeee!!!! w00t.gif Innamorato.gif clapclap.gif

Inviato da: Claudio il 5/8/2011, 12:30

bene quindi va avanti!!! clapclap.gif

secondo me non c'è da preoccuparsi ... e secondo me vogliono dire che il film sarà in animazione tradizionale e ci sarà qualche cosa in CGI : io immaggino alla maniera del Pianeta del Tesoro.... che pur usando molta CGI , è in animazione tradizionale smile.gif
Io la vedo così rolleyes.gif


Contento che sia un musical!!! clapclap.gif

Inviato da: kekkomon il 5/8/2011, 12:32

CITAZIONE (veu @ 4/8/2011, 22:57) *
Traduzione: John Musker, a proposito del suo prossimo film, ha detto che sarò per la maggior parte in animazione tradizionale ma avrà alcuni elementi in CGI e sarà un musical, anche se non sa ancora chi sarà a comporre le musiche. Ora inizierà la fase degli storyboards del film.

clapclap.gif clapclap.gif

Inviato da: camaleone il 5/8/2011, 15:49

QUOTE (Claudio @ 5/8/2011, 12:30) *
secondo me non c'è da preoccuparsi ... e secondo me vogliono dire che il film sarà in animazione tradizionale e ci sarà qualche cosa in CGI : io immaggino alla maniera del Pianeta del Tesoro.... che pur usando molta CGI , è in animazione tradizionale smile.gif
Io la vedo così rolleyes.gif


può darsi sia così, spero però più a qualcosa stile La principessa e il ranocchio dove la CGI si vede molto poco. Altrimenti mi irriterebbe moltissimo. Rivedendo Hercules negli ultimi anni non ho veramente digerito l'idra in 3D. E pensare che da piccolo non me ne ero mai accorto sad.gif

Inviato da: Claudio il 5/8/2011, 16:29

CITAZIONE (camaleone @ 5/8/2011, 15:49) *
spero però più a qualcosa stile La principessa e il ranocchio dove la CGI si vede molto poco.


lo spero anche io smile.gif

Inviato da: Teo il 5/8/2011, 23:37

CITAZIONE (camaleone @ 5/8/2011, 14:49) *
può darsi sia così, spero però più a qualcosa stile La principessa e il ranocchio dove la CGI si vede molto poco. Altrimenti mi irriterebbe moltissimo. Rivedendo Hercules negli ultimi anni non ho veramente digerito l'idra in 3D. E pensare che da piccolo non me ne ero mai accorto sad.gif

Sono d'accordo...l'idra stona davvero tanto in Hercules! E anche la scena del Big Ben in Basil è visibilmente un 3D, ma io confido che facciano un buon lavoro! Nel "Il pianeta del tesoro" la commistione tra i due generi la trovo riuscitissima...certo che tutto dipenderà dal soggetto del nuovo film speriamo di conoscere news presto!

Inviato da: veu il 24/8/2011, 16:01

Da http://animationguildblog.blogspot.com/2011/08/up-through-hat.html

"... They screened the King of the Elves story reels for us, and they look really good. John [Lasseter] has been down since last week reviewing projects, and I think we're going to be doing one film a year for the next three years. Wrec It Ralph, then King of the Elves, and then whatever's ready. There's a couple other projects in work. And Ron [Clements] and John [Musker] are going to be pitching to John ..."


Inviato da: Scissorhands il 25/8/2011, 16:42

auhahuauhuh che risate.

Su TAG un tipo scrive:

Ron & John are working on a CG/trad hybrid version of "Rumpelstiltskin," set in post-apocolypse Korea, with a cyborg villain. Vis-dev on the walls looks really fun, and Lasseter loves it. Eric Goldberg set to be the animation supervisor.

Wednesday, August 24, 2011 5:35:00 PM


Poi viene sbeffeggiato (in effetti ... non hanno tutti i torti...), e quindi risponde:

Sure, "Inside the Hat," go on pretending that Ron & John aren't making "Rumpelstiltskin", and that the vis-dev artwork isn't all over the walls where we can all see it. Whatever.

If you want to play along with Lassiter's 'Cone of Silence' you can do what you want. I'm tired of that game, and I'll happily say what we're working on, if I think it's a really cool idea.

Based on what I see on the walls, "Rumpelstiltskin" is going to blow some minds in a big way, it's the most original take on a story we've seen from this studio in a long time, and Disney should be proud to let the news out.

Wednesday, August 24, 2011 11:22:00 PM


E qualcuno per sbeffeggiarlo scrive:
Yeah, and Glen Keane is working on an animated romantic comedy concerning a trio of teenage sperm cells floating around the folds of Paris Hilton's vulva


Ma in effetti... di Keane si sa nulla? Si diceva che (nel bene e nel male) si sarebbe saputo qualcosa ad Agosto.
Io sono pessimista. Di sicuro la notizia non sarà bella, altrimenti l'avrebbero detta prima del D23. Invece sono quasi sicuro che ha firmato con Dreamworks e non hanno detto nulla perchè sennò al D23 i fan avrebbero organizzato rappresaglie.




Inviato da: Teo il 25/8/2011, 17:14

CITAZIONE (Scissorhands @ 25/8/2011, 15:42) *
Ma in effetti... di Keane si sa nulla? Si diceva che (nel bene e nel male) si sarebbe saputo qualcosa ad Agosto.
Io sono pessimista. Di sicuro la notizia non sarà bella, altrimenti l'avrebbero detta prima del D23. Invece sono quasi sicuro che ha firmato con Dreamworks e non hanno detto nulla perchè sennò al D23 i fan avrebbero organizzato rappresaglie.


Ma penso che se avesse firmato per la Drimuorcs ci sarebbe stato subito un annuncio di Katzencoso per farsi beffe della Disney! Secondo me Keane è disteso sul divano a dormire! tongue.gif

Inviato da: Scissorhands il 25/8/2011, 21:14

CITAZIONE (Teo @ 25/8/2011, 17:14) *
Ma penso che se avesse firmato per la Drimuorcs ci sarebbe stato subito un annuncio di Katzencoso per farsi beffe della Disney! Secondo me Keane è disteso sul divano a dormire! tongue.gif

Stando ai rumor di mesi fa katsencoso avrebbe fatto qualsiasi cosa per avere Keane. Lui potrebbe aver firmato sotto tacito accordo di non dire nulla prima del D23. Immagino che Keane, sempre ammesso che abbia firmato, abbia ancora un minimo di rispetto per la Disney.

Io sono pessimista!

Inviato da: Scissorhands il 25/8/2011, 21:24

Altri rumor anonimi...
Me stanno a fa 'mpazzì.

Anonymous Anonymous said...

Glen keane is still at Disney, snow queen is being made in CG, and rob and johns project is way cooler than rumpelstilskin.

Thursday, August 25, 2011 9:41:00 AM
Anonymous Anonymous said...

Lol. Rob. I meant Ron.

Thursday, August 25, 2011 10:04:00 AM
Anonymous Anonymous said...

So if Glen renewed, that has to be some good news for the mouse house.

Thursday, August 25, 2011 10:41:00 AM
Anonymous Anonymous said...

He never left. Dont believe everything "reported" on the internet.


Inviato da: Daydreamer il 25/8/2011, 22:51

ma siamo proprio sicuri si tratti di Tremotino?? Il contesto apocalittico post koreano è intrippante da morire, ma il cyborg mi fa pensare al Pianeta del Tesoro e tutti noi sappiamo come è andata a finire con quel film, economicamente parlando...Meglio fare un "Pelle d'Asino" in salsa oriental koreana, questo il mio consiglio...

Inviato da: veu il 25/8/2011, 23:06

Non è Tremotino... sono solo rumors senza fondamento... si basano sul fatto che Ron & John amano i film di fantascienza... ma non è questo il caso... ci stupiranno anche questa volta... e poi il film non è CGI con elementi 2D ma è invece 2D con elementi CGI, ma tranquilli la CGI non è più presente che nella Principessa e il Ranocchio o Aladdin...

sì come idea quella della Korea post apocalittica sarebbe carina e ci piacerebbe pure ma questi rumor sono fuori strada...

Inviato da: Daydreamer il 25/8/2011, 23:14

boccata di ossigeno...Grazie veu...Cmq rumors dicono, oltre al già citato Pelle d'Asino, che potrebbe trattarsi anche di Turandot o Amore e Psiche...io resto fedele alla prima wink.gif ...

Inviato da: Lif il 25/8/2011, 23:29

Amore e Psiche *_*!

Inviato da: Scissorhands il 26/8/2011, 2:04

ahhh meno male!
Ma di Keane si sa qualcosa? Io lo so che vado a Venezia e torno tutto tranquillo e felice e mi trovo una orrenda notizia sul forum... sad.gif

Inviato da: Claudio il 26/8/2011, 9:48

CITAZIONE (Daydreamer @ 25/8/2011, 22:51) *
ma siamo proprio sicuri si tratti di Tremotino?? Il contesto apocalittico post koreano è intrippante da morire, ma il cyborg mi fa pensare al Pianeta del Tesoro e tutti noi sappiamo come è andata a finire con quel film, economicamente parlando...Meglio fare un "Pelle d'Asino" in salsa oriental koreana, questo il mio consiglio...


anche io quando ho letto cyborg ho pensato a il pianeta del tesoro...

Inviato da: GasGas il 6/9/2011, 0:47

sono troppo impaziente...ma quando ci fanno sapere che cosa è?????

Inviato da: roxirodisney il 6/9/2011, 10:14

CITAZIONE (GasGas @ 6/9/2011, 0:47) *
sono troppo impaziente...ma quando ci fanno sapere che cosa è?????

Speriamo prima del Dicembre del 2012 tongue.gif eheheh.gif
No skerzi a parte cmq, sono curiosissima pure io!!! w00t.gif

Inviato da: PrincessMononoke il 11/9/2011, 12:13

Troppi rumors che dicono troppe cose diverse! Sono curiosissima >_<

Inviato da: nipo il 12/9/2011, 23:15

CITAZIONE (Il collezionista @ 5/8/2011, 0:05) *
[i]


...si parla pure di musical...

Perchè? C'era da aspettarsi (sperare...) diversamente???

Inviato da: veu il 14/10/2011, 13:56

News:

Dal sito http://50mostinfluentialdisneyanimators.wordpress.com/2011/09/23/11-andreas-deja/

At this present time Andreas [Deja] is on a leave of absence from the Disney studio, although he is still technically an employee and plans to return to full-time when Ron and John’s hand-drawn feature is ready, and is working at home on two personal films (which so far look beautiful) as well as consulting with Disney to promote the classics and posting original Disney artwork from his extensive personal collection on his blog Deja View (highly recommended.)

Traduzione: Andreas Deja, che ha lasciato la Disney e ora si sta concentrando su progetti personali, progetta di ritornare a tempo pieno alla Disney quando il prossimo lungometraggio di Ron e John sarà pronto per essere animato.

Inviato da: Claudio il 14/10/2011, 13:57

CITAZIONE (veu @ 14/10/2011, 13:56) *
News:

Dal sito http://50mostinfluentialdisneyanimators.wordpress.com/2011/09/23/11-andreas-deja/

At this present time Andreas [Deja] is on a leave of absence from the Disney studio, although he is still technically an employee and plans to return to full-time when Ron and John’s hand-drawn feature is ready, and is working at home on two personal films (which so far look beautiful) as well as consulting with Disney to promote the classics and posting original Disney artwork from his extensive personal collection on his blog Deja View (highly recommended.)

Traduzione: Andreas Deja, che ha lasciato la Disney e ora si sta concentrando su progetti personali, progetta di ritornare a tempo pieno alla Disney quando il prossimo lungometraggio di Ron e John sarà pronto per essere animato.


magari!! quindi un ritorno!!!!! e in 2d clapclap.gif clapclap.gif clapclap.gif

Inviato da: Il collezionista il 14/10/2011, 14:08

CITAZIONE (nipo @ 12/9/2011, 23:15) *
Perchè? C'era da aspettarsi (sperare...) diversamente???


Non mi dispiacerebbe affatto un film disney musical vecchia maniera.

Tiana l'ho rivista recentemente e l'ho rivalutata parecchio.
Quello che mi manca davvero è il Menken di un tempo. Ultimamente s'è un pò spento... non è più lui.

Inviato da: Scrooge McDuck il 14/10/2011, 14:20

CITAZIONE (veu @ 14/10/2011, 13:56) *
News:

Dal sito http://50mostinfluentialdisneyanimators.wordpress.com/2011/09/23/11-andreas-deja/

At this present time Andreas [Deja] is on a leave of absence from the Disney studio, although he is still technically an employee and plans to return to full-time when Ron and John’s hand-drawn feature is ready, and is working at home on two personal films (which so far look beautiful) as well as consulting with Disney to promote the classics and posting original Disney artwork from his extensive personal collection on his blog Deja View (highly recommended.)

Traduzione: Andreas Deja, che ha lasciato la Disney e ora si sta concentrando su progetti personali, progetta di ritornare a tempo pieno alla Disney quando il prossimo lungometraggio di Ron e John sarà pronto per essere animato.


Che bellissima notizia!

Qui si capisce l'attaccamento di questo artista per la Disney.

Sono davvero fortunati ad avere persone di questo calibro disposte a tornare nonostante il modo in cui sono stati trattati ultimamente alcuni artisti, lasciati andare senza un grazie, senza la minima volontà di tenersi stretti gioielli così importanti dell'animazione. Speriamo che questo progetto vada in porto e che tutto (e tutti!) torni a creare un ottimo ambiente per sfornare film di successo!

Inviato da: roxirodisney il 14/10/2011, 17:35

CITAZIONE (Il collezionista @ 14/10/2011, 14:08) *
Non mi dispiacerebbe affatto un film disney musical vecchia maniera.

Tiana l'ho rivista recentemente e l'ho rivalutata parecchio.
Quello che mi manca davvero è il Menken di un tempo. Ultimamente s'è un pò spento... non è più lui.


Io sono davvero curiossissima di questo nuovo progetto! *-*
Tiana è un ottimo prodotto, io l'adoro!! Innamorato.gif
Beh, dai Ricky...con Rapunzel non ha mica deluso! Anzi!! wub.gif

CITAZIONE (Scrooge McDuck @ 14/10/2011, 14:20) *
Che bellissima notizia!

Qui si capisce l'attaccamento di questo artista per la Disney.

Sono davvero fortunati ad avere persone di questo calibro disposte a tornare nonostante il modo in cui sono stati trattati ultimamente alcuni artisti, lasciati andare senza un grazie, senza la minima volontà di tenersi stretti gioielli così importanti dell'animazione. Speriamo che questo progetto vada in porto e che tutto (e tutti!) torni a creare un ottimo ambiente per sfornare film di successo!

Quoto!! Sono molto felice ankio!! clapclap.gif

Inviato da: Claudio il 14/10/2011, 20:02

CITAZIONE (roxirodisney @ 14/10/2011, 17:35) *
Beh, dai Ricky...con Rapunzel non ha mica deluso! Anzi!! wub.gif


infatti! w00t.gif

Inviato da: Il collezionista il 14/10/2011, 20:48

Beh ragazzi, ovviamente è un discorso abbastanza soggettivo il mio.
Purtroppo dopo Il gobbo (magari tranne Mulan e Tarzan) ho notato una Disney diversa dai suoi albi passati. Ossia, l'ho vista più concentrata a centrare l'ironia nelle storie, piuttosto che il contenuto. Voglio dire, che comunque ho adorato i restanti classici post-Pocahontas, ma che comunque rivendendoli li ho trovati di un livello decisamente minore rispetto ai precedenti lavori.
Con Rapunzel questa mia teoria non ha fatto altro che confermarsi, secondo la mia ottica.
Messo da parte il doppiaggio che davvero non sono riuscito a sopportare, riesco a intravedere che è comunque un film che merita, ma credo non arriverà mai il giorno che mi vedrete urlare al capolavoro per questo 50esimo classico.
E credo che il discorso di Menken sia abbastanza emblematico: un tempo la sua musica facava il 70% del lavoro all'interno dei classici.
Ora me lo vedo abbastanza omologato e adattato ai tempi odierni. Ma con questo non voglio dire che è male, ma solo cambiato. Come del resto anche la Disney stessa.

Ecco, l'ho detto! Non linciatemi adesso! tongue.gif

Inviato da: Scrooge McDuck il 14/10/2011, 21:44

CITAZIONE (Il collezionista @ 14/10/2011, 20:48) *
Beh ragazzi, ovviamente è un discorso abbastanza soggettivo il mio.
Purtroppo dopo Il gobbo (magari tranne Mulan e Tarzan) ho notato una Disney diversa dai suoi albi passati. Ossia, l'ho vista più concentrata a centrare l'ironia nelle storie, piuttosto che il contenuto. Voglio dire, che comunque ho adorato i restanti classici post-Pocahontas, ma che comunque rivendendoli li ho trovati di un livello decisamente minore rispetto ai precedenti lavori.
Con Rapunzel questa mia teoria non ha fatto altro che confermarsi, secondo la mia ottica.
Messo da parte il doppiaggio che davvero non sono riuscito a sopportare, riesco a intravedere che è comunque un film che merita, ma credo non arriverà mai il giorno che mi vedrete urlare al capolavoro per questo 50esimo classico.
E credo che il discorso di Menken sia abbastanza emblematico: un tempo la sua musica facava il 70% del lavoro all'interno dei classici.
Ora me lo vedo abbastanza omologato e adattato ai tempi odierni. Ma con questo non voglio dire che è male, ma solo cambiato. Come del resto anche la Disney stessa.

Ecco, l'ho detto! Non linciatemi adesso! tongue.gif


Io la penso come te sotto molti punti. laugh.gif

Però, tolto il discorso Pianeta del tesoro che fa parte di me in maniera viscerale, classici come Atlantis, Mucche, Follie o Lilo non sono musical, quindi il discorso sulle colonne sonore non c'entra... Magari questi classici ti piacciono meno proprio perchè non sono musical!

Con Rapunzel secondo me c'è stato un balzo in avanti incredibile a livello di storia e modo di raccontarla, rispetto a Tiana. E anche le canzoni rispecchiano questa crescita (parlo ovviamente per gusto personale) perchè se penso a "When will my life begin? - reprise 2" contestualizzandola all'interno della storia la trovo emozionante tanto quanto "Part of your world" oppure un "I see the light" per me è ugualmente emozionante come "A whole new world" e ti dirò di più, non c'è nessun altro classico Disney che ha una canzone cantanta dall'antagonista che mi piaccia quanto "Mother know best - reprise"
Quindi per me Rapunzel è un film che è tornato ai livelli dei classici anni 90, totalmente, anche a livello di canzoni!
Però....
E' anche vero che Rapunzel ha una colonna sonora molto classica, che non ha niente di nuovo (ma il film vuole essere una fiaba classica, non innovativa e quindi ci può stare come scelta per le canzoni) e che le note musicali sono sempre 7 e che quindi uno possa rischiare di essere ripetitivo come stile....
Altra cosa, tolto Rapunzel il suo ultimo lavoro in un classico è stato in Mucche alla riscossa che sinceramente a me ha deluso molto, soprattutto perchè arrivava da un classico come Hercules che è stato si innovativo dal punto di vista della colonna sonora....
Quindi pro e contro, anche se i pro sono mooolti di più. Certo è che se la strada intrapresa ci ha fatti passare da Mucche alla riscossa a Rapunzel, credo possiamo stare tranquilli che la colonna sonora per un eventuale nuovo classico sarà soddisfacente.

Per quello che riguarda l'ironia delle storie, in realtà l'ironia c'è sempre stata da Biancaneva. Anche Fantasia che è un film così serio e adulto ha momenti ironici, secondo me è solo cambiata la comicità...non è più quella sofisticata dei film anni 40 ne quella leggera anni 50, ma nemmeno quella volgare anni 2000, è il segno dei tempi!

Poi o, io sarò sempre legato maggiormente ai classici della mia infanzia, quindi è chiaro che li vedrò con occhi diversi eheheh.gif Saluto.gif

Inviato da: Il collezionista il 15/10/2011, 1:33

No, ma infatti non ho citato le varie mucche o dinosauri proprio perchè non appartengono alla disney dei musical.
Sia Atlantis che Treasure Planet, invece li considero assolutamente assenti dalla dicitura "classico" non perchè li abbia disprezzati (veramente è l'esatto opposto) ma perchè si affacciavano all'animazione di Don Bluth e Gary Goldman. E qui basti trovare le numerose analogie tra Jimbo e Titan A.E. E quindi a un tipo di animazione e di contesto assolutamente fuori dagli schemi tipici e classici disneyani.

Sul discorso Rapunzel hai fatto un discorso che fila come l'olio, e ti quoto sopratutto sulla canzone cantata dalla madre della capellona.
Sarò anch'io che non riesco a digerire questo nuovo tipo di animazione, ma l'accoglienza che ha avuto fra i fan disneyani l'ho trovata assolutamente sproporzionata al valore del film in se. Continuo tutt'oggi a sentirlo fin troppo sopravvalutato.
Sarà anche che guardo la nuova disney con un occhio (anche troppo) nostalgico, ma non posso (perchè non riesco) definire "classici" film che comunque vanno a braccetto con gli steriotipi dreamwork e universal.

Inviato da: GasGas il 20/10/2011, 12:37

CITAZIONE (Scrooge McDuck @ 14/10/2011, 21:44) *
Io la penso come te sotto molti punti. laugh.gif

Però, tolto il discorso Pianeta del tesoro che fa parte di me in maniera viscerale, classici come Atlantis, Mucche, Follie o Lilo non sono musical, quindi il discorso sulle colonne sonore non c'entra... Magari questi classici ti piacciono meno proprio perchè non sono musical!

Con Rapunzel secondo me c'è stato un balzo in avanti incredibile a livello di storia e modo di raccontarla, rispetto a Tiana. E anche le canzoni rispecchiano questa crescita (parlo ovviamente per gusto personale) perchè se penso a "When will my life begin? - reprise 2" contestualizzandola all'interno della storia la trovo emozionante tanto quanto "Part of your world" oppure un "I see the light" per me è ugualmente emozionante come "A whole new world" e ti dirò di più, non c'è nessun altro classico Disney che ha una canzone cantanta dall'antagonista che mi piaccia quanto "Mother know best - reprise"
Quindi per me Rapunzel è un film che è tornato ai livelli dei classici anni 90, totalmente, anche a livello di canzoni!
Però....
E' anche vero che Rapunzel ha una colonna sonora molto classica, che non ha niente di nuovo (ma il film vuole essere una fiaba classica, non innovativa e quindi ci può stare come scelta per le canzoni) e che le note musicali sono sempre 7 e che quindi uno possa rischiare di essere ripetitivo come stile....
Altra cosa, tolto Rapunzel il suo ultimo lavoro in un classico è stato in Mucche alla riscossa che sinceramente a me ha deluso molto, soprattutto perchè arrivava da un classico come Hercules che è stato si innovativo dal punto di vista della colonna sonora....
Quindi pro e contro, anche se i pro sono mooolti di più. Certo è che se la strada intrapresa ci ha fatti passare da Mucche alla riscossa a Rapunzel, credo possiamo stare tranquilli che la colonna sonora per un eventuale nuovo classico sarà soddisfacente.

Per quello che riguarda l'ironia delle storie, in realtà l'ironia c'è sempre stata da Biancaneva. Anche Fantasia che è un film così serio e adulto ha momenti ironici, secondo me è solo cambiata la comicità...non è più quella sofisticata dei film anni 40 ne quella leggera anni 50, ma nemmeno quella volgare anni 2000, è il segno dei tempi!

Poi o, io sarò sempre legato maggiormente ai classici della mia infanzia, quindi è chiaro che li vedrò con occhi diversi eheheh.gif Saluto.gif



quoto scrooge in ogni singola parola e virgola smile.gif e aggiungo che accostare rapunzel ai prodotti drimuorcs davvero non ha senso....di drimuorcs in rapunzel non ci vedo proprio niente

Inviato da: Darken McMahon il 20/10/2011, 14:05

CITAZIONE (Il collezionista @ 15/10/2011, 1:33) *
No, ma infatti non ho citato le varie mucche o dinosauri proprio perchè non appartengono alla disney dei musical.
Sia Atlantis che Treasure Planet, invece li considero assolutamente assenti dalla dicitura "classico" non perchè li abbia disprezzati (veramente è l'esatto opposto) ma perchè si affacciavano all'animazione di Don Bluth e Gary Goldman. E qui basti trovare le numerose analogie tra Jimbo e Titan A.E. E quindi a un tipo di animazione e di contesto assolutamente fuori dagli schemi tipici e classici disneyani.

Sul discorso Rapunzel hai fatto un discorso che fila come l'olio, e ti quoto sopratutto sulla canzone cantata dalla madre della capellona.
Sarò anch'io che non riesco a digerire questo nuovo tipo di animazione, ma l'accoglienza che ha avuto fra i fan disneyani l'ho trovata assolutamente sproporzionata al valore del film in se. Continuo tutt'oggi a sentirlo fin troppo sopravvalutato.
Sarà anche che guardo la nuova disney con un occhio (anche troppo) nostalgico, ma non posso (perchè non riesco) definire "classici" film che comunque vanno a braccetto con gli steriotipi dreamwork e universal.

Ti quoto nella frase che ho evidenziato in grassetto wink.gif
Rapunzel mi piace, tanto, ma sembra si tenda a distinguerla da tutti gli altri classici, rendendola migliore di tanti altri, come invece non è assolutamente, secondo la mia idea wink.gif wink.gif
Certo ha un repertorio musicale davvero grandioso: come diceva Valerio qualche post più sù, When will my life begin? (reprise) emoziona quasi quanto Part of your world (reprise).. sottolineo quasi quanto perchè davvero non credo (per me) esista canzone più emozionate di quella wub.gif mi fa davvero venire i brividi rolleyes.gif
Ma vale davvero così tanto? E' meritata tutta questa accoglienza da parte del pubblico? mellow.gif

Inviato da: Teo il 20/10/2011, 15:07

CITAZIONE (Darken McMahon @ 20/10/2011, 13:05) *
Ma vale davvero così tanto? E' meritata tutta questa accoglienza da parte del pubblico? mellow.gif

Io non rispondo sennò si scatenano le solite polemiche. eheheh.gif

Inviato da: Il collezionista il 20/10/2011, 15:20

E io che mi sentivo l'unico a pensarla così... eheheh.gif

Inviato da: IryRapunzel il 20/10/2011, 16:18

CITAZIONE (Darken McMahon @ 20/10/2011, 14:05) *
Ma vale davvero così tanto? E' meritata tutta questa accoglienza da parte del pubblico? mellow.gif


Secondo me sì! smile.gif
Io ho osannato Tangled per tantissimo tempo (arrivando a livelli inimmaginabili,di cui vi risparmio la descrizione, Roftl.gif, ma che raggiungo sempre quando mi fisso con un film eheheh.gif ), ma anche ora che "la moda del momento" si affievolita, pur riconoscendo i numerosi difetti del film (che non è certo il film perfetto) lo ritengo comunque un prodotto davvero ottimo. Specialmente considerando gli ultimi film Disney,che non sono stati tutto questo gran successo smile.gif

Inviato da: roxirodisney il 20/10/2011, 16:44

CITAZIONE (IryRapunzel @ 20/10/2011, 16:18) *
Secondo me sì! smile.gif
Io ho osannato Tangled per tantissimo tempo (arrivando a livelli inimmaginabili,di cui vi risparmio la descrizione, Roftl.gif, ma che raggiungo sempre quando mi fisso con un film eheheh.gif ), ma anche ora che "la moda del momento" si affievolita, pur riconoscendo i numerosi difetti del film (che non è certo il film perfetto) lo ritengo comunque un prodotto davvero ottimo. Specialmente considerando gli ultimi film Disney,che non sono stati tutto questo gran successo smile.gif

Quoto Iry parola per parola! smile.gif

Inviato da: Claudio il 20/10/2011, 18:26

CITAZIONE (IryRapunzel @ 20/10/2011, 16:18) *
Secondo me sì! smile.gif


quoto!

Inviato da: Ariel's Lover il 20/10/2011, 19:54

CITAZIONE (Darken McMahon @ 20/10/2011, 14:05) *
Ma vale davvero così tanto? E' meritata tutta questa accoglienza da parte del pubblico? mellow.gif

Penso di si!Secondo me è un film di livello, non voglio fare confronti con altri perchè poi ciascuno di noi ha i suoi "intoccabili" preferiti ma penso sia giusto e meritato il successo e l'affetto del pubblico. Cmq mi sa che siamo un tantino off topic!XD

Inviato da: veu il 20/10/2011, 21:49

Tornando in topic:

Dal sito http://animationguildblog.blogspot.com/2011/10/studios-round-and-about.html:

The Hat Building was going over to Google's calendar and e-mail when I walke through, leaving the older company-based systems behind. And board and development artists reaffirmed that A) Development has kicked up, and cool.gif Ron and John's picture, though not in "bright green light" phase, is still moving along ... and the development art is terrific. (It ain't about Jack the Ripper, if you're wondering.)

Inviato da: veu il 21/10/2011, 23:19

Dai commenti del sito http://animationguildblog.blogspot.com/2011/10/studios-round-and-about.html:

Steve Hulett said...

Without giving too much away, Ron and John's next animated feature ....

Is not Rumplestiltskin or Jack the Ripper. ...

Is a departure from their previous work ...

Has exciting visuals and animation (in development) ...

May or may not get made since it hasn't been "greenlit" for production.



Traduzione: Steve Hulett ci dà alcune informazioni sul prossimo film di Ron e John... innanzitutto non si tratta né di Rumpelstiltskin né di Jack lo squartatore come alcuni, un po' scherzando un po' sul serio, dicevano. Si tratta di una partenza rispetto ai loro lavori precedenti. Le ricerche grafiche e le animazioni sono in sviluppo e sono molto belle. In ogni caso non ha ancora ricevuto il via libera per la produzione...



Inviato da: GasGas il 22/10/2011, 16:47

smile.gif smile.gif

Inviato da: Claudio il 22/10/2011, 20:53

CITAZIONE (veu @ 21/10/2011, 23:19) *
In ogni caso non ha ancora ricevuto il via libera per la produzione...


spero lo ricevano presto rolleyes.gif

Inviato da: veu il 15/12/2011, 0:09

Dai commenti di http://animationguildblog.blogspot.com/2011/12/feature-employment-factoids.html:

Anonymous said...
Steve, is Ron & John's movie still on? And still hand-drawn?

Steve Hulett said...
Still in development. With hand-drawn elements.

I've seen tests of what it might look like. Nice stuff.

Floyd Norman said...
By the way, the stuff I've already seen on Ron and John's new film look very impressive. Bravo!


Inviato da: Arancina22 il 15/12/2011, 0:11

Evvai! thumb_yello.gif
Ma quindi si sa di cosa parla o non ancora?

Inviato da: veu il 15/12/2011, 0:27

Non è stato ancora ufficializzato...
vi diciamo che è interessante come idea...

Inviato da: GasGas il 15/12/2011, 15:34

non mi piace la frase hand drawn element....

Inviato da: veu il 15/12/2011, 22:47

Forse questo ti piace di più...

Dai commenti di http://animationguildblog.blogspot.com/2011/12/transitioners.html:

Anonymous said...
Steve, when you say "hand-drawn elements", does that mean that the characters will be hand-drawn or just some of the environment?

Steve Hulett said:
Assuming we're talking about the next Ron and John feature, my understanding is that some characters will be hand-drawn. I've seen some early test footage.

Inviato da: Claudio il 16/12/2011, 10:12

CITAZIONE (veu @ 14/12/2011, 23:27) *
Non è stato ancora ufficializzato...
vi diciamo che è interessante come idea...


mi aspetto qualcosa di bello da loro rolleyes.gif happy.gif

Inviato da: veu il 24/12/2011, 19:04

Da http://animationguildblog.blogspot.com/2011/12/deep-in-snow.html:

Steve Hulett said...
Personal opinion only, but I don't think we're going to see a lot of hand-drawn features from Disney that look like hand-drawn features that we've known and loved.

I don't know of any hand-drawn features on the stocks inside the Hat Building, but I get around so little. Perhaps one will percolate up.


Anonymous wrote:
I don't understand what you mean by that Steve.

Steve Hulett wrote:
I mean they won't look like "Pinocchio" or "Aladdin" or even "Tarzan." They will be much closer to "Tangled," "Puss in Boots," (etc.) in visual style.



Traduzione: sembra che il film di Ron e John pur essendo un film in 2D sia molto distante dai film in 2D che tutti conosciamo... sembra che il film abbia molti elementi in CGI perché Steve Hulett sostiene che come look il film è molto distante da Pinocchio o Aladdin o Tarzan ma ha un look più vicino a quello di Rapunzel o Il Gatto con gli stivali, visivamente parlando...

Inviato da: Filippo il 24/12/2011, 21:13

E che cavolo di 2D è? O.o XD allora che lo facciano così Frozen

Inviato da: Mario il 24/12/2011, 21:21

CITAZIONE (veu @ 24/12/2011, 18:04) *
Da http://animationguildblog.blogspot.com/2011/12/deep-in-snow.html:

Steve Hulett said...
Personal opinion only, but I don't think we're going to see a lot of hand-drawn features from Disney that look like hand-drawn features that we've known and loved.

I don't know of any hand-drawn features on the stocks inside the Hat Building, but I get around so little. Perhaps one will percolate up.


Anonymous wrote:
I don't understand what you mean by that Steve.

Steve Hulett wrote:
I mean they won't look like "Pinocchio" or "Aladdin" or even "Tarzan." They will be much closer to "Tangled," "Puss in Boots," (etc.) in visual style.



Traduzione: sembra che il film di Ron e John pur essendo un film in 2D sia molto distante dai film in 2D che tutti conosciamo... sembra che il film abbia molti elementi in CGI perché Steve Hulett sostiene che come look il film è molto distante da Pinocchio o Aladdin o Tarzan ma ha un look più vicino a quello di Rapunzel o Il Gatto con gli stivali, visivamente parlando...


Ma questo vuole essere un giro di parole per affermare che il film sarà realizzato in CGI senza deludere i fan? eheheh.gif Spero che il look sia simile al Pianeta del Tesoro, che cavolo! Il CGI ha rotto!!!

Inviato da: Claudio il 26/12/2011, 11:41

CITAZIONE (Mario @ 24/12/2011, 20:21) *
Ma questo vuole essere un giro di parole per affermare che il film sarà realizzato in CGI senza deludere i fan? eheheh.gif Spero che il look sia simile al Pianeta del Tesoro, che cavolo! Il CGI ha rotto!!!


spero che non sia così! io immaginavo un film in animazione tradizionale rolleyes.gif rolleyes.gif !
Comunque se c'è CGI, io la immagino accoppiata con l'animazione tradizionale come per Il Pianeta del Tesoro, ma non di più!

Spero tanto che sia in animazione tradizionale!!! rolleyes.gif rolleyes.gif rolleyes.gif

Inviato da: kekkomon il 26/12/2011, 11:42

CITAZIONE (Claudio @ 26/12/2011, 10:41) *
spero che non sia così! io immaginavo un film in animazione tradizionale rolleyes.gif rolleyes.gif !
Comunque se c'è CGI, io la immagino accoppiata con l'animazione tradizionale come per Il Pianeta del Tesoro, ma non di più!

Spero tanto che sia in animazione tradizionale!!! rolleyes.gif rolleyes.gif rolleyes.gif

Lo sperò anche io, ma non ci metto il pensiero.

Inviato da: GasGas il 27/12/2011, 19:45

non mi piace questa piega che sta prendendo il progetto.....

Inviato da: veu il 11/2/2012, 23:55

Dal sito http://www.stitchkingdom.com/disney-paperman-gamechanger-animation-19601/:

animatie.blog.nl has linked Paperman to a new feature-length film being worked on by Ron Clements and John Musker. They believe that 'Paperman' may simply be more of a practical test for something even more ambitious. According to another of their sources who claimed to have spoken to Musker at the recent Annie Awards, "They’re doing something very technical, new and secretive. Something with an interface that translates hand drawn animation into CG."


Traduzione: il cortometraggio Paperman, secondo StitchKingdom e AnimatieBlogNl, è un test di animazione per il prossimo lungometraggio diretto da Ron Clements e John Musker, un test di animazione per qualcosa di molto ambizioso.
Secondo altre fonti che hanno parlato con Musker al recente Annie Awards, Ron e John stanno facendo qualcosa di molto tecnico, nuovo e segreto... qualcosa con un'interfaccia che trasporta l'animazione a mano in CGI...


Insomma, sembra proprio che questo film possa essere rivoluzionario... che riprendano le tecniche abbandonate elaborate con Rapunzel per la fusione perfetta tra 2D e CGI (non intendiamo la fusione pittorica, ma proprio l'idea di rendere i personaggi/luoghi in 2D tridimensionali, un po' come gli ambienti di Tarzan e le sequenze de il Pianeta del Tesoro)? non ci resta che attendere... però tranquilli, non abbandonano il 2D, anzi il film è 2D, solo lo usano in una maniera del tutto nuova e sembra sbalorditiva... certo l'idea di oggi è ambiziosa... vedremo che succederà...

Si parla su altri siti anche di un'evoluzione della Deep Canvas adoperata per Tarzan, evoluzione che oramai da decenni sta sottoponendo la Disney ad un'autentica sfida e che dovrebbe confluire in questo nuovo progetto di Ron e John...

Inviato da: winnie & pimpi il 12/2/2012, 2:57

QUOTE (veu @ 12/2/2012, 0:55) *
Dal sito http://www.stitchkingdom.com/disney-paperman-gamechanger-animation-19601/:

animatie.blog.nl has linked Paperman to a new feature-length film being worked on by Ron Clements and John Musker. They believe that 'Paperman' may simply be more of a practical test for something even more ambitious. According to another of their sources who claimed to have spoken to Musker at the recent Annie Awards, "They’re doing something very technical, new and secretive. Something with an interface that translates hand drawn animation into CG."


Traduzione: il cortometraggio Paperman, secondo StitchKingdom e AnimatieBlogNl, è un test di animazione per il prossimo lungometraggio diretto da Ron Clements e John Musker, un test di animazione per qualcosa di molto ambizioso.
Secondo altre fonti che hanno parlato con Musker al recente Annie Awards, Ron e John stanno facendo qualcosa di molto tecnico, nuovo e segreto... qualcosa con un'interfaccia che trasporta l'animazione a mano in CGI...


Insomma, sembra proprio che questo film possa essere rivoluzionario... che riprendano le tecniche abbandonate elaborate con Rapunzel per la fusione perfetta tra 2D e CGI (non intendiamo la fusione pittorica, ma proprio l'idea di rendere i personaggi/luoghi in 2D tridimensionali, un po' come gli ambienti di Tarzan e le sequenze de il Pianeta del Tesoro)? non ci resta che attendere... però tranquilli, non abbandonano il 2D, anzi il film è 2D, solo lo usano in una maniera del tutto nuova e sembra sbalorditiva... certo l'idea di oggi è ambiziosa... vedremo che succederà...

Si parla su altri siti anche di un'evoluzione della Deep Canvas adoperata per Tarzan, evoluzione che oramai da decenni sta sottoponendo la Disney ad un'autentica sfida e che dovrebbe confluire in questo nuovo progetto di Ron e John...

finalmente una buona notizia!!!

Inviato da: Filippo il 12/2/2012, 11:29

Speriamo risulti allora ** magari sarà quella la vera rinascita della Disney

Inviato da: Claudio il 12/2/2012, 11:43

sembra qualcosa di importante! Mi rassicura il fatto che rimanga comunque un film in 2d

Inviato da: kekkomon il 12/2/2012, 15:09

Uao, finalmente news.

Inviato da: Ariel's Lover il 12/2/2012, 15:11

Bene, bene. Vanno avanti!!

Inviato da: PrincessMononoke il 12/2/2012, 16:03

Queste ultime notizie sono rincuoranti (: cresce la curiosità per questo progetto, e a questo punto anche per il corto che dovrebbe preparaci alla nuova tecnica!

Inviato da: GasGas il 12/2/2012, 16:37

ma che meraviglia queste news smile.gif

Inviato da: Angelo1985 il 13/2/2012, 20:43

Davvero ottime notizie!! Menomale davvero, sono curiosissimo sulla storia, ancora non trapela nulla!! Felicissimo anche per il 2D, ovvio! wink.gif

Inviato da: kuzco il 23/2/2012, 15:14

Spero sia vero.

Inviato da: veu il 11/3/2012, 23:03

Da http://animationguildblog.blogspot.com/2012/03/criticism-for-chairman.html:

Steve Hulett wrote:
I visited the Disney hat building this afternoon. The droll Wreck It Ralph display is now fully operational on the first floor, work is humming along on a variety of projects on various other floors. Some new directors on stalled projects, some new projects, and Frozen still follows Ralph.


Anonymous wrote:
I hope the replaced directors aren't Ron & John. Are they?


Steve Hulett wrote:
John and Ron are working on the same picture they've been developing for awhile.

I'm told that there is no movie yet designated to follow Frozen.

Inviato da: IryRapunzel il 11/3/2012, 23:05

CITAZIONE (veu @ 11/3/2012, 22:03) *
I'm told that there is no movie yet designated to follow Frozen.


Ancora nulla,quindi, nemmeno su King Of The Elves...

Inviato da: Arancina22 il 11/3/2012, 23:06

Quindi: il film è in sviluppo, ma non si sa se sarà questo o un altro a seguire Frozen!

Inviato da: veu il 11/3/2012, 23:11

No, nulla per ora... anzi pensiamo che il film di Ron e John uscirà pure prima di King of the Elves... però questa è una nostra idea, non è un annuncio...

Attenzione ai falsi annunci!!!

Dal sito http://blogs.indiewire.com/theplaylist/kristen-bell-cast-as-the-lead-in-disneys-animated-snow-queen-tale-frozen-warner-bros-buys-graphic-novel-bolivar-for-animated-movie:

The next traditionally animated Disney feature will be "The Name Game," a quirky take on the Rumpelstiltskin tale being readied (in secret) by Ron Clements and John Musker. Supposedly the reason why that project is gaining momentum is because of the runaway success (and synergistic opportunities) of ABC's Sunday night series "Once Upon a Time," which features Rumpelstiltskin as the show's main villain.

Questo è un rumor FALSO! Non è in progetto da parte di Ron e John una rilettura di Tremotino! Il progetto c'era anni fa, ma ora è arenato... il nuovo film di Ron e John è un altro!

Inviato da: K.Scar il 12/3/2012, 9:52

queste notizie mi fanno sognaree supporre ad una nuova rinascita disney come quella del decennio 89-99,tipo una cosa cosi:

2009 - La principessa e il ranocchio
2010 - Rapunzel,l'intrecciod della torre
2011 - Winnie Poh (da me odiato)
2012 - Ralph Spaccatutto
2013 - La regina delle nevi
2014 - Mortimer
2015 - Questo nuovo film in 3D
2016 - Il re degli elfi

e poi si può solo migliorare smile.gif

Inviato da: kekkomon il 12/3/2012, 9:53

CITAZIONE (K.Scar @ 12/3/2012, 8:52) *
queste notizie mi fanno sognaree supporre ad una nuova rinascita disney come quella del decennio 89-99,tipo una cosa cosi:

2009 - La principessa e il ranocchio
2010 - Rapunzel,l'intrecciod della torre
2011 - Winnie Poh (da me odiato)
2012 - Ralph Spaccatutto
2013 - La regina delle nevi
2014 - Mortimer
2015 - Questo nuovo film in 3D
2016 - Il re degli elfi

e poi si può solo migliorare smile.gif

Mortimer??

Inviato da: K.Scar il 12/3/2012, 9:55

CITAZIONE (kekkomon @ 12/3/2012, 8:53) *
Mortimer??


Non c'era in programma la storia di Mortimer(si chiama cosi se non ricordo male),scusate se mi sbaglio smile.gif ma non ricordo bene i contenuti della storia o i nomi dei personaggi,ma di qualcosa del genere sul forum se ne parlava

Inviato da: Teo il 12/3/2012, 12:15

CITAZIONE (K.Scar @ 12/3/2012, 8:55) *
Non c'era in programma la storia di Mortimer(si chiama cosi se non ricordo male),scusate se mi sbaglio smile.gif ma non ricordo bene i contenuti della storia o i nomi dei personaggi,ma di qualcosa del genere sul forum se ne parlava

Si chiamava Mort...ma se non sbaglio quel progetto è stato cancellato!
Di sicuro abbiamo, nell'ordine
Ralph
Frozen
il film di Clemens e Musker che dovrebbe essere un musical in 2D con elementi 3D
Il re degli elfi

Inviato da: K.Scar il 12/3/2012, 12:17

CITAZIONE (Teo @ 12/3/2012, 11:15) *
Si chiamava Mort...ma se non sbaglio quel progetto è stato cancellato!
Di sicuro abbiamo, nell'ordine
Ralph
Frozen
il film di Clemens e Musker che dovrebbe essere un musical in 2D con elementi 3D
Il re degli elfi


grazie dell'informazione,comunque sia fin'ora è un bel programma degno delle migliori epoche disney.

Inviato da: IryRapunzel il 12/3/2012, 16:07

Sigh,non ritirate fuori Mort,avrei tanto voluto vederlo cry.gif !

Inviato da: GasGas il 12/3/2012, 16:34

cavolo chissà quando sapremo qualcosa del film di ron e jhon....

Inviato da: Claudio il 13/3/2012, 0:14

chissà su cosa sarà!! rolleyes.gif

Inviato da: veu il 13/3/2012, 0:16

Vi stupirà...

Inviato da: Claudio il 13/3/2012, 0:19

CITAZIONE (veu @ 12/3/2012, 23:16) *
Vi stupirà...



w00t.gif w00t.gif
ne sono sicuro smile.gif mi aspetto un gran film happy.gif

Inviato da: camaleone il 13/3/2012, 1:11

Quindi non sarà tipicamente disney? rolleyes.gif

Inviato da: kekkomon il 13/3/2012, 7:45

CITAZIONE (veu @ 12/3/2012, 23:16) *
Vi stupirà...

post-6-1111346575.gif rolleyes.gif rolleyes.gif clapclap.gif clapclap.gif

Inviato da: veu il 21/3/2012, 23:04

Dal sito http://animationguildblog.blogspot.it/2012/03/john-musker-interview-part-iii.html, Steve Hulett intervista John Musker...

Ecco cosa scrive Hulett:

Today, John is working with his long-time partner Ron Clements on a new Disney project. They are in the early stages of development.

Ed ecco cosa dice John Musker nell'audio intervista a proposito del suo nuovo film:

On this current project we're doing, we're working with a very talented writer at the moment; I don't know who the final writer will be, if the project even gets made...

Right now we're developing this thing where we're collaborating on kind of a story and we [lui e Ron Clements] may not do the first draft on this one and it will be interesting to see how it comes. Maybe we'll be more objective about it.

Hand-drawn animation faces an uncertain future right now. It's not clear; Is it going to continue? Will it be a hybrid? The jury is out right now.

Inviato da: Beast il 7/4/2012, 10:12

Dal riepilogo sulla situazione attuale dei prossimi progetti animati dei WDAS (qui l'intero articolo http://disneyvideo.altervista.org/forum//index.php?s=&showtopic=8379&view=findpost&p=604993)

Ron & John's new project is going through story development and could wind up being the 2014/15 slot, but it's still deep in the early stage so time will tell what happens. A lot of people have commented that this will be the duo's first computer animated film. As of now, there are development test going on for traditional, hybrid and computer examples, and no decision has been made. This decision won't be made for quite a while. Just like Pixar, the focus is on story, story, story. Not, the medium it's presented in.

Riassunto: Il film di Ron & John sta attraversando la fase di story development ed è in fase molto preliminare, quindi è difficile stabilire l’anno di possibile uscita. Nessuna decisione è stata ancora presa sulla tecnica di animazione che sarà usata, né verrà presa a breve, perché il focus è tutto sulla storia, non sul medium in cui è presentata. Per il momento vengono condotti test in animazione tradizionale, in cg e in ibrido.

Inviato da: Claudio il 7/4/2012, 11:24

CITAZIONE (Beast @ 7/4/2012, 10:12) *
Dal riepilogo sulla situazione attuale dei prossimi progetti animati dei WDAS (qui l'intero articolo http://disneyvideo.altervista.org/forum//index.php?s=&showtopic=8379&view=findpost&p=604993)

Ron & John's new project is going through story development and could wind up being the 2014/15 slot, but it's still deep in the early stage so time will tell what happens. A lot of people have commented that this will be the duo's first computer animated film. As of now, there are development test going on for traditional, hybrid and computer examples, and no decision has been made. This decision won't be made for quite a while. Just like Pixar, the focus is on story, story, story. Not, the medium it's presented in.

Riassunto: Il film di Ron & John sta attraversando la fase di story development ed è in fase molto preliminare, quindi è difficile stabilire l’anno di possibile uscita. Nessuna decisione è stata ancora presa sulla tecnica di animazione che sarà usata, né verrà presa a breve, perché il focus è tutto sulla storia, non sul medium in cui è presentata. Per il momento vengono condotti test in animazione tradizionale, in cg e in ibrido.


è molto positivo che comunque vada avanti smile.gif

Inviato da: Filippo il 7/4/2012, 19:43

già si parla che non sarà in 2D forse -.- bene

Inviato da: veu il 7/4/2012, 23:26

Ragazzi quando vedrete il cortometraggio Paperman capirete che il 2D non è morto e capirete cosa significa ibrido come intendono fare per questo film, con molto molto spazio al 2D e una vera fusione col CGI ma senza che il 2D scompaia, anzi detta le regole e "travolge" il CGI dandogli una nuova dimensione...

Inviato da: Scissorhands il 8/4/2012, 12:50

CITAZIONE (veu @ 7/4/2012, 23:26) *
Ragazzi quando vedrete il cortometraggio Paperman capirete che il 2D non è morto e capirete cosa significa ibrido come intendono fare per questo film, con molto molto spazio al 2D e una vera fusione col CGI ma senza che il 2D scompaia, anzi detta le regole e "travolge" il CGI dandogli una nuova dimensione...


uaoooooo eccezionale!!!

Inviato da: GasGas il 8/4/2012, 17:23

CITAZIONE (veu @ 7/4/2012, 23:26) *
Ragazzi quando vedrete il cortometraggio Paperman capirete che il 2D non è morto e capirete cosa significa ibrido come intendono fare per questo film, con molto molto spazio al 2D e una vera fusione col CGI ma senza che il 2D scompaia, anzi detta le regole e "travolge" il CGI dandogli una nuova dimensione...

clapclap.gif clapclap.gif clapclap.gif clapclap.gif clapclap.gif clapclap.gif clapclap.gif clapclap.gif clapclap.gif clapclap.gif clapclap.gif clapclap.gif clapclap.gif clapclap.gif

Inviato da: Filippo il 8/4/2012, 19:15

Sarebbe un sogno smile.gif

Inviato da: Claudio il 9/4/2012, 13:55

CITAZIONE (veu @ 7/4/2012, 23:26) *
Ragazzi quando vedrete il cortometraggio Paperman capirete che il 2D non è morto e capirete cosa significa ibrido come intendono fare per questo film, con molto molto spazio al 2D e una vera fusione col CGI ma senza che il 2D scompaia, anzi detta le regole e "travolge" il CGI dandogli una nuova dimensione...


sno curiosissimo di vedere il corto per averne un assaggio!

Inviato da: kekkomon il 25/4/2012, 20:34

Ron and John are currently working to develop the next hand-drawn feature at Disney Animation. (Sorry, we can't tell you what that is.)


Source: http://www.facebook.com/DisneyARL/posts/10150830127336131

Inviato da: roxirodisney il 26/4/2012, 16:01

CITAZIONE (kekkomon @ 25/4/2012, 20:34) *
Ron and John are currently working to develop the next hand-drawn feature at Disney Animation. (Sorry, we can't tell you what that is.)

Daje ragazzi!! biggrin.gif clapclap.gif

Inviato da: Angelo1985 il 29/4/2012, 11:31

Dai dai, ancora viene definito come "hand drawn", può essere che resti in 2D!!!
Io davvero, spero mantengano a questo punto la diversificazione stilistica, se proprio la Disney non vuole lasciare alla (bravissima) Pixar la CGI, almeno che ci garantiscano 1 o 2 film in 2D ogni 4-5 anni...almeno questo...

Inviato da: veu il 29/4/2012, 15:06

Da http://animationguildblog.blogspot.it/2012/04/hand-drawn.html:

Hand Drawn?

Ain't It Cool Nooz quotes Diz Co.'s animation research library:

... Ron [Clements] and John [Musker] are currently working to develop the next hand-drawn feature at Disney Animation. (Sorry, we can’t tell you what that is.) ...

Hand-drawn? The way Princess and the Frog is hand-drawn?

Uuuhhhhhh ....


Commento di Floyd Norman: What I've seen so far is pretty darn impressive.


--------------------------------------------------------------


Sempre da http://animationguildblog.blogspot.it/2012/04/hand-drawn_28.html:

Hand Drawn

Last week I had a lengthy sit-down with director/animator/writer Ron Clements. (The interview gets posted next week. Consider it a companion piece to the John Musker interview.) ...

Ron talks about his start in animation in Sioux City, Iowa, his brief flirtation with the School of Visual Arts in New York, his decision to come out to California and try to break in to the animation business, starting at the bottom.

And it was "the bottom," as defined in the early 1970s. Ron's first job was as an in-betweener for Hanna-Barbera. (Seasonal work. Thirty-nine years later, it's non-existent work.)

Mr. Clements goes into detail about his early years at the House of Mouse, developing (and executing) the various features that he and John directed, and he talks about the state of animation today.

He laments that hand-drawn animation is in decline, since he really loves the art form. He says that he and Mr. Musker are working on a new project with hand-drawn animation in it. When it gets made, he doesn't know, since he reveals it's in early development.

He lists his two favorite Disney animated features as Pinocchio and 101 Dalmations.






Inviato da: Scissorhands il 30/4/2012, 19:01

CITAZIONE (veu @ 29/4/2012, 15:06) *
on a new project with hand-drawn animation in it.

Che magnifico eufemismo!! biggrin.gif

Inviato da: veu il 6/6/2012, 0:17

Notizia RUMOR da prendere con le pinze:

Dai commenti di http://thedisneyblog.com/2012/04/25/disney-animation-working-on-new-hand-drawn-film/:

Dave says:

May 19, 2012 at 7:59 am


I notice that the ARL’s Facebook page has removed the post from April 25 which claimed “Ron and John are currently working to develop the next hand-drawn feature at Disney Animation. ”

I know of a very reliable source who mentioned that he had asked John Musker directly about it at a recent lunch and Musker said their film currently in development has NOT yet been greenlit and is not necessarily hand-drawn animation as people are accustomed to using that term , it will perhaps be a sort of 2D/CG hybrid, but not necessarily hand-drawn in the traditional sense.

Someone at the ARL clearly jumped the gun by posting that tantalizing bit of rumor. Although if you look closely at the original post on the ARL’s Facebook page it allows some wiggle room : “… are working to develop the next hand-drawn feature” . Well the key word there is “develop” . Development is a very fluid stage in the process at Disney. Lots of stories go through extensive development which are never made . Some films start development as hand-drawn (Snow Queen) and end up as CG (Frozen) . So in this case we are really going to have to just wait and see.

Inviato da: Arancina22 il 6/6/2012, 0:20

Ancora gira la roba di 'sto ibrido? Basta non se ne può più... nel senso, ci crederò quando lo vedrò!
Difatti seguo il consiglio dei Veui e prendo la notizia con le pinze e strapinze...

Inviato da: GasGas il 6/6/2012, 4:47

ma non si era detto che il film di ron e john sarebbe stato realizzato con la tecnica di fusione 2d 3d realizzata per paperman?

Inviato da: kekkomon il 2/7/2012, 17:01

Quote:
Kahrs and Disney are definitely experimenting further with this potentially ground-breaking approach that empowers animators. Kahrs even hinted that it might find its way into a feature, which would mean the next iteration for hand-drawn.


Source: http://blogs.indiewire.com/thompsononhollywood/immersed-in-movies-disneys-paperman-short-delivers-hybrid-breakthrough?page=2

Quote:
Q: Will the success of this hybrid technique on Paperman lead to an expansion of its use on other projects at Disney?

Kristina Reed: Definitely. John has already been asked to explore other environments where this technique can be applied, other looks this can stretch into.

Q: John, what’s next for you? Will you be traveling the festival circuit in support of the film’s release?

John Kahrs: I’m doing three things. One is animating on Wreck-it Ralph. I’m also supposed to pursue more with this hybrid technique. That will probably happen in the fall. The third thing is I’m doing the festival circuit with Paperman.


Source: http://www.awn.com/articles/short-films/inside-disney-s-new-animated-short-paperman/page/2%2C1

Quote:
Q: Are you developing any other shorts or maybe planning a feature in this style?

John Kahrs: Every time I show the film, the lights come up, and the first question is “Are you working on a feature that looks like this?” I think we are going to move toward that direction – but we’re not quite there yet. I’ve been asked by John and Ed (Catmull) to pursue the technique. Take it to the next level. And I’ll let you guess what the next level is.


Source: http://www.cartoonbrew.com/disney/a-little-more-about-disneys-paperman.html
_________________

Inviato da: kekkomon il 18/7/2012, 12:43

John Musker is working right now on an idea set in the South Pacific.


Source: http://www.youtube.com/watch?v=Y-Itt-Xf4Qg&feature=plcp

Inviato da: veu il 18/7/2012, 22:45

Sì Rich Moore alla presentazione di Ralph ha confermato che John Musker lavora ad un film ambientato nel Sud del Pacifico.

Vogliamo nel mentre anche chiarire, a scanso di equivoci, che pure Ron Clements lavora allo stesso film... la squadra è la stessa, non si sono divisi...

un film ambientato nel Sud del Pacifico fa pensare a colori caldi, atmosfere chiare e colorate... qualcosa sullo stile dei film classici di Ron e John...


Da http://www.blueskydisney.com/2012/07/paperclips.html:

John Kahrs' "Paperman" is getting an unbelievably large amount of positive buzz. So when you go to see "Wreck-It Ralph" this fall, you'll get a diamond-like bonus in front of that film. And you will see the future of Disney Animation with this short...


Traduzione: con Paperman unito a Ralph vedremo il futuro dell'animazione Disney... (in altre parole, vedremo come sarà lo stile progettato da Ron e John per il loro nuovo film)...

Inviato da: Claudio il 18/7/2012, 22:51

Chissà di che cosa parla!

Inviato da: kekkomon il 19/7/2012, 10:39

CITAZIONE (veu @ 18/7/2012, 22:45) *
Traduzione: con Paperman unito a Ralph vedremo il futuro dell'animazione Disney... (in altre parole, vedremo come sarà lo stile progettato da Ron e John per il loro nuovo film)...

Lo sapevo che Paperman era solo una prova... avremo un classico disney con quello stile. WoW post-6-1111346575.gif post-6-1111346575.gif clapclap.gif clapclap.gif clapclap.gif

Inviato da: GasGas il 19/7/2012, 11:32

stupendo smile.gif non vedo l'ora smile.gif e se si parla di futuro dell'animazione disney allora forse sottintende anche altri film su questo stile smile.gif la rinascita dell'animazione 2d smile.gif

Inviato da: kekkomon il 13/10/2012, 13:44

Sotiris wrote:
Is Ron & John's pic progressing?


Steve Hulett wrote:
Ron and John's pic is (I assume) progressing. Did not see them, did not ask.


Source: http://animationguildblog.blogspot.com/2012/10/the-international-trailer.html


Steve Hulett wrote:
Ron Clements and John Musker are developing a hand-drawn feature that, if what I've been shown holds up, will look one hell of a lot different from Show White.


Steve Hulett wrote:
From what I heard Thursday, I seriously doubt [hand-drawn features] will be coming back in any recognizable form. (They'll be disguised as CGI.)


Anonymous wrote:
I don't understand one thing: Is Ron & John's Polynesian movie, a CGI movie? Or it will have the Paperman style? Is it a movie based on a book, or folktales or is it an original story?


Steve Hulett wrote:
I've seen test footage. Won't look like a traditional hand-drawn feature. Not sure if it's original or an adaptation. I think original, but could be wrong.


Source: http://animationguildblog.blogspot.com/2012/10/hand-drawn-at-disney.html

Inviato da: veu il 18/10/2012, 22:53

Da http://animationguildblog.blogspot.it/2012/10/back-to-hat.html:

While I was running around, a veteran staffer told me a about projects in various stages of work.


There's Big Hero Six and Frozen going into production, and then three projects after that. One of them Ron and John's feature, and two more. Nobody knows what order they'll be in, John Lasseter hasn't decided. But we've got more features in development. Three or four more beyond those three ..."

At which point my informant hurried off and I kept shambling around, telling people about the oncoming ratification vote.



E nei commenti:

An animator and his view said...
Last comment was quite confusing that's for sure. Glad to know they are starting to stock pile stories to turn into films. Not sure what Ron And Johns film is, I did see a test they did last year that combined hand drawn and CG and no it was not Paper man. It was a tiki guy and it was awesome but again it was only a test so who knows what they have up their sleeves at Disney but good things seem to be happening.



Traduzione: Steve Hulett ha fatto una nuova visita presso gli Studios Disney e ha visto che Big Hero 6 e La Regina delle Nevi sono stati messi in produzione. Poi ci sono altri tre progetti al lavoro dopo questi. Tra essi c'è il film di Ron e John. Non sono ancora state decise le date di uscita, Lasseter deve vedere. E dopo questi tre progetti, ci sono altri 3 o 4 film in lavorazione.

Un utente del blog, che si fa chiamare "An Animator and his view" (e che Hulett non ha censurato e di cui conosce almeno l'email, visto che occorre registrarsi per scrivere sul blog, quindi pensiamo sia affidabile, altrimenti Hulett cancella il commento) scrive di aver visto l'anno scorso alcuni test che combinava animazione tradizionale e CG e non era Paperman. Era su un tiki maori (sono le figure polinesiane al cui interno secondo le leggende sono racchiusi gli spiriti) ed era un test di animazione bellissimo, ma si trattava solo di un test, quindi chissà se verrà usato alla Disney...

Inviato da: roxirodisney il 18/10/2012, 23:06

Bene bene! C'è parecchio movimento allora! smile.gif

Però su questo nuovo film di Ron e John sono troppo curiosa!! Un film ambientato nel Sud del Pacifico...mmmh...chissà! rolleyes.gif

Inviato da: Claudio il 19/10/2012, 13:30

Mi fa piacere che ce ne siano così tanti smile.gif

Inviato da: GasGas il 19/10/2012, 13:49

bene bene smile.gif non vedo l'ora di saperne di più smile.gif

Inviato da: Scrooge McDuck il 19/10/2012, 15:53

Speriamo che non mettano troppa carne al fuoco e portino avanti troppe storie sad.gif il rischio poi è che i film non vengano realizzati o realizzati male.. Però fa sempre piacere leggere che alla Disney non stanno con le mani in mano smile.gif

Inviato da: veu il 18/1/2013, 22:40

Da un articolo, che riportiamo qui sotto, di Steve Hulett su http://animationguildblog.blogspot.it/2013/01/around-ever-changing-studios.html:

Actually, that was the reality in the old, early days. But that meant dehydration and permanent sunburn for any Disney employee sitting for hours back of the desk. Solution? They put up a big umbrella so the people out there could live to a ripe old age without getting melanoma.

It was ludicrous.

So ludicrous, in fact, that feature director John Musker drew a gag cartoon depicting the front desk (under the umbrella) as the reception area to an "Islands" restaurant, showing the guards and receptionist beneath the canvas in bright Hawaiian shirts. (This was way before John Lasseter took over.)

The umbrella was eventually replaced by a big metal sun guard that looked like a space ship from Fry's Electronics. More ludicrousness.

Hallways weren't (aren't) intelligently laid out. You march down a passageway and the aisle comes to an an abrupt end, or veers off in another direction. Offices are small and chopped up. Large areas have little natural light. The place would make a dandy maze for rodents, but it's not the greatest workspace for human beings.



Sono derivati diversi commenti riportati sempre sulla stessa pagina di http://animationguildblog.blogspot.it/2013/01/around-ever-changing-studios.html:

Megan scrive:

I read "Big Hero 6" is the next movie after "Frozen". Is it confirmed? or Ron & John movie will be the next movie to go into production after "Frozen"?
reading your article, I'm thinking Ron & John next movie will be an "Islands" movie, probably Hawaiian or Polynesian...


Steve Hulett risponde:

You seem pretty close to the mark, far as I can see.


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

E sempre dai commenti di http://animationguildblog.blogspot.it/2013/01/inside-hat.html:

Sotiris2006 scrive:

How about the rest of the films in development like Big Hero 6 or Ron & John's flick? Are they coming along?

Also it's been a long time since I've heard anything about Dean Wellins' project or the ones by Byron Howard and Nathan Greno. Are they still on track or have they been cancelled?


Steve Hulett risponde:

Big Hero 6 is well in work. Don't know about R & J's feature.

Inviato da: Claudio il 19/1/2013, 14:46

Quindi potrebbe essere ambientato in un 'isola?

Inviato da: kekkomon il 17/2/2013, 22:47

Paperman was created with Meander, new in-house software programmed by Brian Whited. Meander is not currently being put to use on another Disney project, but Whited is developing a new piece of software related to animating hair. Kahrs is delving into another form of hybrid animation that takes place in a “lush, colorful, organic environment,” he said. “Basically the visual opposite of Paperman.”


http://insidemovies.ew.com/2013/02/13/oscars-animated-shorts/6/

Inviato da: veu il 18/2/2013, 0:01

CHIARIAMO SUBITO CHE SI TRATTA SOLO DI RUMOR E NON CI SONO CERTEZZE!!!

Sui forum americani si stanno domandando di cosa possa trattare il film di Ron e John, di cui per ora si sa che è un musical ambientato su un'isola del Sud Pacifico (Polinesia)... qualcuno si è imbattuto in un disegno dell'artista Brittney Lee che raffigura un set di 8 Dei delle Hawaii... non è detto che abbia a che fare con questo film, anche perché Brittney Lee è impegnata altrove (su La Regina delle Nevi), però come si sa dei disegni improntati su argomenti particolari potrebbero comunque nascondere qualcosa, pur non essendo delle vere e proprie ricerche grafiche per un film... però mai dire mai...
Qui gli Dei disegnati da Brittney Lee... sono Pele (dea del Vulcano), Poliahu (dea della Neve), Kane (il più antico degli Dei, il dio delle foreste e degli alberi), Kanaloa (dio del mare, della morte, dell'oscurità, delle acque più profonde), Hina (dea della Luna), Ku (dio del sole e della guerra), Laka (dea hawaiana del canto e del ballo), and Maui (semidio che pescò con il suo amo le isole Hawaii):


Inviato da: Donald Duck il 18/2/2013, 10:32

Interessante come progetto, anche se per come sarà strutturato mi ricorda un pò Rise of the Guardians...

Inviato da: Ariel's Lover il 18/2/2013, 13:06

Questo lavoro è davvero bellissimo. E interessanti le divinità hawaiane!
Musical + Sud del Pacifico? WOW!!!
Con gli elementi che abbiamo ora potrebbe essere l'incrocio di Hercules e Lilo&Stitch. Mica male!

Inviato da: Daydreamer il 18/2/2013, 13:42

Immagino che con la rivelazione ufficiale delle prime foto di Frozen, corredate magari anche da un teaser, faranno pure l'annuncio di questo film ... Troppi rumor a tal proposito, io credo che per gli dei polinesiani sia ormai cosa fatta ... Molto affascinante come progetto, è vero il riferimento a Hercules è imprescindibile ...

Inviato da: Scissorhands il 18/2/2013, 13:56

CITAZIONE (Daydreamer @ 18/2/2013, 12:42) *
Immagino che con la rivelazione ufficiale delle prime foto di Frozen, corredate magari anche da un teaser, faranno pure l'annuncio di questo film ... Troppi rumor a tal proposito, io credo che per gli dei polinesiani sia ormai cosa fatta ... Molto affascinante come progetto, è vero il riferimento a Hercules è imprescindibile ...

semplicemente stupendo!
COSA ASPETTARE A DARE IL GREENLIGHT AL FILM?

Inviato da: Dadda25 il 18/2/2013, 14:51

Non voglio illudermi T_____T

Però sarebbe bellissimo T_____T

Inviato da: Claudio il 18/2/2013, 15:27

CITAZIONE (Donald Duck @ 18/2/2013, 9:32) *
Interessante come progetto, anche se per come sarà strutturato mi ricorda un pò Rise of the Guardians...


Ho pensato subito anche io a Rise of the Guardians! E ovviamente anche Hercules.
Comunque, sembra davvero bello, non vedo l'ora di sapere qualcosa in più! Già è qualcosa che se ne parla! clapclap.gif

Inviato da: roxirodisney il 18/2/2013, 15:33

Già solo il fatto che sia un musical mi entusiasma doppiamente! E che meraviglia quei disegni...**

Inviato da: Arancina22 il 18/2/2013, 15:53

Non possono rivelarmi una cosa così meravigliosa. Che già io mi faccio illusioni!!!!!!!!!!!! cry.gif
Posso morire se approvano un tale progetto con qualcosa di simile a quelle ricerche grafiche che sono da urlo Innamorato.gif
Sono sempre stata affascinata dal mondo delle divinità, non vedo l'ora che dopo una rappresentazione ironica/parodica/stilizzata ce ne sia una più "seria" (passatemi la parola: senza nulla togliere a Hercules!)

Insomma sono entusiasta Innamorato.gifwub.gifclapclap.gif se poi rispolverano davvero il 2D... potrei collassare ora!

Inviato da: Scrooge McDuck il 19/2/2013, 12:46

CITAZIONE (Ariel's Lover @ 18/2/2013, 12:06) *
Con gli elementi che abbiamo ora potrebbe essere l'incrocio di Hercules e Lilo&Stitch. Mica male!


Esattamente quello che ho pensato io!

Come progetto sembra davvero molto interessante!!

Inviato da: Bristow il 19/2/2013, 15:10

Non so quanto ci sia di certo ma sono entusiasmato!!!

Inviato da: sitar il 19/2/2013, 17:26

Beh, Mort mi entusiasmava parecchio, ma devo dire che l'idea di un nuovo musical affascina anche me wub.gif

Inviato da: Zio Paperone il 19/2/2013, 19:16

Che era un Musical non è una sorpresa anche Mort lo doveva essere. Comunque una bella idea finalmente dei dei nono della mitologia greca.Vedremo che viene fuori

Inviato da: IryRapunzel il 19/2/2013, 23:35

Guardate che nessuno ha parlato di dei, non sappiamo manco se sono disegni legati al film! laugh.gif

Inviato da: camaleone il 20/2/2013, 0:04

QUOTE (IryRapunzel @ 19/2/2013, 22:35) *
Guardate che nessuno ha parlato di dei, non sappiamo manco se sono disegni legati al film! laugh.gif


Infatti, poi...io non sono ferrato in geografia ma gli dei citati sono Hawaiani mentre il film è ambientato in Polinesia, non mi sembra la stessa cosa.
Ad ogni modo sono sincero, a primo impatto non mi ispira né un film nel sud del pacifico né un film con così tanti personaggi (8 sarebbero davvero tanti). Comunque stiamo parlando del niente, aspettiamo qualche succosa notizia... rolleyes.gif

Inviato da: veu il 20/2/2013, 0:24

Infatti sono rumor sui siti americani... bisognerà attendere ancora un po' (pensiamo parecchio) prima di avere notizie ufficiali su questo progetto...

Inviato da: Zio Paperone il 20/2/2013, 18:54

Posso dire che mi ricorda anche The Avengers? Si si ho capito Iry aspettiamo e vedremo

Inviato da: sitar il 21/2/2013, 10:59

CITAZIONE (Zio Paperone @ 20/2/2013, 17:54) *
Posso dire che mi ricorda anche The Avengers? Si si ho capito Iry aspettiamo e vedremo


E come fa a ricordarti The Avengers se non conosciamo nulla di questo film? eheheh.gif

Inviato da: kekkomon il 24/2/2013, 9:15

Another nominee who joined the tour today is John Kahrs, the director of Paperman. [...] Among other notable things in the short, the audience seemed to be particularly drawn to the style, asking whether a full feature film will ever be produced in a similar black and white fashion? John does not know, comparing his current project situation to the half-floor in Being John Malkovich (more laughter from the audience). Paperman happened to be started right after Tangled and since its recent completion he cannot predict future projects, not unlike the others on the tour. The only intriguing clue he dropped was to say that his next project will in fact be a visual opposite of Paperman, full of texture, saturated colors, and lush, tropical settings.


Source: http://www.awn.com/blogs/oscar-tour-travelogue/oscar-tour-2013-day-2-pdidreamworks

Inviato da: sitar il 24/2/2013, 19:21

Beh, se ci sono lussureggianti ambienti tropicali allora biggrin.gif

Inviato da: Bristow il 25/2/2013, 12:26

Che bello sentir parlare di questo progetto... confido molto...

Inviato da: Zio Paperone il 25/2/2013, 15:10

CITAZIONE (sitar @ 21/2/2013, 10:59) *
E come fa a ricordarti The Avengers se non conosciamo nulla di questo film? eheheh.gif


Beh la riunione dei dei ma non è detto che sia quello il progetto sono solo notizie

Inviato da: Scissorhands il 7/3/2013, 12:25

Arriva la conferma di quel che già temevamo... ovvero che attualmente non ci sono piani per un nuovo 2D al cinema, almeno per i prossimi 3-4 anni. Questo significa che, semmai il film di Ron e John dovesse avere il greenlight sarebbe per un'uscita nel 2016-17 come minimo.
http://collider.com/disney-animation-not-developing-2d-animated-movies/

Disney Currently Has No Plans to Develop Hand-Drawn Animated Features
by Matt Goldberg Posted: March 6th, 2013 at 2:58 pm





We may have seen the last days of hand-drawn animation. It’s not going to come from DreamWorks Animation (all of their 2D endeavors flopped), BlueSky, or Sony Pictures Animation. The last refuge was Disney, who had released the hand-drawn Winnie the Pooh in 2011. But that looks like the end of Disney’s 2D animation for the foreseeable future. According to /Film, at “Walt Disney Company shareholder’s meeting, CEO Bob Iger revealed none of Disney’s animation companies, which includes Disney Animation, Pixar and Disney Toons, are currently developing, or have plans to develop, any 2D, hand drawn animation for the big screen. He’s not ruling it out, but the current slate—which probably stretches 3-4 years—has none of it.”

Hit the jump for my thoughts on this sad state of affairs.

There’s a quote from either Disneywar or The Men Who Would Be King, and I believe it’s from Jeffrey Katzenberg (of all people). The quote is (and I may be paraphrasing), “Hand-drawn animation is like writing a letter; CGI animation is like writing an e-mail.” (Obviously, he said this when DreamWorks Animation was still pursuing hand-drawn animation) Both get the message across, but CGI animation has rarely achieved an intimacy that hand-drawn animation has achieved. That’s not to dismiss the hard work of CGI animators, but there’s a human factor that feels increasingly lost among today’s animated films. The technology may be limitless, but the way it approaches art styles feels limited.

Part of the problem is that so many CGI films have the edges rounded off to appeal to the widest family audience available. There’s hardly anything dark or threatening about them. Pixar used to push the emotional boundaries, but they’ve considerably softened over their last two pictures (and I don’t know if Monsters University will break that unfortunate trend). There’s nothing inherently wrong with CGI movies, and I wish 9 had a better story because it’s a good looking flick. But even that movie doesn’t have the charm of hand-drawn animation.

Of course, I’m old-fashioned. Kids today are being conditioned to appreciate the shiny, CGI-animated, 3D films that are being put in front of them. All I can do is encourage parents to show the classic 2D films that Disney used to bring us, and it’s a shame the studio is leaving that tradition behind. I understand the move from a business perspective. Their last 2D films, The Princess and the Frog and Winnie the Pooh, flopped. The studio isn’t in the art business, so it’s up to parents to broaden their kids’ horizons. I wish there were room at the multiplex for 2D and 3D films, but the audiences aren’t turning out for the hand-drawn stuff. Disney Animation Studios may want to get rid of Steamboat Willie in their banner before it starts confusing kids.

Inviato da: Scissorhands il 7/3/2013, 12:40

TAGBlog chiarifica un pò il tutto:
http://animationguildblog.blogspot.fr/2013/03/hand-drawn.html

Hand-Drawn?
[i]A think-piece by Brendon Connelly "Bleeding Cool" says:

... A question came from the floor [of the Disney 2013 shareholder meeting] about the studio’s future plans for hand-drawn animation. Here’s what CEO Bob Iger had to say:


"To my knowledge we’re not developing a 2D or hand drawn feature animated film right now. There is a fair amount of activity going on in hand drawn animation but it’s largely for television at this point. We’re not necessarily ruling out the possibility [of] a feature but there isn’t any in development at the company at the moment."

But this statement all depends on what you mean by hand drawn animation.

I know for sure that there’s at least one feature in development at Walt Disney Animation Studios that will require hand drawn animation in the way that Paperman did. The new film doesn’t quite use the same techniques as Paperman but part of the process, at least as it stands, allows – requires, even – animators to draw images rather than model them.

To my mind, this constitutes hand drawn animation. ...


Brendon C. is parsing words here. So let me define terms and parameters:

A hand-drawn animated feature is a long-form movie that looks like Snow White, Dumbo, Gulliver's Travels, 101 Dalmations, Beauty and the Beast and/or Lion King. Can we agree on that? It's called "hand drawn" because you can see the lines created by artists with pencils, ink pens, and paint brushes. Otherwise referred to as "hand drawn."

With me so far? Good.

Ron Clements and John Musker are developing a feature at Walt Disney Animation Studios, and it has "elements" of hand-drawn animation in it. (That's about all I'm going to say.) Does it look like any of the features named above?

Don't think so. Doesn't even look like Paperman.


So you can say: "Yes! A hand-drawn animated feature!" and be technically ... sort of ... right.

But if somebody goes into a theater thinking they'll see a Disney animated feature in the "Nine Old Men" style, they'll be disappointed. Because it will bear more resemblance to one of the new CG features we've come to know and love.

However. I'm happy to tell you that the studio is working on hand-drawn shorts. But that's a couple of clicks distant from a hand-drawn feature.[/i]

Insomma, alla fine hanno tutti ragione!
Da sottolineare che Steve Hullet precisa che lo studio (quindi immagino si riferisca ai WDAS) sta lavorando sua PIU' corti 2D. Meglio di niente.
Una cosa non chiara è che Iger ha dichiarato che nessuno degli studi di animazioni Disney sta lavorando a un film 2D per il cinema.... e il film di Phineas e Pherb che doveva tra l'altro uscire quest'anno? O forse ci sta lavorando la divisione televisiva (che non so come si chiami ora)?

veu sapete qualcosa a riguardo?

Inviato da: Angelo1985 il 7/3/2013, 13:39

che mazzata di notizia...

sad.gif sad.gif sad.gif

Inviato da: kekkomon il 7/3/2013, 13:47

Da BadTaste:
Dall'assemblea degli azionisti della Disney dalla quale è arrivata l'ennesima conferma degli spin-off di Star Wars, giunge un aggiornamento che getterà nello sconforto più nero gli amanti dell'animazione tradizionale della Casa di Topolino.

Il CEO Bob Iger ha confermato che nessuna delle divisioni della major, comprese la Disney Animation, Pixar e Disney Toons, sta sviluppando film in animazione "a mano". Ovviamente non si tratta di un abbandono definitivo di tale tecnica, ma di una puntualizzazione relativa ai progetti del medio-periodo (probabilmente 3 o 4 anni).

Le ultime due opere in animazione tradizionale della Disney sono state La Principessa e il Ranocchio - che nel 2009 ha ottenuto un discreto successo al box-office - e Winnie The Pooh, uscito nel 2011 e passato praticamente inosservato al botteghino.

Inviato da: IryRapunzel il 7/3/2013, 16:43

CITAZIONE (Scissorhands @ 7/3/2013, 11:40) *
e il film di Phineas e Pherb che doveva tra l'altro uscire quest'anno? O forse ci sta lavorando la divisione televisiva (che non so come si chiami ora)?


Se non sbaglio è in tecnica mista live action e animazione, e in ogni caso immagino lo stia sviluppando la divisione televisiva, sì.

Inviato da: Zio Paperone il 7/3/2013, 19:13

Tutta colpa di Tiana!!! Detto questo se la tecnica futura e quella di paperman mi piace ma ormai il disegno 2D lo vedremo solo con Miyasaki

Inviato da: Claudio il 7/3/2013, 21:40

Peccato, però non significa che in futuro non ne faranno

Inviato da: Bristow il 9/3/2013, 10:53

CITAZIONE (kekkomon @ 7/3/2013, 12:47) *
Da BadTaste:
Dall'assemblea degli azionisti della Disney dalla quale è arrivata l'ennesima conferma degli spin-off di Star Wars, giunge un aggiornamento che getterà nello sconforto più nero gli amanti dell'animazione tradizionale della Casa di Topolino.

Il CEO Bob Iger ha confermato che nessuna delle divisioni della major, comprese la Disney Animation, Pixar e Disney Toons, sta sviluppando film in animazione "a mano". Ovviamente non si tratta di un abbandono definitivo di tale tecnica, ma di una puntualizzazione relativa ai progetti del medio-periodo (probabilmente 3 o 4 anni).

Le ultime due opere in animazione tradizionale della Disney sono state La Principessa e il Ranocchio - che nel 2009 ha ottenuto un discreto successo al box-office - e Winnie The Pooh, uscito nel 2011 e passato praticamente inosservato al botteghino.

Ecco fatto, lo sapevo...
cmq è assurdo pensare di rinunciare ad una tecnica storica come questa solo perchè Tiana è andata discretamente... Winnie non lo considererei nemmeno visto che era un personaggio riciclato...
Cmq me ne farò una ragione e più che spendere soldi per film in CGI preferirò rivedere le opere d'arte in 2D di una volta... dry.gif

Inviato da: diletta_star90 il 9/3/2013, 17:39

Sinceramente? Mi sembra troppo semplice attribuire i risultati "discreti" di Tiana o Winnie al fatto che fossero in 2D, e avere da qui una "scusa" per non produrre più film come una volta. Tiana (che io adoro, decisamente più di Rapunzel) aveva i suoi punti deboli dal punto di vista commerciale (per esempio, il titolone la "Principessa e il ranocchio" avrebbe potuto "spaventare" il pubblico maschile adolescente o giovane adulto), mentre per Winnie quoto l'opinione di Bristow (tra l'altro il film, a mio parere, non è stato ben pubblicizzato).
Secondo me, avrebbero dovuto decidere la tecnica da usare in base ai singoli film, alle trame, alle caratteristiche per i personaggi: Wreck it Ralph, per esempio, essendo un film sui videogiochi, era impensabile da realizzare in 2D, quindi la CGI era una scelta ovvia, mentre per Snow Queen (pur sapendone pochissimo di questo film), IMHO, il 2D poteva essere una bella mossa.

Ricordiamoci, poi, che il grande successo di pubblico/critica di Paperman ha rilanciato alla grande l'animazione tradizionale, segno che non è il pubblico a essersi stufato di questa tecnica, ma, chissà, forse qualcun altro.

Inviato da: Angelo1985 il 9/3/2013, 18:35

Eh sì, proprio qualcun altro...

Inviato da: veu il 9/3/2013, 23:13

Allora alla fine hanno confermato quello che vi avevamo anticipato già mesi fa in http://disneyvideo.altervista.org/forum//index.php?showtopic=14449, che l'animazione tradizionale era finita e che non c'erano altri progetti in animazione tradizionale...

ora vedremo come svilupperanno la tecnica di Paperman anche se ci vorrà ancora un po' di tempo prima di vedere un lungometraggio con questa rinascita del 2d attraverso la tecnica di Paperman, certo non prima del 2015 (nel 2013 c'è la Regina delle Nevi e nel 2014 c'è Big Hero 6, entrambi in CGI).

Inviato da: winnie & pimpi il 10/3/2013, 15:18

CITAZIONE (veu @ 10/3/2013, 0:13) *
Allora alla fine hanno confermato quello che vi avevamo anticipato già mesi fa in http://disneyvideo.altervista.org/forum//index.php?showtopic=14449, che l'animazione tradizionale era finita e che non c'erano altri progetti in animazione tradizionale...

C'è chi non ha ancora capito che se i veu dicono qualcosa è perché lo sanno per certo wink.gif

Inviato da: Bristow il 10/3/2013, 17:56

CITAZIONE (diletta_star90 @ 9/3/2013, 16:39) *
Sinceramente? Mi sembra troppo semplice attribuire i risultati "discreti" di Tiana o Winnie al fatto che fossero in 2D, e avere da qui una "scusa" per non produrre più film come una volta. Tiana (che io adoro, decisamente più di Rapunzel) aveva i suoi punti deboli dal punto di vista commerciale (per esempio, il titolone la "Principessa e il ranocchio" avrebbe potuto "spaventare" il pubblico maschile adolescente o giovane adulto), mentre per Winnie quoto l'opinione di Bristow (tra l'altro il film, a mio parere, non è stato ben pubblicizzato).
Secondo me, avrebbero dovuto decidere la tecnica da usare in base ai singoli film, alle trame, alle caratteristiche per i personaggi: Wreck it Ralph, per esempio, essendo un film sui videogiochi, era impensabile da realizzare in 2D, quindi la CGI era una scelta ovvia, mentre per Snow Queen (pur sapendone pochissimo di questo film), IMHO, il 2D poteva essere una bella mossa.

Ricordiamoci, poi, che il grande successo di pubblico/critica di Paperman ha rilanciato alla grande l'animazione tradizionale, segno che non è il pubblico a essersi stufato di questa tecnica, ma, chissà, forse qualcun altro.

Esattissimo! E' una grande scusa chiamare in causa due titoli per proclamare la fine del 2D!
Dicessero invece che vogliono chiudere una forma d'arte unica e tagliare le spese, visto che in Oriente se ne infischiano e continuano a fare film in 2D anche se non da box office...
Inoltre io mi sarei concentrato su storie in 2D senza per forza portare ogni volta principi e principesse ma magari una storia moderna, o cmq ambientata negli anni recenti con personaggi e ambienti alla Paperman e una stile narrativo più serio come Pocahontas o Il Gobbo senza far finire tutto a tarallucci e gag stupide... un'animazione più matura.
Farne pure uno ogni 2-3 anni ma CONTINUARE

Inviato da: Bristow il 10/3/2013, 17:56

CITAZIONE (diletta_star90 @ 9/3/2013, 16:39) *
Sinceramente? Mi sembra troppo semplice attribuire i risultati "discreti" di Tiana o Winnie al fatto che fossero in 2D, e avere da qui una "scusa" per non produrre più film come una volta. Tiana (che io adoro, decisamente più di Rapunzel) aveva i suoi punti deboli dal punto di vista commerciale (per esempio, il titolone la "Principessa e il ranocchio" avrebbe potuto "spaventare" il pubblico maschile adolescente o giovane adulto), mentre per Winnie quoto l'opinione di Bristow (tra l'altro il film, a mio parere, non è stato ben pubblicizzato).
Secondo me, avrebbero dovuto decidere la tecnica da usare in base ai singoli film, alle trame, alle caratteristiche per i personaggi: Wreck it Ralph, per esempio, essendo un film sui videogiochi, era impensabile da realizzare in 2D, quindi la CGI era una scelta ovvia, mentre per Snow Queen (pur sapendone pochissimo di questo film), IMHO, il 2D poteva essere una bella mossa.

Ricordiamoci, poi, che il grande successo di pubblico/critica di Paperman ha rilanciato alla grande l'animazione tradizionale, segno che non è il pubblico a essersi stufato di questa tecnica, ma, chissà, forse qualcun altro.

Esattissimo! E' una grande scusa chiamare in causa due titoli per proclamare la fine del 2D!
Dicessero invece che vogliono chiudere una forma d'arte unica e tagliare le spese, visto che in Oriente se ne infischiano e continuano a fare film in 2D anche se non da box office...
Inoltre io mi sarei concentrato su storie diverse in 2D senza per forza portare ogni volta principi e principesse ma magari una storia moderna, o cmq ambientata negli anni recenti con personaggi e ambienti alla Paperman e una stile narrativo più serio come Pocahontas o Il Gobbo senza far finire tutto a tarallucci e gag stupide... un'animazione più matura.
Farne pure uno ogni 2-3 anni ma CONTINUARE e non far morire una delle ultime grandi forme d'arte di questi nostri anni...

Inviato da: IryRapunzel il 10/3/2013, 23:08

CITAZIONE (Bristow @ 10/3/2013, 16:56) *
Esattissimo! E' una grande scusa chiamare in causa due titoli per proclamare la fine del 2D!


Non mi sembra che Iger abbia detto "Tiana e Winnie hanno ucciso il 2D".

Inviato da: Bristow il 11/3/2013, 15:25

CITAZIONE (IryRapunzel @ 10/3/2013, 22:08) *
Non mi sembra che Iger abbia detto "Tiana e Winnie hanno ucciso il 2D".

Beh non ho mai parlato in questi termini ma certamente la ragione è quella...
Se avessero avuto successo di certo le scelte sarebbero state altre ora...
Cmq facessero quello che vogliono per me. Ormai la Disney è divenuta quella che è, preferisce fare personaggi gommosi e commerciali più che opere d'arte come una volta. Si era capito da tempo anche senza comunicati ufficiali... dry.gif
E' questione di vedute poi. Per me ad esempio Tiana nonostante i limiti di sceneggiatura vale oro rispetto alla noia di Ralph o di Brave... almeno aveva colori, ottime animazioni e personaggi e musiche che richiamavano il meglio di quello che una volta era la Disney...

Inviato da: kuzco il 11/3/2013, 22:38

Meno male che c'è il passato. E quei grandi gioielli d'animazione.

Inviato da: Grrodon il 12/3/2013, 3:07

e le mezze stagioni.

Inviato da: Angelo1985 il 12/3/2013, 17:24

Personalmente reputo Ralph un film bellissimo e addirittura migliore di altri film in 2D, uno su tutti Basil, ma anche Red&Toby; e Ralph è in CGI!
Non ha senso dire che la Disney non produrrà niente di buono come in passato, rifugiandoci solo nei vecchi film, perchè Ralph ha dimostrato esattamente l'opposto; quello che la Disney dovrebbe garantirci è una diversificazione, una varietà di medium d'animazione magari basandosi proprio sul genere del film o sulle atmosfere più consone.
Ralph DOVEVA essere in CGI e infatti ha reso benissimo ed è un bellissimo Classico con la C maiuscola! Frozen uscirà in CGI? peccato, per un film così avrei visto meglio il 2D, pazienza, questo non vorrà dire che il film sarà per forza brutto (anche se le premesse non sembrano molto buone), nè al livello narrativo (la base cmq è Andersen w00t.gif ) nè stilistico, magari avremo un'evoluzione della CGI per quanto riguarda le figure umane per renderle meno plasticose di Rapunzel, e ciò non può che essere un bene.
Clements e Musker faranno in CGI? ok, chi dice che deve essere per forza un brutto film? mi dispiace che manchi la diversificazione, ma è assurdo sparare su progetti ancora non visti e su cui non si sa nulla. Ok, sarà in CGI, e questo dovrebbe farmi dire che il nuovo progetto degli autori di Ariel, Aladdin e Tiana deve essere per forza inferiore solo per questo?? Magari invece sarà un Classico bellissimo, come lo è stato Ralph, e magari migliore anche di Hercules e Il pianeta del tesoro (carini per carità, ma anni luce rispetto ad Ariel e...a Ralph!).

icon_mickey.gif

Inviato da: Capitano Amelia il 12/3/2013, 19:36

Stavolta quoto Angelo (tranne che per "Il pianeta" tongue.gif) . Piuttosto, non hanno parlato di un abbandono dell'animazione tradizionale per un 3/4 anni ? Potrebbe anche darsi che, passato questo periodo, facciano un altro Classico in 2D. Avrei inoltre da chiedere una cosa: ma quando ha fatto quella considerazione Iger considerava la tecnica di "Paperman" un nuovo modo d'animare o intendeva dire che usciranno, in questo lasso di tempo, solo Classici in CGI ?

Inviato da: Angelo1985 il 12/3/2013, 20:31

Mi spiace, ma Il pianeta non mi è piaciuto molto, lo ritengo il più debole dopo Basil del magico duo! E' l'aspetto spaziale che mi da noia...
Ad ogni modo, credo che nell'intervista si dica che la tecnica di Paperman non è nemmeno in programma per un lungometraggio. Non ci resta che sperare in nuovi film in 2D magari tra 3/4 anni; per i progetti che ci sono in ballo, Big 6 Hero lo vedrei perfetto per la CGI, come Ralph, quindi mi va benissimo così e anzi mi incuriosisce molto...
Frozen, ahimè, avrei preferito il 2D, ma cme ho detto sopra non significa che sarà un brutto film per forza!
Il film del magico duo boh, è ancora presto per capire anche solo di cosa parla, certo se si tratta di isole Polinesiane avrei preferito un 2D con resa simile a Lilo e Stich, vedremo un po'.
Sugli altri 2 progetti ancora embrionali, King of the Elves e il nuovo film con Mickey Mouse francamente troverei adatti la CGI per il primo e il 2D per il secondo. smile.gif

icon_mickey.gif

Inviato da: Capitano Amelia il 12/3/2013, 21:40

Grazie tante per il chiarimento. smile.gif Anch'io ritengo che ogni tecnica debba adattarsi alla storia narrata.

P.S.: Non ti preoccupare; sai che noia un mondo a cui a tutti piace la stessa cosa...

Inviato da: IryRapunzel il 12/3/2013, 22:31

CITAZIONE (Capitano Amelia @ 12/3/2013, 20:40) *
Anch'io ritengo che ogni tecnica debba adattarsi alla storia narrata.


Questo però non significa che le fiabe bisogna farle solo in 2D e i film originali in CGI.
La tecnica è il modo con cui si sceglie di raccontare una storia, e sta a chi la usa adattarla a ciò che vuole raccontare, non so se mi spiego. Con Rapunzel hanno dimostrato che la CGI si adatta benissimo anche alle fiabe, quando tutti lo trovavano improponibile. La stessa cosa accadrà con Frozen, ne sono sicura. E viceversa, persino un film sui videogiochi si può fare comodamente in 2D.
La scelta non dipende da noi, ovviamente, ma da tutta una serie di fattori.
Solo una precisazione, eh.

Per quanto mi riguarda non credo affatto che la tecnica sia morta o che vogliano chiudere definitivamente con il 2D, anzi. Penso però che Iger sia stato un po' impreciso e abbia sviato troppo la domanda, forse perché non vogliono ancora rivelare nulla sui progetti futuri...

Inviato da: Angelo1985 il 12/3/2013, 22:48

No no, per carità, la Carica dei 101 e Oliver non erano fiabe ed erano perfettamente trasposte in 2D, Rapunzel è troppo plasticosa (anche se per me poi c'erano anche tanti problemi oltre a questo) e secondo me una fiaba rende meglio cmq visivamente in 2D, almeno per quanto riguarda proprio la struttura del personaggio umano.
Cmq anche secondo me ha sviato la domanda e il fatto che ancora non si sappia il planning Classici post 2014 dimostra che anche loro navigano a vista...

icon_mickey.gif

Inviato da: Capitano Amelia il 12/3/2013, 23:31

CITAZIONE (IryRapunzel @ 12/3/2013, 21:31) *
Questo però non significa che le fiabe bisogna farle solo in 2D e i film originali in CGI.
La tecnica è il modo con cui si sceglie di raccontare una storia, e sta a chi la usa adattarla a ciò che vuole raccontare, non so se mi spiego. Con Rapunzel hanno dimostrato che la CGI si adatta benissimo anche alle fiabe, quando tutti lo trovavano improponibile. La stessa cosa accadrà con Frozen, ne sono sicura. E viceversa, persino un film sui videogiochi si può fare comodamente in 2D.
La scelta non dipende da noi, ovviamente, ma da tutta una serie di fattori.
Solo una precisazione, eh.

Per quanto mi riguarda non credo affatto che la tecnica sia morta o che vogliano chiudere definitivamente con il 2D, anzi. Penso però che Iger sia stato un po' impreciso e abbia sviato troppo la domanda, forse perché non vogliono ancora rivelare nulla sui progetti futuri...


Ehm Iry, io mica ho detto "film originali solo CGI e fiabe solo 2D"; ho detto che concordo con Angelo nel dire che la tecnica debba adattarsi alla storia narrata. Dato che mi sono lasciata fraintendere ti spiego meglio: credo che un regista debba scegliere se usare o la CGI o il 2D in base a quale tecnica ritenga possa trasmettere meglio ciò che vuol far provare allo spettatore. Per fare un esempio un Classico come "Bolt" non riesco ad immaginarmelo in 2D perchè trovo perfetta la tecnica usata per raccontarlo (la CGI per l'appunto). Tant'è vero che io stessa non credo nell'equazione 2D= film epico e CGI= commedia. Tutto chiaro ?


Inviato da: Claudio il 13/3/2013, 0:38

CITAZIONE (Angelo1985 @ 12/3/2013, 16:24) *
Personalmente reputo Ralph un film bellissimo e addirittura migliore di altri film in 2D, uno su tutti Basil, ma anche Red&Toby; e Ralph è in CGI!
Non ha senso dire che la Disney non produrrà niente di buono come in passato, rifugiandoci solo nei vecchi film, perchè Ralph ha dimostrato esattamente l'opposto; quello che la Disney dovrebbe garantirci è una diversificazione, una varietà di medium d'animazione magari basandosi proprio sul genere del film o sulle atmosfere più consone.
Ralph DOVEVA essere in CGI e infatti ha reso benissimo ed è un bellissimo Classico con la C maiuscola! Frozen uscirà in CGI? peccato, per un film così avrei visto meglio il 2D, pazienza, questo non vorrà dire che il film sarà per forza brutto (anche se le premesse non sembrano molto buone), nè al livello narrativo (la base cmq è Andersen w00t.gif ) nè stilistico, magari avremo un'evoluzione della CGI per quanto riguarda le figure umane per renderle meno plasticose di Rapunzel, e ciò non può che essere un bene.
Clements e Musker faranno in CGI? ok, chi dice che deve essere per forza un brutto film? mi dispiace che manchi la diversificazione, ma è assurdo sparare su progetti ancora non visti e su cui non si sa nulla. Ok, sarà in CGI, e questo dovrebbe farmi dire che il nuovo progetto degli autori di Ariel, Aladdin e Tiana deve essere per forza inferiore solo per questo?? Magari invece sarà un Classico bellissimo, come lo è stato Ralph, e magari migliore anche di Hercules e Il pianeta del tesoro (carini per carità, ma anni luce rispetto ad Ariel e...a Ralph!).

icon_mickey.gif


Quoto tutto (tranne l'ultimo passaggio, soprattutto per Hercules smile.gif )

Inviato da: IryRapunzel il 13/3/2013, 0:40

No, tranquilla, avevo capito, precisavo per chi magari ci legge ed è invece ancora convinto che "fiaba=2D, tutto il resto=3D". wink.gif

Inviato da: Grrodon il 13/3/2013, 2:41

Cmq di base sta cosa del considerare un genere più o meno adatto per una determinata tecnica è negativo perché impigrisce l'artista, che invece dovrebbe essere stimolato a rompere le regole per impedire il formarsi di cliché.

Inviato da: Bristow il 13/3/2013, 12:37

CITAZIONE (kuzco @ 11/3/2013, 21:38) *
Meno male che c'è il passato. E quei grandi gioielli d'animazione.

Esatto... e non sanno che anche il più debole dei classici disney in 2D vale mille volte un CGI moderno e pieno di effetti plasticosi... dietro c'era l'arte una volta... ora bravura certo, ma sempre fredda tecnologia...
nessuno può farmi cambiare idea che anche il migliore dei CGI, che cmq amo, possa mai egualgliare un 2D.
Peccato sia finita così...

Inviato da: Angelo1985 il 13/3/2013, 13:19

Se per te un film è solo il medium con cui viene presentato allora va bene, evidentemente non puoi che rifugiarti nel passato e sperare nei prossimi progetti post 2015, ma francamente un film è anche altro, è una bella storia, raccontata con grandi personaggi ed emozioni; Ralph si piazza bellamente sopra tanti Classici 2D, per storia, emozione e caratterizzazione dei personaggi, e non importa se in CGI, un film sui videogames non poteva che rendere al meglio con questa tecnica che, cmq, ci ha presentato un film con grande senso artistico, va detto, con colori bellissimi e atmosfere davvero piacevoli.
Ma evidentemente per te, e per altri, un film è solo il medium con cui viene prodotto, se poi la storia, i personaggi e le emozioni sono quello che sono poco importa; e non mi venite a dire che di tutti i 43 Classici in 2D della lista sono migliori di Ralph come film perchè sarebbe un'affermazione al limite del ridicolo.
ps: nel confronto ci metterei anche Bolt, che si mangia a colazione Mucche alla riscossa, e Rapunzel (che io detesto, ma che molti trovano più bello di altri Classici in 2D).

icon_mickey.gif

Inviato da: roxirodisney il 13/3/2013, 15:43

Ma wow! Angelo che decanta lodi per Ralph! w00t.gif clapclap.gif Non è una battuta eh? tongue.gif
Mi fa piacere considerate quelle che erano le tue idee sulla CGI e considerato che anch'io lo reputo un Classico BELLISSIMO, l'ho amato più quanto credessi...ma non è una novità... blush2.gif *scusate l'OT XD

Cmq ripongo tantissima fiducia sia in Frozen che nel progetto di Ron e John smile.gif

Inviato da: Angelo1985 il 13/3/2013, 17:20

ahahahah laugh.gif laugh.gif laugh.gif
ma guarda, la CGI mi sta in un certo posto quando viene sbandierata essere il miglior medium del mondo (e per me, cmq non lo è e non lo sarà mai) e ci viene imposta come unica; per il resto, mi è piaciuto tantissimo Bolt e soprattutto Ralph, Classici davvero riusciti e con una CGI che ci sta a pennello.
Ho molti dubbi su Frozen, per le figure umane soprattutto (che temo siano ancora troppo plasticose), ma anche per lo stile bambinesco che traspare dalle prime promo (preferivo un tono più adulto), e sinceramente sapere del 2D mi avrebbe dato più sicurezza.
Big 6 Hero DEVE essere in CGI e me lo aspetto divertente ed eroistico (almeno lo spero); questo film (e si torna in topic) del magico duo avrei preferito già saperlo in 2D (o cmq stile Paperman), ma si sa ancora troppo poco per dispiacersene e temere il peggio.

icon_mickey.gif

Inviato da: veu il 13/3/2013, 18:01

Gira in rete questo rumor ma non credeteci perché NON è vero, e soprattutto NON si riferisce al film di Ron e John... che poi alla Disney alla fine pensino poi anche a Tremotino può anche essere, del resto è una fiaba conosciutissima in USA quindi magari ci pensano pure, però NON è il film di Ron e John!

Riportiamo il rumor per completezza, avvertendovi di NON CREDERCI!

Rumor:

Il titolo del film potrebbe essere The Name Game e potrebbe essere la versione animata Disney della fiaba Il Nano Tremotino secondo quanto riferito da Drew Taylor a The Playlist.

Ecco l'articolo da http://www.bleedingcool.com/2013/03/07/rumour-disney-preparing-animated-version-of-rumplestiltskin-called-the-name-game/:

Rumour: Disney Preparing Animated Version Of Rumplestiltskin Called The Name Game

Drew Taylor at The Playlist has identified an upcoming Disney animation as a variant on the Rumplestiltskin story, and tells us that it’s currently being called The Name Game.

According to Taylor, this is going to be the next film from Ron Clements and John Musker, directors of The Princess and the Frog and The Little Mermaid.

However… I think that some wires are crossed, at best.

I’m told that Ron and John are working on a film, but it’s not this one. Theirs is something “fresh and original, not a fairytale movie,” apparently has a setting somewhere in the south pacific and a Tiki carving as a character. Will it tie into the Enchanted Tiki Room theme park attraction? Uuuhhh… probably not. So ignore the picture I’ve used, okay?

Now, I’ve heard talk of The Name Game before. I’ve heard talk that it’s based on Rumplestiltskin but also on Turandot. There was a story going around that Lea Michele was going to voice the lead but I’ve never been able to verify this. In fact, I haven’t been able to verify that the film is actually moving through the Disney pipeline at all. Once upon a time, yes, but now…?

Another thing Taylor’s report doesn’t seem to get right is that Ron and John’s film, whatever it is, is being developed in a new style of CG that’s somewhat like but certainly not identical to the techniques used on Paperman.

The exact look of their film is very much still in development at the moment, in parallel to the film’s character designs and storyboards, and there’s a little while before it will have to be locked in place for production to go full steam ahead. This will give them time to develop the tech and make sure everything feels good.

Next up from Disney is Frozen, and then Big Hero 6 will follow late next year. I’d expect Ron and John’s film to come along in late 2015, but it’s still early days and it’s not unlike John Lasseter to do some rerouting when he finds it necessary.

Inviato da: Claudio il 13/3/2013, 18:03

ecco che ritorna questo rumor su Tremotino , a me non dispiace comunque smile.gif

Inviato da: Scissorhands il 13/3/2013, 18:26

CITAZIONE (roxirodisney @ 13/3/2013, 14:43) *
Ma wow! Angelo che decanta lodi per Ralph! w00t.gif clapclap.gif Non è una battuta eh? tongue.gif
Mi fa piacere considerate quelle che erano le tue idee sulla CGI e considerato che anch'io lo reputo un Classico BELLISSIMO, l'ho amato più quanto credessi...ma non è una novità... blush2.gif *scusate l'OT XD

Cmq ripongo tantissima fiducia sia in Frozen che nel progetto di Ron e John smile.gif

Ma infatti anche io non capisco!! XD Angelo mi ha spiazzato!

Inviato da: Scissorhands il 13/3/2013, 18:29

CITAZIONE (veu @ 13/3/2013, 17:01) *
Rumor:

Il titolo del film potrebbe essere The Name Game e potrebbe essere la versione animata Disney della fiaba Il Nano Tremotino secondo quanto riferito da Drew Taylor a The Playlist.

No aspettate, così mi confondete!
Che c'entra mo Tremotino? ... con le hawaii poi? La Turandot? O____O

Inviato da: Capitano Amelia il 13/3/2013, 18:48

CITAZIONE (IryRapunzel @ 12/3/2013, 23:40) *
No, tranquilla, avevo capito, precisavo per chi magari ci legge ed è invece ancora convinto che "fiaba=2D, tutto il resto=3D". wink.gif


Ah, allora è tutto ok; ho frainteso io... smile.gif

Inviato da: Capitano Amelia il 13/3/2013, 18:58

CITAZIONE (veu @ 13/3/2013, 17:01) *
Now, I’ve heard talk of The Name Game before. I’ve heard talk that it’s based on Rumplestiltskin but also on Turandot. i]


Quindi il prossimo Classico di Ron e John è ambientato nel Sud Pacifico ed è tratto sia dalla fiaba di Tremotino che dalla "Turandot" ?

Inviato da: veu il 13/3/2013, 22:44

Abbiamo riletto il topic e ci rendiamo conto che non avevamo scritto di non credere al rumor che esce ogni tanto su Tremotino... correggiamo subito!

Inviato da: IryRapunzel il 13/3/2013, 23:55

Ma tempo fa non confermarono che il film di Ron e John NON è Tremotino?

Inviato da: kekkomon il 14/3/2013, 8:08

CITAZIONE (IryRapunzel @ 13/3/2013, 22:55) *
Ma tempo fa non confermarono che il film di Ron e John NON è Tremotino?

Infatti i Veu l'hanno precisato che non è vero.

Inviato da: Scissorhands il 14/3/2013, 12:25

meno male XD
Quelli li devono aver fatto un minestrone di rumor!

Inviato da: roxirodisney il 14/3/2013, 15:43

CITAZIONE (Angelo1985 @ 13/3/2013, 16:20) *
Ho molti dubbi su Frozen, per le figure umane soprattutto (che temo siano ancora troppo plasticose),

Personalmente, dopo aver visto il personaggio di Calhoun in Ralph sono moooolto ottimista per Elsa e i personaggi di Frozen nel complesso smile.gif Come in molti qui abbiamo affermato, basta guardarla per notare quanto siano migliorati sotto l'aspetto della figura umana ^^ da Rapunzel i miglioramenti si notano eccome, non credi? happy.gif Beh, attendiamo e vediamo!

CITAZIONE (Scissorhands @ 13/3/2013, 17:26) *
Ma infatti anche io non capisco!! XD Angelo mi ha spiazzato!

laugh.gif laugh.gif

Menomale per il RUMOR...

Inviato da: veu il 24/3/2013, 23:38

Rumor:

Che il film da 2D diventi in CGI???

Leggete questo commento su http://animationguildblog.blogspot.it/2013/03/studio-walk-throughs.html:

sotiris2006 said...
What about Ron & John's movie? Is it progressing?

Grant said...
Ron and John's new CG feature is progressing nicely.



Grant, un utente del blog, risponde a una domanda di Sotiris che chiede a Steve Hulett se ci sono novità del film di Ron e John. Grant risponde che il nuovo lungometraggio di Ron e John procede bene e sottolinea che è in CGI.


Per ora è solo un rumor, vedremo se ci saranno novità in futuro...

Inviato da: Bristow il 25/3/2013, 15:16

CITAZIONE (veu @ 24/3/2013, 22:38) *
Che il film da 2D diventi in CGI???

Allora è un incubo se fosse vero... post-6-1111346575.gif post-6-1111346575.gif

Inviato da: kuzco il 26/3/2013, 13:26

Oramai....

Inviato da: Zio Paperone il 26/3/2013, 16:49

Secondo me bisognerebbe fare una distinzione fare solo film in CGI è sbagliato ma bisogna ragionare sul tema del film e scegliere la tecnica migliore. Ralph è giusto in CGI visto il tema dei videogiochi ma è un vero classico con villan principe e anche principessa. Frozen era da 2D ma non si può ancora giudicarlo non si è visto nulla. Comunque in Disney inutile girarci attorno pensano più agli incassi e in quel caso la CGI aiuta di più.
Purtroppo è così

Inviato da: IryRapunzel il 26/3/2013, 17:08

Io spero sia in tecnica Meander...

Inviato da: Capitano Amelia il 26/3/2013, 19:28

Un minuto, ma questa storia che il film sarà in CGI è certa ? Non è che poi si viene a sapere che è in tecnica Meander come "Paperman" o che è in 2D ?

P.S.: Anche se per me non è importante la tecnica bensì la trama.

Inviato da: Zio Paperone il 26/3/2013, 20:15

Comunque la colpa è anche del pubblico per queste scelte i film d'animazione più visti sono due sequel e poi ci lamentiamo se la Disney produce Planet piacciono anche agli adulti.Dovrebbero essere gli adulti a portarli a vedere la vecchia animazione e invece nulla.Non è colpa della Disney ma del mercato e non diamo colpa alla Pixar loro non vogliono che muoia l'animazione tradizionale visto che nel corto la leggenda di Mordu c'è la presenza del 2D. la qualità va a farsi a benedire di fronte al denaro e al facile incasso.Miyasaki chi va a vederlo??? E brutto pensarla così. Detto questo non sarebbe male Tremotino e quella meno conosciuta dei Fratelli Grimm

Inviato da: Bristow il 27/3/2013, 16:42

Effettivamente Zio Paperone ha ragione.. il pubblico sceglie sempre più questo genere e di conseguenza ci si adatta...
l'unica soluzione sarebbe puntare su un 2D che però abbia una storia vincente che farebbe rinascere l'apprezzamento per quest'arte...

Inviato da: Capitano Amelia il 27/3/2013, 18:30

Quale genere ? Ti riferisci ai seguiti o alla CGI ? Perchè nessuno dei due è un genere...

Inviato da: Zio Paperone il 28/3/2013, 0:28

CITAZIONE (Bristow @ 27/3/2013, 17:42) *
Effettivamente Zio Paperone ha ragione.. il pubblico sceglie sempre più questo genere e di conseguenza ci si adatta...
l'unica soluzione sarebbe puntare su un 2D che però abbia una storia vincente che farebbe rinascere l'apprezzamento per quest'arte...


E qui ti voglio e vale per tutti quale storia potrebbe andare bene?
Io ne dico uno "Il fantasma dell'opera" anche se horror ha molte tematiche da classico e sarebbe perfetta per il 2D.
Io ho apprezzato questo tipo d'animazione nuova in 2D vista nell'ultimo Harry Potter
http://youtu.be/1Xs1mnEKlCc

Inviato da: Arancina22 il 28/3/2013, 0:33

Non so quanto rimarrebbe del Fantasma dell'Opera se lo tengono così come è... (ed è MOLTO improbabile visto com'è la storia e tutto: sarebbe troppo La Bella e La Bestia + Il Gobbo Di Notre-Dame!)
Poi conta che il pubblico angloamericano è molto influenzato dalla versione musical che spopola a Broadway da più di 25 anni... ce ne vuole di trama (ed eventualmente canzoni) solide per distaccarsi e farsi ricordare secondo me...

Scusate l'OT!

Inviato da: Zio Paperone il 28/3/2013, 2:21

Capito Arancina si quello e vero basti vedere I Miserabili per dire. Comunque torniamo in OT. Questa è la storia di Tremotino. La fiaba dei fratelli Grimm meno conosciuta.Senza un principe. Vedremo che faranno Ron e John sempre se sarà questo il Classico a cui lavorano.

"C'era una volta un mugnaio che era povero, ma aveva una bella figlia. Un giorno gli capitò di parlare con il re e gli disse: "Ho una figliola che sa filare l'oro dalla paglia." Al re, cui piaceva l'oro, la cosa piacque, e ordinò che la figlia del mugnaio fosse condotta innanzi a lui.

La condusse in una stanza piena di paglia, le diede il filatoio e l'aspo e disse: "Se in tutta la notte, fino all'alba, non fai di questa paglia oro filato, dovrai morire." Poi la porta fu chiusa ed ella rimase sola. La povera figlia del mugnaio se ne stava là senza sapere come salvarsi, poiché‚ non aveva la minima idea di come filare l'oro dalla paglia; la sua paura crebbe tanto che finì col mettersi a piangere. D'un tratto la porta si aprì ed entrò un omino che disse: "Buona sera, madamigella mugnaia, perché‚ piangi tanto?"

"Ah," rispose la fanciulla, "devo filare l'oro dalla paglia e non sono capace!" Disse l'omino: "Che cosa mi dai, se te la filo io?" - "La mia collana," rispose la fanciulla. L'omino prese la collana, sedette davanti alla rotella e frr, frr, frr tirò il filo tre volte e il fuso era pieno. Poi ne introdusse un altro e frr, frr, frr, tirò il filo tre volte e anche il secondo fuso era pieno; andò avanti così fino al mattino: ed ecco tutta la paglia era filata e tutti i fusi erano pieni d'oro.

Quando il re andò a vedere, si meravigliò e ne fu molto soddisfatto, ma il suo cuore divenne ancora più avido. Così fece condurre la figlia del mugnaio in una stanza molto più grande, piena di paglia, che anche questa volta doveva essere filata in una notte, se aveva cara la vita. La fanciulla non sapeva a che santo votarsi e piangeva; ma all'improvviso si aprì la porta e l'omino entrò dicendo: "Cosa mi dai se ti filo l'oro dalla paglia?"

"L'anello che ho al dito," rispose la fanciulla. L'omino prese l'anello, la ruota cominciò a ronzare e al mattino tutta la paglia si era mutata in oro splendente. A quella vista il re andò in visibilio ma, non ancora sazio, fece condurre la figlia del mugnaio in una terza stanza ancora più grande delle precedenti, piena di paglia, e disse: "Dovrai filare anche questa paglia entro stanotte; se ci riesci sarai la mia sposa." Infatti egli pensava che da nessun'altra parte avrebbe trovato una donna tanto ricca. Quando la fanciulla fu sola, ritornò per la terza volta l'omino e disse: "Che cosa mi dai se ti filo la paglia anche questa volta?" - "Non ho più nulla," rispose la fanciulla. "Allora promettimi," disse l'omino, "quando sarai regina, di darmi il tuo primo bambino." - "Chissà come andrà a finire!" pensò la figlia del mugnaio e, del resto, messa alle strette, non sapeva che altro fare, perciò accordò la sua promessa all'omino che, anche questa volta, le filò l'oro dalla paglia. Quando al mattino venne il re e trovò che tutto era stato fatto secondo i suoi desideri, la sposò; e la bella mugnaia divenne regina.

Dopo un anno diede alla luce un bel maschietto e non si ricordava neanche più dell'omino, quando questi le entrò d'un tratto nella stanza a reclamare ciò che gli era stato promesso. La regina inorridì e gli offrì tutte le ricchezze del regno, purché‚ le lasciasse il bambino; ma l'omino disse: "No, qualcosa di vivo mi è più caro di tutti i tesori del mondo." Allora la regina incominciò a piangere e a lamentarsi, tanto che l'omino s'impietosì e disse: "Ti lascio tre giorni di tempo: se riesci a scoprire come mi chiamo, potrai tenerti il bambino."

La regina passò la notte cercando di ricordare tutti i nomi che mai avesse udito, inviò un messo nelle sue terre a domandare in lungo e in largo, quali altri nomi si potevano trovare. Il giorno seguente, quando venne l'omino, ella cominciò con Gaspare, Melchiorre e Baldassarre e disse tutta una lunga sfilza di nomi, ma ogni volta l'omino diceva: "Non mi chiamo così." Il secondo giorno, ella mandò a chiedere come si chiamasse la gente nei dintorni e propose all'omino i nomi più insoliti e strani quali: Latte di gallina, Coscia di montone, Osso di balena. Ma egli rispondeva sempre: "Non mi chiamo così."

Il terzo giorno tornò il messo e raccontò: "Nuovi nomi non sono riuscito a trovarne, ma ai piedi di un gran monte, alla svolta del bosco, dove la volpe e la lepre si dicono buona notte, vidi una casetta; e davanti alla casetta ardeva un fuoco intorno al quale ballava un omino quanto mai buffo, che gridava, saltellando su di una sola gamba:

"Oggi fo il pane,
la birra domani, e il meglio per me
è aver posdomani il figlio del re.
Nessun lo sa, e questo è il sopraffino,
Ch'io porto il nome di Tremotino!"

All'udire queste parole, la regina si rallegrò e poco dopo quando l'omino entrò e le disse: "Allora, regina, come mi chiamo?" ella da principio domandò: "Ti chiami Corrado?" - "No." - "Ti chiami Enrico?" - "No." - "Ti chiami forse Tremotino?"

"Te l'ha detto il diavolo, te l'ha detto il diavolo!" gridò l'omino; e per la rabbia pestò in terra il piede destro con tanta forza, che sprofondò fino alla cintola; poi, nell'ira, afferrò con le mani il piede sinistro e si squarciò.
"

Ottimo finale che dire...

Inviato da: Bristow il 28/3/2013, 11:13

CITAZIONE (Zio Paperone @ 27/3/2013, 23:28) *
E qui ti voglio e vale per tutti quale storia potrebbe andare bene?
Io ne dico uno "Il fantasma dell'opera" anche se horror ha molte tematiche da classico e sarebbe perfetta per il 2D.
Io ho apprezzato questo tipo d'animazione nuova in 2D vista nell'ultimo Harry Potter
http://youtu.be/1Xs1mnEKlCc

Guarda a priori nessuno potrà MAI dire quale storia può resuscitare il 2D e entusiasmare il pubblico ma se non si prova più a fare dei cartoon in 2D allora non lo sapremo mai...
Il Fantasma dell'Opera mi piacerebbe molto come tematiche e lo renderei come Il Gobbo o Poca... come anche vorrei una storia d'amore ambientata nel 900 un pò alla Paperman con protagonisti umani ma in contesti come gli anni '50-60...
il punto è: la disney vuole provare a fare 2D con generi diversi? Io non credo più... dry.gif dry.gif

Inviato da: Claudio il 28/3/2013, 12:07

Strano questo rumor improvviso sad.gif

Comunque come storia ci sarebbe anche I Promessi Sposi, protrebbe venire qualcosa di straordinario! O comunque ci sono tantissime altre opere italiane

Inviato da: Zio Paperone il 29/3/2013, 0:02

CITAZIONE (Claudio @ 28/3/2013, 12:07) *
Strano questo rumor improvviso sad.gif

Comunque come storia ci sarebbe anche I Promessi Sposi, protrebbe venire qualcosa di straordinario! O comunque ci sono tantissime altre opere italiane


Una Divina Commedia anche o anche l'Avaro, ci sarebbe Romeo e Giulietta sfruttato forse troppo, Casanova dove la Disney ci ha fatto un live action. Le storie ci sono e comunque il Classico non deve per forza essere una fiaba abbiamo avuto delle prove con i Robinson (amo troppo il colpo di scena a metà film), Bolt in parte e sopratutto Ralph ha tutte le tipologie del classico della fiaba principe principessa aiuto del protagonista e antagonista con tanto di scontro finale.
Bristow io penso che la Principessa e il Ranocchio è uscita nel periofdo sbagliato con il boom del 3D di Avatar, se fosse uscita dopo non penso che faceva quel risultato e comunque non mi è sembrato un flop. Ci vuole coraggio ma si vede dai piani alti della Disney ma non solo Disney non si vuole puntare al 2D. Rimane solo Miyasaki con questa tecnica o produzioni europee come la bottega dei suicidi dove non hanno bisogno di ricorrere il box office.

Inviato da: Arancina22 il 29/3/2013, 0:05

Per discutere meglio c'è ad esempio http://disneyvideo.altervista.org/forum//index.php?showtopic=10881&st=0&start=0, non andiamo OT ragazzi, limitiamoci a commentare le news qui happy.gif

Inviato da: Zio Paperone il 29/3/2013, 0:23

CITAZIONE (Arancina22 @ 29/3/2013, 0:05) *
Per discutere meglio c'è ad esempio http://disneyvideo.altervista.org/forum//index.php?showtopic=10881&st=0&start=0, non andiamo OT ragazzi, limitiamoci a commentare le news qui happy.gif


Fatto bene grazie... Saluto.gif

Inviato da: veu il 29/3/2013, 0:37

Sì non andiamo off topic se no diventa confusionario...

comunque il film di Ron e John è la storia ambientata in Polinesia...

Inviato da: Capitano Amelia il 29/3/2013, 1:01

Ottima notizia happy.gif . Ma è sicuro che è in CGI ?

Inviato da: Zio Paperone il 29/3/2013, 1:39

CITAZIONE (veu @ 29/3/2013, 0:37) *
Sì non andiamo off topic se no diventa confusionario...

comunque il film di Ron e John è la storia ambientata in Polinesia...


Quello delle divinità??? Ma non era solo una voce nell'aria????
Se è quello mi fa piacere con tutto rispetto per Tremotino.

Inviato da: Claudio il 29/3/2013, 2:40

CITAZIONE (veu @ 28/3/2013, 23:37) *
Sì non andiamo off topic se no diventa confusionario...

comunque il film di Ron e John è la storia ambientata in Polinesia...


dai l'importante è che se ne parli smile.gif

Inviato da: Axel8 il 30/3/2013, 23:29

Oddeo, vi immaginate il loro film in Polinesia, con i concept usciti un po' di tempo fa delle divinità, con il Meander? *___* sarebbe fantastico

Inviato da: Dana il 31/3/2013, 16:22

Inutile trovare mille giustificazioni per tentare di autocompiacersi.... I film in cgi sono tutti pessimi e basta. Questo delle major è in settore artisticamente morto fatto solo per incassare soldi... Bisogna emigrare verso altri lidi.

Inviato da: Bristow il 31/3/2013, 17:20

CITAZIONE (Dana @ 31/3/2013, 16:22) *
Inutile trovare mille giustificazioni per tentare di autocompiacersi.... I film in cgi sono tutti pessimi e basta. Questo delle major è in settore artisticamente morto fatto solo per incassare soldi... Bisogna emigrare verso altri lidi.

Pensiero radicale ma in fondo in fondo condivido anche io... rolleyes.gif
in questi ultimi mesi mi sto ri-dedicando a scoprire(forse bene per la prima volta) i lungometraggi animati da Biancaneve in poi e la storia dietro, e mi convinco sempre più dell'abisso che separa un film in 2D e l'arte che c'è dietro, da quello che ne esce invece con un CGI Pixar o Disney(nonostante storie a volte migliori, anche se negli ultimi anni c'è davvero poco anche qui..).
Tuttavia non vedo nella disney questa voglia di ritorno, magari rischiando ancora con un 2D puro e semplice. Forse si è dimenticata che non è questo il primo periodo di crisi per il 2D e che poi con le grandi vere storie universali si è tornati a risplendere...
Ora sentire che anche questo progetto si butta sul CGI non può che farmi male... dry.gif

Inviato da: kekkomon il 31/3/2013, 20:46

In 2011-2012, I was called back again by Ron Clements and Jon Musker to design some development ideas for the next story to replace the last one I can not talk about. Since this is the film they are currently developing, I once again can not say what it is until the movie starts production and hits the official press releases. Don't ya just hate that! But hey, you never want to burn bridges by breaking contractual promises. Trust goes a long way - especially if you want to freelance out of the building!!! And yes, this is a small world and everything you do does get around. Play nice and honest if you want a lasting career in animation.

I just love Paul Gauguin.


Source: http://www.mothernichols.com/about-sue- ... phy/2010s/

Inviato da: IryRapunzel il 31/3/2013, 23:35

CITAZIONE (Dana @ 31/3/2013, 16:22) *
Inutile trovare mille giustificazioni per tentare di autocompiacersi.... I film in cgi sono tutti pessimi e basta.


Sarei curiosa di sentire le argomentazioni di questa sentenza sparata così. Mah...

CITAZIONE (Bristow @ 31/3/2013, 17:20) *
in questi ultimi mesi mi sto ri-dedicando a scoprire(forse bene per la prima volta) i lungometraggi animati da Biancaneve in poi e la storia dietro, e mi convinco sempre più dell'abisso che separa un film in 2D e l'arte che c'è dietro, da quello che ne esce invece con un CGI Pixar o Disney


Io non vorrei riaprire la solita discussione, ma... Sto facendo la stessa cosa anch'io, e lo scopo sarebbe proprio quello di studiare e capire l'animazione in ogni suo aspetto e la sua evoluzione. Dai primi corti a Ralph Spaccatutto. Compreso. Non c'è nessun abisso, se le cose si guardano con la giusta ottica. Ciò che stai analizzando è proprio l'evoluzione delle tecniche nel tempo. Ma, visto che stai seguendo una cronologica, immagino che non ti serva il mio aiuto per capirlo.

La chiudo qui.

Inviato da: Grrodon il 1/4/2013, 1:04

Che poi c'è cronologica e cronologica. Partire da Biancaneve e partire dai Laugh O Grams è ben diverso, e trasforma completamente la prospettiva.

Inviato da: Scrooge McDuck il 1/4/2013, 1:56

Ma io vorrei capire, oltre a voler rimanere avvolti dalla nebbia dell'ignoranza e pigrizia intellettuale, perchè scrivere le solite noiose lametele su ogni film a computer? Scrivete una bella letterina alla Disney col vostro CV no? A lamentarsi siamo proprio tutti bravi wink.gif

Inviato da: Bristow il 1/4/2013, 9:44

CITAZIONE (Scrooge McDuck @ 1/4/2013, 1:56) *
Ma io vorrei capire, oltre a voler rimanere avvolti dalla nebbia dell'ignoranza e pigrizia intellettuale, perchè scrivere le solite noiose lametele su ogni film a computer? Scrivete una bella letterina alla Disney col vostro CV no? A lamentarsi siamo proprio tutti bravi wink.gif

No ma infatti da oggi non mi lamento più, perchè va tutto bene! La Disney oggi è negli anni d'oro e ci propone storie che rimarrano negli anni...
Son certo che Ralph o Chicken Little rimarranno nell'immaginario collettivo e la CGI è una forma d'arte migliore del 2D...
così va meglio? dry.gif
Ps: riguardo ad Iry che giustamente mi diceva che la CGI, se guardata nell'ottica dell'evoluzione tecnica e artistica disney, risulta essere un'evoluzione del 2D iniziale, vorrei solo dire che non sempre "evoluzione" e "cambiamento" risultano essere sinonimi di migliore o giusto.
Se guardiamo i corti di Disney negli anni 30 e poi il primo lungometraggio animato allora quella direi che si, è evoluzione in meglio, ma oggi credo che la CGI nei film disney sia più un passo indietro a quello che è la sua essenza poetica e artistica.
Ma ovviamente sono solo noiose lamentele di un vecchio appassionato di 2D che vede morire una forma d'arte, e ha solo 26 anni(e ci tengo a sottolinearlo casomai si pensa che parla un'ottantenne chiuso nel passato... dry.gif )

Inviato da: Grrodon il 1/4/2013, 12:55

Iry intendeva evoluzione di uno studio attraverso le varie tecniche, non che una tecnica sia l'evoluzione dell'altra, chiaramente.

E, sì, Ralph non ha niente in meno di una Carica dei 101 per rimanere nella storia, anzi direi che a livello di trama è scritto molto meglio.

Credo che tu debba crescere molto a livello critico prima di fare sparate del genere.

Inviato da: Capitano Amelia il 1/4/2013, 13:24

CITAZIONE (Bristow @ 1/4/2013, 9:44) *
No ma infatti da oggi non mi lamento più, perchè va tutto bene! La Disney oggi è negli anni d'oro e ci propone storie che rimarrano negli anni...
Son certo che Ralph o Chicken Little rimarranno nell'immaginario collettivo e la CGI è una forma d'arte migliore del 2D...
così va meglio? dry.gif


Così come "Mucche alla riscossa" resterà nell'immaginario colletivo e verrà preferito a dei film "senza spirito disneyano" come "Rapunzel" o "Ralph": l'importante non è la trama, la caratterizzazione dei personaggi o i sentimenti bensì la tecnica. Wow, complimenti dry.gif

CITAZIONE (Bristow @ 1/4/2013, 9:44) *
Ps: riguardo ad Iry che giustamente mi diceva che la CGI, se guardata nell'ottica dell'evoluzione tecnica e artistica disney, risulta essere un'evoluzione del 2D iniziale, vorrei solo dire che non sempre "evoluzione" e "cambiamento" risultano essere sinonimi di migliore o giusto.
Se guardiamo i corti di Disney negli anni 30 e poi il primo lungometraggio animato allora quella direi che si, è evoluzione in meglio, ma oggi credo che la CGI nei film disney sia più un passo indietro a quello che è la sua essenza poetica e artistica.
Ma ovviamente sono solo noiose lamentele di un vecchio appassionato di 2D che vede morire una forma d'arte, e ha solo 26 anni(e ci tengo a sottolinearlo casomai si pensa che parla un'ottantenne chiuso nel passato... dry.gif


Anch'io sono una grande fan dell'animazione 2D e la trovo migliore della CGI ma non dico che la CGI debba essere automaticamente abborita (però se ci propinano solo CGI è un altro discorso...). Il 2D e la CGI in realtà sono due tecniche completamente diverse che hanno delle evoluzioni a sè stanti: sarebbe come dire che Michelangelo, ad un certo punto della sua carriera, compì passi indietro perchè preferì la scultura alla pittura. Il 2D è il pennello e la CGI è lo scalpello. Ritengo che anche la CGI possa trasmettere emozioni e credo che anche "Ralph" sia un Classico con la C maiuscola, ma non per la sua tecnica ma per l'eccelente film che è.

P.S.: Ragionamenti di una ragazzina niubba di 17 anni cresciuta durante il periodo dello "sperimentalismo Disney" tongue.gif .

Inviato da: veu il 1/4/2013, 16:31

Vabbè ragazzi ma non capiamo adesso perché mettere in croce Bristow solo perché ama di più il 2D alla CGI... il suo discorso alla fine è giusto, evoluzione mica significa sempre "meglio"...
è ovvio che poi in un film non ci sia solo la tecnica ma anche la trama, Rapunzel è migliore a Mucche che è in 2D ma anche allo stesso Chicken Little che è in CGI... insomma, bisogna vedere il film nel complesso ma alla fin fine ci sarà sempre chi preferisce il 2D al CGI e chi vede le due tecniche come un'evoluzione l'una dell'altra...
comunque secondo noi non si può dire che Ralph sia migliore della Carica dei 101... sono differenti questo sì e paragonare a livello di sceneggiatura due film completamente differenti secondo noi non regge a meno che non si intenda come scrittura solo fluidità dei dialoghi e movimenti delle scene però anche qui c'è un abisso tra un film di 40 anni fa e uno di oggi...
piuttosto potevate paragonare un Bolt a un Oliver e company per intenderci, sono più vicini e entrambi hanno un taglio moderno e classico al contempo per l'epoca in cui sono nati, però anche qui Oliver è nato 20 anni prima di Bolt...

Inviato da: Daydreamer il 1/4/2013, 16:37

CITAZIONE (Capitano Amelia @ 1/4/2013, 13:24) *
...sarebbe come dire che Michelangelo, ad un certo punto della sua carriera, compì passi indietro perchè preferì la scultura alla pittura. Il 2D è il pennello e la CGI è lo scalpello


che ragionamento affascinante smile.gif ...hai proprio ragione, ci penso su e più mi fa apprezzare la CGI ...queste sì che sono frasi che vorrei trovare un pò più spesso su questo forum...spesso si ritrovano commenti grammaticamente scorretti e pensieri veramente 'trasparenti'...Finalmente! smile.gif

Inviato da: Axel8 il 2/4/2013, 14:37

CITAZIONE (Daydreamer @ 1/4/2013, 16:37) *
spesso si ritrovano commenti grammaticamente scorretti e pensieri veramente 'trasparenti'


Da tempo tristemente vero su fb, ed ora anche su questo forum!

Inviato da: Bristow il 2/4/2013, 15:40

CITAZIONE (veu @ 1/4/2013, 16:31) *
Vabbè ragazzi ma non capiamo adesso perché mettere in croce Bristow solo perché ama di più il 2D alla CGI... il suo discorso alla fine è giusto, evoluzione mica significa sempre "meglio"...
è ovvio che poi in un film non ci sia solo la tecnica ma anche la trama, Rapunzel è migliore a Mucche che è in 2D ma anche allo stesso Chicken Little che è in CGI... insomma, bisogna vedere il film nel complesso ma alla fin fine ci sarà sempre chi preferisce il 2D al CGI e chi vede le due tecniche come un'evoluzione l'una dell'altra...
comunque secondo noi non si può dire che Ralph sia migliore della Carica dei 101... sono differenti questo sì e paragonare a livello di sceneggiatura due film completamente differenti secondo noi non regge a meno che non si intenda come scrittura solo fluidità dei dialoghi e movimenti delle scene però anche qui c'è un abisso tra un film di 40 anni fa e uno di oggi...
piuttosto potevate paragonare un Bolt a un Oliver e company per intenderci, sono più vicini e entrambi hanno un taglio moderno e classico al contempo per l'epoca in cui sono nati, però anche qui Oliver è nato 20 anni prima di Bolt...

Grazie Veu, forse tu hai capito il mio discorso...
se se vanno a leggere i miei topic di certo non aborro certo la CGI, anche io amo titoli con questa tecnica, da Ratatouille a Rapunzel(anche se gli ultimi titoli stanno perdendo tono a mio parere), e certamente un Mucche Alla Riscossa non ha valore rispetto alla poesia di Up... ci mancherebbe!
Però qui il discorso è diverso, io personalmente sto vedendo una tecnica come il 2D targato Disney scomparire pian piano a discapito della CGI. Anche questo topic ci dava delle speranze ma sembra che le carte son cambiate...
A me basterebbe anche che ogni 2-3 anni cmq un progetto in 2D venisse portato avanti perchè continuo a credere che alla fine il 2D abbia una marcia in più della resa plastica e gommosa della CGI e dei suoi personaggi; per quanto avanzata sia la CGI resta cmq fredda tecnologia di dati che non possono mai eguagliare il fascino di una matita e un foglio...
Ps: circa la Carica Dei 101 cmq, potrà anche avere una trama non proprio solida ma l'arte che c'è dietro e il calore di personaggi usciti da una matita fa di certo impallidire la ridicolaggine con cui sono trattegiati i personaggi di Ralph. Inoltre la trama di Ralph a me ha fatto ridere più che emozionare. E vedremo se tra 30-40 si ricorderanno dei vari personaggi di Ralph come di Crudelia, Pongo e Peggy... dry.gif

Inviato da: Capitano Amelia il 2/4/2013, 18:34

Non c'è nulla di male se a te un film più che emozionare fa ridere (vedi "Le follie dell'imperatore" che è prettamente comico ma anche un ottimo Classico) e poi Ralph è molto più sfaccettato di un Pongo. Certe volte ho l'impressione che tu odi "Ralph" perchè avevi già deciso così. Anch'io vorrei più 2D e meno CGI ma aspettiamo che passi questo periodo di 3/4 anni ...

P.S.: Grazie Day blush2.gif

Inviato da: Angelo1985 il 2/4/2013, 23:50

Caro Bristow, nessuno qui credo possa pensare di me che sia una persona amante e difensore senza remore della CGI, anzi.
Però mi sento di dirti che sbagli di grosso, è che il tuo ragionamento tende a mettere insieme più fattori diversi, creando un minestrone che alla fine ti fa sembrare anche un po' illogico.
Un conto è la tecnica, la forma d'arte, un conto è la storia/sceneggiatura, un conto è lo stile del film, diciamo l'appeal.
Per quanto mi riguarda occorrerebbe sempre tener scisse queste caratteristiche per giudicare un film, senza vomitare tutto il nostro disprezzo sulla tecnica: mi parli di poesia, la poesia e il suo calore; a mio avviso, spesso si confonde la sensazione che ci da il tono/stile del film con il suo medium.
Ralph non si può dire che faccia solo ridere, credo bisogna essere oggettivi e riconoscergli anche un certo pathos e una certa emozione che va al di là del medium usato; medium che per me è adattissimo (esattamente come per BOLT) a questo tipo di film.
Io credo che tu ti lasci troppo trasportare dal pregiudizio creando un cortocircuito: se è in CGI ormai ti aspetti un film dal tono banale e comico e quindi nemmeno riesci ad apprezzare quei film che invece il cuore te lo toccano eccome; BOLT è un gioiellino, un moderno Oliver, e per un film di questo tipo la CGI non diventa ingombrante ma anzi piacevole. Un film come Le Follie dell'Imperatore (ma anche Hercules), con uno stile umoristico al limite del demenziale magari te lo fai piacere di più solo perchè sono in 2D, perchè ti autoconvinci che in Disney il 2D debba rappresentare sempre maggior profondità emotiva/di tono.
Per me è completamente sbagliato.
Personalmente DETESTO l'idea di una sola tecnica, ovvero solo film in CGI, la troverei una perdita per il genere umano l'uscita di scena del 2D Disney; ma non commetto l'errore di dire "ah no, Ralph è in CGI ergo è solo comico ergo fa pena", perchè se mi autoconvinco così potranno anche traspormi una tragedia di Eschilo cmq la vedrei con occhi distorti.
La CGI la trovo perfetta e piacevole per film come BOLT o Ralph, dove i personaggi umani sono in minoranza, perchè credo che la figura umana in CGI non riesca proprio a rendere senza dare l'effetto lecca lecca; ma non c'entra con lo stile/emozione del film, capito cosa voglio dire?

Un po' contorto lo so, ma è tardi e ho sonno!!! icon_mickey.gif

Inviato da: Bristow il 3/4/2013, 13:50

CITAZIONE (Angelo1985 @ 2/4/2013, 23:50) *
Io credo che tu ti lasci troppo trasportare dal pregiudizio creando un cortocircuito: se è in CGI ormai ti aspetti un film dal tono banale e comico e quindi nemmeno riesci ad apprezzare quei film che invece il cuore te lo toccano eccome;

Angelo mi spiace che ormai tu e altri nel forum pensiate questo ma allora significa che non avete capito il mio pensiero.
Ho già citato come esempio ad un'altro utente del forum delle mie recensioni di film in CGI, da Toy Story 3 a Wall-E(e c'è ne sarebbero anche per Ratatuoille e Rapunzel)dove esaltavo le mie emozioni con la storia e parlavo anche di"capolavori"...
Questo solo per dire che un film alla fine se mi arriva al cuore non c'è tecnica che tenga.
Certamente amo di più il 2D, non ci scappa, e di certo non me ne vergogno e nemmeno voglio giustificarmi, ma neanche mi si può dire che giudico a priori negativamente ogni film al computer che esce...
Poi fate come volete... rolleyes.gif

Inviato da: Angelo1985 il 3/4/2013, 14:14

Ma guarda che il mio era solo un suggerimento perchè da certe affermazioni si può credere questo, tutto qua; io pure preferisco il 2D (nemmeno a dirlo) e mi dispiace e mi incazzo tantissimo quando ci vogliono imporre solo la CGI, però credo che da alcune tue affermazioni si intravveda un pensiero che secondo me sta poco in piedi, quando si lascia intendere che Mucche alla Riscossa è migliore di Ralph perchè cmq è in 2D sinceramente, con tutta la buona volontà, credo ci si lasci prendere dal lato soggettivo che oggettivo.
Ciao! smile.gif

icon_mickey.gif

Inviato da: brigo il 3/4/2013, 14:48

Una cosa è certa: giudicare un film pensando

CGI= automaticamente robaccia
2D= capolavoro a prescindere

è un ragionamento illogico, immaturo e indifendibie. Chi ama Disney ama le storie ben raccontate, in ogni forma, e il Cinema come Arte.

Non parlo direttamente a Bristow, che non ha scritto questo, ma precedentemente ho letto post di altri utenti in cui si percepiva questo tipo di mentalità ottusa.
Scrivere che tutto ciò che è realizzato in CGI fa pena, equivale ad avere paraocchi in volto e melma nel cervello: si abbia almeno l'umiltà di ammettere che di cinema non si capisce una f*va!

Inviato da: Capitano Amelia il 3/4/2013, 15:14

Quoto Angelo e Brigo.

Inviato da: Grrodon il 3/4/2013, 15:23

CITAZIONE (brigo @ 3/4/2013, 14:48) *
Non parlo direttamente a Bristow, che non ha scritto questo


No? rolleyes.gif

Inviato da: Bristow il 3/4/2013, 16:17

CITAZIONE (Grrodon @ 3/4/2013, 15:23) *
No? rolleyes.gif

Se vuoi continuare a tirarmi in ballo e punzecchiare fai pure. dry.gif
Brigo e Veu almeno l'hanno capito.. Io so quello che penso e il fatto che non mi piaccia la resa tecnica e la storia di Ralph, o le scelte ultime della politica disney non dimostrano certo che censuro o voglia criticare i film in 3D a priori, e le recensioni che ho fatto nel corso di questi anni per dei film 3D, che a mio parere meritavano lodi, lo dimostrano... se c'è da esaltare un 3D lo faccio senza problemi...
mentre sembra che alcuni negano l'evidenza. Ma come rispetto le vostre idee spero rispettiate le mie.
(E continuo a sperare in un ritorno al 2D concreto e un ripensamento per questo progetto di Clements e Musker... rolleyes.gif)

Inviato da: Angelo1985 il 3/4/2013, 16:26

Allora mi spiace averti frainteso.

Anche io spero in un ripensamento del magico duo, sebbene vorrei che anche qualcun altro, magari giovane, si cimentasse con il 2D, anche quello di nuova generazione, in modo che prima o poi possa prendere il posto come fecero proprio i grandi Clements e Musker; ora come ora mi pare che nessuno, oltre loro, nello studio stia dando al 2D qualche chance.

icon_mickey.gif

Inviato da: Bristow il 3/4/2013, 17:10

CITAZIONE (Angelo1985 @ 3/4/2013, 16:26) *
Allora mi spiace averti frainteso.

Anche io spero in un ripensamento del magico duo, sebbene vorrei che anche qualcun altro, magari giovane, si cimentasse con il 2D, anche quello di nuova generazione, in modo che prima o poi possa prendere il posto come fecero proprio i grandi Clements e Musker; ora come ora mi pare che nessuno, oltre loro, nello studio stia dando al 2D qualche chance.

icon_mickey.gif

Ma di cosa ti devi dispiacere? Ci mancherebbe... rolleyes.gif siamo in un forum ed utile discutere, solo che questa volta mi si era messo al bando come se fossi a priori contro il 3D e questo è inesatto...
tornando al topic cmq anche io spero ci possa essere la nascita di una nuova generazione e sperimentazione come lo furono al tempo loro due, speriamo davvero per questo progetto... Saluto.gif

Inviato da: Zio Paperone il 3/4/2013, 18:48

Abbiamo tutti idee diverse e questo è bello Comunque secondo me non bisogna disprezzare ne 2D ne CGI. Bisogna usare la tecnica giusta per il tipo e il tema del film. Mi spiego Ralph per me va benissimo in CGI in 2D no perderebbe per stile e comunque c'è una parte 2D a 8 bit. La Principessa e il Ranocchio è perfetto in 2D con la CGI perdeva tutto il fascino che aveva in 2D. Rapunzel è un caso a parte è stata la prova che un Classico può essere affascinante in CGI. Detto questo però non si può abbandonare il 2D e se devo essere sincero io i Classici li preferisco in 2D perchè in certi casi perderebbero quella magia che avevano. Frozen io l'avrei preferito in 2D. Il problema a Hollywood c'è una smania di CGI che ha fatto odiare questa tecnica ma la colpa è la seguente con la CGI fai incassi con il 2D purtroppo non si fanno. Come ha detto Bristow è difficile trovare una storia che possa tornare a far apprezzare a grandi ma sopratutto i più piccoli al 2D ormai sempre più lontani dal mondo delle fiabe che invece trattavano temi importanti per la crescita. Più della tecnica utilizzata è più importante la storia, la trama la sceneggiatura e la regia, ma questo è in tutti i film non solo d'animazione. Detto questo un capolavoro come La Bella e la Bestia aveva del 3D inserito tipo la prima scena dei fondali del castello e la scena del ballo sono in 3D e la prima è stata realizzata da una neonata Pixar. Quindi le due tecniche possono coesistere insieme ma è la storia la cosa più importante, secondo me le storie classiche non vanno più ma non per la tecnica ma proprio per la storia in se.Poi mi dispiace ripeterlo se il film d'animazione più visto è "L'Era Glaciale 4" allora qualche problema c'è anche tra il pubblico dell'animazione. Comunque c'è un post dove si parla di questo argomento.

Inviato da: Bristow il 4/4/2013, 11:28

CITAZIONE (Zio Paperone @ 3/4/2013, 18:48) *
la colpa è la seguente con la CGI fai incassi con il 2D purtroppo non si fanno. Come ha detto Bristow è difficile trovare una storia che possa tornare a far apprezzare a grandi ma sopratutto i più piccoli al 2D ormai sempre più lontani dal mondo delle fiabe che invece trattavano temi importanti per la crescita. Più della tecnica utilizzata è più importante la storia, la trama la sceneggiatura e la regia, ma questo è in tutti i film non solo d'animazione

Come non quotarti, il problema sarebbe quello di unire al 2D una trama solida che possa arrivare ad un pubblico universale, oggi purtroppo si preferisce puntare su ciò che fa botteghino e quindi la CGI.
Mi auguro solo che negli anni a venire la Disney possa trovare quell'Idea per una storia che faccia venire in mente:"Solo col 2D si potrebbe fare bene!", e quindi tentare un rilancio di quest'arte...
Riguardo Frozen, si, son dispiaciuto che non lo si faccia in 2D ma mi auguro che la storia sia avvincente e emozionante, e questo mi basterebbe! Speriamo di vedere presto un assaggio... rolleyes.gif

Inviato da: Claudio il 7/4/2013, 10:12

CITAZIONE (Angelo1985 @ 2/4/2013, 23:50) *
Caro Bristow, nessuno qui credo possa pensare di me che sia una persona amante e difensore senza remore della CGI, anzi.
Però mi sento di dirti che sbagli di grosso, è che il tuo ragionamento tende a mettere insieme più fattori diversi, creando un minestrone che alla fine ti fa sembrare anche un po' illogico.
Un conto è la tecnica, la forma d'arte, un conto è la storia/sceneggiatura, un conto è lo stile del film, diciamo l'appeal.
Per quanto mi riguarda occorrerebbe sempre tener scisse queste caratteristiche per giudicare un film, senza vomitare tutto il nostro disprezzo sulla tecnica: mi parli di poesia, la poesia e il suo calore; a mio avviso, spesso si confonde la sensazione che ci da il tono/stile del film con il suo medium.
Ralph non si può dire che faccia solo ridere, credo bisogna essere oggettivi e riconoscergli anche un certo pathos e una certa emozione che va al di là del medium usato; medium che per me è adattissimo (esattamente come per BOLT) a questo tipo di film.
Io credo che tu ti lasci troppo trasportare dal pregiudizio creando un cortocircuito: se è in CGI ormai ti aspetti un film dal tono banale e comico e quindi nemmeno riesci ad apprezzare quei film che invece il cuore te lo toccano eccome; BOLT è un gioiellino, un moderno Oliver, e per un film di questo tipo la CGI non diventa ingombrante ma anzi piacevole. Un film come Le Follie dell'Imperatore (ma anche Hercules), con uno stile umoristico al limite del demenziale magari te lo fai piacere di più solo perchè sono in 2D, perchè ti autoconvinci che in Disney il 2D debba rappresentare sempre maggior profondità emotiva/di tono.
Per me è completamente sbagliato.
Personalmente DETESTO l'idea di una sola tecnica, ovvero solo film in CGI, la troverei una perdita per il genere umano l'uscita di scena del 2D Disney; ma non commetto l'errore di dire "ah no, Ralph è in CGI ergo è solo comico ergo fa pena", perchè se mi autoconvinco così potranno anche traspormi una tragedia di Eschilo cmq la vedrei con occhi distorti.
La CGI la trovo perfetta e piacevole per film come BOLT o Ralph, dove i personaggi umani sono in minoranza, perchè credo che la figura umana in CGI non riesca proprio a rendere senza dare l'effetto lecca lecca; ma non c'entra con lo stile/emozione del film, capito cosa voglio dire?

Un po' contorto lo so, ma è tardi e ho sonno!!! icon_mickey.gif


Visto i tuoi tanti riferimenti a Bolt, che quoto in pieno, colgo l'occasione per ricordare gli splendidi fondali disegnati in 2D e fatti in modo tale da dare l'impressione di essere dei veri e propri "dipiniti". Un'altro aspetto secondo me lodevolissimo e che non viene quasi mai ricordato smile.gif


CITAZIONE (Zio Paperone @ 3/4/2013, 18:48) *
Poi mi dispiace ripeterlo se il film d'animazione più visto è "L'Era Glaciale 4" allora qualche problema c'è anche tra il pubblico dell'animazione. Comunque c'è un post dove si parla di questo argomento.


e purtroppo è cronaca di questi giorni che anche la Pixar si sta piegando a questa logica di sfruttamento...
(Comunque Ice age 4 a mio parere è proprio inguardabile tongue.gif ,chiuso OT)

Inviato da: Scissorhands il 7/4/2013, 12:05

CITAZIONE (Claudio @ 7/4/2013, 10:12) *
e purtroppo è cronaca di questi giorni che anche la Pixar si sta piegando a questa logica di sfruttamento...
(Comunque Ice age 4 a mio parere è proprio inguardabile tongue.gif ,chiuso OT)

Dai però anche se concettualmente parlando è la stessa cosa (realizzare un sequel sfruttando nome e popolarità del primo film) la logica è ben diversa. Magari non riesco a spiegarmi ma mentre gli altri studi ragionano con i sequel come fossero episodi di un serie tv la Pixar non ha (finora) mai adottato questa strategia. I sequel (nel bene e nel male) hanno sempre offerto qualcosa di diverso non sono un mero more of the same. Negli altri studios se un film ha successo viene immediatamente richiesto un sequel (I puffi, Piovono polpette, Hotel Transilvania, Shrek, Panda, Era glaciale, Rio ... ). In Pixar c'è si pressione e richiesta ma tutto al momento giusto e con la storia giusta ... non a caso passano anni prima che il sequel di realizzi.

Ice Age 4 ha delle belle animazioni ( che ormai è come dire di un quadro: bella cornice smile.gif )

Inviato da: brigo il 7/4/2013, 13:04

CITAZIONE (Scissorhands @ 7/4/2013, 12:05) *
Negli altri studios se un film ha successo viene immediatamente richiesto un sequel (I puffi, Piovono polpette, Hotel Transilvania, Shrek, Panda, Era glaciale, Rio ... ). In Pixar c'è si pressione e richiesta ma tutto al momento giusto e con la storia giusta ... non a caso passano anni prima che il sequel di realizzi.


Scusami se mi permetto, ma secondo me la Pixar aveva qualcosa da dire con i sequel quando tra un Toy Story e un Toy Story 2 passarono 4 anni, non ora che tra un Nemo e una Dory ne intercorrono ben 12!!!!

Inviato da: sitar il 7/4/2013, 13:31

Ragazzi vi prego,siete arrivati ad un off topic pazzesco smile.gif

Inviato da: Capitano Amelia il 7/4/2013, 15:29

CITAZIONE (Scissorhands @ 7/4/2013, 12:05) *
Dai però anche se concettualmente parlando è la stessa cosa (realizzare un sequel sfruttando nome e popolarità del primo film) la logica è ben diversa. Magari non riesco a spiegarmi ma mentre gli altri studi ragionano con i sequel come fossero episodi di un serie tv la Pixar non ha (finora) mai adottato questa strategia. I sequel (nel bene e nel male) hanno sempre offerto qualcosa di diverso non sono un mero more of the same. Negli altri studios se un film ha successo viene immediatamente richiesto un sequel (I puffi, Piovono polpette, Hotel Transilvania, Shrek, Panda, Era glaciale, Rio ... ). In Pixar c'è si pressione e richiesta ma tutto al momento giusto e con la storia giusta ... non a caso passano anni prima che il sequel di realizzi.


Sì però il problema è perchè, proprio in questo periodo, stanno cominciando a sequelizzare in massa: perchè il pre-quel di "Monsters" (grande successo) e non il seguito degli "Incredibili" (minore successo) che si presta di più ad un sequel ? Perchè decidere di preferire lo spin-off su Dory ad un progetto originale come il film sulla festa dei morti ? E poi i sequel di "Toy Story" trovo che abbiano una ragion d'esistere, sinceramente di "Monsters University" e "Finding Dory" non ne sentivo bisogno...

Inviato da: Beast il 7/4/2013, 15:58

CITAZIONE (Capitano Amelia @ 7/4/2013, 15:29) *
perchè il pre-quel di "Monsters" (grande successo) e non il seguito degli "Incredibili" (minore successo) che si presta di più ad un sequel?

Sia per gli incassi sia per la critica, e credo pure per il merchandising, Gli Incredibili è di sicuro un successo maggiore di Monsters & Co. wink.gif

Inviato da: Capitano Amelia il 7/4/2013, 17:20

Uhm, io mi riferivo al fatto che fra gli "Incredibili" e "Monsters" la gente ricorda di più quest'ultimo (almeno per quello che ho personalmente constatato). Che gli "Incredibili" fu successo al botteghino però non lo sapevo. smile.gif

Inviato da: Beast il 7/4/2013, 17:36

CITAZIONE (Capitano Amelia @ 7/4/2013, 17:20) *
Uhm, io mi riferivo al fatto che fra gli "Incredibili" e "Monsters" la gente ricorda di più quest'ultimo (almeno per quello che ho personalmente constatato). Che gli "Incredibili" fu successo al botteghino però non lo sapevo. smile.gif

Aaah, ok. Comunque anche su questo non sono del tutto d'accordo.
Prima che fosse annunciato Monsters University, la Disney considerava abbastanza poco Monsters&Co. Ad esempio, in occasione del Leone d'Oro di Venezia 2009, c'erano palloncini, gadget e materiale pubblicitario di Toy Story, Nemo, Incredibili e Up, ma non dei mostri. Anche nello spettacolo in tour Disney on Ice ricordo la presenza dei soli personaggi di Nemo e Incredibili. Segno che questi personaggi hanno (avevano?) maggior successo e popolarità.

Inviato da: Capitano Amelia il 7/4/2013, 19:26

Ok; forse dipenderà dai periodi (o dal fatto che ero convinta di tutt'altro sulla popolarità degli "Incredibili")...

Inviato da: veu il 14/4/2013, 12:29

La conferma che il nuovo film di Ron & John sarà in CGI viene da Steve Hulett, fonte fidata e autorevole... quindi è certo ormai... addio 2D e tecnica Meander di Paperman... il film sarà CGI e sembrerà un CGI... dirlo più chiaro di così non si può...

Ecco il commento di Hulett sul suo http://animationguildblog.blogspot.it/2013/04/closing-door.html:

There was a push to do more hand-drawn features when Lasseter and Catmull arrived, but the studio (Iger) didn't want to go al in.

The under-performance of Princess and Winnie the Pooh ... and over-performance of Tangled determined the studio's course. CG is the wave Disney will now ride.

Animators have told me that John Lasseter's enthusiasm for hand-drawn pictures has waned. (He can read box office returns as well as anybody. And he wants to ride winners, not losers.)

John and Ron are working on a CG-hand-drawn feature that looks computer generated. There's a (partial) hand-drawn short in production, but WDAS is not interested in carrying its hand-drawn staff. (They were told last year that their time at the studio was finite.) Added to which, Iger told different divisions to cut back so animation is laying off staff it considers fungible.

You would do this differently, I would do this differently, but this is a large entertainment conglomerate we're talking about, not Walt and his smallish animation studio. As I tell members over and over:

Conglomerates don't care. Learn to deal with it.

Inviato da: kekkomon il 14/4/2013, 12:41

Bisogna cambiare il titolo allora!!

Inviato da: veu il 14/4/2013, 12:59

Fatto! tolto l'accenno al 2D... il titolo del topic è passato da "Nuovo film in 2D per Ron Clements e John Musker" a "Nuovo film per Ron Clements e John Musker"...
Riteniamo superfluo mettere Nuovo film in CGI per Ron Clements e John Musker per il fatto che ormai i film sono TUTTI in CGI e non ha senso sottolineare la cosa, secondo noi... poi diteci, se preferite che lo scriviamo lo facciamo...

Inviato da: Grrodon il 14/4/2013, 13:15

CITAZIONE
on a CG-hand-drawn feature


Scusate, ma cosa c'è di così oscuro in questo concetto? Mi sembra confermato che questo film sarà ibrido. Se poi alcuni dicono che il suo look sarà sbilanciato dalle parti della tridimensionalità e altri che la parte disegnata sarà evidente, non è niente di troppo diverso dalle reazioni dopo Paperman, quando alcuni lo percepivano come disegnato e altri più come corto in CGI.

Inviato da: Capitano Amelia il 14/4/2013, 13:25

Quindi la tecnica Meander viene vista come CGI ?

Inviato da: Grrodon il 14/4/2013, 13:34

Dipende dai punti di vista. E' pure sbagliato parlare di tecnica Meander, visto che Kahrs aveva detto che stavano già sviluppando il software successore di Meander per applicarlo a nuove forme di ibridismo, stavolta a colori. E appunto queste nuove forme potrebbero manifestarsi in modi e con rese ancora diverse da Paperman, come pare sia il caso di questo film.

Inviato da: veu il 14/4/2013, 14:13

Forse quello che vuol dire Hulett significa che il film è prevalentemente CGI con alcuni elementi in 2D... e per questo dice che somiglia ha un look CGI... noi almeno la interpretiamo così e pensiamo di non essere così distanti dalla verità...
poi ovvio c'è ancora tempo, se per Rapunzel in 1 anno sono riusciti a cambiarla praticamente tutta (abbandonando lo stile pittorico alla Rembrandt-Fragonard e renderla differente com'è quella uscita nei cinema, possono mutare pure questo progetto, a seconda del fatto che riescano a rendere meno costosa e comunque più utilizzabile la tecnica Meander o quella successiva)... ibrido sì ma con molta CGI, anzi prevalentemente CGI e pensiamo piccoli piccoli piccoli accenni a 2 dimensioni...

Inviato da: Scissorhands il 14/4/2013, 15:37

Mamma che casino XDXD!
Cmq è presto per fasciarsi la testa... penso che il film sia ancora in fase di storyboard... possono cambiare idea da un giorno all'altro.. e non credo che la data di uscita sia vicina... quindi... incrociamo le dita.
Intanto già il fatto che il magico duo stia facendo il film (a questo punto dovrebbe mancare poco al greenlight) già è tanta roba!!

Inviato da: Claudio il 14/4/2013, 16:02

la parola hand mi fa ben sperare smile.gif

Inviato da: Angelo1985 il 14/4/2013, 16:53

Anche a me la parola hand fa sperare, e propendo più a credere che il film non sia totalmente in CGI come Rapunzel o Bolt, quanto più con una tecnica Meander 2.0, solo che ovviamente ancora non sanno come chiamarla e quindi la definiscono CGI-hand drawn; francamente Paperman è stato bellissimo, e son tra quelli che lo considera più vicino ad un 2D rispetto ad un CGI, di conseguenza se proprio non deve essere in 2D "classico" mi consolo pensando di vedere un 2D più moderno ma che mantiene ancora molto della sua anima; e allora, nell'attesa di un nuovo 2D classico (chissà), intanto mi fa piacere sapere che il film non sarà cmq in "totale" CGI.

icon_mickey.gif

Inviato da: Zio Paperone il 14/4/2013, 17:32

CITAZIONE (Angelo1985 @ 14/4/2013, 16:53) *
Anche a me la parola hand fa sperare, e propendo più a credere che il film non sia totalmente in CGI come Rapunzel o Bolt, quanto più con una tecnica Meander 2.0, solo che ovviamente ancora non sanno come chiamarla e quindi la definiscono CGI-hand drawn; francamente Paperman è stato bellissimo, e son tra quelli che lo considera più vicino ad un 2D rispetto ad un CGI, di conseguenza se proprio non deve essere in 2D "classico" mi consolo pensando di vedere un 2D più moderno ma che mantiene ancora molto della sua anima; e allora, nell'attesa di un nuovo 2D classico (chissà), intanto mi fa piacere sapere che il film non sarà cmq in "totale" CGI.

icon_mickey.gif


Quotone l'importante è la trama la storia e l'anima

Inviato da: Bristow il 15/4/2013, 11:20

CITAZIONE (Scissorhands @ 14/4/2013, 15:37) *
Intanto già il fatto che il magico duo stia facendo il film (a questo punto dovrebbe mancare poco al greenlight) già è tanta roba!!

Concordo! clapclap.gif
Cmq è presto per tutto, siamo nella fase inziale e chissà quando sarà dato di sapere cose certe.. mellow.gif

Inviato da: Scissorhands il 15/4/2013, 11:51

CITAZIONE (Angelo1985 @ 14/4/2013, 16:53) *
Anche a me la parola hand fa sperare, e propendo più a credere che il film non sia totalmente in CGI come Rapunzel o Bolt, quanto più con una tecnica Meander 2.0, solo che ovviamente ancora non sanno come chiamarla e quindi la definiscono CGI-hand drawn; francamente Paperman è stato bellissimo, e son tra quelli che lo considera più vicino ad un 2D rispetto ad un CGI, di conseguenza se proprio non deve essere in 2D "classico" mi consolo pensando di vedere un 2D più moderno ma che mantiene ancora molto della sua anima; e allora, nell'attesa di un nuovo 2D classico (chissà), intanto mi fa piacere sapere che il film non sarà cmq in "totale" CGI.

icon_mickey.gif

Pensavo anche io a una cosa del genere, però, a prescindere dall'uso che sarà fatto del 2d, è specificato che il look sarà cgi sad.gif. Quindi non credo non abbia nulla a che vedere con la tecnica meander 2.0

Inviato da: IryRapunzel il 15/4/2013, 16:47

Dipende, io il Meander l'ho visto più in CGI che in 2D, quindi...boh... è una definizione mooolto furba, da parte di Hulett tongue.gif

Inviato da: Scissorhands il 15/4/2013, 18:00

CITAZIONE (IryRapunzel @ 15/4/2013, 16:47) *
Dipende, io il Meander l'ho visto più in CGI che in 2D, quindi...boh... è una definizione mooolto furba, da parte di Hulett tongue.gif

Già! però in passato aveva specificato che aveva visto dei test in cui la resa era molto 2D... Per cambiare opinione quindi... sad.gif

Inviato da: Claudio il 15/4/2013, 20:19

CITAZIONE (Angelo1985 @ 14/4/2013, 16:53) *
Anche a me la parola hand fa sperare, e propendo più a credere che il film non sia totalmente in CGI come Rapunzel o Bolt, quanto più con una tecnica Meander 2.0, solo che ovviamente ancora non sanno come chiamarla e quindi la definiscono CGI-hand drawn; francamente Paperman è stato bellissimo, e son tra quelli che lo considera più vicino ad un 2D rispetto ad un CGI, di conseguenza se proprio non deve essere in 2D "classico" mi consolo pensando di vedere un 2D più moderno ma che mantiene ancora molto della sua anima; e allora, nell'attesa di un nuovo 2D classico (chissà), intanto mi fa piacere sapere che il film non sarà cmq in "totale" CGI.

icon_mickey.gif


la penso esattamente come te

Inviato da: Scissorhands il 9/5/2013, 14:16

Da Tag Blog nei commenti: http://animationguildblog.blogspot.fr/2013/05/studio-rounds-at-wba-and-wdas.html

sotiris2006 said...
How is Ron & John's picture doing? Is it progressing? Will it be the next release after Big Hero 6?
Thursday, May 09, 2013 2:44:00 AM
David Gilson said...
No, probably not the next after BH6 !


Insomma, si fanno sempre più pressanti i rumor di questo tipo. Credo a questo punto che la scaletta sia questa:

2014: Big Hero 6
2015: commedia con animali di Byron Howard. Si, 2015, mi pare davvero assurdo saltare un anno!!!
2016: Ron e John si spera con la tecnica nuova!

Inviato da: veu il 2/6/2013, 0:25

Dal sito http://www.blueskydisney.com/2013/06/blue-sky-buzz-coming-magicfrom-hat.html:

Another prime candidate would be Ron & John's new film. If it's ready, it could be the later 2016 film, but as of now it's more likely to be the first 2018 release. Their new film is of the Polynesian persuasion shall we say. And it could turn out to be the duos first computer animated film. It's not in concrete now, so don't everyone get upset. They're currently working on the story for the most part, but test are being done to see how the characters act and look in computer form as well as a hybrid solution (think: Paperman). A while ago, Ron and John pitched two different ideas to John and the Story Trust and this particular story they're working on was the one the Creatives gave the green light. It's gone through several versions and will likely go through a few more before given the approval to move forward into actual production.

Inviato da: Daydreamer il 2/6/2013, 16:55

Moderatori sarebbe bene cambiare il sottotitolo del topic, ora non ha più senso "il dopo mort" (sta proprio male), meglio non metter nulla, ANZI, visto che oramai è pressochè rivelato, "Commedia sulle Divinità Polinesiane" sarebbe perfetto...Decidete voi smile.gif ma modificate per favore

Inviato da: Scissorhands il 11/6/2013, 21:01

Allora ragazzi... da dove comincio...

Ieri, dopo la proiezione dei corti passeggiando chi troviamo?
"Mi scusi.. Eric Golderg? "Si Sono io". La mia reazione è stata quella di una quindicenne davanti Brad Pitt...
Dopo essermi scusato ho cercato di essere professionale smile.gif Quindi, congratulazioni, firmato autografo (non avevo il suo libro con me dannazione) e foto con lui e gli altri miei amici.
Gli ho poi chiesto di Paperman e del futuro del 2D in Disney. L'ho presa alla larga. Il succo: Paperman ha avuto un successo incredibile di critica e pubblico, cosa impedisce alla Disney di dare il greenlight a un film con quella tecnica? Sappiamo da rumor online che Clements e Munsker stanno lavorando a un film sulle divinità polinesiane, si parlava di utilizzare la tecnica di Paperman, oppure CGI... ora dicono che stanno facendo test...
Ha risposto dicendo che si, conferma: Ron e Jon stanno lavorando a questo film, e che al momento stanno decidendo e che altro non poteva aggiungere... tuttavia ha assicurato che il 2D NON MORIRA'! Abbiamo quindi parlato di quanto importante sia avere ancora la linea protagonista dello schermo, ed era d'accordo e ci ha rassicurato.. il 2D nel corso nel tempo si è evoluto, e così continuerà ad essere, ma lui è convinto che non morirà... almeno per i prossimi anni dato che ORA continuano a sperimentare nei corti ..wink.gif questo è ciò che per ora è certo.

Eravamo un pò tutti in lacrime e adorazione ....

Non vi dico di Get a Horse... OMG... ne parlo nell'altra sezione...

Inviato da: kekkomon il 11/6/2013, 21:21

CITAZIONE (Scissorhands @ 11/6/2013, 21:01) *
Allora ragazzi... da dove comincio...

Ieri, dopo la proiezione dei corti passeggiando chi troviamo?
"Mi scusi.. Eric Golderg? "Si Sono io". La mia reazione è stata quella di una quindicenne davanti Brad Pitt...
Dopo essermi scusato ho cercato di essere professionale smile.gif Quindi, congratulazioni, firmato autografo (non avevo il suo libro con me dannazione) e foto con lui e gli altri miei amici.
Gli ho poi chiesto di Paperman e del futuro del 2D in Disney. L'ho presa alla larga. Il succo: Paperman ha avuto un successo incredibile di critica e pubblico, cosa impedisce alla Disney di dare il greenlight a un film con quella tecnica? Sappiamo da rumor online che Clements e Munsker stanno lavorando a un film sulle divinità polinesiane, si parlava di utilizzare la tecnica di Paperman, oppure CGI... ora dicono che stanno facendo test...
Ha risposto dicendo che si, conferma: Ron e Jon stanno lavorando a questo film, e che al momento stanno decidendo e che altro non poteva aggiungere... tuttavia ha assicurato che il 2D NON MORIRA'! Abbiamo quindi parlato di quanto importante sia avere ancora la linea protagonista dello schermo, ed era d'accordo e ci ha rassicurato.. il 2D nel corso nel tempo si è evoluto, e così continuerà ad essere, ma lui è convinto che non morirà... almeno per i prossimi anni dato che ORA continuano a sperimentare nei corti ..wink.gif questo è ciò che per ora è certo.

Eravamo un pò tutti in lacrime e adorazione ....

Non vi dico di Get a Horse... OMG... ne parlo nell'altra sezione...

Innamorato.gif w00t.gif Speriamo pray.gif

Aspetto una tua recensione!! rolleyes.gif

Inviato da: GasGas il 11/6/2013, 21:33

CITAZIONE (Scissorhands @ 11/6/2013, 21:01) *
Allora ragazzi... da dove comincio...

Ieri, dopo la proiezione dei corti passeggiando chi troviamo?
"Mi scusi.. Eric Golderg? "Si Sono io". La mia reazione è stata quella di una quindicenne davanti Brad Pitt...
Dopo essermi scusato ho cercato di essere professionale smile.gif Quindi, congratulazioni, firmato autografo (non avevo il suo libro con me dannazione) e foto con lui e gli altri miei amici.
Gli ho poi chiesto di Paperman e del futuro del 2D in Disney. L'ho presa alla larga. Il succo: Paperman ha avuto un successo incredibile di critica e pubblico, cosa impedisce alla Disney di dare il greenlight a un film con quella tecnica? Sappiamo da rumor online che Clements e Munsker stanno lavorando a un film sulle divinità polinesiane, si parlava di utilizzare la tecnica di Paperman, oppure CGI... ora dicono che stanno facendo test...
Ha risposto dicendo che si, conferma: Ron e Jon stanno lavorando a questo film, e che al momento stanno decidendo e che altro non poteva aggiungere... tuttavia ha assicurato che il 2D NON MORIRA'! Abbiamo quindi parlato di quanto importante sia avere ancora la linea protagonista dello schermo, ed era d'accordo e ci ha rassicurato.. il 2D nel corso nel tempo si è evoluto, e così continuerà ad essere, ma lui è convinto che non morirà... almeno per i prossimi anni dato che ORA continuano a sperimentare nei corti ..wink.gif questo è ciò che per ora è certo.

Eravamo un pò tutti in lacrime e adorazione ....

Non vi dico di Get a Horse... OMG... ne parlo nell'altra sezione...


oddio quanto ti invidio w00t.gif w00t.gif w00t.gif e tra l'altro ci stai dando una bellissima notizia...ci fa capire un po' di piu quale sia l'umore dei disney studios sul 2d smile.gif prima o poi vedremo un film con la tecnica di paperman ne sono certo...forse vogliono prima continuare a sperimentare con i corti in modo che la tecnica mista 2d 3d arrivi a livelli abbastanza alti da sostenere un lungometraggio smile.gif forse il problema al momento sono i colori....credo che paperman abbia giovato molto nella resa in bianco e nero...forse con i colori sarebbe sembrato meno 2d e piu 3d incompleto (senza shadowing e lightenig) con le linee...secondo me ci stanno ancora lavorando smile.gif

Inviato da: veu il 11/6/2013, 23:50

Grazie Scissor per le notizie!

Quindi Goldberg ha confermato che il film riguarderà le DIVINITA' POLINESIANE!

Speriamo solo che non ci impieghino millenni a realizzarlo... con o senza tecnica ibrida, basta che facciano una bella storia, con bei personaggi e ben realizzato e speriamo che i protagonisti siano un uomo e una donna e che trovino un titolo bello e non uno pseudo titolo alla Regina delle nevi...

Inviato da: Capitano Amelia il 12/6/2013, 0:02

Ottime notizie ! Ormai è certo che il Classico di Ron John sarà sulle divinità polinesiane e che ci sarà spazio per il 2D. Sono contenta... happy.gif

Inviato da: Arancina22 il 12/6/2013, 9:40

Oddio Scissor, posso immaginare la tua reazione!! XD

A parte ciò, che felicità, che belle notizie ci porti! Innamorato.gifclapclap.gif Il 2D non è morto, evvaiiiiiiiiiii laugh.gif C'è ancora speranza per tutto!
GRAZIE STELLA DELLA SERA felicissimo.gif (cit.)

Inviato da: kuzco il 12/6/2013, 11:02

La speranza è sempre l'ultima a morire. Vedremo.

Inviato da: Bristow il 12/6/2013, 11:22

Sembrerebbero notizie positive... ho paura a crederci però... non vorrei rimanere deluso...
cmq dobbiamo dire grazie a Paperman, ha salvato la baracca XD

Inviato da: GasGas il 12/6/2013, 11:56

CITAZIONE (Bristow @ 12/6/2013, 11:22) *
Sembrerebbero notizie positive... ho paura a crederci però... non vorrei rimanere deluso...
cmq dobbiamo dire grazie a Paperman, ha salvato la baracca XD

Questo e certo!

Inviato da: Angelo1985 il 12/6/2013, 13:11

Felicità a 1000!!
Ma anche un po' di tristezza: una volta che la vecchia guardia rimasta (il magico duo e Goldberg) sarà andata via, secondo me non manca poi molto, chi porterà avanti queste battaglie? i giovani in Disney hanno a cuore il proprio passato o penseranno solo ad omologarsi al presente?
Boh, chi vivrà vedrà.

icon_mickey.gif

Inviato da: Scrooge McDuck il 12/6/2013, 13:27

CITAZIONE (Scissorhands @ 11/6/2013, 21:01) *
Allora ragazzi... da dove comincio...

Ieri, dopo la proiezione dei corti passeggiando chi troviamo?
"Mi scusi.. Eric Golderg? "Si Sono io". La mia reazione è stata quella di una quindicenne davanti Brad Pitt...


Hai perfettamente reso l'idea biggrin.gif

Inviato da: Scissorhands il 12/6/2013, 23:40

Oggi conferenza con Goldberg|! Magnifica! Era proprio sull'appealing dei personaggi. Vi ricordate che ne abbiamo parlato? E ci ha mostrato come anche i villain possono essere appealing (quale villain poteva scegliere se non Cruella? Oh anche Stromboli). Poi ha mostrato anche la clip di King Candy, il test 2d che conoscete. Poi ci raccontato l'evoluzione di Louis.
Stupenda Lecture!
Domani ce sarà un'altra anche con brittany Lee!!!
Se avete qualche domanda posso provare a farle (sarà la terza mi odierà XD MA POCHISSIMI FACEVANO DOMANDE!! CHE FACEVO STAVO ZITTO? Gli ho chiesto quali vantaggi comporta essere regista E animatore. Ha parlato un pò della pressione che si ha a dovere dirigere 500 persone, ad essere responsabile del tutto, ma gli piace lavorare con la gente e con talenti così diversi... La mia domanda era leggermente diversa ma vabbè non ho voluto stare li a putualizzare XD dovevo essere più preciso all'inizio).
veu domande per Brittany?
Spero di leggerle in tempo. E' domani dopo pranzo

Inviato da: veu il 12/6/2013, 23:49

Per Brittany... chiedile qualcosa della realizzazione della Regina delle Nevi... a cosa si è ispirata, qual è il suo stile per il film, come lo vede, a quale personaggio del film ha lavorato, ecc... il suo rapporto con i colleghi, con Claire Keane, altra donna alla lavorazione della pellicola
chiedile poi se lei partecipa al film sulle Divinità polinesiane... tempo fa circolavano suoi disegni sulle predette divinità delle Hawaii... chiedile se è servita come ispirazione per il film polinesiano o comunque se ci lavorerà...
eventualmente a cosa lavorerà dopo la Regina...
chiedile anche se c'è un progetto che le piacerebbe realizzare... e un po' di cose della sua carriera di artista... (ha avuto a che fare anche con Rapunzel, chiedile com'è la Disney di allora- epoca keane- e quella di oggi... se le piacerebbe fare un film tutto artistico stile Rembrandt/Fragonard come fu l'idea originale di Rapunzel... )

ecco le domande sono queste...
ovvio non sappiamo se riuscirai a farle il terzo grado... noi ti abbiamo dato un'idea...

Inviato da: Scissorhands il 12/6/2013, 23:55

CITAZIONE (veu @ 12/6/2013, 23:49) *
Per Brittany... chiedile qualcosa della realizzazione della Regina delle Nevi... a cosa si è ispirata, qual è il suo stile per il film, come lo vede, a quale personaggio del film ha lavorato, ecc... il suo rapporto con i colleghi, con Claire Keane, altra donna alla lavorazione della pellicola
chiedile poi se lei partecipa al film sulle Divinità polinesiane... tempo fa circolavano suoi disegni sulle predette divinità delle Hawaii... chiedile se è servita come ispirazione per il film polinesiano o comunque se ci lavorerà...
eventualmente a cosa lavorerà dopo la Regina...
chiedile anche se c'è un progetto che le piacerebbe realizzare... e un po' di cose della sua carriera di artista... (ha avuto a che fare anche con Rapunzel, chiedile com'è la Disney di allora- epoca keane- e quella di oggi... se le piacerebbe fare un film tutto artistico stile Rembrandt/Fragonard come fu l'idea originale di Rapunzel... )

ecco le domande sono queste...
ovvio non sappiamo se riuscirai a farle il terzo grado... noi ti abbiamo dato un'idea...

Ottimo!! La domanda sul rapporto con le colleghe mi piace un sacco, questa potrei farla in pubblico.. il film ha anche una regista... cmq è davvero un periodo di girl power in disney. in get a horse regista e produttrice sono donne...
Per le altre vedo di acchiapparla in privato wink.gif In pubblico non dirà NULLA XD

Inviato da: veu il 12/6/2013, 23:57

Ok!!! non fartela scappare allora!!! dicono che Brittney sia molto gentile con il pubblico...

poi ci dirai!!!

grazie Scissor!!!

sì ormai c'è l'invasione delle donne...

Inviato da: IryRapunzel il 13/6/2013, 0:47

Potrei implodere dall'invidia, penso.

eheheh.gif rolleyes.gif

Inviato da: Claudio il 13/6/2013, 9:34

Grazie Scissor per le notizie che ci porti e per la tua disponibilità smile.gif

Inviato da: Ariel's Lover il 13/6/2013, 14:46

Che succulente notizie Scissor. Grazie mille!!!

Inviato da: GasGas il 13/6/2013, 18:03

aspettiamo le risposte scissor smile.gif

ma qual'è questo test 2d per king candy? me lo sono perso sad.gif

Inviato da: Scissorhands il 17/6/2013, 21:14

CITAZIONE (GasGas @ 13/6/2013, 18:03) *
ma qual'è questo test 2d per king candy? me lo sono perso sad.gif

Il test in questione è questo
http://www.youtube.com/watch?v=xfTxkg-wB9Y

Allora, Brittany Lee ha detto che non sa ancora quale sarà il suo prossimo progetto. Proprio poco prima di venire a Annecy ha chiesto e le hanno detto di godersi la vacanza, al suo ritorno lo saprà.
Le ho chiesto se i concept sulle divinità delle hawaii che ha fatto siano servite di ispirazione per il nuovo rumoreggiato film di Ron e John e sembrava davvero cascare dalle nuvole XD
Non ne sapeva nulla, lo ha escluso categoricamente, dicendo che si tratta di lavori che ha fatto per altri clienti XD

Inviato da: Scissorhands il 29/6/2013, 14:37

http://animationguildblog.blogspot.fr/2013/06/at-diz.html

Ron and John's project will soon be having a table read*.

I'm told.

* Table reads are a group of folks reading a script around a table to get the flow and tempo of the story. There, now I've let the cat out of the bag.

sotiris2006 said...
Is Ron and John's project still planned as a 2D/CG hybrid or will it be in just regular CG?
Friday, June 28, 2013 8:05:00 PM
Steve Hulett said...
Haven't talked to them of late, so I don't know. Last I heard, it was going to LOOK like all-CG with hand-drawn elements under some of the CG.

I think the all hand-drawn feature at Walt Disney ANimation Studios is currently ka-poot.

Inviato da: Angelo1985 il 30/6/2013, 9:51

Mamma mia Scissor, non postarle più queste notizie, o sennò ti prego scrivi "angelo1985 NON leggere!!!!" sad.gif
Cioè, tristezza a palate davvero.
Via, dopo Rapunzel in montagna, pronti a Rapunzel in Polinesia? sleep.gif

icon_mickey.gif

Inviato da: Claudio il 30/6/2013, 9:56

L'ultima frase è molto esaustiva not.gif

Inviato da: Scissorhands il 30/6/2013, 12:33

CITAZIONE (Angelo1985 @ 30/6/2013, 9:51) *
Mamma mia Scissor, non postarle più queste notizie, o sennò ti prego scrivi "angelo1985 NON leggere!!!!" sad.gif
icon_mickey.gif

XD Lo terrò a mente XD

CITAZIONE (Claudio @ 30/6/2013, 9:56) *
L'ultima frase è molto esaustiva not.gif

Si vero... però ricordatevi che parla di feature...

Inviato da: veu il 30/6/2013, 22:58

Sempre da TAG Blog:

sotiris2006 said...
From the footage you've seen, does it look at all like Paperman?


Steve Hulett said...

I've seen production design stuff and it looks terrific (for both the R & J project, and "Big Hero Six.") Beyond that, I will say nothing.

The footage I saw for the R & J project was a loong time ago, and has likely changed. (Animators and finalers show me stuff.)

But I'm not here to be Jim Hill. Go see the pictures when they come out. Disney will thank you, and will then go make another one. And then I'll thank you.

Inviato da: Bristow il 1/7/2013, 13:50

CITAZIONE (Angelo1985 @ 30/6/2013, 9:51) *
Mamma mia Scissor, non postarle più queste notizie, o sennò ti prego scrivi "angelo1985 NON leggere!!!!" sad.gif
Cioè, tristezza a palate davvero.
Via, dopo Rapunzel in montagna, pronti a Rapunzel in Polinesia? sleep.gif

icon_mickey.gif

Mi unisco all'amarezza e delusione totale...
è finita ormai.. unsure.gif

Fornito da Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)