Award Season 2016, Oscar, Annies,... Opzioni

[Capitano Amelia]

(lo so, non gliene può fregare a nessuno )

No, invece a me importa perchè questo significa l'anno prossimo tu non ci sarai... Lo so che sto dicendo una cosa che è effettivamente una cavolata scontata ma lo dico perchè mi spiace già ora l'idea che l'anno prossimo non ci saranno, fra quelli degli altri, i tuoi commenti a tenermi compagnia. Anche io sono perfettamente consapevole che gli Oscar da un bel pò di decenni non basa più i suoi criteri sull'oggettiva superiorità di un film, ma su criteri nettamente meno nobili... E voi sapete che ci sono anche vittorie che ho palesato non aver mai condiviso, sia da un punto di vista obiettivo (legato a criteri di oggettiva superiorità) che soggettivo (legato al gradimento personale).
Però io continuo a guardarli comunque perchè so che in questo forum ci sono persone che sono sveglie insieme a me e con cui posso condividere tutte le emozioni della "lunga notte" che è una cosa che per me conta molto di più, rispetto all'assegnazione di un premio viziato dagli umori del periodo.
Chiaramente, però, la scelta è tua e farai ciò che più senti, anche perchè capisco che ormai qualcuno si sente stufo di sentirsi preso in giro da questi premi...

[Simba88]

Nell'intervista rilasciata da Emma Stone lei dichiara di aver tenuto con sé la busta contenente il suo nome... E non si spiega come sia balenato fuori La La Land. In effetti se lo stanno chiedendo in molti, che sia stato un tentativo goffo e palesemente triste per aumentare lo share? Voglio sperare di no ma il dubbio c'è...

Articolo assolutamente esaustivo per capire bene cosa è andato storto:

http://www.ilpost.it/2017/02/28/moonlight-...glior-film-pwc/

[Arancina22]

Mi accodo anch'io ad Amelia, Marco... nel caso tu non ci sia l'anno prossimo, ci mancherai...

[Rowena84]

Non penso proprio sia stato fatto apposta, hanno fatto una figura tremenda e guastato la vittoria di Moonlight che sarà ricordato quasi solo per la gaffe. Comunque avevo letto in giro che ora l'academy preferisce dividere i premi miglior regia - miglior film dandoli a 2 film diversi. Per cui lalaland col premio alla regia è come se avesse preso secondo posto

[Shirleyno01]

Io tifavo per La La Land. Secondo me è un capolavoro (inoltre io, a differenza di molti, ADORO i musical!!), invece come al solito ha vinto il film di "denuncia sociale" .
Mitica la risposta di Trump allo scambio delle buste: "E' finita in modo molto triste. Erano troppo incentrati sulla politica, per questo che non sono riusciti a organizzarsi sul finale" (e secondo me c'ha pure ragione, visto che sono riusciti a "politicizzare" perfino la Notte degli Oscar.

[Capitano Amelia]

Non penso proprio sia stato fatto apposta, hanno fatto una figura tremenda e guastato la vittoria di Moonlight che sarà ricordato quasi solo per la gaffe.

Anche perchè la critica ha pure lodato "Moonlight" tempo addietro la vittoria agli Oscar; ora l'aria è cambiata ed è diventato un usurpatore, e molti critici di lì hanno ragionato come fa la critica italiana (cioè il giudizio cambia in base all'aria che tira). Senza contare che l'agenzia che si è occupata di conteggiare i voti e di tenere celati i vincitori sino all'ultimo ora rischiano grosso...

Comunque avevo letto in giro che ora l'academy preferisce dividere i premi miglior regia - miglior film dandoli a 2 film diversi. Per cui lalaland col premio alla regia è come se avesse preso secondo posto

Dubito che ragionino così: mi pare che "Birdman" vinse sia miglior film che la regia, se ricordo bene.

[Late Bloom]

Questo sarebbe stato il discorso di ringraziamento del regista di Moonlight se non fosse avvenuto lo scambio di buste:

[Moonlight playwright Tarell Alvin McCraney] and I are this kid. We are Chiron. And you don't think that kid grows up to be nominated for eight Academy Awards. It's not a dream he's allowed to have. I still feel that way. I didn't think this was possible. But now I look at other people looking at me and if I didn't think it was possible, how are they going to? But now it's happened. So what I think of possibility, let's take it off the table. The thing has happened.

http://theplaylist.net/moonlight-director-...scars-20170228/

[Fra X]

Ah, non ha potuto neanche fare il discorso.

Ah non ne avevo proprio idea, e nemmeno Emma a quanto pare!

Così come un sacco di gente.

Intanto girano dei meme divertentissimi su Leo DiCaprio, sarebbe stato lui fare confusione con le buste per vendicarsi dell'Academy

[Simba88]

Dubito che ragionino così: mi pare che "Birdman" vinse sia miglior film che la regia, se ricordo bene.

E' però successo due anni fa; l'anno scorso vinse Il Caso Spotlight come miglior film ma l'Oscar come miglior regista lo prese Inarritu (quindi due di fila!) per Revenant.

[Arancina22]

La produzione disneyiana di Aladdin nel West End ha ricevuto una nomination alla miglior scenografia agli Olivier Awards. I premi verranno consegnati la sera di domenica 9 aprile.

Qui l'elenco completo dei nominati.

[Fra X]

Uhm, alquanto interessante.

http://www.badtaste.it/2017/04/10/oscar-20...mentari/235127/

[Capitano Amelia]

Per me è una rovina... Già si salvava la categoria con il meccanismo che a scegliere i nominati erano gli esperti del settore, ora con questo nuovo meccanismo diminuiranno le candidature a film effettivamente meritevoli in favore di quelli più commerciali e quindi conosciuti anche dai membri della giuria profani del settore. Già di suo è la categoria più bistrattata del settore, ci mancava solo questa novità...

P.S.: Da notare nei commenti gli insulti gratuiti ai WDAS... Parlano come se dal 2002 i WDAS non avessero fatto altro che vincere...

[LucaDopp]

Al massimo cambieranno alcuni candidati, ma i vincitori saranno sempre i soliti. Anche quest'anno c'erano almeno due film migliori di Zootropolis.

P.S.: Da notare nei commenti gli insulti gratuiti ai WDAS... Parlano come se dal 2002 i WDAS non avessero fatto altro che vincere...

I commenti si riferiscono alla Disney in generale, quindi penso includano anche la Pixar.

[Capitano Amelia]

I commenti si riferiscono alla Disney in generale, quindi penso includano anche la Pixar.

Parlavano di "casa del topo", non "della lampadina"...

[Beast]

Francamente non si sentiva la necessità di queste modifiche, dato che le cinquine degli ultimi anni sono state sostanzialmente in linea con la qualità dei film e soprattutto molto equilibrate tra film americani e stranieri, tra film delle major e indipendenti.

Tuttavia il cambiamento potrebbe essere meno incisivo di quanto pensiamo: infatti, per poter votare le nomination, resta inalterato il paletto di aver visto una percentuale minima dei film eleggibili. Di conseguenza, vista la bassa considerazione che ha l'animazione tra i cineasti al di fuori dell'animation branch, dubito che ci saranno molti volontari disposti a vedersi almeno una dozzina di film animati.

[Late Bloom]

Al massimo cambieranno alcuni candidati, ma i vincitori saranno sempre i soliti. Anche quest'anno c'erano almeno due film migliori di Zootropolis.

Senza nulla togliere agli altri candidati ('La mia vita da zucchina' e 'La tartaruga rossa' in primis) credo sia stato scelto per le tematiche molto attuali, il chiaro messaggio politico rigorosamente anti-Trump. C'è anche questo da tenere in conto. Una volta tanto però mi trovo contenta sia andata così

I commenti mi lasciano un po' basita. Tra i non appassionati tutti i film di animazione sono di casa Disney, in pratica. Chissà se pure fanno un distinguo con la Pixar. Una mia conoscente gli attribuiva anche Kung Fu Panda, per dire.

[brigo]

Una mia conoscente gli attribuiva anche Kung Fu Panda, per dire.

E' questo, il problema. Non vincere o meno i premi (anche se il topic parla di questo).

Quando un film d'animazione viene scambiato (o non viene riconosciuto) come Disney, vuol dire che l'identità della company sta andando a ramengo. E non è cosa di oggi, eh! Successe con Taron per un verso, con Anastasia (o addirittura Brisby) per l'altro. E il fenomeno sta aumentando in modo esponenziale.
Io mi indignerei molto di più per questa mancanza di lucidità (e ristrettezza di vedute a lungo termine) da parte delle company tutte, e per la mancata educazione che il pubblico (inconsapevolmente) riceve al riguardo.