Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )


11 Pagine V  < 1 2 3 4 5 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Il Blu-Ray come formato del futuro!, Ne vale davvero la pena?
chipko
messaggio 16/4/2013, 15:02
Messaggio #49


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 3.173
Thanks: *
Iscritto il: 10/3/2010




CITAZIONE (Beast @ 16/4/2013, 9:43) *
Io sono d'accordo con Valerio. I bd sono in giro dal 2006 (son già 8 anni!), eppure la loro diffusione è ancora molto bassa rispetto al dvd. Anzi, di recente ho notato che si stanno quasi facendo dei passi indietro verso il dvd.
Per fare un esempio, da qualche mese Fnac e Feltrinelli non mettono più i bd in vetrina, ma solo i dvd. Nel reparto home video della Feltrinelli ho visto sugli scaffali delle novità una decina di dvd di Ralph, due bd e, nascosto dietro, un solo bd3d. Se i produttori disinvestono dal formato (es. la Disney non pubblica certi film, toglie i contenuti special, ecc.), se i negozianti non mettono in evidenza questi prodotti, come fa il bd a diffondersi?
Anche la questione dei pc è interessante. Se si volesse imporre il formato, basterebbe mettere i lettori blu-ray preinstallati, "obbligando" l'acquisto (un po' come fa Windows con 8 sui portatili). Invece perché i produttori continuano a mettere sui pc solo lettori dvd?

Infatti siamo in ritardo vuoi per la crisi vuoi per altri fattori ma credo che fra 3 o 4 anni saranno diffusi esattamente come il dvd o poco meno. Sicuramente il passaggio dal dvd al bd non ha coinvolto solo il lettore ma anche la tv cosa che non è avvenuta con il passaggio fra vhs e dvd. Per poter godere del Bd occorre avere una tv full hd mentre quando ci fu il passaggio da vhs a dvd non serviva anche una nuova tv e questo non è un fattore secondario. Una tv almeno 10-15 la fai durare (prima poteva durare 30-40 anni) per cui non mi sorprende la lentezza di questo passaggio. Poi è vero nei negozi il bd non è assolutamente spinto.

Sui pc il discorso è leggermente diverso e infatti, secondo me, siamo più in bilico. Il pc sta spingendo per l'immaterialità e per il cloud, prima ancora che uscissero masterizzatori e lettori bluray alcuni computer rinunciavano a mettere quello dvd. Ormai ci sono molti modi per installare programmi da eseguibili o sistemi operativi da chiavetta usb, ormai anche le immagini iso sono talmente diffuse che nessuno le masterizza più ma si limita a montarle risparmiando dvd.
C'è una forte volontà dall'alto che spinge per il cloud (vorrebbero eliminare anche l'hard disk) e io ho ben chiaro perché. Di facciata ci dicono che è per la nostra comodità, per rendere più leggeri i dispositivi, per poter aver i nostri dati ovunque andiamo di fatto è una mossa che tenta di prendere il controllo reale della rete. Nella loro testa una volta che tutto è cloud sarà più facile combattere la pirateria, già la Microsoft ha proposto per la nuova suite office un abbonamento (paghi e affitti il programma per un anno), immagino che il loro sogno sia quello che tu paghi un film ma non lo scarichi bensì lo vedi direttamente dal loro sito di modo che tu non possa copiarlo e quindi piratarlo. Sinceramente non mi auspico uno stato di polizia della rete dove ogni mia azione viene monitorata, sulla pirateria io stesso ho un atteggiamento non univoco. Da una parte la condanno da una parte la approvo. 70 anni per un'idea sono un'eternità ora in america sono 120, io credo che 20 siano abbondantemente sufficienti. Anche perché le software house preferiscono far morire un progetto piuttosto che permettere ad altri di trarne profitto e questo non mi sembra esattamente una cosa etica. La nuova generazione vedrà la guerra del e al copyright. Il caso di Pirate Bay è sotto gli occhi di tutti, al processo hanno perso (perché si è messa in mezzo la politica perché altrimenti avrebbero vinto) ma nei fatti hanno vinto perché non sono riusciti a chiuderlo perché per farlo dovrebbero rintracciare tutti i singoli computer dove i file ormai diffusi si trovano. Se invece un domani gli hard disk dovessero essere cloud le cose potrebbero essere più semplici. In generale non mi piace l'idea che io non sia l'effettivo proprietario dei miei dati (se non ne hai il controllo non ne sei il padrone) e non mi piace l'idea di non avere una copia fisica del mio prodotto acquistato. Una volta abolita la copia sei in completa balia degli altri, un domani ti cambiano il contratto e tu non puoi farci più niente, o ti dicono che per quel filmato (magari perché la qualità video è diventata obsoleta) è terminato il supporto e ti invitano a fare l'upgrade pagando solo 9,99€. Ovviamente sto parlando di cose che potrebbero accadere da qui a 60 anni. Ma si sa la "guerra" va combattuta fin dal principio io spero che il cloud non vinca mai, al massimo sono per il liquido ma se sempre sul mio hard disk.


User's Signature

CONDIVIDI IL VIDEO:SCLASSICI DISNEY
Go to the top of the page
 
+Quote Post
chipko
messaggio 28/8/2014, 11:41
Messaggio #50


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 3.173
Thanks: *
Iscritto il: 10/3/2010




Non ci sono buone notizie per il Bd sad.gif
Il blu-ray sta morendo, insieme al sogno di un blu-ray in 4K
Le vendite di DVD e Blu-ray sono in rapida contrazione, e non si prevede una crescita in futuro
Francia: vendite DVD e Blu-ray in netto calo


User's Signature

CONDIVIDI IL VIDEO:SCLASSICI DISNEY
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pan
messaggio 28/8/2014, 14:22
Messaggio #51


Administrator
*******

Gruppo: Amministratore
Messaggi: 14.101
Thanks: *
Iscritto il: 22/7/2004




Se il Blu-Ray sta davvero morendo che senso ha puntare sui tv 4K? mellow.gif
Comunque, in America e in Germania le vendite non sono in calo quindi il contenuto di questi articoli non è del tutto attendibile. wink.gif


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
chipko
messaggio 28/8/2014, 15:23
Messaggio #52


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 3.173
Thanks: *
Iscritto il: 10/3/2010




CITAZIONE (Pan @ 28/8/2014, 14:22) *
Se il Blu-Ray sta davvero morendo che senso ha puntare sui tv 4K? mellow.gif
Comunque, in America e in Germania le vendite non sono in calo quindi il contenuto di questi articoli non è del tutto attendibile. wink.gif

Lo spero di tutto cuore.
Sulle tv a 4k avevo letto che il Giappone punta a trasmettere tutte le future trasmissioni in 4k, e anche netfilx negli usa ha già materiale in 4k da trasmettere (sicuramente upscalato). Io spero vivamente che tu abbia ragione, non sono un grande fan dei sistemi liquidi, però è sicuramente indicativo che il liquido sia già pronto per il 4k mentre per il Bd si parla ancora di annunci.
Cmq se penso che in Italia (ma credo che sia lo stesso in tutta Europa) il massimo che abbiamo sono delle trasmissioni a 1080i(i non p) mi viene da piangere cry.gif .

Messaggio modificato da chipko il 28/8/2014, 15:30


User's Signature

CONDIVIDI IL VIDEO:SCLASSICI DISNEY
Go to the top of the page
 
+Quote Post
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post:
nunval
messaggio 26/11/2014, 13:58
Messaggio #53


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 6.863
Thanks: *
Iscritto il: 24/7/2004
Da: Aversa (CE)




Ragazzi, secondo me c'è solo una cosa da fare. BOICOTTARE ASSOLUTAMENTE SKY E IL DIGITAL DOWNLOAD. Se volete ancora dischetti e soprattutto blu ray non cedete e non fate abbonamenti Sky o digital download!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post:
buffyfan
messaggio 26/11/2014, 14:57
Messaggio #54


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 9.711
Thanks: *
Iscritto il: 24/7/2009
Da: Roma




CITAZIONE (nunval @ 26/11/2014, 14:58) *
Ragazzi, secondo me c'è solo una cosa da fare. BOICOTTARE ASSOLUTAMENTE SKY E IL DIGITAL DOWNLOAD. Se volete ancora dischetti e soprattutto blu ray non cedete e non fate abbonamenti Sky o digital download!

....Il digital download ASSOLUTAMENTE!!!!!!!! Sky, per quanto mi riguarda, ormai è diventato quasi indispensabile vista l'offerta del digitale!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Scrooge McDuck
messaggio 26/11/2014, 15:38
Messaggio #55


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 9.840
Thanks: *
Iscritto il: 8/2/2009
Da: Modena




CITAZIONE (nunval @ 26/11/2014, 12:58) *
Ragazzi, secondo me c'è solo una cosa da fare. BOICOTTARE ASSOLUTAMENTE SKY E IL DIGITAL DOWNLOAD. Se volete ancora dischetti e soprattutto blu ray non cedete e non fate abbonamenti Sky o digital download!

Ma Nun come si possono fare questi discorsi? Cioè, non è che ci possiamo unire per fermare l'avanzata di un'offerta che è destinata conquistare ogni mercato (compreso quello italiano, prima o poi).


User's Signature

______________________________________________

Il mio blogIl mio canale YoutubeLa mia pagina Facebook

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Logan232
messaggio 26/11/2014, 19:23
Messaggio #56


Top Member
*****

Gruppo: Utente
Messaggi: 962
Thanks: *
Iscritto il: 8/10/2013
Da: Roma




E' proprio quello che vorrebbero loro, creare una guerra tra i "pro-digital download" ed i "pro-dvd/bluray". La cosa è triste è che il problema non si porrebbe per niente. Se vogliono proprio "risparmiare" (che poi se lo deve fare la Disney gli altri cosa dovrebbero fare? bah), basta diminuire la tiratura delle copie: se, per dire, prima stampavi 100 dvd e 100 blu ray, oggi ne stampi la metà e in più distribuisci on line e tramite Sky. Semplicemente non vedo perché una cosa debba escludere l'altra.. è solo che sono paraculi loro, ecco cosa.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
andyDisney
messaggio 27/11/2014, 0:05
Messaggio #57


Member
***

Gruppo: Utente
Messaggi: 173
Thanks: *
Iscritto il: 31/7/2013
Da: Agrigento




Io penso che i supporti ottici (dvd e bluray) stiano si risentendo della crisi in termini di calo delle vendite, ma non è per questo che le major vogliono farli fuori! La verità è che i film in blu ray o in dvd presentano, come tutti i prodotti "fisici", dei costi che è impossibile abbattere (materie prime, imballaggio, spedizione ecc...).
Le copie digitali invece, non presentano alcun costo tra venditore e acquirente...per questo motivo tutti quanti gli studios adotteranno questo sistema per vendere i loro film!

Personalmente non sono contro il Digital Download, a meno che questo non comporti:

- una diminuzione della qualità video e audio

- e il dover rifare daccapo il sistema home-video: vale a dire acquistare un nuovo televisore o nuovi dispositivi per processare i film in copia digitale...

In ogni caso, è ancora troppo presto per parlare di un nuovo PARADIGMA TECNOLOGICO come il Digital Download...il bluray è entrato nelle case della gente da pochi anni...il mercato non ha modo di andare appresso a salti tecnologici così repentini...
Le case cinematografiche e i colossi dell'elettronica di consumo dovrebbero darsi una calmata...

Il VHS è stato inventato nel 1976 (fonte: Wikipedia) ed è durato oltre 20 anni!

Quello che vorrei (come penso la maggior parte delle persone) è un nuovo standard tecnologico di livello super avanzato ma soprattutto DURATURO!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nunval
messaggio 27/11/2014, 0:45
Messaggio #58


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 6.863
Thanks: *
Iscritto il: 24/7/2004
Da: Aversa (CE)




Per me che sono un collezionista di film, il digital download e la trasmissione sky non significano un bel niente, tutto qui. è chiaro che, almeno la Disney sta privilegiando queste, e, cosa ancora più GRAVE, le sta privilegiando rispetto alla DISTRIBUZIONE IN SALA, che dovrebbe essere il modo PRINCIPALE di vedere un film. Sono finiti in PRIMA VISIONE ASSOLUTA in ITALIA a Sky sia MILLION DOLLAR ARM, che BEARS, che MUPPETS MOST WANTED. Questa è PREPOTENZA, almeno rispetto a chi vorrebbe vedere i film Disney a CINEMA. Tutto qui e scusate le maiuscole, ma ogni tanto mi arrabbio anche io.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Scrooge McDuck
messaggio 27/11/2014, 1:05
Messaggio #59


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 9.840
Thanks: *
Iscritto il: 8/2/2009
Da: Modena




Però anche altre volte è capitato che alcuni film finissero direttamente in DVD senza passare per il cinema... quindi non è proprio "colpa" del download, semmai della Disney che non punta sui suoi film da proiettare al cinema.

Sono d'accordissimo che la sala cinematografica dovrebbe essere il modo principale di fruizione dei film, ma non credo che il download stia facendo qualcosa di diverso dalle uscite in home video di altri film che hanno saltato la proiezione al cinema, o l'hanno avuta in maniera talmente tecnica da essere pressoché inesistenti smile.gif

Poi può essere che la Disney Italia che, diciamocelo, non ha voglia di lavorare, colga queste occasioni e le usi a proprio vantaggio (caso Bianca e Bernie di cui non esiste il BD ma è possibile effettuarne l'acquisto su Youtube............gatta ci cova!), ma d'altro canto almeno la Disney guadagna laddove fino a ieri c'era solo ed esclusivamente pirateria, grazie al download legale smile.gif


User's Signature

______________________________________________

Il mio blogIl mio canale YoutubeLa mia pagina Facebook

Go to the top of the page
 
+Quote Post
chipko
messaggio 27/11/2014, 3:31
Messaggio #60


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 3.173
Thanks: *
Iscritto il: 10/3/2010




CITAZIONE (andyDisney @ 26/11/2014, 23:05) *
Personalmente non sono contro il Digital Download, a meno che questo non comporti:

- una diminuzione della qualità video e audio

In verità finora il Digital Download è inferiore in termini di qualità video audio. Il bitrate del video è spaventosamente più basso rispetto ad un normale bluray, e lo puoi vedere banalmente dallo spazio occupato, un film ad elevato bitrate più audio sta sui 30-35 Gb.


User's Signature

CONDIVIDI IL VIDEO:SCLASSICI DISNEY
Go to the top of the page
 
+Quote Post
buffyfan
messaggio 27/11/2014, 4:52
Messaggio #61


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 9.711
Thanks: *
Iscritto il: 24/7/2009
Da: Roma




CITAZIONE (nunval @ 27/11/2014, 1:45) *
Per me che sono un collezionista di film, il digital download e la trasmissione sky non significano un bel niente, tutto qui. è chiaro che, almeno la Disney sta privilegiando queste, e, cosa ancora più GRAVE, le sta privilegiando rispetto alla DISTRIBUZIONE IN SALA, che dovrebbe essere il modo PRINCIPALE di vedere un film. Sono finiti in PRIMA VISIONE ASSOLUTA in ITALIA a Sky sia MILLION DOLLAR ARM, che BEARS, che MUPPETS MOST WANTED. Questa è PREPOTENZA, almeno rispetto a chi vorrebbe vedere i film Disney a CINEMA. Tutto qui e scusate le maiuscole, ma ogni tanto mi arrabbio anche io.

Bè, ma io credo che mandare un film al cinema costi. Il primo Muppet non è andato bene da noi. E Bears sinceramente quanti porterebbe al cinema. Io stesso, appassionato di documentari, non so se andrei a vederlo (in Blu-ray lo prenderei sicuro però). Non mi sento di demonizzare QUESTE scelte. Le trovo piuttosto scontate a dir la verità. Nel mandarli al cinema credo che ci perderebbero quasi sicuramente, mandandoli su SKY ci guadagnano e basta. In quanto Sky li pagherà un Tot che è sicuro entrerà nelle loro tasche indifferentemente da quanti ascolti faranno!

CITAZIONE (chipko @ 27/11/2014, 4:31) *
In verità finora il Digital Download è inferiore in termini di qualità video audio. Il bitrate del video è spaventosamente più basso rispetto ad un normale bluray, e lo puoi vedere banalmente dallo spazio occupato, un film ad elevato bitrate più audio sta sui 30-35 Gb.

Mah....Secondo me siamo lontani da DD.... stanno rendendo disponibili alcuni film in questo modo per limitare la pirateria e aumentare la scelta all'acquirente secondo me. In una situazione attuale, gli stati uniti sarebbero gli unici a potersi permettere film in DD o streaming in HD. Con la connessione europea, e soprattutto italiana, è ancora un'utopia.... Al momento, nel 2015 avremo i Blu-ray 4K se non sbaglio. Secondo me siamo ancora lontani dalla completa rinuncia dei supporti fisici!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
andyDisney
messaggio 27/11/2014, 13:26
Messaggio #62


Member
***

Gruppo: Utente
Messaggi: 173
Thanks: *
Iscritto il: 31/7/2013
Da: Agrigento




CITAZIONE (chipko @ 27/11/2014, 3:31) *
In verità finora il Digital Download è inferiore in termini di qualità video audio. Il bitrate del video è spaventosamente più basso rispetto ad un normale bluray, e lo puoi vedere banalmente dallo spazio occupato, un film ad elevato bitrate più audio sta sui 30-35 Gb.

Come dice Anacleto: "sono pienamente d'accordo!"

https://www.youtube.com/watch?v=8EuKRAYnw6U

...proprio per questo volevo dire che sarebbe inconcepibile fruire di film che hanno una qualità inferiore a quella che permette di avere attualmente il Bluray...

Se Digital Download deve essere, che sia almeno davvero in HD o magari direttamente in 4K! Ma sempre vale il discorso che devono aspettare che il mercato prima assorba tutta la tecnologia che hanno schiaffato di colpo nel giro di pochissimi anni...

Insomma...il Blu-ray, che è un supporto di ottima qualità sotto tutti i punti di vista, lo facciano affermare per davvero invece di metterlo da parte come pare abbiano intenzione di fare...

Non voglio sconfinare in argomenti che proprio qua non devono arrivare, ma pare che ci siano di mezzo anche questioni economico-politiche per cui il bluray non ha avuto vita facile finora...vale a dire imposizioni fiscali gravose sul formato per l'alta definizione, considerato come un bene di lusso rispetto al più economico DVD...e come si sa' il lusso si paga! (fonte: il proprietario della videoteca della mia città)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
chipko
messaggio 27/11/2014, 14:07
Messaggio #63


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 3.173
Thanks: *
Iscritto il: 10/3/2010




CITAZIONE (andyDisney @ 27/11/2014, 12:26) *
considerato come un bene di lusso rispetto al più economico DVD...e come si sa' il lusso si paga! (fonte: il proprietario della videoteca della mia città)

Ma davvero?! post-6-1111346575.gif
Giuro che non lo sapevo. Il Bluray è considerato un bene di lusso?
Mi sembra assurdo, magari quando uscì poteva avere un senso ma ormai quasi tutto è in hd, i canali (mediaset e rai) in Hd (ready) ormai ci sono, che senso ha considerate l'alta definizione un bene di lusso? A sto punto scoprirò che anche la lavatrice o il forno elettrico lo sono.


User's Signature

CONDIVIDI IL VIDEO:SCLASSICI DISNEY
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Scrooge McDuck
messaggio 27/11/2014, 22:23
Messaggio #64


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 9.840
Thanks: *
Iscritto il: 8/2/2009
Da: Modena




CITAZIONE (chipko @ 27/11/2014, 13:07) *
Ma davvero?! post-6-1111346575.gif
Giuro che non lo sapevo. Il Bluray è considerato un bene di lusso?
Mi sembra assurdo, magari quando uscì poteva avere un senso ma ormai quasi tutto è in hd, i canali (mediaset e rai) in Hd (ready) ormai ci sono, che senso ha considerate l'alta definizione un bene di lusso? A sto punto scoprirò che anche la lavatrice o il forno elettrico lo sono.

Non so se sia considerato ufficialmente o meno un bene di lusso, ma nella videoteca dove lavoravo vedevo le tasse applicate sui BD e rimanevo ogni volta inquietato wacko.gif i miei ex datori di lavoro infatti si salvavano comprando film a Mediaworld o tra l'usato di BlockBuster, ma è assolutamente vietato....indi....


User's Signature

______________________________________________

Il mio blogIl mio canale YoutubeLa mia pagina Facebook

Go to the top of the page
 
+Quote Post
andyDisney
messaggio 2/12/2014, 0:04
Messaggio #65


Member
***

Gruppo: Utente
Messaggi: 173
Thanks: *
Iscritto il: 31/7/2013
Da: Agrigento




CITAZIONE (chipko @ 27/11/2014, 14:07) *
Ma davvero?! post-6-1111346575.gif
Giuro che non lo sapevo. Il Bluray è considerato un bene di lusso?
Mi sembra assurdo, magari quando uscì poteva avere un senso ma ormai quasi tutto è in hd, i canali (mediaset e rai) in Hd (ready) ormai ci sono, che senso ha considerate l'alta definizione un bene di lusso? A sto punto scoprirò che anche la lavatrice o il forno elettrico lo sono.

Ciao, scusa se ti rispondo in ritardo...
Essendoci differenza tra Bluray e DVD in termini di qualità, chiaramente il bluray ha un trattamento "più di classe" per così dire. Come ha confermato anche Scrooge, sui bluray è applicata una tassazione maggiore...e credo che il motivo di fondo sia proprio questa percezione del bluray rispetto al DVD.
In tv, l'alta definizione secondo me è solo nominale...nel senso che i pochi programmi in HD nativo non si avvicinano per niente all'HD reso da un bluray disc...e cmq quando un film o un programma viene trasmesso in HD nativo, te lo sbattono in faccia per tutta la durata del film tramite serpentoni o simboli accanto al logo del canale tv...proprio perchè si tratta di una qualità che dà una certa importanza alla trasmissione e quindi la evidenziano il più possibile.

Insomma l'alta definizione è ancora un evento, rispetto alla definizione standard...

Il discorso dal quale sono però partito è la drammatica deriva che i supporti ottici stanno prendendo, ma a discapito ,come detto, della qualità!

Il mio parere però è il seguente...non esiste tuttora un'alternativa valida al bluray...il bluray permette di visionare film in alta definizione FULL HD ed anche i film in 3D...
NON POSSONO abbassare la definizione di un film per poterlo trasmettere on line, visto che gli schermi TV che vendono presentano definizioni via via sempre maggiori...sarebbe un andare avanti e un andare molto indietro allo stesso tempo!

Anche se dovessero trasmettere in streaming film con una qualità pari al bluray, ci sarebbe un ulteriore problema...dove allocare tanta memoria? Vale a dire 35 o più GB normalmente contenuti in un disco bluray?

Il bluray, pur non avendo avuto il successo commerciale del DVD, non ha tuttora rivali sul mercato e per questo motivo nn si può fare ancora a meno di questa tecnologia!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
thedreamer862
messaggio 2/12/2014, 16:09
Messaggio #66


Top Member
*****

Gruppo: Utente
Messaggi: 804
Thanks: *
Iscritto il: 30/4/2012




Ho trovato questo articolo in rete molto interessante. Vi consiglio di dargli un'occhiata:
http://www.marcodalprato.com/linutilita-del-blu-ray/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Beast
messaggio 2/12/2014, 17:39
Messaggio #67


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 9.077
Thanks: *
Iscritto il: 8/11/2009
Da: Cn




CITAZIONE (thedreamer862 @ 2/12/2014, 15:09) *
Ho trovato questo articolo in rete molto interessante. Vi consiglio di dargli un'occhiata:
http://www.marcodalprato.com/linutilita-del-blu-ray/

Come gettare legna sul fuoco eheheh.gif (mi riferisco all'articolo, non a te).

Su molti punti sono fortemente in disaccordo. Cito:

CITAZIONE
Partiamo subito dal presupposto che non spenderò mai 20€ per guardarmi un film e che quindi, di conseguenza, non comprerò (e non ho mai comprato) un blu-ray.

Fin dalla prima frase si palesa la pessima usanza del parlare di ciò che non si conosce. Se poi non spenderà mai 20€ per un film, mi faccio un'idea di quanto sia appassionato di cinema.

CITAZIONE
sono esteticamente brutti

Roftl.gif Parere soggettivo.

CITAZIONE
Il CD è rimpiazzato dall’mp3

Sì, ma con un crollo incredibile nella qualità audio. Faccio poi notare che da qualche anno sta tornando in auge il vinile.

CITAZIONE
Sul rapporto qualitativo tra Blu-ray e Film in iTunes c’è un bellissimo articolo di Arstechnica che trovate qui dove viene fatto un confronto tra i due formati e dove si evince come la qualità dei titoli (a 1080p) presenti nello store della mela siano praticamente uguali allo stesso film in formato blu-ray con l’unica e fondamentale differenza di : occupare molto meno spazio e costare di meno.

E qui casca l'asino, perché l'articolo citato (bello veramente) conclude in questo modo:
But despite an impressive effort by Apple, Blu-ray still reigns king when it comes to image quality. And unlike iTunes titles, BRDs can have uncompressed multi-channel audio, multiple audio language options, and special features.
Traduco: Malgrado gli impressionanti sforzi della Apple, il blu-ray regna ancora sovrano in termini di qualità video. E, a differenza di iTunes, i bd possono includere audio multicanale non compresso, lingue audio multiple e contenuti speciali.
Abbiamo letto lo stesso articolo?! post-6-1111346575.gif

Di mio voglio aggiungere che per vedere in streaming o scaricare legalmente da internet un film 1080p da 9 Gb impiegherei circa 13 ore. Fin quando Telecom non doterà l'Italia di una linea superveloce, io non ho alcuna convenienza.


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post:
buffyfan
messaggio 2/12/2014, 17:55
Messaggio #68


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 9.711
Thanks: *
Iscritto il: 24/7/2009
Da: Roma




CITAZIONE (thedreamer862 @ 2/12/2014, 16:09) *
Ho trovato questo articolo in rete molto interessante. Vi consiglio di dargli un'occhiata:
http://www.marcodalprato.com/linutilita-del-blu-ray/

Ci sono alcune cose che non mi tornano:
1) Se colleziona solo DVD (30?) che nemmeno può usare più perché il suo televisore non ha la presa a scart, non ha un lettore Bluray ergo non ne ha testati o ne avrà testati pochi, come fa a parlare del Bluray? XD
2) Io la differenza tra Itunes e Bluray la vedo tutta! blink.gif Ditemi che non sono l'unico, vi prego. Certo non è enorme, ma c'è!
3) "ipotizzando che ne vengano sfruttati 35 GB, rimangono 15GB di spazio inutilizzato. Un film su iTunes in HD, invece, “pesa” nei casi più estremi 9GB il che mi ha fatto sorgere una domanda: Perché devo spendere di più per avere la stessa cosa?" cioè questo si è risposto da solo in questa frase. Come possono essere la stessa cosa se un film da una parte occupa 9GB, mentre nell'altra 20/25GB???? O__o Di stesso c'è solo il film. Se un film occupa più spazio significa che è meno compresso, no?.... senza contare che vale lo stesso per l'audio. Un DTS HD MA occuperà più spazio, offrendo una qualità migliore. E i contenuti speciali dove li mettiamo?
4) Stanno lavorando ai Blu-ray da 100GB. Quindi l'esperienza "visiva" aumenterà ulteriormente!
5) "Senza considerare poi che un film lo guardi una o al massimo due volte all’anno per poi finire nel dimenticatoio e rimanerci per l’eternità." vabbè.... cosa si può rispondere ad un'affermazione del genere? lol sarò l'unico cretino ad aver rivisto i film decine e decine di volte. XD
6) "Il Blu-ray in primis è, insieme al DVD, un passato che stiamo continuando a trascinarci da anni senza voler capire che il mondo d’oltre oceano è secoli avanti rispetto a noi." bè, sono avanti ed hanno diversi servizi di streaming, ma ci sono anche in Europa.... non so deve vive questo ragazzo! lol e gli introiti dei bluray e DVD sono ancora enormi anche negli stati uniti!

No, non sono assolutamente d'accordo con quello che dice! eheheh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post:
BennuzzO
messaggio 2/12/2014, 17:55
Messaggio #69


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 2.154
Thanks: *
Iscritto il: 31/12/2006
Da: Lavinio Lido di Enea (RM)




Ma veramente esiste questo tipo di integralismo sul web? Questo articolo mi ha lasciato totalmente basito, e a parte che veramente, questo dove vive? Che i bluray siano cari nel periodo di uscita è fuori discussione (come del resto anni fa succedeva per i dvd, con edizioni anche dai 27 € in su), ma è possibile trovare numerosi titoli a cifre ben inferiori agli 8 euro (e ci sono persone che pur avendo una televisione full HD a millemila pollici continuano a comprare dvd perché "il bluray è una roba strana e serve il lettore a parte"), così come i lettori che ormai sono abbastanza alla portata di tutti. Nessuno qui sta ignorando l'evoluzione dei tempi, ma mi sembra veramente assurdo scrivere determinate cose in favore del digitale, che non è che serva questo blogger ad illuminarci su iTunes, se uno non usa internet col salame sugli occhi queste cose la sa! E comunque, sono d'accordo con Beast soprattutto sul fatto dei 20 € e della passione per il cinema dell'autore di questo articolo: se tieni ad un film ci spendi anche venticinque o trenta euro (se ne hai la possibilità, ovviamente), e a me vengono i capelli dritti quando sento gente dire <<Ma che lo compro a fare, che ci faccio? Se lo voglio vedere lo scarico...>>, ma giustamente ognuno la pensa come vuole. Io sono anni che compro i cd fisici, e continuo a farlo pur usando regolarmente un iPod, e finchè li stamperanno li continuerò a comprare, così come i dvd e bluray; poi sicuramente alcuni li sfrutti di più, altri meno, ma niente finisce nel dimenticatoio!


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post:
buffyfan
messaggio 2/12/2014, 18:10
Messaggio #70


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 9.711
Thanks: *
Iscritto il: 24/7/2009
Da: Roma




Ah, si, giusto....anche il fatto dei prezzi. Se ne discute spesso di questo. Come detto già da altri utenti, i prezzi non mi sembrano così proibitivi per i blu-ray. Negli ultimi anni sono calati tantissimo!
E poi parla dell'impatto ambientale! Per carità sono molto sensibili a riguardo, ma esistono gli EcoCase sempre più utilizzati negli USA. E mi sembra comunque molto esagerato. Questi sono i soliti estremismi inutili. L'ambiente va salvaguardato, per carità. Ma per salvarlo ci sono problemi ben più gravi al quale pensare prima. E magari più in la useranno carta e plastica riciclata per fare i cases, chissà! smile.gif Inoltre, facendo una breve ricerca su google, ho trovato questi articoli interessanti: http://www.telecomitalia.com/tit/it/ambien...del-futuro.html
http://www.animalieanimali.it/news/153312_...o_dell_ambiente
Go to the top of the page
 
+Quote Post
chipko
messaggio 2/12/2014, 20:55
Messaggio #71


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 3.173
Thanks: *
Iscritto il: 10/3/2010




Intanto vorrei ringraziare Beat che mi ha evitato di scrivere quasi parola per parola quello che ha scritto lui.

CITAZIONE (BennuzzO @ 2/12/2014, 16:55) *
Ma veramente esiste questo tipo di integralismo sul web?

Sì. Il tizio mi sa tanto che è un apple fanboy. Cmq guerra a parte è un fenomeno che va aumentando nel web, fanboy di ubuntu, Windows, apple, dell'attore/attrice di turno, del cantante di turno.
Io sono stato in passato un ubuntu fanboy ed ero (sono ancora eheheh.gif ) un apple heater. Ovviamente ci rido e ci scherzo (anche se la apple continua a starmi un po' antipatica), la cosa importante è il senso critico. Come per tutte le cose dipende dall'uso che ne fai anche se trovo incontestabile che l'open source e le licenze common creatives siano una garanzia per la libertà e i diritti di tutti.

CITAZIONE (BennuzzO @ 2/12/2014, 16:55) *
se tieni ad un film ci spendi anche venticinque o trenta euro (se ne hai la possibilità, ovviamente), e a me vengono i capelli dritti quando sento gente dire <<Ma che lo compro a fare, che ci faccio? Se lo voglio vedere lo scarico...>>, ma giustamente ognuno la pensa come vuole.

Se il film ti ha appassionato non ho dubbi, questo vale per tutte le cose, ma se vuoi vederti un film e basta (come poteva accadere una volta con il Blockbuster) la soluzione di itunes mi pare più ragionevole.
Insomma non pensate che la Disney abbia incassato più che abbastanza da Biancaneve e i sette nani? 185 milioni di $ (solo come incasso dal cinema escludendo quindi tutte le vhs, i dvd e Bd) non sono forse sufficienti come riconoscimento per la fatica e l'opera di ingegno?
Posso capire se si trattasse di opere da recuperare o restaurare, che hanno avuto poco o nullo successo, allora sì che capirei il costo di 20-30€ perché sarebbero di nicchia, ma alla fine il costo di un film medio in hd digitale non dovrebbe essere superiore a 3€. Ovvio che il cd o il sacd costi di più di un mp3, di certo non ho la stessa qualità audio però magari l'mp3 lo sento in metro ed è un diversivo il sacd lo ascolto in camera.

CITAZIONE
ma niente finisce nel dimenticatoio!

Bho se hai solo un quarto della collezione di Simon non riesco a capire come sia possibile che non ti finisca qualcosa nel dimenticatoio. Io alla fine la roba che guardo di più è quella su pc e non quella che ho su dvd o bd. Anzi ho lo stesso film sia su Bd che su pc e guardo quello su pc, il dvd o il Bd lo uso se ho una serata cinema, quando vengono gli amici.


User's Signature

CONDIVIDI IL VIDEO:SCLASSICI DISNEY
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Scrooge McDuck
messaggio 2/12/2014, 22:24
Messaggio #72


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 9.840
Thanks: *
Iscritto il: 8/2/2009
Da: Modena




Marco sono d'accordissimo con te smile.gif


User's Signature

______________________________________________

Il mio blogIl mio canale YoutubeLa mia pagina Facebook

Go to the top of the page
 
+Quote Post

11 Pagine V  < 1 2 3 4 5 > » 
Fast ReplyReply to this topicStart new topic
1 utenti stanno leggendo questa discussione (1 visitatori e 0 utenti anonimi)
0 utenti:

 

RSS Versione Lo-Fi Oggi è il: 20/8/2019, 7:52