Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )


8 Pagine V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Mary Poppins Returns - New original live-action musical film, Walt Disney Pictures
Claudio
messaggio 14/9/2015, 21:52
Messaggio #1


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 20.882
Thanks: *
Iscritto il: 9/9/2010
Da: Italia




Non si tratta del solito pesce d'aprile... :

La Disney al lavoro sul remake di Mary Poppins, alla regia Rob Marshall

No, non è il pesce d’aprile che abbiamo pubblicato 4 anni fa.

L’Hollywood Reporter segnala che la Disney sarebbe al lavoro sul remake di Mary Poppins che sarà diretto da Rob Marshall, regista del recente Into the Woods.

notizia in aggiornamento


http://www.badtaste.it/2015/09/14/la-disne...arshall/142950/


User's Signature


Il Forziere dei Classici Disney in Dvd: una grande fregatura! CONDIVIDI:https://www.youtube.com/watch?v=zZLEjXBac3E
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Uncino
messaggio 14/9/2015, 23:07
Messaggio #2


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 13.602
Thanks: *
Iscritto il: 7/2/2010
Da: L'Isola che non c'è




La Walt Disney Pictures prepara un nuovo film su Mary Poppins

La Walt Disney Pictures sta preparando un nuovo lungometraggio dedicato a Mary Poppins, riporta Entertainment Weekly. Il regista di Into the Woods, Rob Marshall, e i produttori John DeLuca e Marc Platt saranno coinvolti nel progetto.

La nuova pellicola sarà ambientata vent'anni dopo il primo episodio e continuerà le avventure di Mary Poppins con la famiglia Banks. L'originale era basato sul primo romanzo mentre questo pseudo-sequel sarà ispirato agli altri capitoli della saga inventata da P.L. Travers.

Marc Shaiman e Scott Wittman scriveranno delle nuove canzoni mentre David Magee scriverà la sceneggiatura.

EW/EE

http://www.ew.com/article/2015/09/14/disne...ns-rob-marshall

Exclusive: Disney developing new original musical featuring Mary Poppins; Rob Marshall to direct

One of the world’s most cherished characters is about to take flight once more.

EW has learned that Disney is developing a new original live-action musical film featuring the beloved magical nanny, Mary Poppins. The studio is bringing back Into the Woods director Rob Marshall and producers John DeLuca and Marc Platt, who successfully shepherded Stephen Sondheim’s Broadway tuner to the big screen for Disney last year.

The new Poppins film will take place in Depression-era London, some 20 years after Disney’s classic Mary Poppins, and will draw from existing Poppins tales in the rest of author P.L. Travers’ 1934-1988 children’s book series. The practically perfect 1964 screen adaptation starring Julie Andrews pulled its story primarily from the first installment in Travers’ eight-book series; the new project (which is decidedly not being developed as a sequel) will explore Mary’s further adventures with the Banks family and beyond as illustrated by Travers’ seven additional novels.

With Marshall helming, songwriting duo Marc Shaiman and Scott Wittman (Hairspray, Smash) are on board to compose original songs and a new score; David Magee (Finding Neverland, Life of Pi) is attached to write the screenplay.

Disney and Marshall are collaborating with the Travers estate and have already earned support from Poppins’ co-composer Richard Sherman, who penned the original film’s famous songs like “Chim Chim Cher-ee” and “Supercalifragilisticexpialidocious” with his late brother, Robert.

Marshall, DeLuca, and Platt remain some of Hollywood’s most active musical players. Marshall’s 2002 Oscar-winning Best Picture, Chicago, is largely credited with ushering in a modern resurgence of the genre; he and DeLuca also collaborated on 2009’s Nine before taking on Into the Woods in 2014. Platt is presently producing Fox’s Grease: Live and another original musical, La La Land, starring Emma Stone and Ryan Gosling. As a key producer of Broadway’s Wicked, he has also long been involved in developing a feature film adaptation of the show.

The world of Mary Poppins was most recently revived onscreen with 2013’s Saving Mr. Banks, which told the story of Travers’ meetings with Walt Disney in the early ’60s as he persuaded her to put Poppins to film.


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Teo
messaggio 14/9/2015, 23:20
Messaggio #3


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 5.642
Thanks: *
Iscritto il: 15/9/2008
Da: Udine




MI VIENE DA VOMITARE....


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post:
LucaDopp
messaggio 14/9/2015, 23:42
Messaggio #4


Millennium Member
******

Gruppo: Utente
Messaggi: 1.860
Thanks: *
Iscritto il: 22/11/2012
Da: Pordenone




A me sembra un'idea molto più sensata di tutti i remake che hanno annunciato recentemente.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
veu
messaggio 15/9/2015, 0:09
Messaggio #5


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 17.654
Thanks: *
Iscritto il: 27/8/2005




Ma ragazzi è ispirato ai nuovi capitoli della saga... è una buona cosa... come idea non è male
Magari dopo fanno Pomi d'ottone e manici di scopa il remake come avevano pensato anni fa o un remake di Darby O'Gill


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Enrico
messaggio 15/9/2015, 12:57
Messaggio #6


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 4.739
Thanks: *
Iscritto il: 18/9/2010
Da: La Spezia/Disneyland




Ma è uno scherzo?
Dopo un capolavoro del genere, e dopo Saving Mr.Banks, vogliono fare questa roba?

Spero che venga cancellato.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post:
Zangief
messaggio 15/9/2015, 14:01
Messaggio #7


New Member
*

Gruppo: Utente
Messaggi: 23
Thanks: *
Iscritto il: 5/7/2013




CITAZIONE (veu @ 14/9/2015, 23:09) *
Ma ragazzi è ispirato ai nuovi capitoli della saga... è una buona cosa... come idea non è male

Sottoscrivo. Tra tutte le cose annunciate è una delle poche (l'unica?) con un minimo di senso.
L'unica cosa che mi lascia interdetto è che, a quanto sapevo, la Travers aveva espressamente posto il veto a ulteriori adattamenti del personaggio da parte Disney... blink.gif Ma suppongo che per i detentori dei diritti i $$$$$oldi siano più allettanti della volontà della defunta... laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
chipko
messaggio 15/9/2015, 14:48
Messaggio #8


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 3.173
Thanks: *
Iscritto il: 10/3/2010




CITAZIONE (veu @ 15/9/2015, 0:09) *
Ma ragazzi è ispirato ai nuovi capitoli della saga... è una buona cosa... come idea non è male
Magari dopo fanno Pomi d'ottone e manici di scopa il remake come avevano pensato anni fa o un remake di Darby O'Gill

CITAZIONE (Zangief @ 15/9/2015, 14:01) *
Sottoscrivo. Tra tutte le cose annunciate è una delle poche (l'unica?) con un minimo di senso.
L'unica cosa che mi lascia interdetto è che, a quanto sapevo, la Travers aveva espressamente posto il veto a ulteriori adattamenti del personaggio da parte Disney... blink.gif Ma suppongo che per i detentori dei diritti i $$$$$oldi siano più allettanti della volontà della defunta... laugh.gif

Sì ragazzi ma...
usare idee nuove? Mi sa che stanno proprio alla frutta.


User's Signature

CONDIVIDI IL VIDEO:SCLASSICI DISNEY
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Claudio
messaggio 15/9/2015, 16:27
Messaggio #9


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 20.882
Thanks: *
Iscritto il: 9/9/2010
Da: Italia




CITAZIONE (chipko @ 15/9/2015, 14:48) *
Mi sa che stanno proprio alla frutta.

Lo sono, lo sono...


User's Signature


Il Forziere dei Classici Disney in Dvd: una grande fregatura! CONDIVIDI:https://www.youtube.com/watch?v=zZLEjXBac3E
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Beast
messaggio 15/9/2015, 19:09
Messaggio #10


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 9.075
Thanks: *
Iscritto il: 8/11/2009
Da: Cn




Chiamarlo remake non fa che gettare benzina sul fuoco. Sembra, invece, un sequel, peraltro non campato in aria bensì basato sui libri. Se non sbaglio è un'idea che Walt stesso aveva accarezzato. Ciò che mi preoccupa è il regista.


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
IryRapunzel
messaggio 15/9/2015, 19:23
Messaggio #11


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 6.148
Thanks: *
Iscritto il: 20/11/2010




Dopo Saving Mr. Banks è proprio una presa per il sedere 'sto film! xD


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Scrooge McDuck
messaggio 15/9/2015, 19:50
Messaggio #12


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 9.835
Thanks: *
Iscritto il: 8/2/2009
Da: Modena




CITAZIONE (Beast @ 15/9/2015, 19:09) *
Ciò che mi preoccupa è il regista.

Sono assolutamente d'accordo. Tra l'altro mi sorprende che la Disney continui ad affidargli film in un certo senso costosi e importanti, quando non mi pare che riceva tutti questi elogi.
Pirati dei Caraibi ha sì guadagnato oltre un miliardo nel mondo, ma in USA è stato il peggiore incasso della saga, mentre Into the Woods sebbene sia stato un mezzo successo economico è stato un po' deludente sotto il profilo della critica.

Questo è di certo un progetto rischiosissimo, lo affidano a Marshall perché? Perché è un musical e ha diretto Chicago? Ancora???


User's Signature

______________________________________________

Il mio blogIl mio canale YoutubeLa mia pagina Facebook

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Klauz_star
messaggio 15/9/2015, 23:33
Messaggio #13


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 2.062
Thanks: *
Iscritto il: 9/11/2008
Da: italia




Quello che posso dire nessuna sarà all'altezza della Andrews
Go to the top of the page
 
+Quote Post
veu
messaggio 15/9/2015, 23:39
Messaggio #14


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 17.654
Thanks: *
Iscritto il: 27/8/2005




Noi non abbiamo trovato così male Marshall... propone sempre idee nuove (chi avrebbe mai pensato che la Disney potesse realizzare Into the Woods? e soprattutto rimanere fedele all'opera da cui è tratto senza eccessivi stravolgimenti?)... poi ovvio i gusti son gusti ma non è male come regista

la nuova Mary Poppins non vorrà certo competere con la versione con la Andrews anche se i paragoni (tra le attrici e tra i film) saranno inevitabili però secondo noi può venir fuori qualcosa di bello e secondo noi faranno molta attenzione a quello che fanno. Già l'idea di coinvolgere Sherman nelle musiche significa che hanno grande rispetto per l'opera originaria di Walt...


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Uncino
messaggio 16/9/2015, 22:22
Messaggio #15


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 13.602
Thanks: *
Iscritto il: 7/2/2010
Da: L'Isola che non c'è




Mary Poppins – Anne Hathaway è la favorita per il ruolo della tata inglese

Chi interpreterà la nuova Mary Poppins nel sequel annunciato pochi giorni fa dalla Walt Disney? Secondo la compagnia irlandese di scommesse online, BoyleSports, al momento la favorita è Anne Hathaway a 6/4. Chi ha seguito fin dagli esordi la carriera della Hathaway ricorderà che l’attice aveva lavorato assieme a Julie Andrews, rspettivamente nel ruolo di nipote e nonna in Pretty Princess e nel seguito Principe azzurro cercasi entrambi diretti da Garry Marshall.

Nel 2008 la Hathaway aveva interpretato Mary Poppins in uno sketch di SNL assieme a Bill Hader (Bert), Bobby Moynihan (Michael) e Casey Wilson (Jane) nella scena di ‘Supercalifragilisticalidoso‘.



La lista composta dagli scomettitori continua con Emily Blunt (5/2) che avevamo visto nel musical Disney Into the woods, Amy Adams (7/2) che ricordiamo nel musical Disney Come d’incanto, Kristen Bell (11/2) la doppiatrice di Anna in Frozen, e Anna Kendrick (10/1) la Cenerentola di Into the woods. Come potete notare tutte queste attrici hanno avuto un ruolo in un film Disney e hanno dato sfoggio delle loro doti canterine.

La lista si conclude con Amanda Seyfried (12/1), Gugu Mbatha-Raw (16/1), Lea Michele (33/1) e Anna Camp (50/1).

EW/SW

http://www.ew.com/article/2015/09/15/mary-...d25eaed724f78cb


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
veu
messaggio 16/9/2015, 23:42
Messaggio #16


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 17.654
Thanks: *
Iscritto il: 27/8/2005




Vedremo se sarà una di loro... potrebbero proprio puntare su un nome di richiamo come Anne Hathaway...


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Scissorhands
messaggio 17/9/2015, 0:46
Messaggio #17


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 7.317
Thanks: *
Iscritto il: 18/12/2006
Da: Campobasso/Angers




Io sono d'accordo coi veu e non vedo l'ora di gustarmi il film (e semmai sentirmi male DOPO).

E' un seguito molto più' sensato di tanta roba in cantiere (uno su tutti Dumbo).
Ci sono tante avventure della tata. E' già stato fatto un simil reboot a teatro, perché non continuare al cinema?

Marshal fa un po' up (Chicago, Into the Woods) e down (Nine, i Pirati)... quindi boh non saprei...


User's Signature


thanks to giagia
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Teo
messaggio 17/9/2015, 10:07
Messaggio #18


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 5.642
Thanks: *
Iscritto il: 15/9/2008
Da: Udine




La cosa che mi rende perplesso è il cambio degli attori...niente da ridire sul fatto che le avventure di Mary Poppins possano continuare, è il fatto che, per forza di cose, cambia l'attore principale e più iconico...avrebbe senso Jack Sparrow senza Johnny Depp? Harry Potter senza Daniel Radcliffe? Frodo senza Elijah Wood? Secondo me assolutamente no! Per questo motivo ritengo che Mary Poppins senza Julie Andrews non abbia senso di esistere. Poi se magari mi sbaglio e ne fanno un film clamoroso sarò il primo a glorificarlo!


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Klauz_star
messaggio 17/9/2015, 16:42
Messaggio #19


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 2.062
Thanks: *
Iscritto il: 9/11/2008
Da: italia




La Heatway non mi sembra male... tra l'altro nel film "Pretty Princess" recitava nel ruolo della figlia della Andrews...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post:
Shirleyno01
messaggio 17/9/2015, 19:08
Messaggio #20


Advanced Member
****

Gruppo: Utente
Messaggi: 433
Thanks: *
Iscritto il: 20/6/2012
Da: Napoli




CITAZIONE (Enrico @ 15/9/2015, 12:57) *
Ma è uno scherzo?
Dopo un capolavoro del genere, e dopo Saving Mr.Banks, vogliono fare questa roba?

Spero che venga cancellato.

D'accordissimo con te. Spero anch'io che venga cancellato sennò ne uscirà una schifezza immonda come quasi tutti i film (live action e non) della Disney dal 2011 in poi...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Uncino
messaggio 17/9/2015, 23:51
Messaggio #21


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 13.602
Thanks: *
Iscritto il: 7/2/2010
Da: L'Isola che non c'è




[RUMOR] La Disney vuole Emily Blunt come nuova Mary Poppins nell’annunciato reboot?

Dopo l’annuncio del reboot live-action di Mary Poppins si è aperto velocemente il TotoTata.

Secondo un rumor riportato da Dan of Geek ,Emily Blunt sarebbe la favorita dalla Disney per vestire cappello e ombrello dell’amata Mary interpretata nel 1965 dall’immensa Julie Andrews.

L’attrice, in effetti, non sarebbe estranea a ruoli “cantati” per la Disney, avendo già partecipato a I Muppets e a Into the Woods, quest’ultimo diretto dallo stesso regista che la studio ha scelto per il sequel/reboot, Rob Marshall (Chicago). Il film sarà scritto da David Magee (Vita di Pi) e le nuove melodie composte da Marc Shaiman e Scott Wittman.

Tenendo conto del fatto che la Blunt è anche in ascesa nel panorama hollywoodiano, la scelta, se vera, sarebbe ponderata e interessante.

Indiewire/BM

http://blogs.indiewire.com/theplaylist/rum...-movie-20150916


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post:
LucaDopp
messaggio 18/9/2015, 1:11
Messaggio #22


Millennium Member
******

Gruppo: Utente
Messaggi: 1.860
Thanks: *
Iscritto il: 22/11/2012
Da: Pordenone




CITAZIONE (Teo @ 17/9/2015, 10:07) *
Per questo motivo ritengo che Mary Poppins senza Julie Andrews non abbia senso di esistere.

Se è per questo nel musical ha avuto svariate interpreti.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bristow
messaggio 18/9/2015, 10:31
Messaggio #23


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 6.373
Thanks: *
Iscritto il: 25/3/2006
Da: Lecce (Puglia)




CITAZIONE (Shirleyno01 @ 17/9/2015, 19:08) *
D'accordissimo con te. Spero anch'io che venga cancellato sennò ne uscirà una schifezza immonda come quasi tutti i film (live action e non) della Disney dal 2011 in poi...

Sono sulla vostra linea, è assurdo e un insulto al classico originale...
ormai vogliono spremere tutto quello che è stata un'epoca d'oro... basta!
(anche se so bene che lo faranno come hanno fatto e stanno facendo con mille classici disney...) mad.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Shirleyno01
messaggio 18/9/2015, 13:02
Messaggio #24


Advanced Member
****

Gruppo: Utente
Messaggi: 433
Thanks: *
Iscritto il: 20/6/2012
Da: Napoli




CITAZIONE (Bristow @ 18/9/2015, 10:31) *
Sono sulla vostra linea, è assurdo e un insulto al classico originale...
ormai vogliono spremere tutto quello che è stata un'epoca d'oro... basta!
(anche se so bene che lo faranno come hanno fatto e stanno facendo con mille classici disney...) mad.gif

Infatti. Vogliono trasformare tutto in live action. Proprio per scimmiottare ciò qualche mese fa fu messa in circolazione una bufala (credo) che diceva che avrebbero fatto un live action su Winnie Pooh laugh.gif. "Cenerentola" devo dire che però mi è piaciuto abbastanza (certo non un capolavoro come il cartone originale ma potevano fare davvero di mooolto peggio) mentre credo che andrò a vedere "Il libro della Giungla" perchè mi sembra fatto abbastanza bene (tranne per la cosa che hanno fatto doppiare Kaa a Scarlett Johansson... Kaa è un maschio e lo fanno doppiare da un'attrice che secondo me è bellissima e molto femminile??!)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

8 Pagine V   1 2 3 > » 
Fast ReplyReply to this topicStart new topic
1 utenti stanno leggendo questa discussione (1 visitatori e 0 utenti anonimi)
0 utenti:

 

RSS Versione Lo-Fi Oggi è il: 17/7/2019, 11:03