Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )


5 Pagine V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Maleficent, Walt Disney Pictures
kekkomon
messaggio 24/5/2014, 14:14
Messaggio #1


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 31.455
Thanks: *
Iscritto il: 31/7/2008
Da: Torre del Greco (NA)




Recensioni qui!


User's Signature


Go to the top of the page
 
+Quote Post
winnie & pimpi
messaggio 26/5/2014, 12:34
Messaggio #2


Millennium Member
******

Gruppo: Utente
Messaggi: 1.173
Thanks: *
Iscritto il: 17/5/2008
Da: London




Recensione di Badtaste
Badtaste

Confrontarsi con un classico cinematografico è sempre un autentico salto nel buio. Può portare alla gloria come all'oblio, si rischia di restare schiacciati da paragoni impietosi e uscire sconfitti dalla battaglia, a volte prima ancora di essere scesi in campo a combattere.

Per questi motivi, occorre accostarsi alla materia originaria con rispetto e, soprattutto, piena coscienza di ciò che di nuovo si vuole dire al pubblico; le riscritture pedisseque lasciano il tempo che trovano e, francamente, hanno sinora collezionato più sconfitte che vittorie.

Premesso ciò, un'operazione come quella portata avanti da Maleficent appare, sulla carta, quantomeno legittima se non accattivante. Prendere un villain tra i più iconici della tradizione cinematografica disneyana per eleggerla a nuova protagonista, raccontando la fiaba a tutti nota da un inedito punto di vista, era un'idea che poteva contare non solo su un solido materiale di base da rielaborare - il classico d'animazione del '59 è un autentico gioiello di narrazione e stile visivo - ma su un ampio spazio d'invenzione, garantito dal già citato cambio di protagonista.

Eppure, malgrado tutte queste ottime carte, la partita non ha avuto esito positivo, complice soprattutto uno script superficiale e approssimativo, che non riesce a sposare al meglio i suoi innegabili buoni propositi di innovazione con la necessità di concisione.

Il regista Robert Stromberg, benché abbia alle spalle un curriculum di tutto rispetto sia come scenografo che come artista di effetti visivi (spiccano titoli come Avatar, Shutter Island, Dragon Heart, Il labirinto del fauno, Master and Commander e Alice in Wonderland), si trova qui alla sua prima esperienza dietro la macchina da presa, a dover dar corpo e voce alla sceneggiatura - tutt'altro che impeccabile - di Linda Woolverton, che qualche danno aveva già combinato con Alice in Wonderland.



Oltretutto, va detto che la prima parte del film è stata completamente riscritta, avvalendosi di riprese aggiuntive dirette da John Lee Hancock, intervenuto anche sulla sceneggiatura. A questo proposito, non sarà difficile ravvisare in questo Maleficent qualche strizzata d'occhio a una certa chiave di (ri)lettura che trova uno dei suoi esempi più significativi in Biancaneve e il Cacciatore, scritto dallo stesso Hancock, basata su un radicale ridimensionamento delle storie d'amore all'interno delle fiabe. Non che ciò sia un male, badate: il risultato di questa scelta drammaturgica ha dato ottimi risultati in Frozen, ponendo per una volta l'accento sull'amore fraterno piuttosto che su quello romantico, su cui i film della major hanno già detto molto - forse fin troppo. Tuttavia, Maleficent non ha il coraggio di staccarsi del tutto dai canoni tradizionali, e proprio nella prima parte confeziona una barcollante storia d'amore che germoglia e inaridisce inspiegabilmente. Dio benedica la sintesi, ma qui si esagera: la trasformazione di Malefica da buona a cattiva viene trattata con rapidità ma certo con più cura rispetto a quella, del tutto improbabile, del futuro re Stefano (Sharlto Copley). È forse questo personaggio il peso maggiore del film, tratteggiato con colposa superficialità - errore imperdonabile, nel momento in cui si è scelto di renderlo uno dei personaggi principali di questo adattamento.

Ma sarebbe ingiusto concentrarsi solo sugli aspetti negativi; perché di lati positivi, questo Maleficent ne ha eccome. Primo tra tutti, la vibrante, convincente performance di Angelina Jolie, che regge in piedi il film dall'inizio alla fine, persino nei momenti più traballanti - non si potrà evitare di sorridere nel vederla, in una delle scene finali, inguainata in una tenuta che ha ben poco della Malefica disneyana e molto della Catwoman burtoniana. In un minestrone di personaggi di contorno evanescenti e scialbi, cui fa eccezione forse solo il fido aiutante Fosco interpretato da Sam Riley (nemmeno le tre fatine si salvano completamente dall'istupidimento coatto della sceneggiatura firmata Woolverton), la Malefica della Jolie si muove con eleganza non solo di gesti, ma anche e soprattutto di espressioni. Il suo dolore, come la sua gioia, sono sempre sapientemente trattenuti, in un contesto in cui sarebbe stato facile scivolare in patetismi di maniera. Persino nella costruzione del rapporto con Aurora, prevedibile dall'inizio alla fine ma non per questo privo di verosimiglianza, l'attrice riesce a catalizzare le proprie emozioni, costringendo il pubblico a simpatizzare tralasciando le evidenti lacune dello script. La principessa Aurora di Elle Fanning le fa da spalla con una grazia troppo spesso profumata di leziosità, ma il rapporto sviluppato tra la giovane e la sua misteriosa nemica è il cuore pulsante dell'intero film, nonché l'unica ancora di salvezza in grado di evitargli una rapida scomparsa nel dimenticatoio.

Qualche perplessità potrà destare, nel pubblico, la scelta di de-romanticizzare la storia di Aurora, relegando l'insipido principe Filippo (Brenton Thwaites) a un ruolo quasi di macchietta. Se il tradimento nei confronti del classico Disney salta agli occhi, un esame più approfondito può tuttavia generare una riflessione in grado di nobilitare l'intero progetto Maleficent: la fiaba originaria della Bella Addormentata nel Bosco, narrata e rinarrata da tanti autori nel corso dei secoli, è sempre stata metafora della vita femminile. Dalla culla alla minaccia dell'adolescenza, simboleggiata dal fuso dell'arcolaio, fino al lieto fine concretizzato - come d'uopo - nell'amore a cui il principe la introduce, la fiaba è allegoria di un messaggio tanto chiaro quanto, ormai, antiquato. L'idea della realizzazione completa attraverso l'unione con il principe di turno, l'ha dimostrato Frozen, non è l'unica via percorribile per le eroine disneyane, e di sicuro non è la più interessante da raccontare oggi. Alla luce di questa breve analisi, lo stravolgimento - perché di questo si tratta - dei cardini del film del '59 appare figlio di una modernizzazione concepita con criterio, anche se non del tutto messa a fuoco in fase di scrittura.

In conclusione, Maleficent non è un film riuscito; malgrado ciò, merita comunque un elogio per essersi assunto dei rischi, fermandosi a qualche passo dalla meta e mancando, per un soffio, un bersaglio certo più nobile e alto di quello che ci si sarebbe potuti aspettare. Come già per Alice in Wonderland, il coraggio di rileggere il classico regalandogli un retrogusto femminista non basta, ahinoi, a promuovere il film a pieni voti: può darsi che basti, tuttavia, a convincere il pubblico più sensibile a concentrarsi sui lati positivi del film.


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
winnie & pimpi
messaggio 26/5/2014, 12:45
Messaggio #3


Millennium Member
******

Gruppo: Utente
Messaggi: 1.173
Thanks: *
Iscritto il: 17/5/2008
Da: London




Aiuto questa è proprio impietosa! post-6-1111346575.gif
Attenzione è un po' spoilerosa!
http://www.ecodelcinema.com/maleficent--recensione.htm

Chi ama le favole non ne ha mai abbastanza. La Disney questo lo sa bene e negli ultimi anni non ha perso l’occasione di rivisitare in live action alcune delle sue storie più famose: da “Alice in Wonderland” (2010) di Tim Burton fino a “Cinderella”, che vedremo il prossimo marzo 2015, passando per la fortunata serie televisiva “Once Upon a Time”. Probabilmente però chiunque sapeva che era “Maleficent” il live action con più alto potenziale: “La bella addormentata nel bosco” visto con gli occhi del suo villain, Malefica. Un punto di partenza alquanto stuzzicante, reso poi ancora più attraente dal casting di Angelina Jolie per il ruolo principale.

Ecco perché il colossale buco nell’acqua fatto da casa Disney è ancora più amaro per i fan. In “Maleficent” è veramente difficile trovare qualcosa da salvare: già dai primi minuti il film appare imbarazzante e scritto con i piedi per continuare di male in peggio nel susseguirsi dei 97 minuti della durata.

Non è tanto lo stravolgimento completo della storia a lasciare interdetto lo spettatore, quanto la totale mancanza di coerenza che contraddistingue questo film. La trovata veramente interessante e originale di “Maleficent” era la scelta di far diventare uno dei cattivi più affascinanti della storia del cinema protagonista assoluto di una pellicola. Ma se a quel villain si toglie ogni traccia di cattiveria, allora che senso ha il film? Malefica aveva attratto generazioni di spettatori, sin dal 1959, per l’eleganza mista a crudeltà che la contraddistinguevano e proprio per queste sue caratteristiche si è pensato che potesse reggere un’intera pellicola sulle sue spalle. Gli sceneggiatori Paul Dini, Linda Woolverton e John Lee Hancock, però, stravolgono completamente la figura di Malefica condannandola a diventare una ragazzetta allegra e curiosa come tante che per ripicca si vendica sull’uomo che l’ha fatta soffrire senza che si avverta un minimo di reale malvagità. Addirittura il suo atteggiamento nei confronti di Aurora, che segue passo passo fin dalla culla nonostante, ha un che di bipolare. Insomma, la cattivissima e fascinosa strega diventa, nel film dell’esordiente Robert Stromberg, una donna confusa che sembra aver maledetto la figlia del re per puro caso e che fa e disfà le fila della storia a suo piacimento.

Qualsiasi altro personaggio, in questo senso, appare totalmente inutile: dall’insopportabile Aurora di Elle Fanning tutta sorrisoni, alle fastidiose fatine che crescono la principessa, fino all’odioso re Stefano e al principe Filippo che non ha alcun ruolo all’interno del film L’unica nota positiva di “Maleficent” è Angelina Jolie, bellissima e tetra, che, con una sceneggiatura migliore, avrebbe incarnato perfettamente l’antagonista di “La bella addormentata nel bosco”, come dimostra nella bellissima scena, praticamente identica all’originale, in cui Malefica arriva a palazzo per scagliare l’incantesimo sulla neonata principessa, o anche nell’interpretazione inquietante quanto armoniosa di “Once Upon a Dream” che si può ascoltare nei titoli di coda. Peccato che queste note positive non facciano che rammaricare ancora di più per il pessimo impiego che si è fatto di un’ottima attrice così calata nella parte.

La ciliegina sulla torta sono poi i disastrosi effetti speciali con cui è stato realizzato il magico mondo della Brughiera condannandolo ad assomigliare a un fantasy anni ’80. Altro che atmosfere da fiaba dark, altro che reinvenzione di una delle favole più famose di sempre, “Maleficent” è uno dei peggiori flop degli ultimi anni: girate al largo!

Corinna Spirito


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
winnie & pimpi
messaggio 26/5/2014, 13:05
Messaggio #4


Millennium Member
******

Gruppo: Utente
Messaggi: 1.173
Thanks: *
Iscritto il: 17/5/2008
Da: London




Questa è anche peggio! post-6-1111076745.gif
Ho tolto la parte troppo spoilerosa

http://www.cineblog.it/post/406981/malefic...ne-in-anteprima

Tutto ha avuto inizio con Alice in Wonderland, deludente marchetta firmata Tim Burton in grado di incassare ben 1,025,467,110 dollari in tutto il mondo. Nel 2010 in casa Disney scoprirono di avere un forziere tra le proprie casse, ovvero decine di classici animati da riportare in vita tramite l'immancabile trasposizione in live action. Replicato il tutto con Il Grande e Potente Oz di Sam Raimi, ancora una volta maledettamente deludente, l'opera più ambiziosa e sulla carta innovativa sembrava essere Maleficent, kolossal da 230 milioni di dollari diretto dal debuttante Robert Stromberg, scenografo Premio Oscar con Avatar e già al lavoro sui due titoli precedentemente citati. Alice ed Oz, per l'appunto.

Un punto di vista spiazzante, in questo caso, perché legato al più bel villain animato mai visto al Cinema, se non uno tra i personaggi più crudeli della Storia della Settima Arte. Malefica, un nome e una garanzia, affidata al meraviglioso volto di Angelina Jolie che da tanti, troppi anni non si vedeva sul grande schermo. Le carte in tavola per dar vita ad un'operazione finalmente ambiziosa e sorprendente c'erano tutte, se non fosse che l'acerbo ed inadatto Stromberg e la temibile sceneggiatrice Linda Woolverton abbiano dato vita ad una delle operazioni più inconcepibili e difficilmente digeribili della Storia recente di Hollywood. Perché questa Maleficent prende la statuaria, malvagia, elegante e maestosa protagonista de La Bella Addormentata, capolavoro del 1959 diretto da Clyde Geronimi, Eric Larson, Wolfgang Reitherman e Les Clark, per tramutarla in una strega borderline dal cuore spezzato.

Ciò che si temeva, ovvero la melensa fiaba Disney con tanto di incomprensibile 'mistero' finale sull'io della voce narrante, è così diventato realtà.

L'evoluzione della trama prende pieghe improponibili, tra scenografie scartate da James Cameron in Avatar e qui con sfacciataggine riproposte, gag infantili, svolte narrative imboccate con un'accetta, green screen a non finire, un buon 3D (questo va detto), tracce fantasy e un rapporto di fondo tra Aurora e Malefica aka 'Fata Madrina' al limite del demenziale. E il Principe Azzurro, il drago, i rovi, l'arcolaio e il bacio del vero amore? Ci sono, ci saranno, ma in forma inedita e inaccettabile, tanto da umiliare il profilo del male animato che per 55 anni ha cresciuto, spaventato ed affascinato generazioni e generazioni di bimbi. Dimenticate la Malefica che avete imparato ad amare, o voi che entrerete in sala, perché questa Malefica è la sua versione ripulita con l'acqua ossigenata.

Di fronte ad un simile disastro anche le interpretazioni singole hanno inevitabilmente finito per risentirne. Se la bellezza di Angelina Jolie risplende persino in casi tanto imbarazzanti, incrociando nell'assurdo finale uno spin-off di Catwoman, risulta terrificante la prova di Elle Fanning, perché costretta a sposare una Principessa stucchevole, inutilmente felice e oggettivamente stupida (il 'non-rapporto' con il padre è da antologia), così come non rendono giustizia Sharlto Copley, alla fine 'vero villain' del film la cui introspezione è pari allo zero, il bel Principe farlocco e addormentato Brenton Thwaites e le 3 inutili fatine Imelda Staunton, Juno Temple e Lesley Manville, i cui ruoli sono stati talmente ridimensionati e ridicolizzati da risultare gratuiti.

A non trovare risposta, dinanzi ad una simile operazione che supera di poco i 95 minuti, è la più scontata delle domande, ovvero: perché massacrare a tal punto una delle favole più celebri della filmografia Disney, andando a prendere 'il male' fatto donna per trasformarlo in una melensa zitella prima alata e poi azzoppata con accesi e poco salutari sbalzi d'umore? Perché scomodarla, se l'intento era quello di stravolgerne la storia, il carattere e il suo diabolico fascino? Perché non limitarsi ad un live action de La Bella Addormentata, senza 'osare' l'inosabile e con risultati tanto scarsi? Difficile a dirsi, se non fosse che i box office di mezzo mondo si gonfieranno a più non posso anche in questa occasione, come già avvenuto sia con Alice che con Oz, ma in modo ancor più sfacciatamente immeritato. Perché di veramente 'malefico', in operazioni cinematografiche come queste che strizzano l'occhio all'infinito merchandising, non si riesce proprio a trovare altro se non la loro incredibile realizzazione.


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pan
messaggio 26/5/2014, 15:45
Messaggio #5


Administrator
*******

Gruppo: Amministratore
Messaggi: 14.101
Thanks: *
Iscritto il: 22/7/2004




Questa recensione francese è, invece, più che positiva:

http://www.chroniquedisney.fr/film/2014-malefique.htm

Interessanti la riflessioni di questa giornalista (contiene spoiler):

http://monicadascenzo.blog.ilsole24ore.com...incipe-azzurro/

In tutta sincerità, questo espediente dell'uomo "bastardo" e incapace di amare, comincia a stancarmi. dry.gif


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Silselva
messaggio 26/5/2014, 16:10
Messaggio #6


Advanced Member
****

Gruppo: Utente
Messaggi: 275
Thanks: *
Iscritto il: 9/7/2013
Da: Provincia di Brescia




CITAZIONE (Pan @ 26/5/2014, 15:45) *
Questa recensione francese è, invece, più che positiva:

http://www.chroniquedisney.fr/film/2014-malefique.htm

Interessanti la riflessioni di questa giornalista (contiene spoiler):

http://monicadascenzo.blog.ilsole24ore.com...incipe-azzurro/

In tutta sincerità, questo espediente dell'uomo "bastardo" e incapace di amare, comincia a stancarmi. dry.gif

attenzione spoiler: io lo trovo un fenomeno spaventoso, in Frozen ci stava, ma almeno c'era una figura positiva maschile, ossia Kristoff, in Maleficent a quanto pare non ce ne sono.. un messaggio dalle intenzioni nobili che rischia di arrivare al cuore delle giovani generazioni distorto. la figura del maschio resa univocamente malvagia. orribile!


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pan
messaggio 26/5/2014, 20:30
Messaggio #7


Administrator
*******

Gruppo: Amministratore
Messaggi: 14.101
Thanks: *
Iscritto il: 22/7/2004




CITAZIONE (Silselva @ 26/5/2014, 16:10) *
attenzione spoiler: io lo trovo un fenomeno spaventoso, in Frozen ci stava, ma almeno c'era una figura positiva maschile, ossia Kristoff, in Maleficent a quanto pare non ce ne sono.. un messaggio dalle intenzioni nobili che rischia di arrivare al cuore delle giovani generazioni distorto. la figura del maschio resa univocamente malvagia. orribile!

Attenzione, spoiler:

Condivido il tuo pensiero. Il messaggio del film è alquanto fuorviante. Re Stefano fa credere a Malefica di amarla per il solo intento di rubarle le ali e ciò fa scattare in lei il desiderio di vendetta. Come se non bastasse, il principe Filippo ha un ruolo marginale, in quanto sarà il bacio di Malefica a risvegliare Aurora. Beninteso, sono il primo ad apprezzare i film Disney in cui i personaggi femminili riescono a cavarsela senza l'intervento del bel fusto di turno. Tuttavia, in "Biancaneve", "Cenerentola" e "La Bella Addormentata", le protagoniste, sebbene assistano passivamente al susseguirsi degli eventi, non sono malvagie. In "Frozen" ed ora in "Maleficent", il personaggio negativo è il "maschio/principe" ed il vero amore è soltanto quello materno, o fraterno, nel caso di "Frozen". Trattandosi di prodotti destinati principalmente alle famiglie, ritengo che, se questa "moda" continuerà a prendere piede, ci sarà da preoccuparsi. Non oso immaginare cosa combineranno al povero principe di "Cenerentola"... dry.gif


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Silselva
messaggio 27/5/2014, 11:10
Messaggio #8


Advanced Member
****

Gruppo: Utente
Messaggi: 275
Thanks: *
Iscritto il: 9/7/2013
Da: Provincia di Brescia




CITAZIONE (Pan @ 26/5/2014, 20:30) *
Attenzione, spoiler:

Condivido il tuo pensiero. Il messaggio del film è alquanto fuorviante. Re Stefano fa credere a Malefica di amarla per il solo intento di rubarle le ali e ciò fa scattare in lei il desiderio di vendetta. Come se non bastasse, il principe Filippo ha un ruolo marginale, in quanto sarà il bacio di Malefica a risvegliare Aurora. Beninteso, sono il primo ad apprezzare i film Disney in cui i personaggi femminili riescono a cavarsela senza l'intervento del bel fusto di turno. Tuttavia, in "Biancaneve", "Cenerentola" e "La Bella Addormentata", le protagoniste, sebbene assistano passivamente al susseguirsi degli eventi, non sono malvagie. In "Frozen" ed ora in "Maleficent", il personaggio negativo è il "maschio/principe" ed il vero amore è soltanto quello materno, o fraterno, nel caso di "Frozen". Trattandosi di prodotti destinati principalmente alle famiglie, ritengo che, se questa "moda" continuerà a prendere piede, ci sarà da preoccuparsi. Non oso immaginare cosa combineranno al povero principe di "Cenerentola"... dry.gif

spoiler: esattamente! la cosa più spaventosa è che tutto ciò sarebbe anche giusto, ma è il modo in cui viene presentato che è sbagliatissimo e diseducativo. Va bene creare personaggi femminili più forti e meno melensi perchè non è più l'epoca di Biancaneve, ma non distruggendo e denigrando totalmente la figura maschile perchè non è necessario farlo. La Disney vuole cancellare le proprie radici perchè se ne vergogna ma a quanto pare non tiene conto che certi valori e messaggi sono indirizzati al periodo in cui certi classici sono nati e non ha senso stravolgerli in queste produzioni in quanto lo spettatore conosce abbastanza bene la fiaba della bella addormentata (o almeno la versione Disneyana) e non storcerebbe il naso di fronte al bacio del principe perchè in questo caso il film dovrebbe rifarsi alla bella addormentata del 59 e quindi giustamente contestualizzato ma la Disney ha troppa paura delle critiche e perciò preferisce trovare espedienti che non fanno altro che generare rovina nelle proprie produzioni live action (alice in wonderland, il grande e potente oz, maleficent) ed inesorabilmente portare al flop e a critiche ancora più negative. Per Frozen andava benissimo il tema dell'amore familiare in quanto ben motivato e rispettoso comunque della figura maschile (può esserci il cattivo che può essere anche il principe, Hans, e l'uomo buono anche se appare rude e volgare, Kristoff), mentre in Maleficent c'è solo il tentativo di modificare ed attualizzare (in maniera più che negativa) una fiaba di cui si vergognano ma tanto popolare, creando film di così basso livello che inducono lo spettatore a dubitare della serietà della Disney, quando sarebbe tutto più efficace trovare idee originali rispettando il classico ed essere orgogliosi del proprio passato creativo. ma vai tu a farglielo capire -.- scusa le ripetizioni di concetti ma non sapevo come esprimermi al meglio e spero comunque tu abbia capito cosa intendo wink.gif

Messaggio modificato da Silselva il 27/5/2014, 11:13


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Scissorhands
messaggio 27/5/2014, 11:40
Messaggio #9


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 7.317
Thanks: *
Iscritto il: 18/12/2006
Da: Campobasso/Angers




ovvio che sarà un film che dividerà fortemente.

Ma considerate che restare obiettivi su questo film è impossibile. E' palese che il personaggio sarà totalmente reinventato. Che possa piacere o no, è il film che dovrà essere giudicato!


User's Signature


thanks to giagia
Go to the top of the page
 
+Quote Post
winnie & pimpi
messaggio 27/5/2014, 11:55
Messaggio #10


Millennium Member
******

Gruppo: Utente
Messaggi: 1.173
Thanks: *
Iscritto il: 17/5/2008
Da: London




CITAZIONE (Scissorhands @ 27/5/2014, 12:40) *
ovvio che sarà un film che dividerà fortemente.

Ma considerate che restare obiettivi su questo film è impossibile. E' palese che il personaggio sarà totalmente reinventato. Che possa piacere o no, è il film che dovrà essere giudicato!

la storia può piacere o meno, ma in realtà il primo problema qui sembra essere la qualità bassa della produzione, la regia, la sceneggiatura e gli effetti speciali in primis. Pare che al confronto Alice sia un capolavoro! blink.gif
Ho paura che ci troviamo di fronte a un prodotto come L'Apprendista stregone!!! post-6-1111346575.gif


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pan
messaggio 27/5/2014, 16:37
Messaggio #11


Administrator
*******

Gruppo: Amministratore
Messaggi: 14.101
Thanks: *
Iscritto il: 22/7/2004




CITAZIONE (Silselva @ 27/5/2014, 11:10) *
spoiler: esattamente! la cosa più spaventosa è che tutto ciò sarebbe anche giusto, ma è il modo in cui viene presentato che è sbagliatissimo e diseducativo. Va bene creare personaggi femminili più forti e meno melensi perchè non è più l'epoca di Biancaneve, ma non distruggendo e denigrando totalmente la figura maschile perchè non è necessario farlo. La Disney vuole cancellare le proprie radici perchè se ne vergogna ma a quanto pare non tiene conto che certi valori e messaggi sono indirizzati al periodo in cui certi classici sono nati e non ha senso stravolgerli in queste produzioni in quanto lo spettatore conosce abbastanza bene la fiaba della bella addormentata (o almeno la versione Disneyana) e non storcerebbe il naso di fronte al bacio del principe perchè in questo caso il film dovrebbe rifarsi alla bella addormentata del 59 e quindi giustamente contestualizzato ma la Disney ha troppa paura delle critiche e perciò preferisce trovare espedienti che non fanno altro che generare rovina nelle proprie produzioni live action (alice in wonderland, il grande e potente oz, maleficent) ed inesorabilmente portare al flop e a critiche ancora più negative. Per Frozen andava benissimo il tema dell'amore familiare in quanto ben motivato e rispettoso comunque della figura maschile (può esserci il cattivo che può essere anche il principe, Hans, e l'uomo buono anche se appare rude e volgare, Kristoff), mentre in Maleficent c'è solo il tentativo di modificare ed attualizzare (in maniera più che negativa) una fiaba di cui si vergognano ma tanto popolare, creando film di così basso livello che inducono lo spettatore a dubitare della serietà della Disney, quando sarebbe tutto più efficace trovare idee originali rispettando il classico ed essere orgogliosi del proprio passato creativo. ma vai tu a farglielo capire -.- scusa le ripetizioni di concetti ma non sapevo come esprimermi al meglio e spero comunque tu abbia capito cosa intendo wink.gif

Ho capito perfettamente quello che intendevi dire e la penso al tuo stesso modo. Anch'io non muovo alcuna critica nei confronti di "Frozen". Si tratta di una riuscita rivisitazione di una nota fiaba che ho apprezzato molto, anche per il messaggio indubbiamente positivo. Nel caso di "Maleficent", è stato invece stravolto un film già esistente, trasformando re Stefano, che nel classico Disney è un povero padre preoccupato per le sorti della figlia, in un personaggio negativo e Filippo in un ragazzino superficiale. Sinceramente, non capisco il motivo di questo cambio di rotta. Il film avrebbe avuto successo anche se non avessero distorto il classico originale.


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Silselva
messaggio 27/5/2014, 16:51
Messaggio #12


Advanced Member
****

Gruppo: Utente
Messaggi: 275
Thanks: *
Iscritto il: 9/7/2013
Da: Provincia di Brescia




CITAZIONE (Pan @ 27/5/2014, 16:37) *
Ho capito perfettamente quello che intendevi dire e la penso al tuo stesso modo. Anch'io non muovo alcuna critica nei confronti di "Frozen". Si tratta di una riuscita rivisitazione di una nota fiaba che ho apprezzato molto, anche per il messaggio indubbiamente positivo. Nel caso di "Maleficent", è stato invece stravolto un film già esistente, trasformando re Stefano, che nel classico Disney è un povero padre preoccupato per le sorti della figlia, in un personaggio negativo e Filippo in un ragazzino superficiale. Sinceramente, non capisco il motivo di questo cambio di rotta. Il film avrebbe avuto successo anche se non avessero distorto il classico originale.

concordo con te ed inoltre.. il film, con aggiunta del passato di Malefica e con le giuste ed opportune modifiche tipiche di una corretta trasposizione live action soprattutto se vista dal punto di vista del cattivo, avrebbe fatto un grande successo in quanto Malefica avrebbe avuto una motivazione per i suoi atti e per la sua malvagità ed inoltre lo spettatore avrebbe gioito di fronte alla rievocazione di uno dei villain più apprezzati, tra l'altro per la sua elegante crudeltà e carisma (quando si dice "il fascino del male") e non per altro o peggio, ossia tramutarla in una fata semplicemente vendicativa per giuste ragioni ed addirittura materna, quindi un personaggio quasi positivo O.o Mi domando come mai si sono lasciati sfuggire un'occasione simile quando era ovvio cosa voleva il pubblico alla notizia di un film su Malefica. Non a caso i trailer puntano molto sulla sua malignità.. e quindi ripeto PERCHE'? ma è meglio chiuderla qui, ormai il danno sia al classico, a Malefica ed ai fan è stato fatto ed è irrimediabile. Piccola aggiunta: lei si chiama Maleficent fin dalla tenera età e quindi un doppio perchè?? conserva poco e niente di maleficent in lei, è quasi in tutto e per tutto un altro personaggio rispetto alla vera maleficent del '59

Messaggio modificato da Silselva il 27/5/2014, 17:02


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
oswald
messaggio 27/5/2014, 20:08
Messaggio #13


Advanced Member
****

Gruppo: Utente
Messaggi: 473
Thanks: *
Iscritto il: 26/8/2009




Ritorno volentieri per dare la mia recensione in anteprima per filmsblog.it

La mia recensione, in anteprima, di: ‪#‎Maleficent‬, da domani al cinema. Dall' "arte dei dipinti animati" che era "La Bella Addormentata nel Bosco" Alla versione con Malefica "buona" e tuttofare. ‪#‎chesituazioneimbarazzante‬
Con Angelina Jolie, SHARLTO COPLEY Regia di ‪#‎RobertStromberg‬ e sceneggiatura di ‪#‎LindaWoolverton‬. Si colloca dopo altri remake, quali: “‪#‎AliceinWonderland‬” di ‪#‎TimBurton‬ e “‪#‎IlGrandeePotenteOz‬” di ‪#‎SamRaimi‬. Aspettando “‪#‎Cenerentola‬”di ‪#‎KennethBranagh‬:

http://www.filmsblog.it/novita/maleficent-...bert-stromberg/


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pan
messaggio 27/5/2014, 20:27
Messaggio #14


Administrator
*******

Gruppo: Amministratore
Messaggi: 14.101
Thanks: *
Iscritto il: 22/7/2004




CITAZIONE (Silselva @ 27/5/2014, 16:51) *
ormai il danno sia al classico, a Malefica ed ai fan è stato fatto ed è irrimediabile.

Infatti, anche il personaggio di Malefica è stato completamente snaturato, nonostante l'ottima performance della Jolie. Peccato...


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
kekkomon
messaggio 28/5/2014, 8:14
Messaggio #15


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 31.455
Thanks: *
Iscritto il: 31/7/2008
Da: Torre del Greco (NA)




Oggi nei cinema smile.gif


User's Signature


Go to the top of the page
 
+Quote Post
Scissorhands
messaggio 28/5/2014, 9:53
Messaggio #16


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 7.317
Thanks: *
Iscritto il: 18/12/2006
Da: Campobasso/Angers




Promosso a pieni voti dall'hollywood reporter:

http://m.hollywoodreporter.com/v/MoviesNew...leficent039Film

Recensione nel complesso positiva di variety, nonostante i numerosi difetti evidenziati.
http://variety.com/2014/film/reviews/film-...ent-1201194138/

Insomma tutti sono concordi sull'ottima performance della jolie e sul comparto tecnico artistico.
Almeno questo...

Messaggio modificato da Scissorhands il 28/5/2014, 10:02


User's Signature


thanks to giagia
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Silselva
messaggio 28/5/2014, 17:48
Messaggio #17


Advanced Member
****

Gruppo: Utente
Messaggi: 275
Thanks: *
Iscritto il: 9/7/2013
Da: Provincia di Brescia




La mia non sarà una recensione ma uno sfogo (non ci sono spoiler): PESSIMO, dai dialoghi, alle gag, alla sceneggiatura, alla storia, ai personaggi, alla regia. Tutto di questo film è pessimo, una bella addormentata stravolta e affossata! un'occasione buttata in nome di un film senza scopo di esistere! delusissimo e con il cuore infranto! Un personaggio come quello di Malefica letteralmente infangato e ridicolizzato! Cara Disney, questa volta si è scavata la fossa da sola sputando in faccia ad uno dei suoi più grandi classici. Certe scene poi sono all'apice del commerciale e della superficialità. Film di serie B se non C. Voto personale: 4, e sono stato generoso. Vado a guardarmi l'unica e vera Malefica del 1959, confidando che simili abomini non vedranno più la luce per un bel pò, soprattutto non da parte della Disney stessa. A voi recensioni più equilibrate e meditate perchè da parte mia questo film non merita nulla se non insulti senza censura. L'unica cosa che si salva è la recitazione di Angelina Jolie, ma certamente non il suo personaggio.

Messaggio modificato da Silselva il 28/5/2014, 18:49


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
thedreamer862
messaggio 28/5/2014, 23:33
Messaggio #18


Top Member
*****

Gruppo: Utente
Messaggi: 804
Thanks: *
Iscritto il: 30/4/2012




Non capisco perché tutte ste recensioni negative per questo film! Se volevate vedervi La bella addormentata bastava mettere su il dvd che avete in casa e si risparmiava anche di uscire. È sbagliato paragonarlo al classico del 1959, bisogna proprio dimenticarselo quel film, e guardare Maleficent con occhi nuovi! Non capisco, volevate la trasposizione del cartone?
Io sono appena tornato dal cinema e sono soddisfatto (non a pieno) di questo film, ma comunque soddisfatto. Molto meglio de La Bella e la Bestia uscito qualche mese fa!
Avrei cambiato anch'io alcune cose ma, leggendo fino a questa mattina le varie recensioni mi aspettavo di peggio!
ATTENZIONE SPOILER:
il bacio del vero amore c'è, è l' amore di Malefica che viene vista da Aurora come una madrina! Le tre fatine pasticcione non sono in grado di crescere la piccolina, e Malefica se ne prende cura giorno dopo giorno fino al suo 16^ compleanno.
Come l' amore tra sorelle in Frozen (un atto di vero amore scioglierà un cuore di ghiaccio), qui si esalta l' amore tra madre e figlia (il bacio del vero amore risveglierà la principessa dal sonno eterno).
In effetti quello del principe non è vero amore. Non puoi chiamare vero amore una mezza chiacchierata nel bosco.
FINE SPOILER

Ho trovato il film piuttosto scuro, il 3D non necessario, musiche bellissime, come anche gli effetti speciali! Angelina è superba, meravigliosa!

Go to the top of the page
 
+Quote Post
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post:
Silselva
messaggio 29/5/2014, 0:49
Messaggio #19


Advanced Member
****

Gruppo: Utente
Messaggi: 275
Thanks: *
Iscritto il: 9/7/2013
Da: Provincia di Brescia




CITAZIONE (thedreamer862 @ 28/5/2014, 23:33) *
Non capisco perché tutte ste recensioni negative per questo film! Se volevate vedervi La bella addormentata bastava mettere su il dvd che avete in casa e si risparmiava anche di uscire. È sbagliato paragonarlo al classico del 1959, bisogna proprio dimenticarselo quel film, e guardare Maleficent con occhi nuovi! Non capisco, volevate la trasposizione del cartone?
Io sono appena tornato dal cinema e sono soddisfatto (non a pieno) di questo film, ma comunque soddisfatto. Molto meglio de La Bella e la Bestia uscito qualche mese fa!
Avrei cambiato anch'io alcune cose ma, leggendo fino a questa mattina le varie recensioni mi aspettavo di peggio!
ATTENZIONE SPOILER:
il bacio del vero amore c'è, è l' amore di Malefica che viene vista da Aurora come una madrina! Le tre fatine pasticcione non sono in grado di crescere la piccolina, e Malefica se ne prende cura giorno dopo giorno fino al suo 16^ compleanno.
Come l' amore tra sorelle in Frozen (un atto di vero amore scioglierà un cuore di ghiaccio), qui si esalta l' amore tra madre e figlia (il bacio del vero amore risveglierà la principessa dal sonno eterno).
In effetti quello del principe non è vero amore. Non puoi chiamare vero amore una mezza chiacchierata nel bosco.
FINE SPOILER

Ho trovato il film piuttosto scuro, il 3D non necessario, musiche bellissime, come anche gli effetti speciali! Angelina è superba, meravigliosa!

Nessuno si aspettava la copia sputata del classico ma, perlomeno, visto che hanno preso ''Malefica'', personaggio creato dalla Disney stessa, era d'obbligo attenersi almeno alla sua personalità ed invece no (perchè crearle un passato andava benissimo, ma stravolgere la sua persona è tutt'altro conto)! poi aldilà di tutto l'ho trovato un film davvero scadente e di cattivo gusto.

Messaggio modificato da Silselva il 29/5/2014, 0:51


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
kekkomon
messaggio 29/5/2014, 11:59
Messaggio #20


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 31.455
Thanks: *
Iscritto il: 31/7/2008
Da: Torre del Greco (NA)




CITAZIONE (thedreamer862 @ 28/5/2014, 23:33) *
Non capisco perché tutte ste recensioni negative per questo film! Se volevate vedervi La bella addormentata bastava mettere su il dvd che avete in casa e si risparmiava anche di uscire. È sbagliato paragonarlo al classico del 1959, bisogna proprio dimenticarselo quel film, e guardare Maleficent con occhi nuovi! Non capisco, volevate la trasposizione del cartone?
Io sono appena tornato dal cinema e sono soddisfatto (non a pieno) di questo film, ma comunque soddisfatto. Molto meglio de La Bella e la Bestia uscito qualche mese fa!
Avrei cambiato anch'io alcune cose ma, leggendo fino a questa mattina le varie recensioni mi aspettavo di peggio!
ATTENZIONE SPOILER:
il bacio del vero amore c'è, è l' amore di Malefica che viene vista da Aurora come una madrina! Le tre fatine pasticcione non sono in grado di crescere la piccolina, e Malefica se ne prende cura giorno dopo giorno fino al suo 16^ compleanno.
Come l' amore tra sorelle in Frozen (un atto di vero amore scioglierà un cuore di ghiaccio), qui si esalta l' amore tra madre e figlia (il bacio del vero amore risveglierà la principessa dal sonno eterno).
In effetti quello del principe non è vero amore. Non puoi chiamare vero amore una mezza chiacchierata nel bosco.
FINE SPOILER

Ho trovato il film piuttosto scuro, il 3D non necessario, musiche bellissime, come anche gli effetti speciali! Angelina è superba, meravigliosa!

Concordo, preso il film cosi mi è piaciuto, ma se penso al classico lo odio xD


User's Signature


Go to the top of the page
 
+Quote Post
Prince Philip
messaggio 29/5/2014, 12:02
Messaggio #21


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 11.456
Thanks: *
Iscritto il: 1/11/2006
Da: Viareggio (LU)




No, scusate, io questa "roba" non l'ho ancora vista (e non ho più voglia di farlo) ma ho letto lo stesso qualcosa e questa BUFFONATA del bacio del vero amore dato da Malefica e non da Filippo è SCANDALOSA post-6-1111346498.gif Ma a chi è venuta in mente un'eresia del genere??? blink.gif sick.gif

Non si tratta di volere "una trasposizione identica del classico", ma se prendi un personaggio vergine e lo modelli come ti pare è un conto sleep.gif Qui di personaggi vergini non ce n'erano, tutti erano già stati modellati nel '59 partendo dagli originali, hanno una loro personalità e una loro precisa funzione, snaturarla come hanno fatto è semplicemente vergognoso! sick.gif

Messaggio modificato da Prince Philip il 29/5/2014, 12:03


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
kekkomon
messaggio 29/5/2014, 12:04
Messaggio #22


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 31.455
Thanks: *
Iscritto il: 31/7/2008
Da: Torre del Greco (NA)




CITAZIONE (Scissorhands @ 27/5/2014, 11:40) *
ovvio che sarà un film che dividerà fortemente.

Ma considerate che restare obiettivi su questo film è impossibile. E' palese che il personaggio sarà totalmente reinventato. Che possa piacere o no, è il film che dovrà essere giudicato!

Ecco, appunto! Dimenticare il classico e godersi il film. Io sono uscito dalla sala confuso, ma pensando al film in se posso dargli un 7.

CITAZIONE (winnie & pimpi @ 27/5/2014, 11:55) *
la storia può piacere o meno, ma in realtà il primo problema qui sembra essere la qualità bassa della produzione, la regia, la sceneggiatura e gli effetti speciali in primis. Pare che al confronto Alice sia un capolavoro! blink.gif
Ho paura che ci troviamo di fronte a un prodotto come L'Apprendista stregone!!! post-6-1111346575.gif

Gli effetti speciali erano da paura la Disney non ha badato a spese.


User's Signature


Go to the top of the page
 
+Quote Post
kekkomon
messaggio 29/5/2014, 12:06
Messaggio #23


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 31.455
Thanks: *
Iscritto il: 31/7/2008
Da: Torre del Greco (NA)




CITAZIONE (Prince Philip @ 29/5/2014, 12:02) *
No, scusate, io questa "roba" non l'ho ancora vista (e non ho più voglia di farlo) ma ho letto lo stesso qualcosa e questa BUFFONATA del bacio del vero amore dato da Malefica e non da Filippo è SCANDALOSA post-6-1111346498.gif Ma a chi è venuta in mente un'eresia del genere??? blink.gif sick.gif

Non si tratta di volere "una trasposizione identica del classico", ma se prendi un personaggio vergine e lo modelli come ti pare è un conto sleep.gif Qui di personaggi vergini non ce n'erano, tutti erano già stati modellati nel '59 partendo dagli originali, hanno una loro personalità e una loro precisa funzione, snaturarla come hanno fatto è semplicemente vergognoso! sick.gif

Aspetta il bacio viene dato in fronte. xD La cosa può essere giustificata dal fatto che tutto ciò succede subito dopo che Aurora ha conosciuto Filippo con una chiacchierata di 5 minuti e non un ballo e canzone d'amore come il classico. Premetto che amo il classico disney all'impazzata.

Messaggio modificato da kekkomon il 29/5/2014, 12:07


User's Signature


Go to the top of the page
 
+Quote Post
Prince Philip
messaggio 29/5/2014, 12:23
Messaggio #24


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 11.456
Thanks: *
Iscritto il: 1/11/2006
Da: Viareggio (LU)




CITAZIONE (kekkomon @ 29/5/2014, 12:06) *
La cosa può essere giustificata dal fatto che tutto ciò succede subito dopo che Aurora ha conosciuto Filippo con una chiacchierata di 5 minuti e non un ballo e canzone d'amore come il classico.

E allora? huh.gif Il vero amore ha bisogno di altro se non di due cuori puri? Non parliamo di fatti di cronaca o di una puntata di "uomini e donne", parliamo di storie secolari che concentravano l'essenza dell'amore nel colpo di fulmine e nell'idea di predestinazione, è inutile dire che è "sciocco" un innamoramento tra due che si vedono per 5 minuti perchè nel mondo reale le cose funzionano diversamente ... il mondo reale quando si tratta di storie del genere non esiste sleep.gif


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post

5 Pagine V   1 2 3 > » 
Fast ReplyReply to this topicStart new topic
1 utenti stanno leggendo questa discussione (1 visitatori e 0 utenti anonimi)
0 utenti:

 

RSS Versione Lo-Fi Oggi è il: 19/10/2019, 6:52