Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )


3 Pagine V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Tangled 2, rumor smentito
veu
messaggio 9/12/2010, 23:13
Messaggio #1


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 17.969
Thanks: *
Iscritto il: 27/8/2005




Dal sito Whatsplaying:

Hollywood Insider : Disney’s sequel slate

From the corridors of Disney, a couple of interesting tidbits.

When Dick Cook took over the Mouse Factory he was quick to can quite a few movies that were simply an escrow account away from picking a start date. Most of those films were sequels - like Wild Hogs 2. Just a coincidence, it seems.

“Everyone assumed Cook hates sequels. Not true. He’s the biggest supporter of TRON Legacy - even more so than his predecessor. And he’s only axing those that aren’t worth doing”, I was told by an insider today. “There’s plenty of sequels in production”.

There’s three high on the studio’s priority list.

We’ve been hearing the cast talk about it for years, even had the studio confirm that it’s in development, but seems Three Men and a Baby 3 is finally inching forward. “Disney is very keen to get going on it. The script came out well. Just a matter of scheduling the film around Tom Selleck and Ted Danson, who are both committed to television series at present. ..Summer Hiatus probably”.

The script is apparently “more Father of the Bride than Three Men and a Baby, with Peter, Michael and Jack struggling to come to terms with Mary’s upcoming nuptials.”

Steve Guttenberg and Nancy Travis will also return for the film. No surprise who Disney would like to direct. “Leonard Nimoy. It probably won’t go any further than lunch.”

The other film, also a sequel, that’s high up on Ross’ to-do list is Tangled 2.

“No surprise, have you seen the numbers?” my contact asks. “It’s [Disney's] Shrek franchise”.

Indeed it could be… but when’s the earliest we’re likely to see it? 2014?

The other film that’s potentially going to spawn a sequel is Flubber (which itself was a remake of The Absent Minded Professor). “They’re trying to interest Robin Williams, they’ve been trying for a while, into doing a 3D sequel”, I’m told. “They’ve always be keen to follow up Flubber, but I don’t think they believe it’d be worthwhile without Williams”.

Now that could be fun… Flubber 3D! Gooey Green Stuff flying off the screen and into the audience!

They’re probably right about needing Williams though. But is Robin so desperate that he needs to do a Flubber 2!? …. Yeah, I guess he is.


Messaggio modificato da Scissorhands il 12/12/2010, 13:02


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
camaleone
messaggio 9/12/2010, 23:28
Messaggio #2


Millennium Member
******

Gruppo: Utente
Messaggi: 1.186
Thanks: *
Iscritto il: 2/5/2008




QUOTE
The other film, also a sequel, that’s high up on Ross’ to-do list is Tangled 2.

Film di qualità. lo stai facendo nel modo sbagliato post-6-1111077254.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
IryRapunzel
messaggio 9/12/2010, 23:46
Messaggio #3


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 6.148
Thanks: *
Iscritto il: 20/11/2010




Non credo che lo faranno, c'è già la serie 2D in progetto... Un sequel avrà senso tra una decina d'anni minimo. (Per me comunque non avrà senso mai... uno spin off semmai,ma un sequel! Che altro vuoi raccontare,la storia è bella che conclusa!).


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
GasGas
messaggio 10/12/2010, 4:24
Messaggio #4


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 23.976
Thanks: *
Iscritto il: 16/3/2005
Da: Napoli




NO....NO....NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

questa è la peggiore notizia di sempre sad.gif questo ross non capisce un caxxxo!!! il franchise non è tangled, ma le fiabe animate made in disney !!!! oddio vogliono rovianermi il film perfetto!!!!! ma che senso ha fare rapunzel 2?????spero che non sia disney animation studios!!!!vi prego ditemi che non è un DISNEY ANIMATION STUDIOS!!!!!! sad.gif .....mi viene da piangere sad.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kekkomon
messaggio 10/12/2010, 9:16
Messaggio #5


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 31.447
Thanks: *
Iscritto il: 31/7/2008
Da: Torre del Greco (NA)




Nooo questo nooo...


User's Signature


Go to the top of the page
 
+Quote Post
jask8ergirl
messaggio 10/12/2010, 9:20
Messaggio #6


Top Member
*****

Gruppo: Utente
Messaggi: 845
Thanks: *
Iscritto il: 22/3/2008




mamma mia!!!con che bella notizia cominciamo la giornata!!! ma qualcuno li dentro non ha ancora avuto la geniale idea di staccare la testa a morsi a Rich Ross???


User's Signature

I'll draw your next favourite Disney Character
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cartoni
messaggio 10/12/2010, 10:12
Messaggio #7


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 4.664
Thanks: *
Iscritto il: 30/7/2004
Da: Atessa




E' stato messo li per questo purtroppo... più franchise sullo stile del Disney Channel. Ma ha ragione Gas, il franchise sono le fiabe. E poi come hanno intenzione di mandarla avanti??? Mah...


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Daydreamer
messaggio 10/12/2010, 10:20
Messaggio #8


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 4.701
Thanks: *
Iscritto il: 9/4/2008
Da: Brescia




Ma cosa diavolo vorrebbero raccontare di questa storia??? Non certo le nuove storie di Rapunzel...forse i gemelli nati anche loro con un incredibile potere??
Bah...Spero che Lasseter intervenga, è l'unico che potrebbe veramente capirci qualcosa là dentro...a questo punto non so cosa pensare, ma è troppo assurdo per credere che sia vero...parlavano anche di un seguito di Enchanted e poi??...per me neanche questo vedrà mai la luce...o il franchise lo sfrutti a distanza di 2 anni massimo o sei bello che bruciato, altre mode arriveranno e altre idee...SPERIAMO IN BENE! TUTTO PURCHE' CI SI DISTACCHI DA QUESTO INCUBO DI SEQUEL!


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Fulvio84
messaggio 10/12/2010, 11:23
Messaggio #9


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 2.667
Thanks: *
Iscritto il: 8/4/2007
Da: Caserta




un passo avanti e 2 indietro.
Disney dove sei? Che fine hai fatto?


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Teo
messaggio 10/12/2010, 11:41
Messaggio #10


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 5.642
Thanks: *
Iscritto il: 15/9/2008
Da: Udine




Io non mi fascerei la testa prima di essermela rotta: non dimentichiamoci che Lasseter ha il controllo dei film di animazione e lui sappiamo che se fa un sequel lo fa come si deve e non un cheap-quel per raggranellare soldini! Io sinceramente non ci credo a Tangled 2 e spero invece in un franchesee delle Fiabe, così riesumano la Regina delle Nevi!

Messaggio modificato da Teo il 10/12/2010, 11:41


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Donald Duck
messaggio 10/12/2010, 11:45
Messaggio #11


Time Lord
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 16.917
Thanks: *
Iscritto il: 1/11/2008
Da: Bari




Proprio come dicevo qualche giorno fa.....se adesso c'era Roy questa cosa non sarebbe stata mai annunciata...Roy non sarebbe stato mai d'accordo su un sequel......per creare un franchise come Shrek poi!! ohmy.gif
C'è questo dovrebbe entusiasmarmi! sad.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Scrooge McDuck
messaggio 10/12/2010, 12:43
Messaggio #12


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 9.842
Thanks: *
Iscritto il: 8/2/2009
Da: Modena




hahahahahaha, ma è il 1° d'aprile????? ma dico io?!?!?!?!?! per la prima volta da anni gli Animation Studio riescono a fare un film che incassa un pò di più e vogliono spremere la vacca finchè possono????

(non fraintendete, non voglio dare a Rapy della vacca tongue.gif )


User's Signature

______________________________________________

Il mio blogIl mio canale YoutubeLa mia pagina Facebook

Go to the top of the page
 
+Quote Post
sitar
messaggio 10/12/2010, 15:26
Messaggio #13


Millennium Member
******

Gruppo: Utente
Messaggi: 1.241
Thanks: *
Iscritto il: 15/12/2009
Da: Pisa




Sono senza parole, disgustato e seriamente preoccupato Muro.gif Muro.gif


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
GasGas
messaggio 10/12/2010, 18:16
Messaggio #14


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 23.976
Thanks: *
Iscritto il: 16/3/2005
Da: Napoli




maledetto rich ross!!!!!! aaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrggggggggggggggggggggghhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!

non mi interessa se la storia di questo ipotrtico tangled 2 sia bella e che non sarà un cheapquel....rapunzel è una fiaba e la fiaba è finita!!!! che avolo ci vogliono fare ancora?????sono una vergogna...spero che non lo facciano gli animation studios perchè sarebbe una delusione al quale non ci potrà essere più rimedio sad.gif !!!! non si è mai vista una fiaba disney sequelizzata!!!! non esiste!!!!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Donald Duck
messaggio 10/12/2010, 18:24
Messaggio #15


Time Lord
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 16.917
Thanks: *
Iscritto il: 1/11/2008
Da: Bari




Però bisogna dire che Ross è molto originale....vedendo tutti i suoi ultimi progetti! tongue.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
buffyfan
messaggio 10/12/2010, 18:41
Messaggio #16


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 9.722
Thanks: *
Iscritto il: 24/7/2009
Da: Roma




no no no no sad.gif ...... sono d'accordo su una serie animata, forse perchè mi ricorda i bei periodi in cui vedevo la sirenetta ed aladdin, e quindi ci sta biggrin.gif ...... ma un seguel NO..... e lo dice uno che i seguel a volte li ha trovati belli e che gli piacciono..... ma per rapunzel NO, vi prego pray.gif pray.gif pray.gif pray.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ciclopino87
messaggio 10/12/2010, 19:00
Messaggio #17


Millennium Member
******

Gruppo: Utente
Messaggi: 1.081
Thanks: *
Iscritto il: 29/11/2009
Da: Nessun dove




no vi prego..... ohmy.gif dopo la notizia di come d'incanto 2 mo questa,ma alla disney si drogano? huh.gif non hanno più idee che devono per forza inventare dei sequel. Che senso ha fare un sequel su rapunzel....mah u.u
Go to the top of the page
 
+Quote Post
PrinceEric
messaggio 10/12/2010, 19:12
Messaggio #18


Millennium Member
******

Gruppo: Utente
Messaggi: 1.996
Thanks: *
Iscritto il: 14/5/2008
Da: Toscana




Ma non lo faranno mai su...sarebbe completamente assurdo... Questo Ross apre la bocca solo x dargli aria...


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Beast
messaggio 10/12/2010, 19:53
Messaggio #19


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 9.077
Thanks: *
Iscritto il: 8/11/2009
Da: Cn




Ma sono stupidaggini assurde!
Vi rendete conto che chi ha scritto quell'articolo non sa nemmeno di cosa sta parlando? Per tutto il tempo nomina Dick Cook anzichè Rich Ross, secondo voi uno che non sa nemmeno come si chiama il capo dei Disney Studios può sapere quali sono i film in development??

Inoltre, proprio guardando i numeri, ci si rende conto che Tangled non è per niente lo Shrek della Disney! Chi scrive non è certo un grande analista!

Se poi si vuole parlare dei sequel in programma alla Disney, perchè Come d'incanto 2, Monsters 2, National Treasure 3,... non sono nemmeno nominati?

Non fidatevi assolutamente di questo articolo!

Messaggio modificato da Beast il 10/12/2010, 20:03


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Claudio
messaggio 10/12/2010, 19:55
Messaggio #20


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 20.882
Thanks: *
Iscritto il: 9/9/2010
Da: Italia




che notizia post-6-1111346575.gif mah... posso capire la serie animata... ma parlare di Tangled 2 ! post-6-1111346575.gif


User's Signature


Il Forziere dei Classici Disney in Dvd: una grande fregatura! CONDIVIDI:https://www.youtube.com/watch?v=zZLEjXBac3E
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Grrodon
messaggio 10/12/2010, 20:15
Messaggio #21


Millennium Member
******

Gruppo: Utente
Messaggi: 1.279
Thanks: *
Iscritto il: 7/12/2004




QUOTE (Beast @ 10/12/2010, 18:53) *
Vi rendete conto che chi ha scritto quell'articolo non sa nemmeno di cosa sta parlando? Per tutto il tempo nomina Dick Cook anzichè Rich Ross, secondo voi uno che non sa nemmeno come si chiama il capo dei Disney Studios può sapere quali sono i film in development??


Tenderei a concordare, ma va detto anche che nella frase in neretto il nome Ross appare eccome. Uhm.


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Scissorhands
messaggio 10/12/2010, 21:16
Messaggio #22


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 7.317
Thanks: *
Iscritto il: 18/12/2006
Da: Campobasso/Angers




CITAZIONE (Daydreamer @ 10/12/2010, 9:20) *
Ma cosa diavolo vorrebbero raccontare di questa storia??? Non certo le nuove storie di Rapunzel...forse i gemelli nati anche loro con un incredibile potere??
Bah...Spero che Lasseter intervenga, è l'unico che potrebbe veramente capirci qualcosa là dentro...a questo punto non so cosa pensare, ma è troppo assurdo per credere che sia vero...parlavano anche di un seguito di Enchanted e poi??...per me neanche questo vedrà mai la luce...o il franchise lo sfrutti a distanza di 2 anni massimo o sei bello che bruciato, altre mode arriveranno e altre idee...SPERIAMO IN BENE! TUTTO PURCHE' CI SI DISTACCHI DA QUESTO INCUBO DI SEQUEL!

Assolutamente d'accordo


User's Signature


thanks to giagia
Go to the top of the page
 
+Quote Post
GasGas
messaggio 11/12/2010, 0:04
Messaggio #23


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 23.976
Thanks: *
Iscritto il: 16/3/2005
Da: Napoli




CITAZIONE (Beast @ 10/12/2010, 18:53) *
Ma sono stupidaggini assurde!
Vi rendete conto che chi ha scritto quell'articolo non sa nemmeno di cosa sta parlando? Per tutto il tempo nomina Dick Cook anzichè Rich Ross, secondo voi uno che non sa nemmeno come si chiama il capo dei Disney Studios può sapere quali sono i film in development??

Inoltre, proprio guardando i numeri, ci si rende conto che Tangled non è per niente lo Shrek della Disney! Chi scrive non è certo un grande analista!

Se poi si vuole parlare dei sequel in programma alla Disney, perchè Come d'incanto 2, Monsters 2, National Treasure 3,... non sono nemmeno nominati?

Non fidatevi assolutamente di questo articolo!

oddio speriamo.....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
veu
messaggio 11/12/2010, 0:13
Messaggio #24


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 17.969
Thanks: *
Iscritto il: 27/8/2005




è una notizia che è stata smentita.

Lasciamo il topic solo per completezza in quanto era un rumor.


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Pagine V   1 2 3 >
Fast ReplyReply to this topicStart new topic
1 utenti stanno leggendo questa discussione (1 visitatori e 0 utenti anonimi)
0 utenti:

 

RSS Versione Lo-Fi Oggi è il: 17/9/2019, 13:08