Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )


17 Pagine V  « < 13 14 15 16 17 >  
Reply to this topicStart new topic
> Maleficent 2, Walt Disney Pictures
The Little Merma...
messaggio 22/10/2019, 20:45
Messaggio #337


Top Member
*****

Gruppo: Utente
Messaggi: 673
Thanks: *
Iscritto il: 15/11/2006




CITAZIONE (Daydreamer @ 22/10/2019, 19:50) *
Il titolo ha un senso per me, perché durante il film "qualcuno" mette in giro delle false notizie su di lei, dipingendola come tale. Per Merman: secondo me l'incantesimo di Aurora è diverso, lei è stata maledetta da Malefica, il fuso è stato solo uno strumento. Nessuno ha maledetto Re Giovanni, semplicemente è stato ferito e punto, ne ha subito gli effetti ma non è stato colpito da alcun sortilegio, per cui l'effetto è, come dire, moderato, infatti è stata sufficiente la sua distruzione per farlo risvegliare.


è possibile questa spiegazione ma comunque in sala ci siamo posti tutti questa domanda, potevano spiegarla un po' meglio questa cosa. Sinceramente secondo me livello di sceneggiatura hanno fatto un gran casino. Il primo film non era di certo una capolavoro ma l'ho trovato di gran lunga più godibile.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
veu
messaggio 24/10/2019, 23:53
Messaggio #338


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 18.347
Thanks: *
Iscritto il: 27/8/2005




Da Twitter:

Elle Fanning e Michelle Pfeiffer rispondono ad alcune domande che sono state loro rivolte.

Watch Michelle Pfeiffer and Elle Fanning answer some queenly questions! See Disney's #Maleficent: Mistress of Evil in theaters now! Get your tickets: http://fandango.com/maleficent

Click


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
veu
messaggio 24/10/2019, 23:56
Messaggio #339


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 18.347
Thanks: *
Iscritto il: 27/8/2005




Qui un articolo interessante che parla del box office americano (e conferma come posizionarlo ad ottobre sia stata una pessima scelta oltre che si parla dei dubbi in merito alla promozione del film e all'anticipo a quest'anno):

Dal sito Animated Views:

Maleficent fails to conjure up box office spell

Maleficent: Mistress of Evil lead the box office as expected this weekend, however, the debut wasn’t nearly as magical as Disney was hoping for. Box Office Mojo is reporting a take of $36.9 million, which is roughly half of what the original Maleficent opened to in 2014. The opening was also lower than that of the studio’s Dumbo remake from earlier this year, which was generally considered underwhelming from a financial standpoint even as the film did eventually cross the $100 million mark.

Why didn’t Maleficent fly higher? The simple answer might be the timing of the release date, which always seemed like a confusing decision on Disney’s part. Yes, the Halloween reboot was able to perform very well on the same weekend last year, but that film was also seasonal, and was an R-rated slasher movie, not a PG-rated fantasy targeting a family audience. Originally, the Maleficent sequel was set for release next summer–which would’ve made sense given its reported $180 million price tag–but the Mouse House abruptly bumped it up eight months earlier this year, resulting in a lot of justifiable head-scratching from the press.

Think of Disney as the New York Yankees of movie studios (ignoring the fact that they were just eliminated from the division series). They don’t hit to get on base, they swing to get home runs. As things currently stand for 2019, Disney has four $100 million opening+ opening weekends this year alone (Avengers, Lion King, Captain Marvel, Toy Story 4), with Frozen II and Star Wars: The Rise of Skywalker almost certainly joining that club before we enter 2020. Why then open Maleficent on a mid-October weekend when it probably wouldn’t have done as well as it might’ve had it came out during the summer? The answer might be Disney’s streaming service, which launches next month. Sure, money might be left on the table now, but if the movie serves its purpose as yet another means to market Disney+ down the road, then Mistress of Evil might be thought of as a sacrificial bunt.

Still, it’s also worth noting that Maleficent has a confusing marketing campaign, with trailers not very well explaining what the sequel was about. Even worse was the “Mistress of Evil” subtitle, which also could’ve been perplexing to audiences, since the entire point of the last movie was about establishing that its title character was actually good. The positive news here is that the film got an “A” CinemaScore, and has made $150 million to date worldwide (the original Maleficent made $700 million globally, which is probably the main reason a follow-up was greenlit in the first place).

Elsewhere at the box office, The Addams Family had a pretty good hold, and now has a total of $57 million. Official production information on the movie isn’t available, but it probably wasn’t overly expensive, as UA and MGM kept the animation on this one budgeted. Time will tell is the almost immediate announcement of a sequel was a wise call or not, but for now, The Addams Family should have at least one good weekend in it before Halloween arrives.

Finally, Abominable continued to do “decent” business, even as it has a domestic total of $53 million after four weeks of release. As was said previously on this site, what’s going to save this one is the budget, which was kept moderate at $75 million. Still, DreamWorks and Universal have to be a little disappointed here, especially as the film has yet to make anything resembling a footprint in China, where it’s made only $14 million.


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
veu
messaggio 25/10/2019, 0:02
Messaggio #340


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 18.347
Thanks: *
Iscritto il: 27/8/2005




E qui un interessantissimo articolo in cui parla la sceneggiatrice Linda Woolverton e racconta come abbia trovato più complicato scrivere la trama del primo film rispetto a quella del secondo e che per il sequel era prevista inizialmente la madre di Malefica (!). Racconta anche cosa è stato mantenuto della sua prima stesura nel film finale e cosa invece è mutato.

Dal sito CheatSheet:

Maleficent Almost Met Her Mom In the Sequel – Exclusive

It’s been five years since we last saw Maleficent. Angelina Jolie played the evil queen from Sleeping Beauty in the live-action film Maleficent. Screenwriter Linda Woolverton also returned for the sequel and she had to think of the story that came after the ending of the animated film we all know.

Woolverton spoke with Showbiz Cheat Sheet by phone about the sequel Maleficent: Mistress of Evil. She revealed some interesting plotlines she considered but ultimately abandoned and explained how the sequel story developed. Maleficent: Mistress of Evil is in theaters this weekend.

There was only room for two mothers in ‘Maleficent: Mistress of Evil’

Maleficent: Mistress of Evil is a battle between Maleficent and Prince Philip (Harris Dickinson)’s mother Queen Ingrith (Michelle Pfeiffer). Woolverton tried to fit a third mother in at one point.

“There were some other versions that we didn’t follow, a version where she found her mother that didn’t work out,” Woolverton said. “There was a version where she was looking for her mother. Maleficent was looking for her mother. That one didn’t play out. So yeah, there’s always some paths you go down that just don’t work out.”

Why the sequel was easier to write

Woolverton said fitting the first film around the Sleeping Beauty story was more challenging than creating her own story in Mistress of Evil.

“It was hard to work around the story,” Woolverton said. “That was actually harder. We had these seven years where Aurora has to be raised in the woods. I had these restrictions. Of course, I had all the wonder of the original characters and all of that.”

“The complex part of this one was well, what happens next?” Woolverton said. “What happens in a relationship between Maleficent and Aurora? It’s complex, that relationship. So that was good but then there was a question of well, what? What does happen? And then also, really examine the relationship between a mother and a daughter and the conflicts there.”

It’s also about the nature of storytelling

Maleficent: Mistress of Evil explains that even though Maleficent redeemed herself and took care of Aurora (Elle Fanning), the story spread with just the scary parts. In the film, you’ll learn who spread that story to make Maleficent look bad.

“That came in for sure in the various drafts,” Woolverton said. “That was not in the very, very beginning. I always try to look at what are we saying? What do we want to say? Going off the first movie, which is always about the redemptive power of love, I wanted to find the next level of that theme. So spreading stories about someone is secondary.”

That secondary theme is still very relevant in 2019. Be careful which stories you believe because someone may have an agenda to manipulate you.

“We have to create the reason the story existed at all, the original story,” Woolverton said. “So it just became a little complicated about how to advance the idea that she’s a protagonist and a good person even though there’re these stories about her being a bad person.”

You’ll learn where Maleficent came from

Maleficent: Mistress of Evil also reveals where the title character came from. She discovers a world of dark faeries, or fae for short. Woolverton got to create the dark fae.

“They represent nature and they’re under siege as nature is under siege, as we all know,” Woolverton said. “[I got] to create the dark fae and the mythology of Maleficent and how she was part of them and didn’t know it.”

These scenes were always in ‘Maleficent: Mistress of Evil’

Some scenes survived every draft of the Maleficent sequel. The dinner between Maleficent and Ingrith was always there.

“The dinner scene was always there from the very, very beginning outline,” Woolverton said. “The conflict in that dinner scene between Maleficent and Ingrith, the challenges there.”

The wedding of Aurora and Philip was always there too.

“It’s a deconstructed wedding,” Woolverton said. “I wanted to mess that up. I love that the wedding happens but it’s earned. It’s an earned wedding and I really wanted the relationship between the princess and her prince. I really wanted to believe that they were together. I really wanted to see them stand for each other. The wedding is earned.”


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
buffyfan
messaggio 25/10/2019, 0:02
Messaggio #341


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 9.752
Thanks: *
Iscritto il: 24/7/2009
Da: Roma




CITAZIONE (Daydreamer @ 22/10/2019, 19:50) *
Il titolo ha un senso per me, perché durante il film "qualcuno" mette in giro delle false notizie su di lei, dipingendola come tale. Per Merman: secondo me l'incantesimo di Aurora è diverso, lei è stata maledetta da Malefica, il fuso è stato solo uno strumento. Nessuno ha maledetto Re Giovanni, semplicemente è stato ferito e punto, ne ha subito gli effetti ma non è stato colpito da alcun sortilegio, per cui l'effetto è, come dire, moderato, infatti è stata sufficiente la sua distruzione per farlo risvegliare.

Appunto, il fuso era solo uno strumento… ma allora come ha fatto a funzionare sul Re, se ad essere stata maledetta da Malefica è stata Aurora e non il fuso nel primo film?

Messaggio modificato da buffyfan il 25/10/2019, 0:04
Go to the top of the page
 
+Quote Post
veu
messaggio 25/10/2019, 0:12
Messaggio #342


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 18.347
Thanks: *
Iscritto il: 27/8/2005




Altra bellissima intervista alla leggendaria sceneggiatrice Linda Woolverton:

Dal sito Collider

‘Maleficent 2’ Writer Linda Woolverton on How Angelina Jolie Helped Shape the Character’s Journey

From director Joachim Rønning, the fantasy epic Maleficent: Mistress of Evil delves deeper into the bond between the dark fae Maleficent (Angelina Jolie) and her human goddaughter Aurora (Elle Fanning), as the complex family ties that bind them are tested. And while the impending nuptials between Aurora and Prince Philip (Harris Dickinson) are a cause for celebration and a uniting of two worlds, they also lead to new enemies and unexpected allies.

During this 1-on-1 phone interview with Collider, screenwriter Linda Woolverton talked about her longtime career with Disney, breathing new life into Disney heroines for a modern age, the challenges of developing Maleficent’s backstory for the first film, how the story for the sequel evolved, working directly with Angelina Jolie, giving Maleficent a worthy adversary, the supporting characters she enjoyed writing for, the colors she likes to paint her female characters with, whether she’d want to write a Marvel or Star Wars movie for Disney, and the types of characters she’d still like to write for.

Collider: This is one of those movies that, when you think about big Hollywood movies, this is the sort of thing that you think about, with the lavish costumes and sets, and all of the fantasy of it.

LINDA WOOLVERTON: It is that. It delivers on those areas.

You’ve taken on Belle from Beauty and the Beast, you’ve taken on Alice from Alice in Wonderland, and Aurora from Sleeping Beauty for Maleficent now. What does it mean to you to be able to have a hand in reinventing and breathing new life into these Disney heroines for a modern age?

WOOLVERTON: Well, it started with Belle from Beauty and the Beast, and that was a long time ago, but I’ve always been a feminist. When they approached me about that, I looked at it and thought, “Nobody’s gonna buy this anymore.” And that was 25 years ago. I said, “The modern audience isn’t gonna buy this. These feminist moms aren’t gonna buy this.” So, basically it was me being subversive, just to get a different slant on the character, who wasn’t just the beauty, and all about that. So, we made a parody of somebody who sees her as just that, and that’s so not what she is.

I love how different the women feel in Disney films now, and that is something that’s evolved with the time.

WOOLVERTON: You can’t really blame the old movies because they are products of their time. They presented what was considered the best female model, which was beautiful and sweet and kind and enduring, and saving little animals, and waiting for somebody to come rescue her. That was what the male generation saw, as what women’s place was.

You’ve had quite a long career, writing projects for Disney. What does it also mean to you, to be a part of the Disney family, and to make an impact on how we perceive these characters now?

WOOLVERTON: It was really important to me. I honestly didn’t even know it, at the time, but now when I look back at it, every single female protagonists that I approach, be it a princess or Alice, or whatever it was, it was always in an effort to nudge the culture forward and to nudge the perception of what a woman is forward. Luckily, I was able to convince the Disney folks and, luckily, I had the power of an incredible organization, who has worldwide reach, to push that agenda. So, when I look back on it, I can say, “That’s what I was doing, all along,” but I didn’t really know that.

When you created the backstory for Maleficent and you wrote the first film, did you think, even then, that there was a chance you’d be able to return to this character and explore her and her world further for a sequel, or were you surprised when Disney actually came back to you for another film?

WOOLVERTON: Well, we were just trying to get that one accomplished and successful. We had no idea how it would be accepted because with the change-up, making Maleficent the protagonist, it was just insane. When they came to me with that, I said, “That can’t be done. She kills a baby. Can’t happen! Cannot!” And then, I went away and thought about it, and I came up with a way to make us understand where she was, at that point in time. We changed it from dying to just sleeping forever because dying was just too much.

Was there a moment when you realized they were serious about wanting a sequel?

WOOLVERTON: It took awhile to decide to do the sequel, and then it took awhile to find what that would be. We went down three paths that didn’t play out, so it took awhile to get this. It took a bit.

What was it that finally led you here? Did it help knowing what the story wasn’t to find what the story would be?

WOOLVERTON: That’s interesting. For me, I thought, “Okay, what happened? To me, the most significant thing about the movie is the relationship with Maleficent and Aurora, and how that changes as Aurora matures and becomes her own person. It’s really about motherhood, and mothers and daughters, and even the slant of the adopted child, which was very much Angelina Jolie’s feelings about it. That, to me, was the most significant thing, and that was always played up, through all of the various versions that we did. But it was also the concept of her discovering herself and where she came from because she was always different than everybody else. She was so big. Why was she so big? It was also about the discovery of others like her, and that theme of the destruction of nature.

I really appreciated that the prince also gets his own story, and is more than just the prince who rides in to save the princess.

WOOLVERTON: Yeah. It was too bad we didn’t get the original guy (Brenton Thwaites), but this current fellow (Harris Dickinson) is fantastic. I actually talked to my daughter about modern relationships with young people, especially strong women, and how that has changed, and how we could depict that, in a really positive way. I feel really happy about the fact that you really, really feel that they love each other.

There are so many fun side characters in this. Were there any of the supporting characters that you found most fun or entertaining to write for?

WOOLVERTON: They were all fun. My favorite character of all, who really didn’t get that much to do in this one is Diaval. I love him. He’s the one who says no to power. He’s her conscience. She torments him. And I love the actor. Sam Riley is really great. But all of the little supporting characters are really fun, too. We got more personality for the different fairies this time. We actually got to make personalities for them, which was wonderful.

Did any scenes or characters get cut from the film, that you were bummed not to get to see in the finished product?

WOOLVERTON: No. Nobody got cut. Everybody hung in there. They were all in. Everybody had their moment in the sun.

Did already knowing who Maleficent is make it easier to write for her, this time around?

WOOLVERTON: Yes. It took a long time to find her, in the first movie. I would write a version and Angie would say, “We lost her.” And then, I would go back and rewrite it again. So, finding that balance for Maleficent was hard because she isn’t mushy and she’s not prone to sentiment. So, to find that character and see within her, her deep feelings and her caring for her daughter, was a fine balance. But then, we knew that and we had that, so we could move forward. And then, the new thing, with this one, was to make her vulnerable. How do you make that strong character vulnerable, when she enters into her new world?

What’s it been like to have someone like Angelina Jolie to work directly with, throughout the process of all of this?

WOOLVERTON: She was so much a part of creating it, and we worked very closely together creating this version of Maleficent, as opposed to the original animated movie. So, my relationship with her was really founded in that. We discovered the character together. And the thing about Angie is that she’s a writer, as well. She’s a really multi-talented individual. She isn’t just all about being an actress. She really brings so much to the table. If it would have just been me, the character would have been softer because I’m a little softer than Angelina. So, finding that middle ground was the key.

Since you were taking the antagonist of the story and making them the protagonist, was it challenging to then find an adversary for her that was someone she could actually fear a bit?

WOOLVERTON: Yeah. That was one of the bumps, along the way. She has to have a worthy opponent because she’s so powerful. The question was always, “Well, why doesn’t she just turn everybody into frogs and be done with it?” As with the first movie, we had to limit her power somehow. In the first movie, we had the iron. In this one, we wounded her, which limited her powers, and then found a way to destroy her and her kind, with Ingrith. And then, the casting was also important, with these two very powerful, equal stars. Ingrith had to be bad enough to make her a worthy opponent to Maleficent. Plus, there was the emotional connection of the threat to Maleficent, of taking her daughter away.

A lot of writers include pieces of themselves in their characters. Do you feel like there are aspects of you in Maleficent?

WOOLVERTON: Yes, I do. I don’t think you can write a character of that nature without finding yourself in it somehow. Also, with my agenda of moving the needle forward, every time out, I really wanted to depict women, in all of our different colors, and not just being nice or heroic, all the time. We can be bitches, and I wanted to show us all, in all of our colors. She embodies all of that.

You’ve written movies, you’ve written for television, you’ve written animated projects, and you’ve worked with Disney for a number of years. Have you had any conversations about writing anything for Marvel or for Lucasfilm? Do you have interest in doing a superhero movie or a Star Wars movie, if those opportunities were to arise?

WOOLVERTON: I really don’t. I think there are people that are better at that than I am. They’re done so well that I really couldn’t even bring anything new to what they already have. I put a lot of emotion into my work. I can write an action, but I get bored if there isn’t something in its heart and it isn’t going to move the audience, in some way. Those movies do, no question about it, but the way that we connect to characters and the way that they stand the test of time is how we see ourselves in them, in our common humanity.

Is there a type of character that you would still love to write for, to explore, and to get to know deeper?

WOOLVERTON: There are so many characters that are not even necessarily Disney characters. There are certainly women characters, and they don’t always have to automatically be the strong woman either. We can watch them get there. Also, I really want to look at all of the different ethnicities and indigenous cultures. There are a lot of stories that actually need to be told and a lot of voices that haven’t been heard, so if I can help find a way to shine a light there, I’d like to do that, too.

Maleficent: Mistress of Evil is now playing in theaters.


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
veu
messaggio 27/10/2019, 14:53
Messaggio #343


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 18.347
Thanks: *
Iscritto il: 27/8/2005




Dal sito Quotidiano Canavese:

La Disney torna al dark con il nuovo capitolo di Maleficent

Cinque anni dopo Angelina Jolie torna ad indossare gli abiti dark di Malefica nel secondo capitolo di Maleficent. Nel nuovo live action Disney firmato dal norvegese Joachim Rønning (Pirata dei Caraibi), la vita pacifica di Malefica nella Brughiera subisce una svolta inaspettata quando il principe Filippo (Harris Dickinson) chiede ad Aurora (Elle Fanning) di sposarlo e lei accetta. All’insaputa di tutti, la madre di Filippo, la potente regina Ingrith di Ulstead, interpretata da Michelle Pfeiffer, progetta di servirsi del matrimonio per separare per sempre umani e fate. Malefica e Aurora, situate su fronti opposti di una guerra imminente, si chiedono se sia realmente possibile essere una vera famiglia.

Il più classico «questo matrimonio non s’ha da fare» viene rivenduto e corretto in salsa disneyana grazie all’aiuto di eccezionali effetti speciali e battute al vetriolo fra le riluttanti consuocere. «L’amore non sempre finisce bene, bestiolina!» ci attenziona Malefica con buona pace di chi spera in un happy end. Ma non è da meno Ingrith: che fredda, calcolatrice e pronta a spezzare per sempre il legame che unisce Aurora e l’odiata strega. Una vera e propria guerra senza precedenti. Per la gioia dei più piccoli, Maleficent: Signora del male è pieno di piccoli e deliziosi esserini. Splendida è anche la trasformazione del corvo Fosco (Sam Reily), il devoto e succube sodale di Malefica, che questa volta vestirà addirittura i panni di un orso. Insomma, un vero e proprio kolossal fiabesco in grado di accontentare i gusti di tutti da zero a novanta anni.

Non mancano i messaggi positivi: dal concetto di famiglia allargata, ai vari concetti di maternità, a quello della convivenza pacifica tra due mondi agli antipodi. Nel complesso quindi “Maleficent - Signora del Male” è un film che ci mostra ancora una volta per quello che sono molti prodotti Disney: spettacoli pirotecnici la cui resa tecnica e artistica non si può discutere anche se alcuni temi sono trattati un pò superficialmente, limitandolo di non poco.


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
veu
messaggio 27/10/2019, 15:02
Messaggio #344


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 18.347
Thanks: *
Iscritto il: 27/8/2005




Video della presentazione con Angelina Jolie e Sam Riley in Giappone:

‘Maleficent: Mistress of Evil’ co-stars Angelina Jolie (Maleficent) & Sam Riley (Diaval) in Japan earlier this month.

Click


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
veu
messaggio 27/10/2019, 23:35
Messaggio #345


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 18.347
Thanks: *
Iscritto il: 27/8/2005




Bellissima immagine di Aurora:




La foto proviene dalla pagina ufficiale Instagram di Elle Fanning che scrive:

ellefanning: @byellenm and I call this one the “happily ever after dress.” It is designed specifically to pay homage to the classic Sleeping Beauty dress from the animation. I’m free if the Disney theme parks are hiring...

E' stato disegnato specificatamente per omaggiare il vestito della Bella Addormentata nel film d'animazione.


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
veu
messaggio 27/10/2019, 23:39
Messaggio #346


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 18.347
Thanks: *
Iscritto il: 27/8/2005




Dal sito Variety:

International Box Office: ‘Maleficent’ Fends Off ‘Joker,’ ‘Terminator: Dark Fate’ Debuts

Though “Joker” bested “Maleficent” in North America, Angelina Jolie’s “Mistress of Evil” remained victorious at the international box office.

Disney’s “Maleficent: Mistress of Evil” collected another $64.3 million from 56 foreign territories, boosting its overseas haul to $228 million. Globally, the dark fantasy sequel is nearing the $300 million mark with ticket sales currently at $293 million. “Maleficent,” which cost $185 million to produce, has disappointed at the domestic box office but continues to see far better results abroad. The follow-up to 2014’s “Maleficent” had the biggest returns in China with $42 million, followed by Russia with $21.2 million, Mexico with $15.1 million and Brazil with $10.1 million.

Meanwhile, Warner Bros.’ “Joker” continued its impressive box office streak, declining just 38% and generating $47 million in 79 markets. Those receipts bring “Joker” to a huge $571.5 million overseas and $849.1 million globally. Joaquin Phoenix’s gritty take on the Batman villain set numerous records and is now the highest-grossing R-rated film ever both internationally and globally. It also ranks as the third-biggest DC film to date. Outside of North America, top-earning territories include the United Kingdom ($57.6 million), Mexico ($39.8 million), Korea ($35.9 million) and Japan ($32.8 million).



Dal sito Comic Book Movie:

As for the rest of the weekend box office, Disney's Maleficent: Mistress of Evil may be disappointing stateside, but the Angelina Jolie-starrer has fared considerably better overseas and, to date, has taken in $293.5 million globally ($65.4M domestic; $228.1M foreign).



In USA il film fatica ancora al box office, mentre a livello internazionale è un successo. In totale ha incassato 293 milioni e mezzo in due settimane (ottimo risultato) che ha ripagato interamente i costi di produzione e ha già un discreto incasso. Vedremo come proseguirà, sempre contando che la concorrenza è spietata adesso...


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
winnie & pimpi
messaggio 28/10/2019, 0:07
Messaggio #347


Millennium Member
******

Gruppo: Utente
Messaggi: 1.180
Thanks: *
Iscritto il: 17/5/2008
Da: London




CITAZIONE (veu @ 28/10/2019, 0:39) *
In USA il film fatica ancora al box office, mentre a livello internazionale è un successo. In totale ha incassato 293 milioni e mezzo in due settimane (ottimo risultato) che ha ripagato interamente i costi di produzione e ha già un discreto incasso. Vedremo come proseguirà, sempre contando che la concorrenza è spietata adesso...


In realtà dall'estero torna solo il 36% dell'incasso (o qualcosa del genere) non il 50% come in patria. Per questo si punta sempre di più all'incasso in USA.
Andrebbero poi sottratti i costi di doppiaggio e le spese di promozione complessive. Comunque se raggiunge i 500 dovrebbe recuperare.


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Daydreamer
messaggio 28/10/2019, 0:41
Messaggio #348


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 4.986
Thanks: *
Iscritto il: 9/4/2008
Da: Brescia




Confido nella magia spettrale di Halloween...Vai Malefica!


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
BennuzzO
messaggio 28/10/2019, 11:41
Messaggio #349


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 2.173
Thanks: *
Iscritto il: 31/12/2006
Da: Lavinio Lido di Enea (RM)




CITAZIONE
Confido nella magia spettrale di Halloween...Vai Malefica!

In barba ai detrattori, il film non si rivelerà il flop da molti sperato. thumb_yello.gif


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post:
buffyfan
messaggio 28/10/2019, 13:52
Messaggio #350


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 9.752
Thanks: *
Iscritto il: 24/7/2009
Da: Roma




Forse Halloween gli darà una breve spinta. Ma arriverà ai 500 milioni? Io non penso avrà la stessa tenuta di Aladdin e credo si fermerà sui 450 milioni. E 450 milioni, ma anche 500, per un film Disney nel 2019 ( con l'aggiunta di mercati che prima erano poco influenti come Cina, India, Indonesia, Messico e Sud Corea che da soli possono portare dai 200 ai 400 milioni) non è un successo, ma un discreto flop. Un flim per inziare ad avere profitto deve incassare almeno il doppio del budget di produzione.

Messaggio modificato da buffyfan il 28/10/2019, 14:19
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Fulvio84
messaggio 28/10/2019, 15:00
Messaggio #351


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 2.769
Thanks: *
Iscritto il: 8/4/2007
Da: Caserta




Considerando lo spostamento improvviso al 2019 in mezzo ai colossi usciti quest'anno, direi che il film sta andando pure bene.


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
kekkomon
messaggio 28/10/2019, 15:47
Messaggio #352


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 31.479
Thanks: *
Iscritto il: 31/7/2008
Da: Torre del Greco (NA)




Tra un mese Frozen 2 bilancerà i conti... xD


User's Signature


Go to the top of the page
 
+Quote Post
Daydreamer
messaggio 28/10/2019, 19:22
Messaggio #353


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 4.986
Thanks: *
Iscritto il: 9/4/2008
Da: Brescia




Maleficent è il classico film che guadagnerà parecchio dall'home video e dallo streaming, gli americani lo hanno boicottato a prescindere (salvo riscoprirlo dopo nelle pareti di casa, posso scommetterci), il resto del mondo invece sta lavorando col passaparola, perché se lo merita e in Italia i social sono tutto un "stupendo, meraviglioso" (infatti è primo al box office anche questa settimana, con buona pace dell'altrettanto ottimo Joker). Vorrei ricordare che Hocus Pocus è assurto a cult col tempo, Malefica ha buone chance di fare lo stesso, è già un franchise iconico e sulla distanza colmerà quasi sicuramente i costi, non mi stupirei se un domani pensassero ad un terzo e ultimo capitolo, magari uno spin-off, anche solo per Disney+.

Messaggio modificato da Daydreamer il 28/10/2019, 19:23


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
theprinceisonfir...
messaggio 30/10/2019, 12:27
Messaggio #354


Advanced Member
****

Gruppo: Utente
Messaggi: 350
Thanks: *
Iscritto il: 27/9/2013




Qualora raggiungesse i 500 milioni, direi che il film potrebbe essere considerato un tiepido successo, senza infamia e senza gloria. Non capisco perchè lo si voglia bollare come un flop quando Ralph 2 ha incassato 520 milioni a fronte di un budget molto più alto e di spese di promozione elevatissime, eppure nessuno lo ha etichettato come flop ( io a dire il vero ne ho evidenziato il cattivo risultato, ma i media non hanno mai parlato apertamente di "flop").
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Scrooge McDuck
messaggio 30/10/2019, 13:17
Messaggio #355


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 9.860
Thanks: *
Iscritto il: 8/2/2009
Da: Modena




Anche io non capisco perché si debbano usare spesso e volentieri due pesi e due misure quando si parla di incassi.

Appurato che ogni film è un caso a sé, che un film può rivelarsi un cult, essere un flop al cinema ma vendere molto in home video, che può incassare miliardi ma non fruttare in altro modo alla company, che le decisioni per dare la luce verde ai progetti tengono conto di una miriade di fattori (mercati emergenti in crescita, gusti del pubblico che mutano, investitori da far contenti entro la fine di un anno fiscale eccetera), come si fa a definire un incasso di 500 milioni (tutt'altro che raggiunto, tra l'altro) per il sequel di Maleficent costato, sulla carta, 185 milioni di dollari (senza tener conto del marketing e delle distribution fees) e in calo rispetto al suo precedente capitolo, paragonandolo a quello del sequel di Ralph, film costato sulla carta 175 milioni (senza marketing e quota ai distributori) che ha incassato ben più di 500 milioni worldwide ed in crescita rispetto al suo precedente capitolo.

Appurato che Ralph 2 ha avuto un incasso mediocre per gli standard della Disney (tanto quanto il suo precedente capitolo), non capisco a che serve cercare di far apparire migliori gli incassi, tutt'altro che sicuri, di Maleficent 2.
Cerchiamo di mantenere un certo livello di onestà intellettuale nel forum o si rischia di renderlo un'isola in gli utenti si convincono di idee scollegate dal contesto e dalla realtà dei fatti. Allo stato attuale Maleficent 2 è un flop, come era stato ampiamente previsto da tutti i maggiori siti tra l'altro. Se raggiungerà i 500 milioni worldwide avrà avuto un incasso mediocre, come Ralph 2. Questo dicono i numeri.


User's Signature

______________________________________________

Il mio blogIl mio canale YoutubeLa mia pagina Facebook

Go to the top of the page
 
+Quote Post
theprinceisonfir...
messaggio 30/10/2019, 14:40
Messaggio #356


Advanced Member
****

Gruppo: Utente
Messaggi: 350
Thanks: *
Iscritto il: 27/9/2013




Le proiezioni di Maleficent 2 per il momento sono cui 525 milioni WW, il che lo piazzerebbe in prossimità dell'incasso di Ralph.
Forse avrei dovuto specificare che il budget di Malefica è più basso perché, pur essendo stato dichiarato in 185 milioni di dollari, godrà degli sgravi fiscali concessi dal Regno Unito, essendo stato girato presso i Pinewood Studios. Dovrebbero limarsi quindi quasi 40 milioni di dollari( il 25 per cento) che verranno risparmiati sulla tassazione.

Il Budget di Ralph *stimato* - poiché non è mai stato ufficializzato- è sì di 175 milioni, ma non gode di alcuna agevolazione a livello fiscale, quindi dovrebbe essere circa 30 milioni più alto, e perciò necissata (facendo un calcolo grossolano) di circa 60 milioni in più di incasso cinematografico per essere in paro.

Sul confronto delle spese di marketing saprà riferire deadline fra qualche mese, per ora abbiamo solo quelle di Ralph *sempre stimate*.

Messaggio modificato da theprinceisonfire il 30/10/2019, 14:47
Go to the top of the page
 
+Quote Post
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post:
Daydreamer
messaggio 30/10/2019, 16:01
Messaggio #357


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 4.986
Thanks: *
Iscritto il: 9/4/2008
Da: Brescia




CITAZIONE (Scrooge McDuck @ 30/10/2019, 12:17) *
non capisco a che serve cercare di far apparire migliori gli incassi, tutt'altro che sicuri, di Maleficent 2.
Cerchiamo di mantenere un certo livello di onestà intellettuale nel forum o si rischia di renderlo un'isola in gli utenti si convincono di idee scollegate dal contesto e dalla realtà dei fatti.


Scusa ma Maleficent non ha affatto terminato la sua corsa, c'è ancora questo weekend di Halloween (perfetto per questo film) e fino all'uscita di Frozen 2 ha ancora delle possibilità di miglioramento. Aladdin 2 ha avuto una lunga corsa. Io non voglio giustificare affatto gli incassi, guadagno o meno, a me sto film ha convinto comunque smile.gif .

Quanto all'isola degli utenti "partigiani" io trovo invece che i più, con idee "differenti", se ne siano semplicemente allontanati per una loro scelta. Nessuno ha mai allontanato nessuno, chiunque può dire la sua, se si formano correnti contrarie di pensiero, ben vengano nuove voci ad agitare le acque, se ne può discutere; tuttavia a me personalmente andrebbe che lo si facesse con rispetto, senza substrati di superiorità e arroganza, così come si è verificato in passato (e non mi mancano affatto).

Se fai della tua passione un lavoro non sei automaticamente più autorevole di chi viene sul forum "semplicemente" per passione. Fly Down (non mi riferisco a te Valerio).

Messaggio modificato da Daydreamer il 30/10/2019, 16:12


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Scrooge McDuck
messaggio 30/10/2019, 16:34
Messaggio #358


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 9.860
Thanks: *
Iscritto il: 8/2/2009
Da: Modena




CITAZIONE (theprinceisonfire @ 30/10/2019, 13:40) *
Le proiezioni di Maleficent 2 per il momento sono cui 525 milioni WW, il che lo piazzerebbe in prossimità dell'incasso di Ralph.
Forse avrei dovuto specificare che il budget di Malefica è più basso perché, pur essendo stato dichiarato in 185 milioni di dollari, godrà degli sgravi fiscali concessi dal Regno Unito, essendo stato girato presso i Pinewood Studios. Dovrebbero limarsi quindi quasi 40 milioni di dollari( il 25 per cento) che verranno risparmiati sulla tassazione.

Il Budget di Ralph *stimato* - poiché non è mai stato ufficializzato- è sì di 175 milioni, ma non gode di alcuna agevolazione a livello fiscale, quindi dovrebbe essere circa 30 milioni più alto, e perciò necissata (facendo un calcolo grossolano) di circa 60 milioni in più di incasso cinematografico per essere in paro.

Sul confronto delle spese di marketing saprà riferire deadline fra qualche mese, per ora abbiamo solo quelle di Ralph *sempre stimate*.


Può aver avuto tutti gli sgravi fiscali di questo mondo ma gran parte del pubblico (soprattutto in America) si è rifiutato di andare a vederlo, gli spettatori sono stati decisamente pochi per un prodotto Disney del 2019 (non sono io ad aver ripetuto, più e più volte, che la Disney punta al miliardo con tutto quello che fa).

Capisco che il film vi sia piaciuto, capisco il vostro punto di vista, il mio film preferito di sempre è stato il più colossale flop nella storia della Disney quindi capisco. Però i numeri sono lì davanti. Se si definisce flop Moana coi suoi quasi 650 mln di incasso come si fa a dire che Maleficent 2 è un tiepido successo?


User's Signature

______________________________________________

Il mio blogIl mio canale YoutubeLa mia pagina Facebook

Go to the top of the page
 
+Quote Post
buffyfan
messaggio 30/10/2019, 19:56
Messaggio #359


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 9.752
Thanks: *
Iscritto il: 24/7/2009
Da: Roma




CITAZIONE (Scrooge McDuck @ 30/10/2019, 16:34) *
Può aver avuto tutti gli sgravi fiscali di questo mondo ma gran parte del pubblico (soprattutto in America) si è rifiutato di andare a vederlo, gli spettatori sono stati decisamente pochi per un prodotto Disney del 2019 (non sono io ad aver ripetuto, più e più volte, che la Disney punta al miliardo con tutto quello che fa).

Capisco che il film vi sia piaciuto, capisco il vostro punto di vista, il mio film preferito di sempre è stato il più colossale flop nella storia della Disney quindi capisco. Però i numeri sono lì davanti. Se si definisce flop Moana coi suoi quasi 650 mln di incasso come si fa a dire che Maleficent 2 è un tiepido successo?

In effetti, fino ad ora è stato ripetuto centinaia di volte che da un film Disney ci si aspetta sempre il miliardo ed adesso i 500 milioni di Maleficent 2 sarebbe un buon risultato? Qui, Aladdin rimase un discreto flop sino ai 600 milioni per alcuni.

Io non penso affatto che un film debba sempre superare il miliardo per essere un successo, altrimenti esisterebbe praticamente solo la Disney come casa di produzione, ma Maleficent 2 sta andando obiettivamente maluccio. Negli USA non sta andando bene, in Europa va bene o male come tutti i Live Action Disney. In India, hanno preso a doppiare il personaggio principale una importante attrice di Bollywood e sta andando comunque male. In Cina non mi sembra stia facendo il botto. Per essere un buon successo avrebbe dovuto incassare almeno sui 650/700 milioni di dollari.

Poi non trovo corretto paragonare due sequel completamente diversi tra loro come Ralph 2 e Maleficent 2... quest'ultimo mira ad un pubblico molto più ampio rispetto a Ralph 2. Inoltre, è il secondo capitolo di un film che nel 2014 incassò quasi 800 milioni di dollari. Ralph 2 ha incassato anche più del predecessore, se proprio dobbiamo dirla tutta. Che poi non abbia fatto il botto al box office mi pare evidente, ma a Ralph 2 bisogna aggiungere sicuramente gli introiti dal merchandising e nell'Home Video, che saranno sicuramente maggiori rispetto a quelli che ha/avra Maleficent 2, dato che essendo un film d'animazione ha più margine da questo punto di vista.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
theprinceisonfir...
messaggio 30/10/2019, 20:33
Messaggio #360


Advanced Member
****

Gruppo: Utente
Messaggi: 350
Thanks: *
Iscritto il: 27/9/2013




Veramente io ancora non ho nemmeno visto questo film, a dirla tutta laugh.gif laugh.gif

È ovvio che se il titolo fosse "La Sirenetta" 500 milioni sarebbero un flop, per il successo del cartone da cui prende vita e la forza di richiamo del brand.
Nel caso in esame, Maleficent 2 si tratta di un film originale (ancorché derivato) che ormai non ha più nulla a che spartire con "La bella addormentata", mandato al macero ad ottobre con il pubblico saturo di live action disney dopo Dumbo, Aladdin e il re Leone, ed una campagna promozionale piuttosto contenuta (per gli standard Disney, si intende).
I flop si valutano dall'insieme del rapporto fra spese e ricavi ma anche dalle aspettative specifiche per il titolo, perché se ipoteticamente ti bruci Aladdin con 600 milioni di dollari quando ha le carte in regola per arrivare al miliardo, non è come se la stessa cifra fosse raggiunta da Basil l'investigatopo.

Ralph 2 non è considerabile dal punto di vista oggettivo un flop, e infatti nessun analista si è mai azzardato a definirlo tale; ma nemmeno Maleficent 2 lo è. Possono essere entrambi lievi insuccessi o tiepidi successi a seconda di come li si voglia guardare, ma flop proprio non lo sono.

Moana è già più vicina al "flop" perché nasceva come erede di Frozen, contando sulla platea di bambini che avevano acclamato il classico di Elsa e cercando di riproporre lo stesso canovaccio ma in salsa "estiva", eppure ha fallito davvero di molto l'obiettivo che gli studios si erano fissati e, oltretutto, non ha lasciato nessuna impronta nell'immaginario collettivo.

Mettiamoci poi che nel caso di Maleficent, Alice 2 era l'unico precedente di sequel live action comparabile; francamente, si capisce come un incasso di 500 milioni, e rientrare verosimilmente nelle spese, rappresenti tutto sommato un risultato accettabile.

Detto questo, che il discorso del miliardo abbia una sua logica lo rivendico orgogliosamente. Di certo i vertici disney, guardando ai film usciti nel corso di questo 2019, prenderanno per modelli negativi proprio Dumbo e Maleficent 2, gli unici a non toccare un miliardo (Frozen e Star Wars raggiungeranno sicuramente tale cifra).

E non è un caso, infatti, se Pinocchio sembra pronto a migrare su Disney+.

Messaggio modificato da theprinceisonfire il 30/10/2019, 21:41
Go to the top of the page
 
+Quote Post

17 Pagine V  « < 13 14 15 16 17 >
Fast ReplyReply to this topicStart new topic
1 utenti stanno leggendo questa discussione (1 visitatori e 0 utenti anonimi)
0 utenti:

 

RSS Versione Lo-Fi Oggi è il: 12/12/2019, 20:58