Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )


2 Pagine V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Il libro della giungla, Disney Live Action
Beast
messaggio 16/4/2016, 11:34
Messaggio #25


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 9.077
Thanks: *
Iscritto il: 8/11/2009
Da: Cn




Sarò breve: come film a se stante è piacevole (voto 7), ma del tutto inutile data l'esistenza del Classico. Ottima la cgi.
Mi unisco ai complimenti per Magalli.


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
kekkomon
messaggio 16/4/2016, 12:35
Messaggio #26


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 31.446
Thanks: *
Iscritto il: 31/7/2008
Da: Torre del Greco (NA)




CITAZIONE (LucaDopp @ 15/4/2016, 22:35) *
Non credo, altrimenti come mai non l'hanno mai usato finora?

Idea successiva... bho..


User's Signature


Go to the top of the page
 
+Quote Post
LucaDopp
messaggio 16/4/2016, 13:32
Messaggio #27


Millennium Member
******

Gruppo: Utente
Messaggi: 1.860
Thanks: *
Iscritto il: 22/11/2012
Da: Pordenone




CITAZIONE (Teo @ 16/4/2016, 11:33) *
Non c'entrano fino a un certo punto...è evidente che se fa la Disney un rifacimento di un film che ha già realizzato a cartoni il riferimento è palese

Mah, forse sarà palese a te. Altre case di produzione hanno realizzato più film basati sulla stessa storia senza che questi fossero necessariamente legati. Alice in Wonderland è un sequel dei libri di Carroll e col Classico non c'entra nulla, L'apprendista stregone si ispira liberamente alle omonime opere musicali e cita il segmento di Fantasia in una sola scena. Se parliamo di remake dovremmo lasciare fuori questi due prodotti. In ogni caso non credo che il loro fine sia rivaleggiare in popolarità coi Classici o restare nella storia del cinema, quanto piuttosto fare soldi e basta. Se poi ci scappano film di qualità come in questo caso, ben venga.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nunval
messaggio 18/4/2016, 9:45
Messaggio #28


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 6.863
Thanks: *
Iscritto il: 24/7/2004
Da: Aversa (CE)




Visto anche io . Bello ma direi totalmente diverso rispetto al classico. Li l'accento e posto sul ritmo e sulla musica. Qui, il classico viene citato ma l'accento e' posto sulla filosofia e sul significato e l'importanza del branco. Manca l'idea delle avventure nella giungla come scuola di vita, perché mowgli e' già furbetto e intelligente di suo. Il ruolo "paterno" di Baloo e' molto minimizzato ed anche il finale è diverso. Il doppiaggio, anche dei talent, che peraltro sul manifesto del film non sono neppure citati, e' molto buono, anche se ritengo che molti dei nostri valorosi doppiatori non sarebbero stati da meno. Penso a un Fabrizio Pucci nel ruolo di Baloo e a una Domitilla D'Amico nella parte di Kaa. Ottimi Alessandro Rossi nella parte di Shere Khan e Luca Biagini in quella di Akela. Neri Marcorè e' bravo ma troppo riconoscibile. Bravo anche Toni Servillo come Bagheera e Magalli sorprende nel ruolo di Re Luigi, anche se, dato il tono serio della sua scena, la citazione della canzone del classico stona un poco. il fascino del climax e del finale del classico mi sono mancati molto. Irraggiungibili. Ma la diversa filosofia del progetto e gli spunti narrativi forse più fedeli a Kipling ne hanno impedito la riproposizione fedele. Scenografie mozzafiato, 3d IMAX da urlo e audio stratosferico della versione IMAX ne aumentano sicuramente il senso del meraviglioso. Vengono anche citati un paio di altri famosi classici animati, ma vi lascio il piacere di scoprirli. In conclusione, tra gli animali ho trovato stupendi i lupi, Bagheera e Shere Khan, Baloo non riesce ad essere quel character favoloso che è nel classico originale ( come già dicevo, lì ha un ruolo paterno, qui si accorge subito dell'intelligenza di Mowgli e lo "sfrutta" in un certo senso, nel classico lo vuole proteggere ed è una rappresentazione dell'istinto paterno magistrale). Stupenda la scena con Kaa, che avrebbe potuto essere sfruttato di più nel film, anche vista la genialata della voce femminile.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post:
Sudicio Briccone
messaggio 18/4/2016, 10:56
Messaggio #29


Top Member
*****

Gruppo: Utente
Messaggi: 581
Thanks: *
Iscritto il: 4/12/2005




Finora ho visto solo un servizio al TG... sono l'unico a cui il film ricorda vagamente "La storia infinita"?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LucaDopp
messaggio 18/4/2016, 14:16
Messaggio #30


Millennium Member
******

Gruppo: Utente
Messaggi: 1.860
Thanks: *
Iscritto il: 22/11/2012
Da: Pordenone




In effetti Kaa è un po' sprecato in quanto a screentime, ma forse il suo ruolo nella storia è più importante rispetto a quello che aveva nel Classico, dato che qui rivela a Mowgli le sue origini.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Scrooge McDuck
messaggio 18/4/2016, 21:54
Messaggio #31


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 9.840
Thanks: *
Iscritto il: 8/2/2009
Da: Modena




Leggo in rete commenti entusiasti al film, anche da persone che normalmente non gradiscono film tipicamente disneyani… Però sinceramente non me ne capacito, e non perché ho trovato questo Jungle Book un film brutto, anzi, ma perché ho sinceramente apprezzato molti altri film Disney (che fossero adattamenti di classici -come Cenerentola, che per me è stato un film più gradevole di questo- o no -come Tomorrowland). È vero che spesso i favori del pubblico sono anche delle "mode", però questo entusiasmo per questo film non me lo spiego.


User's Signature

______________________________________________

Il mio blogIl mio canale YoutubeLa mia pagina Facebook

Go to the top of the page
 
+Quote Post
nicolino
messaggio 19/4/2016, 22:37
Messaggio #32


Member
***

Gruppo: Utente
Messaggi: 239
Thanks: *
Iscritto il: 20/2/2011
Da: Roma




Visto venerdì scorso, in una sala con audio da schifo, a malapena si sentivano le parole.

Nonostante questo, ho trovato il film bellissimo.

E' una versione più matura e per certi versi anche cupa del classico, ricco di colpi di scena e azione senza però, a mio parere, tradire o rinnegare le atmosfere e soprattutto l'anima dei personaggi del film d'animazione.

Questo live-action rappresenta insomma quello che avrei voluto vedere con Cenerentola, che nonostante io trovi un film molto piacevole e ben fatto, si discostava troppo dalla versione animata e non rappresentava affatto una versione più adulta e matura (passaggio che ci si aspetta quando si fa una trasposizione da cartone animato a live-action), ma anzi, in alcuni casi era fin troppo stucchevole.
Mi aspetto che se questo filone (che io apprezzo, se ben fatto) dei classici in live-action deve continuare, segua questa scia di miglioramento: una porcheria come Maleficent non è assolutamente paragonabile a questo Libro della Giungla, e mi auguro che per il prossimo film, la Bella e la Bestia, non ci sarà una regressione.

Per quanto riguarda il lato tecnico, sicuramente spettacolare la CGI e la consapevolezza che tutto è stato costruito da zero.
Se i paesaggi sono qualcosa di impressionante, ho trovato qualche personaggio, in primis i lupi, un po' macchinosi e finti.
Impeccabile invece il personaggio di Shere Kan, non solo per l'animazione e la resa iper realistica, ma anche perché questa volta hanno creato un VERO cattivo con la C maiuscola: nelle scene in cui torna a far visita il branco di lupi, specialmente la seconda volta e quando è vicino ai cuccioli, mi sono reso conto che stavo trattenendo il respiro dalla tensione; anche a proposito di questo punto continuo a rimuginare su Cenerentola e sul poco coraggio che c'è stato nel voler rendere la matrigna e le sorellastre così "buone".

Stupenda la scena con Kaa e il modo in cui mostra a Mowgli le sue origini, e mi è piaciuta anche la scena con Re Luigi, nonostante anche io abbia trovato che la canzone stonasse col contesto cupo della scena e che sia totalmente INSENSATO il fatto di averlo chiamato King e non Re.
A volte si perdono per delle sciocchezze.
Bellissimo ed emozionante anche il finale, con tutto il nuovo risvolto che ho trovato ben costruito e originale, complice anche la musica.

Riguardo il doppiaggio, concordo su chi dice che dei doppiatori professionisti non sarebbero stati inferiori (io per primo ho sempre da ridire sui talent), ma questa volta hanno fatto davvero un ottimo lavoro, fatta eccezione per la Placido che in alcune scene mi è parsa scialba.
Ad ogni modo, se avessero dovuto scegliere dei professionisti, tanto avrebbero scelto sempre le stesse voci (come dimostrato dalle scelte per i trailer), e sinceramente io di sentire sempre, ovunque, costantemente, ripetutamente e infintamente DOMITILLA D'AMICO, che poi non so quanti altri mille mila film Disney ha già doppiato, ne ho piene le scatole!
Quindi ben vengano i talent (se davvero talent sono), se ci permettono di sentire qualcosa di diverso.

Bravissimo l'attore che interpreta Mowgli e anche il suo piccolo doppiatore, Luca Tesei.

Il mio voto è un 9.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post:
LucaDopp
messaggio 20/4/2016, 11:50
Messaggio #33


Millennium Member
******

Gruppo: Utente
Messaggi: 1.860
Thanks: *
Iscritto il: 22/11/2012
Da: Pordenone




CITAZIONE (nicolino @ 19/4/2016, 22:37) *
Ad ogni modo, se avessero dovuto scegliere dei professionisti, tanto avrebbero scelto sempre le stesse voci (come dimostrato dalle scelte per i trailer), e sinceramente io di sentire sempre, ovunque, costantemente, ripetutamente e infintamente DOMITILLA D'AMICO, che poi non so quanti altri mille mila film Disney ha già doppiato, ne ho piene le scatole!
Quindi ben vengano i talent (se davvero talent sono), se ci permettono di sentire qualcosa di diverso.

worshippy.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
32Luglio
messaggio 26/4/2016, 8:04
Messaggio #34


Top Member
*****

Gruppo: Utente
Messaggi: 648
Thanks: *
Iscritto il: 4/5/2015
Da: Prato




Alla fine mi sono autoconvinto a vederlo anch'io. Niente di nuovo da dire rispetto a quanto già espresso...bravo l'unico attore, bello il comparto visivo, scialbo il resto. Fare un paragone col classico è senza senso.

Voto: 6-


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post:
Eric
messaggio 18/8/2016, 10:37
Messaggio #35


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 3.030
Thanks: *
Iscritto il: 16/12/2005
Da: Genova




Sono riuscito a vederlo e posso dire che il Live Action mi è piaciuto di più rispetto al Classico Originale. Si assapora la vera essenza del "Libro della Giungla" di Kipling ma allo stesso tempo mantiene in tatto il cuore del cartone animato. Insomma è come se fosse il cartone animato rifatto meglio e più approfondito.

L'unica cosa che mi è dispiaciuta un sacco è la parte marginale di Kaa! Speravo che almeno in questa versione fosse buono (buona) ma oltre a rimanere un Villain, non si vede proprio ed è un vero peccato perché Kaa è uno dei personaggi più importanti del Libro della Giungla! Non me l'aspettavo proprio anche perché veniva doppiata da un'attrice molto famosa e non pensavo l'avessero ingaggiata solo per farle dire qualche battuta....comunque spero che nel sequel possa ritornare.

Ma che bello era vedere lo stesso Libro del Cartone alla fine del film?? w00t.gif


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post:
Simon
messaggio 29/12/2016, 1:02
Messaggio #36


The Pumpkin King
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 24.257
Thanks: *
Iscritto il: 19/11/2008
Da: Halloween Town




CITAZIONE (Teo @ 15/4/2016, 22:25) *
...e adesso Dumbo, Alice 2, Elliot, la Bella e la Bestia, Peter Pan, Mary Poppins, Taron...tutti già programmati o quasi...ogni giorno ne annunciano uno nuovo! Resto sempre più perplesso per la serialità di questo metodo!

La Disney ha intenzione di fare Peter Pan e Taron?? Innamorato.gif

CITAZIONE (Scrooge McDuck @ 18/4/2016, 20:54) *
Leggo in rete commenti entusiasti al film, anche da persone che normalmente non gradiscono film tipicamente disneyani… Però sinceramente non me ne capacito, e non perché ho trovato questo Jungle Book un film brutto, anzi, ma perché ho sinceramente apprezzato molti altri film Disney (che fossero adattamenti di classici -come Cenerentola, che per me è stato un film più gradevole di questo- o no -come Tomorrowland). È vero che spesso i favori del pubblico sono anche delle "mode", però questo entusiasmo per questo film non me lo spiego.

Ti sei dato la risposta da solo: tu hai apprezzato altri film, io e altri abbiamo apprezzato molto questo wink.gif Anche io spesso non mi spiego tante cose huh.gif

CITAZIONE (Eric @ 18/8/2016, 9:37) *
Sono riuscito a vederlo e posso dire che il Live Action mi è piaciuto di più rispetto al Classico Originale. Si assapora la vera essenza del "Libro della Giungla" di Kipling ma allo stesso tempo mantiene in tatto il cuore del cartone animato. Insomma è come se fosse il cartone animato rifatto meglio e più approfondito.
L'unica cosa che mi è dispiaciuta un sacco è la parte marginale di Kaa! Speravo che almeno in questa versione fosse buono (buona) ma oltre a rimanere un Villain, non si vede proprio ed è un vero peccato perché Kaa è uno dei personaggi più importanti del Libro della Giungla! Non me l'aspettavo proprio anche perché veniva doppiata da un'attrice molto famosa e non pensavo l'avessero ingaggiata solo per farle dire qualche battuta....comunque spero che nel sequel possa ritornare.

D'accordissimo!!! Ho visto il film questa sera per la prima volta, finalmente, e ho pensato la stessa identica cosa! Il classico non mi ha mai fatto impazzire più di tanto, è sempre stato agli ultimi posti della mia classifica... questo live action (anche se poi proprio live action non è ahaha) invece l'ho trovato nettamente migliore rispetto al film d'animazione che tutti conosciamo yes.gif
Si segue benissimo, è scorrevole, la trama è chiara e senza buchi, l'attore che interpreta Mowgli è perfetto, gli animali e la giungla sono resi fantasticamente! In altri casi di sicuro non lo avrei mai detto ma in questo sì: per me, è parecchio superiore al classico del 1967. Io non ho letto i libri di Kipling, quindi mi baso esclusivamente su ciò che ho visto e questo film mi è piaciuto più dell'originale film d'animazione. yes.gif
Ma ci sarà un sequel?? w00t.gif


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Scrooge McDuck
messaggio 4/1/2017, 13:52
Messaggio #37


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 9.840
Thanks: *
Iscritto il: 8/2/2009
Da: Modena




CITAZIONE (Simon @ 29/12/2016, 0:02) *
Ti sei dato la risposta da solo: tu hai apprezzato altri film, io e altri abbiamo apprezzato molto questo wink.gif Anche io spesso non mi spiego tante cose huh.gif

Non mi sono spiegato bene forse, perché no, non mi sono risposto da solo..

Non conta quanto sia piaciuto a me questo live action o meno (anzi, questo JB a me è piaciuto, quindi...), non mi spiego il successo senza precedenti. Non mi spiego perché questo film abbia incassato quasi un miliardo di dollari mentre Cenerentola la metà.


User's Signature

______________________________________________

Il mio blogIl mio canale YoutubeLa mia pagina Facebook

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Daydreamer
messaggio 4/1/2017, 14:01
Messaggio #38


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 4.624
Thanks: *
Iscritto il: 9/4/2008
Da: Brescia




C'è sempre un precursore, Cenerentola ha spianato la strada forse...Poi gli animali live action sono un gran valore aggiunto ad un film fantasy per bambini, Cenerentola è poi molto orientato ad un pubblico femminile, JB è decisamente più versatile ed anche i tanti talent di successo hanno contribuito.


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post:
LucaDopp
messaggio 4/1/2017, 17:52
Messaggio #39


Millennium Member
******

Gruppo: Utente
Messaggi: 1.860
Thanks: *
Iscritto il: 22/11/2012
Da: Pordenone




Appunto, forse dipende anche dal genere. Un film d'avventura zeppo di effetti speciali attira sicuramente di più di una fiaba con una protagonista femminile. Inoltre ho l'impressione che sia stato anche pubblicizzato meglio.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pagine V  < 1 2
Fast ReplyReply to this topicStart new topic
1 utenti stanno leggendo questa discussione (1 visitatori e 0 utenti anonimi)
0 utenti:

 

RSS Versione Lo-Fi Oggi è il: 23/8/2019, 1:24