Commento a caldo (amzi, caldissimo: sono uscito un'ora fa dal cinema!): DELUSO. E molto anche.
Mi ero lasciato ingannare dai trailer, che come al solito mostrano solo il meglio di ciò che poi si andrà a vedere al cinema.
I punti a favore che ho trovato sono sottigliezze... Piton con la bottiglia di idromele in mano mi ha fatto sbellicare, sembrava avesse appena aperto l'uovo di Pasqua! Luna è stata semplicemente PERFETTA! E la comicità in generale è stata azzeccata.

A tutto ciò che avete detto (finale indecifrabile, totale annullamento della suspence riguardo a Draco ecc) aggiunngo qualche personale nota:

1) Spiegatemi perchè cavolo Narcissa sembra UNA VECCHIA! O meglio, sembra la cugina brutta di Crudelia, con quegli orrendi capelli bicolore! Oltretutto è più giovane di ben 4 anni rispetto a Bellatrix, che al confronto sembra una silfide!
2) Perchè Yates e gli sceneggiatori si ostinano a sottolineare come Harry & co. crescano IN BASE A COME SI RAPPORTANO COL SESSO OPPOSTO?! Il libro contiene già tutte le informazioni necessarie, non vedo la necessità di rigirare il dito nella piaga xD
3) Nel libro la fase dell'innamoramento di Harry per Ginny è descritta MAGISTRALMENTE, mentre qui Harry capisce di punto in bianco che Ginny è una sgnaccherona (ma dove, poi?????)
4) Posso capire che abbiano deciso di inserire qualche riferimento a Draco e alla sua "opera", ma l'unica cosa che abbiamo visto in realtà è stato il giovane Malfogna (come lo chaimo io xD) che si gingilla con quello stupido armadio o lui che sospira/geme in preda ad atroci dubbi adolescenziali...
E comunque tutta la suspence s'è andata a far benedire, nel libro i Mangiamorte saltano fuori come le mosche e non si capisce una mazza fino alla fine. Gli ultimi capitoli sono MERAVIGLIOSAMENTE INCASINATI, e questi scemi ti fanno il finale che scorre liscio come l'olio...
5) VOGLIO LA "SAGOMA A FORMA DI PITON" NELLA FINESTRA!
6) Lumacorno sembra solo un vecchio arteriosclerotico. Non ha neanche un po' del fascino "lecchino" del personaggio.
7) Hanno reso ridicolo Harry, quando assiste con le mani in tasca all'uccisione di Silente. Nel libro almeno era pietrificato...

E mi fermo qui perchè devo ancora metabolizzare il tutto. Comunque non hanno scusanti. Con il budget faraonico e l'assistenza di JKR in persona sono riusciti a rovinare la saga dell'ultimo decennio, dando più risalto al Quidditch (con scene a dir poco mozzafiato) che alla battaglia/fuga contro i Mangiamorte.

1) Spiegatemi perchè cavolo Narcissa sembra UNA VECCHIA! O meglio, sembra la cugina brutta di Crudelia, con quegli orrendi capelli bicolore! Oltretutto è più giovane di ben 4 anni rispetto a Bellatrix, che al confronto sembra una silfide!
2) Perchè Yates e gli sceneggiatori si ostinano a sottolineare come Harry & co. crescano IN BASE A COME SI RAPPORTANO COL SESSO OPPOSTO?! Il libro contiene già tutte le informazioni necessarie, non vedo la necessità di rigirare il dito nella piaga xD
3) Nel libro la fase dell'innamoramento di Harry per Ginny è descritta MAGISTRALMENTE, mentre qui Harry capisce di punto in bianco che Ginny è una sgnaccherona (ma dove, poi?????)
4) Posso capire che abbiano deciso di inserire qualche riferimento a Draco e alla sua "opera", ma l'unica cosa che abbiamo visto in realtà è stato il giovane Malfogna (come lo chaimo io xD) che si gingilla con quello stupido armadio o lui che sospira/geme in preda ad atroci dubbi adolescenziali...
E comunque tutta la suspence s'è andata a far benedire, nel libro i Mangiamorte saltano fuori come le mosche e non si capisce una mazza fino alla fine. Gli ultimi capitoli sono MERAVIGLIOSAMENTE INCASINATI, e questi scemi ti fanno il finale che scorre liscio come l'olio...
5) VOGLIO LA "SAGOMA A FORMA DI PITON" NELLA FINESTRA!
6) Lumacorno sembra solo un vecchio arteriosclerotico. Non ha neanche un po' del fascino "lecchino" del personaggio.
7) Hanno reso ridicolo Harry, quando assiste con le mani in tasca all'uccisione di Silente. Nel libro almeno era pietrificato...

Ho trovato il Principe mezzosangue un bel film, anche se non si e' ben capita la storia di Piton, anzi non ne hanno parlato per nulla.

Simone, purtroppo la tua è un'ulteriore conferma a quanto avevo già letto...sniff...devo ancora andare al cinema, ma so già che uscirò incavolata nera!
Ho evitato di rileggere il libro di proposito, altrimenti rischio di passare tutto il tempo a commentare scena dopo scena, rischiando il linciaggio per mano del maritonzolo che non mi sopporta quando faccio così (memorabile la scena all'uscita di Eragon), ma da quello che ho sentito la delusione sarà atroce lo stesso...a partire da Harry che fa la figura del fesso standosene buono buono ad assistere alla morte di Silente. Ci voleva tanto a rispettare la storia?

Io non ho ancora letto i libri, ma ho conoasciuto la saga attraverso i film.
Ho trovato il Principe mezzosangue un bel film, anche se non si e' ben capita la storia di Piton, anzi non ne hanno parlato per nulla.
Ho deciso pero' di comprare i libri e di leggerli.

E' ovvio che un film non possa riportare perfettamente la trama del romanzo, ma quello che ho notato e' che questo film e' un semplice passaggio al prossimo capitolo, come se lasciasse i puntini sospensivi per introdurti poi all'ultima parte della storia.

La storia di Piton è infatti stata "tolta" ... ed è un peccato, forse è il vero punto debole del film, visto che Piton è legato al titolo del film, e questa relazione non viene spiegata nemmeno in un minuto ....

A me Narcissa è piaciuta parecchio: rigida, altezzosa, con la puzza sotto il naso e diversissima da quella matta di Bellatrix, che, non smetterò mai di dirlo, la Carter dipinge in modo perfetto: sinceramente, se dovessi dire quale delle due sia più vecchia, Bellatrix vince in pieno ... concia com'è, sfido chiunque a dire quanti anni abbia ...
Per il resto, sono d'accordo con le inutili scene di Harry e la cameriera, invece il fatto che si capisse come Malfoy ha fatto entrare i mangiamorte nel castello mi è piaciuto: è un'espediente che viene spesso adottato nei film, il rivelare quello che nel libro, il lettore scopre solo alla fine ...
Anche se scene in cui prova il potere dell'armadio con la mela e il passerotto mi hanno colpito ... il fatto che si sappia secondo me aggevola la storia, visto che hanno già tolto chissà quanta roba, e ne hanno lasciato in sospesa altrettanta ...
Ah, la sagoma di Piton nella finestra è nel 7° libro, non nel 6°

E comunque hai ragione, ma non avendo riletto il sesto (volontariamente, onde evitare sfuriate durante la proiezione xD) ho un po' di confusione!

Eheheheh, io infatti non l'ho riletto apposta, anche se di solito non commento molto ma mi piace sentire i commenti degli altri, tipo quelli di mia cugina
Poi facci sapere le tue impressioni Lory, chissà magari ti piacerà

Mmmmm....dubito...comunque vi dirò sicuramente!

Lo sbaglio che fanno tutti...Il cinema è una cosa, i libri sono altro.
E' ovvio che i cultori dei libri della Rowling non potranno mai apprezzare un film come il Mezzosangue...Per loro vale solo il compitino di riproposizione pedissequa delle pagine stile La Pietra Filosofale!
Se trovate che il doppiaggio sia scorretto ok, se gli attori non piacciono ok...ma è scorretto sottolinerare solo le "manchevolezze" della trama...Sapete una cosa? Non ho letto alcun Harry Potter...Sacrilegio oserete dire...Fate pure, ma almeno non ho il giudizio drogato di chi da un film si aspetta solo di vedere una pagina stampata in movimento...Per fortuna l'arte cinematografica è altra e questo film umilmente fà un ottima figura...

Lo sbaglio che fanno tutti...Il cinema è una cosa, i libri sono altro.
E' ovvio che i cultori dei libri della Rowling non potranno mai apprezzare un film come il Mezzosangue...Per loro vale solo il compitino di riproposizione pedissequa delle pagine stile La Pietra Filosofale!
Se trovate che il doppiaggio sia scorretto ok, se gli attori non piacciono ok...ma è scorretto sottolinerare solo le "manchevolezze" della trama...Sapete una cosa? Non ho letto alcun Harry Potter...Sacrilegio oserete dire...Fate pure, ma almeno non ho il giudizio drogato di chi da un film si aspetta solo di vedere una pagina stampata in movimento...Per fortuna l'arte cinematografica è altra e questo film umilmente fà un ottima figura...

Lo sbaglio che fanno tutti...Il cinema è una cosa, i libri sono altro.
E' ovvio che i cultori dei libri della Rowling non potranno mai apprezzare un film come il Mezzosangue...Per loro vale solo il compitino di riproposizione pedissequa delle pagine stile La Pietra Filosofale!
Se trovate che il doppiaggio sia scorretto ok, se gli attori non piacciono ok...ma è scorretto sottolinerare solo le "manchevolezze" della trama...Sapete una cosa? Non ho letto alcun Harry Potter...Sacrilegio oserete dire...Fate pure, ma almeno non ho il giudizio drogato di chi da un film si aspetta solo di vedere una pagina stampata in movimento...Per fortuna l'arte cinematografica è altra e questo film umilmente fà un ottima figura...

Lo sbaglio che fanno tutti...Il cinema è una cosa, i libri sono altro.
E' ovvio che i cultori dei libri della Rowling non potranno mai apprezzare un film come il Mezzosangue...Per loro vale solo il compitino di riproposizione pedissequa delle pagine stile La Pietra Filosofale!
Se trovate che il doppiaggio sia scorretto ok, se gli attori non piacciono ok...ma è scorretto sottolinerare solo le "manchevolezze" della trama...Sapete una cosa? Non ho letto alcun Harry Potter...Sacrilegio oserete dire...Fate pure, ma almeno non ho il giudizio drogato di chi da un film si aspetta solo di vedere una pagina stampata in movimento...Per fortuna l'arte cinematografica è altra e questo film umilmente fà un ottima figura...

Lo sbaglio che fanno tutti...Il cinema è una cosa, i libri sono altro.
E' ovvio che i cultori dei libri della Rowling non potranno mai apprezzare un film come il Mezzosangue...Per loro vale solo il compitino di riproposizione pedissequa delle pagine stile La Pietra Filosofale!

Permettimi di dissentire Day: è ovvio che essendo un codice differente un film non potrà mai trasporre letteralmente un romanzo su pellicola. Ma se si decide di portare sullo schermo Harry Potter e Il Principe Mezzosangue bisogna rispettarne la storia e i personaggi. Se ci sono lati essenziali per far comprendere la trama questi devono essere esplicitati: sarebbe come una Biancaneve senza mela o una Cenerentola senza scarpetta. I capitoli precedenti non sono stati criticati come questo perchè i lettori ci hanno ritrovato il romanzo. Il Signore degli Anelli è stato osannato dai fan di Tolkien, pur mancando totalmente Tom Bombadill, perchè era una sottotrama secondaria, seppur estremamente poetica. Ma se levi la figura di Gollum, o se non spieghi il suo conflitto interiore con Smeagol, beh, allora è inutile che chiami il film Il Signore degli Anelli. Se con Piton hanno fatto la stessa cosa, beh, le critiche per me sono più che giuste. Inoltre la durata del film per me è troppo corta. A questo punto ringrazio che ci saranno due film per l'ultimo libro.