Penso di essere l'unico essere umano (oltre agli sceneggiatori) a cui piaceva la versione non classica... Insomma, non posso negare che, per un film Glen-Keaneano (come dico spesso io...) desidererei la favola più classica e meravigliosa che possa mai esistere. Però l'idea di Claire, tutta arruffata e sfigata, che tenta di salvare Raperonzolo... boh, mi sembrava intrigante, per me si poteva fare!

Insomma, è una cosa che mancava alla Disney. Non venitemi a dire che è come Enchanted, lì Giselle viene cacciata dal suo mondo, mentre Claire arriva in pratica in un universo parallelo dove incontra una sua "sorella gemella" se così si può dire, che oltre ad essere bellissima, è anche una Principessa...

Ribadisco comunque che sono felice che ora il film sia Classico al 100%

non uguale a enchanted, ma l'idea di fondo è la stessa cmq


cmq evviva per la rapunzel classica non mi stancherò mai di ripeterlo

Questo è indubbio, si tratta sempre di viaggi fra dimensioni/mondi ecc.
Solo che Claire, nel suo viaggio nel mondo delle fiabe, incontrava una parte della sua anima! E questo tema, se sviluppato nel modo giusto (e Glen Keane ha la capacità di raccontarlo nel modo più poetico possibile), poteva dare una scintilla a questo film... Quando ho letto la descrizione che i Veu hanno fatto della trama, ho subito immaginato a Claire che abbraccia Raperonzolo, e mi è sembrata una scena piena di pathos, perfetta per un film Glen-Keaneano!!

vista così e una bella scena ma ci sono vari punti da chiarire:

1)e se non fosse stata seguita questa linea ma col procedere si fosse arrivati a qualcosa alla shrek? non dimenticate che l'idea di glen fin dall'inizio era di farla classica ma quando lo propose quel cretino di eisner gli dissse che i classici erano morti e che bisognava fare qualcosa alla shrek (dannato shrek...lo odio con tutto il quore quel film....è per colpa sua che la disney ha fatto così schifo negli ultimi anni )
2)perchè rischiare di avere un film bruttissimo su un sogetto meraviglioso? se si decide di farlo classico allora il film sarà un successo al 100% se teniamo conto della tecnica che stanno usando poi sarà un capolavoro io non vedo l'ora
3)se si procede con l'idea dei due mondi molta gente pensera" si vabbè enchanted andava bene ma adesso basta" e il film potrebbe floppare dopo 6 anni di produzione e tantissimi soldini spesi

conclusione - se si fa rapunzel classica si va più sul sicuro e il film sarà bellissimo secondo me (tenendo anche conto che la favola originale dei grimm è abbastanza adulta come favola e che la disney potrebbe davvero farne uscire fuori un classico coi fiocchi )

io aspetto la conferma del film classico al 100% e poi aprirò una bottiglia di champagne

Vista da questo punto di vista (scusate il gioco di parole) il ragionamento non fa una piega!
In effetti si rischierebbe di fare una cosa stile Atlantis: il film "esperimento" in genere non viene apprezzato dalla gente. Rimanendo nella mentalità "commerciale" della Disney, meglio andare sul sicuro... Non è un commento sarcastico, è solo che avrei apprezzato il coraggio di sperimentare di nuovo.
Cmq ripeto, solo strafelice che il film prenda una piega stra-classica, come si addice ad una fiaba con la F maiuscola! Da Glen Keane mi aspetto sempre qualcosa che raggiunga i livelli de "La Bella e la Bestia"

anche io vorrei vedere nuovi esperimenti tipo atlantis (che a me piace molto) ma non su una storia dell'importanza di rapunzel andiamo....la disney le fiabe le fa in un certo modo e credo che se si decide di portare sullo schermo una storia classica, specialmente dopo che non se ne vedono da anni e tenendo conto che gli ultimi anni sono stati abbastanza penosi per loro e per i loro fan, ovvero noi, bisognerebbe realizzarla secondo la più antica tradizione disney le sperimentazioni fatele....ma su altri progetti non sulle favole che sono il punto forte della disney e su questo non ci piove poi se per sperimentazione si intende uno shrek disneyano, allora scusate ma ne faccio volentieri a meno.....rapunzel sarà gia importante nel campo della sperimentazione ma per via delle tecniche di animazione che saranno utilizzate per realizzarlo (mix 2d-3d non vedo l'ora di vederlo ).

Per carità, sul tema Shrek ti quoto (cioè, Shrek lo adoro, ma la Disney non riuscirà mai a fare una cosa del genere perchè... perchè Shrek non può venir fuori dalla Disney!!) Sincermanete non capisco come facciano a dire che le storie classiche non funzionano più... io, se riguardo la Sirenetta, penso che pagherei per vedere un film che "sfiori" la perfezione di Ariel & Co...

secondo noi alla disney dicono che le storie classiche non funzionano perchè non sono più capaci a farle, e vogliono trovare una soluzione per evitare di dimostrare che non ne sono più capaci... questo è quello che pensiamo...

cmq poi a noi non piace il troppo che mettono nelle storie... insomma, le fiabe sono già scritte quindi se vogliono farle devono adeguarsi (magari cambiando qualcosina sì), ma non possono stravolgerle completamente ambientandole ai giorni nostri quando il tema fiabesco è il "c'era una volta"... altrimenti se vogliono fare storie moderne devono inventarsele e non fare cavolate allucinanti!!!

in ogni caso a Raperonzolo danno un'importanza troppo elevata, la sopravvalutano... fanno come fecero con Atlantis che sembrava un sicuro successo perchè c'erano sono alcuni nomi famosi (i registi della Bella e la Bestia e del Gobbo) e poi si è rivelato un fiasco colossale... adesso sembra che la storia si ripeta... insomma per Atlantis puntarono tutto su quel film perchè c'erano registi molto amati (e una tecnica nuova, di esperimento) e misero da parte Tarzan in quanto Kevin Lima era meno popolare e il film era più tradizionale, adesso stanno mettendo lievemente in ombra Tiana per dar risalto a Raperonzolo solo perchè in Raperonzolo c'è Glen Keane e una tecnica nuova, un esperimento... e in entrambi i casi si valuta Aida (prima, nel 1998, in versione animata, oggi nel 2007 in versione live... e speriamo che stavolta la facciano "Aida" perchè di cretinate ne hanno tirate fuori troppe e sarebbe ora di vedere un film davvero bello!)... non trovate che la storia si ripete???? a noi sembra di sì... insomma: DAGLI ERRORI SEMBRA CHE NON IMPARINO MAI!

Dai...
basta col pessimismo!!!!
Credo che le cose ora si stiano mettendo per il verso giusto...
E per la cronaca: Atlantis non è stato un fiasco!!!!
Il film ha incassato 200 milioni di dollari... senza dubbio inferiori alle aspettative e ai precedenti classici, ma non è stato un fiasco....
I veri fiaschi (in termini monetari):sono Mucche e il Pianeta (non sono stati capaci di riprendere i costi di produzione).
Atlantis va nella categoria del non fortunato (insieme alle Follie dell'Imperatore).

Quoto Scissor... e cmq Veu, dovete ammettere che è normale fidarsi di più di registi esperti come Glen Keane ecc. Anche io lo farei, perchè sono portato a pensare che un loro prodotto ha un valore maggiore rispetto agli altri. E poi non credo che stiano mettendo in ombra Tiana... Lasseter osanna questa nuova principessa come la fiaba che tutti vorremmo farci raccontare! Entrambi i film destano curiosità allo stesso modo, uno per il personaggio (ragazza di colore, che diventa principessa) mentre l'altro per il regista e la tecnica.

quoto scissor e shaoran atalantis a me è piaciuto comunque raperonzolo è diverso il discorso per se la disney decide di fare rapunzel tutta classica allora secondo me sarà un successo....i rischi c'erano se si continuava sulla linea alla shrek, ma così non è quindi poi se ci aggiungi la nuova tecnica e il grande nome (tra parentesi glen non è un regista esperto anzi....questo è il primo film che fa lui è un animatore esperto ma comunque lo script originale che fece per rapunzel dicono che era molto bello ed era classico al 100% quindi se dicono così io alzo le mani) allora eccoti spiegato la curiosità e l'attesa che suscita

e poi non mi stancherò mai di ripeterlo.....jhon lasseter osanna questo film di glen keane nella sua nuova versione classica e dice che sarà un grande spettacolo e allora, poichè secondo me lasseter è il nuovo disney per certi aspetti (il fatto che se lui non approva non si va, supervisiona tutti i film dello studio ed ha idee geniali) allora io mi fido come mi sarei fidato se fossi vissuto ai tempi di walt in persona vai lasseter

se poi il film sarà un fiasco ai botteghini nonostante sia bello come film questo non è da imputare alla disney, ma al pubblico che osanna la cinematografia shrekkiana ma comunque credo che ormai non sia più così i tempi stanno cambiando e il pubblico si evolve in questo caso tornando a preferire i film d'animazione veri e profondi, o che almeno ti diano un bell'effetto come solo i disney sanno fare. ma secondo me il film sarà un successo anche ai botteghini...vedrete ci saremo tutti noi nostalgici....tutti quelli che ogni natale aspettavano il nuovo film disney, e questa fascia prende varie generazioni fino a quella dei miei genitori....poi ci saranno i bambini che i genitori porteranno a vedere, oppure i bambini che si fanno portare a vedere tutti i cartoni che escono.....il pubblico ci sarà eccome!

proprio stasera sono andato a vedere shrek terzo( carino devo dire...più del secondo....ma come tutti gli shrek visto una volta, massimo due poi mai più...comprerò il dvd solo per vedere i contenuti speciali) e una volta usciti dal cinema un mio amico fa: "ma vi ricordate quando eramamo noi piccoli al cinema aspettavamo sempre natale per andare a vedere i film come la sirenetta , la bella e la bestia aladdin? i bambini di oggi vedono questi che sono carini, ma non belli da vedere e rivedere!" quasi testuali parole....ho abbreviato un po' perchè è stato più lungo il fatto ....questo vi fa capire che se escono d nuovo film del calibro dei magnifici anni 90 quasi tutta la nostra generazione torna a vederli e se si installa di nuovo, come sta gia accadendo con enchanted, la tradizione dei film disney di natale allora l'impulso sarà ancora maggiore!!!!

e poi comunque a prescindere chiunque va al cinema per curiosità quando esce un film disney....ad esempio.....spider man 3 era moooooooooooolto al di sotto dei primi due , è stato denigrato dalla critica, ma è stato comnque un successo ai botteghini....questo perchè? perchè era il terzo film di spiderman ecco perchè...la gente voleva andarlo a vedere perchè era diventato un evento...il terzo film!!! alla fine una volta che paghi il biglietto del cinema se il film non ti piace non ti ridanno i soldi....e il film ha fatto guadagnare lo stesso anche senza essere un gran che. stesso è successo con il quinto film di harry potter, che per chi ha letto il quinto libro è stato scandaloso a dire poco, me compreso.....tantissime parti importanti non menzionate proprio e un finale così insoddisfacente che quando uscivano i titoli di coda non ci credevi che era finito...chi non aveva letto il libro adesso non sa in realtà cosa succede alla trama, ma si trova un passo indietro......ma ha avuto successo perchè? perchè era il qyuinto film su harry potter.

unica cosa: spero che però con la principessa e la rana e con raperonzolo si decidano anche qui da noi a pubblicizzarlo a pazzi come negli altri paesi...altrimenti se il film quando esce non è conosciuto è difficile che tuttè queste categorie di pubblico che ho appena elencato se lo vadano a vedere....anche i bambini devono essere interessati o incuriositi per dire ai genitori di portarli a vedere il film


spero di essermi spiegato dopo tutto questo sproloquio ma io se devo spiegare una cosa cerco di far immedesimare le persone nel mio pensiero così capiscono cosa provo a dire....sono fatto così

straquoto (come sempre) GasGas ... solo un unico particolare...
Come fai a dire che Shrek3 è più bello del 2? Non nego che durante la visione possa anche essermi intrattenuto un pò ma se poi pensi a quello che hai visto... brr.... trovi i miei pensieri nella sezione oltreDisney.. forse ci avrai già scritto... corro a vedere!!!!!!

Porca paletta hai ragione... Quello che intendevo dire è che, essendo animatore, sa come raccontare la sua storia. Un animatore del suo calibro sa benissimo quando il personaggio deve chiudere gli occhi, muoversi, stare in silenzio ecc. e tutto ciò a favore della storia!



Ti quoto anche in questo. All'inizio Lasseter mi sembrava il primo scemo che passava per strada con una ridicola camicia hawaiiana che si ritrova *magicamente* a fare bello e cattivo tempo in casa Disney. Invece ha saputo interpretare bene i desideri del pubblico (interropendo i distruttivi sequel, organizzando bene la divisione dei film tra Disney e Pixar ecc.) E' stata una piacevole sorpresa. Ultimamente la Disney aveva tagliato un po'troppe tappe (i film si facevano troppo di corsa, purtroppo...) mentre lui ha tirato le redini ed ha donato un po' di autorità alla casa del Topo



Su questo sono in disaccordo... Ultimamente il distacco con *il film Disney di Natale* si è sentito parecchio. Quanti anni sono che non si va al cinema a vedere *il film Disney?* (da piccolo era tappa fissa con la famiglia bei tempi!) Parecchio, direi TROPPO. E intanto nasce Shrek, una parodia un po' salata di tutte le fiabe animate, Sinbad ha portato una ventata d'avventura, e i film Pixar hanno continuato x la loro strada tranquillamente. L'unica rimasta indietro è la Disney. E secondo me ultimamente non ha saputo interpretare ciò che vuole il pubblico...



Qui hai ragione, ma bisogna dire anche che l'attenzione dei bambini di oggi è davvero difficile da catturare. Se pensi poi che crescono a pane e Dragon Ball, Winx e Bradtz... credo che la *magia* vera di un film Disney sia lontana per i loro standard! Beh, restano sempre i nostalgici (come tutti noi, insomma) che rimpiangono Ariel e Belle e che rimangono fedeli alla tradizione decennale del film di Natale (solo a pensarci mi si inumidiscono gli occhi. A quei tempi tutto sembrava bello!)

Cmq per quanto mi riguarda, i miei figli sapranno TUTTO E DI PIù sui film Disney, glieli farò vedere anche a costo di legarli sul divano. Non è possibile crescere senza averli amati...

Cavolo, tutto questo popò di discorso per dire che VOGLIAMO RAPERONZOLO E VOGLIAMO TIANA PIù CLASSICHE POSSIBILE, BASTA!!!

Chi vuole le storie classiche e sa scrivere in inglese, venga sul forum di laughingplace.com e scrivete che volete Raperonzolo e Tiana classiche e non moderne... è il forum ufficiale dove quelli della disney leggono il parere del pubblico e si spera ascoltino pure! Noi è da tempo che facciamo i pazzi là sopra e speriamo ci ascoltino... voi volete fare sentire la vostra voce???


In ogni caso, secondo noi sì è importante fidarsi di persone famose e apprezzate, ma qui ci sono da un lato Glen Keane e un gruppo di sconosciuti (la maggior parte dei quali ha fatto poco e nulla o - ahinoi!- Shrek o Atlantis), dall'altro lato Ron, John, Eric Goldberg e Andreas Deja che non ci sembrano gli ultimi arrivati, anzi forse sono addirittura più bravi a livello di sceneggiature (e Deja e Goldberg equivalgono a Glen in fatto di animazione)... ora il fatto è che stanno puntando tutto su Raperonzolo come fecero con Atlantis solo per via di uno o due nomi famosi, mentre Tiana sta facendo la fine di Tarzan che aveva nomi famosi ma su cui puntarono di meno... e pubblicizzano tanto la nuova tecnica come fecero con Atlantis, mettendo in ombra il classico 2D su cui ci sembra non credano granchè..

vedrete che tiana avrà il suo risalto a tempo debito non mi pare la stiano trascurando...credo che lasseter creda molto a la ranocchia e farà di tutto per darle il maggio risalto possibile

Credo sia solo perchè non trapelano ulteriori news... ma del resto è giusto che rimanga top-secret per lasciarci la sorpresa!! E cmq le hanno messe entrambe fra le nuove Principesse (cavolo, hanno cacciato Jasmine e non ricordo quale altra...) significa che le babine le ADORERANNO entrambe!!!

PS: non sapevo questa cosa di Laughingplace... io ci posso provare, per caso avete un link preciso?

Voilà, ecco il link della sezione sui film animati: http://mb.laughingplace.com/MsgBoard-S-50.asp

Basta aprire un topic e scrivere per esempio: "Rapunzel" e sotto scrivete che vi interessa sapere qualche notizia e la vorreste classica senza parti moderne... magari non vi risponderà nessuno degli animatori (perchè di solito non rispondono) però leggono di sicuro e poi noi risponderemo e daremo man forte alle nostre idee, assieme ai tre utenti chiamati Witches of Morva (che sono inglesi ci sembra) che da anni si battono per la conservazione classica delle favole!!! ah, noi su quel forum parliamo singolare perchè scrive solo Rosalba che parla meglio l'inglese...

jasmine non è stata più eliminata...era una idea ai tempi di eisner....pensa l'hanno anche inserita nelle enchanted tales

Pensavo che l'avessero inserita nelle Enchanted Tales solo perchè ancora non c'erano Giselle e Tiana... beh, meglio così, allora!

X i Veu: Fatto, ragazzi!!! Mi sono registrato con lo stesso nome che uso qui e ho creato il topic... Speriamo che serva a qualcosa ^___* Peccato che nessun animatore risponda, sarebbe bello poterne parlare anche con loro!

Ehm... ragazzi, ho una notizia non proprio bella!!!!
Allora, ho letto che tipo a metà del 2008 ci sarà un grosso sciopero a Hollywood di scrittori, registi e attori, che sta facendo molta paura alle major.
Nella lista che riporto sono elencati tutti i film a cui è stata data priorità prima di questo sciopero...bene: RAPUNZELL NON C'E'!!!!!!!!!!Cosa significa?Subirà altri ritardi?Mah spero che la lista non sia completa perchè manca anche quel film sul chiwawa in messico che sembrava sicuro, il seguito di wild hogs, e anche Hot dogs....Ed un' altra cosa:
Cosa diamine è questo G-FORCE???????????????????Il prossimo classico di cui non sapevamo il nome?Spero di no perchè il titolo non ha nulla di promettente...

DISNEY
ADVENTURELAND D: Greg Mottola
ALICE D: tba
AMERICAN DOG (animated) D: Chris Sanders
BEDTIME STORIES D: Adam Shankman
BOY SOLDIER D: Oliver Higschbiegel
A CHRISTMAS CAROL D: Robert Zemeckis
CONFESSIONS OF A SHOPAHOLIC D: PJ Hogan
DOUBT D: John Patrick Shanley
ESCAPE FROM WITCH MOUNTAIN D: Andy Fickman
G-FORCE (animated) D: Hoyt Yeatman
HIGH SCHOOL MUSICAL 3 D: Kenny Ortega
JUNGLE CRUISE D: tba
LIBERTY D: tba
PRINCE OF PERSIA D: tba
PRINCESS AND THE FROG (animated) D: Ron Clements & John Musker
PROPOSAL, THE D: Robert Luketic
SCHOOLED D: Walt Becker
SNOW D: Francis Lawrence

Tra l'altro hanno anche sbagliato regista e nome di Bolt, qui noto ancora come American Dog...

Qui trovate la lista completa con le altre major...

http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=37338

be lo sciopero quanto può durare....un mese 2 mesi 3 mesi...mica per un anno!!!!rapunzel deve uscire nel 2010, quindi non avrebbe senso darle precedenza adesso.....ci sono film più imminenti

ho visto che la walden ha messo in priorità narnia 3 e 4....questo vuol dire che narnia 2 è finito

poi cmq bisogna sempre vedere allo sciopero chi partecipa.....mica è obbligatorio forse questi sono i film che erano più a rischio perchè chi ci lavora ha gia annunciato che si metterà in scipero cmq alla fine ben venga....se si sbrigano magari i film escono prima....spero solo che per sbrigarsi non facciano idiozie però

Già il fatto che abbiano messo American Dog e non Bolt vuol dire che questa lista è decisamente vecchia, da secoli ormai si sa che il nom efinale è Bolt.
Comunque non capisco lo sciopero per cosa sia, sempre che ci sia ancora....

Se Hollywood si ferma per più di tre mesi salta per aria... Questi vogliono protestare, mica perdere il lavoro!

Lo scioperò si terrà a metà 2008...quindi tra 8/9 mesi. Le major hanno tutto il tempo per negoziare con registi e sceneggiatori, lo scioperò potrebbe anche essere annullato. C'è ancora tanto tempo...!

TI HO RISPOSTO SHAORAN VAI A VEDERE

E poi nella lista completa mettono 1906 di brad bird nella lista dei film Warner.... ma, sbaglio o aveva detto che sarebbe stato Pixar (e quindi Disney)?, un live-action Pixar (e questo ben prima si Princess of mars)?
E cmq in questa lista mancano troppe cose...
Sisi, avete ragione, sarà vecchia... prendiamola con le pinze....
Poi tra i Disney c'è anche Alice... non sarà la versione gotica di Alice nel Paese delle meraviglie di cui ci avevano parlato i veu un pò di tempo fa?
E questo G-force mi lascia proprio sorpreso...

secondo me anche lo scipero verrà annullato....quando gli sciperi si annunciano con tanto tempo di anticipo vuol solo dire che gli sciperanti vogliono qualcosa dai loro capi e li minacciano con lo scipero ma alla fine riescono ad ottenere quello che vogliono e lo scipero viene revocato

Già letto e già risposto! Hai scritto davvero un bel messaggio ^__*

grazie...ho letto anche la tua risposta....hey, posso chiederti una cosa? come ti è sembrato il mio inglese? devo togliermi una curiosità dopo ti dico rispondi sinceramente mi raccomando

Guarda se vuoi la sincerità, qualche errorino c'è ma è tutta roba di poco conto... davvero, un paio di verbi e robetta del genere, ma i concetti si capiscono benissimo. E poi hai usato parole o concetti che a me non sarebbero mai venuti in mente (mi è piaciuta particolarmente la cosa sul "riprendersi la corona per le innovazioni" GRANDE!!!)

ok grazie sono contento ti sia piaciuta è piaciuta anche a me

G-FORCE ci sembra che sia un progetto sulla serie "Gatchaman", famosissima serie tv giapponese che ha dato vita a tutti i supereroi nipponici come i Super Sentai e le Magical Girls!


Per il resto... ci fa piacere che ci sia nell'elenco delle priorità il film di "DALLAS"!!!

Avevo letto anche io che era in preparazione un film su Gatchaman, ma non ricordo assolutamente che fosse Disney, anzi... mi sembra proprio che sia di un'altra casa.... mah

No, c'è un film della Toei di sicuro e sarà in 3D.... poi ce ne sarà forse anche uno Disney a meno che non è una coproduzione!

Ricordiamo che Gatchaman è famosa in America proprio come G-FORCE, cioé GATCHAMAN FORCE!

Grazie mille veu!!!!!
mamma mia però che schifo.... sta cosa potevano prooooprio risparmiarsela!!
O almeno farla in live-action!!!!!Sarà di sicuro in 3d!!
Cmq credo sia una coproduzione perchè i diritti li avrà la Toei, che sicuramente non vorrà produrre due film uguali!!!!!!!!!
Uffa !!!Ancora non ci credo...
Ma che ci azzecca la Disney?

NEWS (velata ma comprensibile!)

non possiamo entrare in merito (per evitare problemi), ma chi ci conosce bene e sa come la pensiamo, capirà sicuramente...

cmq sta di fatto che questo film ha finalmente preso la piega giusta, dopo anni e anni, e avremo un nuovo capolavoro Disney e sapete bene cosa intendiamo con nuovo capolavoro...

non potete dirci niente?sono così curioso|

Spero di aver recepito il messaggio dei Veu...Se fosse così...wow

bellissimo il tuo avatar, Eric!!!

Dai, veu, siete contenti allora finalmente per quanto riguarda Rapunzel? State riprendendo fiducia?
Dai!

Credo che i Veu intendano dire che si tratta di qualcosa di ufficiale stavolta...

Quindi... diciamo che IL FILM SARà COME VOGLIONO I VEU!!!!

non ho capito benissimo...però sembra che voi finalmente siate contenti quindi wow se la news è ufficiale allora io oggi festeggio con lo champagne

P.S cmq potreste spiegarvi meglio così siamo sicuri ?

vi spieghiamo: IL FILM è COME VOGLIAMO E ABBIAMO SEMPRE VOLUTO NOI!!!!

più chiaro di così si muore...

scusate l'ottusaggine, ma è una news ufficiale ? definitiva? prima o poi ci direte come fate a saperla? cmq questa frase che avete appena detto mi riempie di gioia....se piace a voi vuol dire che è davvero una fiaba coi fiocchi avete ritrovato la vostra fiducia di disney?

Fantastico!!!!!!!!!!!!!!!Se lo dicono i veu, alzo le mani...
Speriamo che questo clima meraviglioso possa durare alla Disney per ben più di una decade....

sarebbe meraviglioso

Credo proprio che la fonte dei Veu sia ufficiale... altrimenti non ci illuderebbero così per un rumour!!!

Credo proprio che presto ci spiegheranno il perchè...

Già...spero molto presto !

wahahahahah! lunga vita a Raperonzolo!!

E' una stupenda notiziona! Il 2009 sembra nn arrivare maiii!

Arriverà arriverà