Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )


 
Reply to this topicStart new topic
> Pinocchio (Live Action), Disney+
Daydreamer
messaggio 8/9/2022, 11:04
Messaggio #1


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 9.795
Thanks: *
Iscritto il: 9/4/2008




Apriamo il topic per le recensioni...Ne ho dato uno sguardo di venti minuti, tutto molto bello fino all'arrivo della fata: BOCCIATA. Qui non è un discorso di colore di pelle, l'attrice è completamente sbagliata. Due braccia quasi muscolose per tonicità, lineamenti del viso per nulla delicati, mascolina, diastema nei denti per nulla fatati, anche la caratterizzazione con la tipica ironia quasi meta contemporanea non mi convince. Se avessero preso un'attrice come Lupita Nyong'o ovviamente saremmo stati su un altro pianeta. Ho solo abbastanza apprezzato i gioielli e la polvere fatata sulla chioma rasata. E poi, avranno pure mantenuto le liriche del Classico intatte nella canzone "Una stella cade", ma nel live action stona tantissimo per l'assenza totale di lipsync, come non si vedeva dai film anni '50! Forse il pubblico capirà che per queste esigenze è comunque meglio riscrivere il pezzo e favorire la mimica piuttosto che favorire il pezzo musicale, mi sa che la Brancucci qui non c'era proprio. Che grande peccato questo risultato, peggio addirittura di quel che temessi...Ci ritornerò a film concluso.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
veu
messaggio 8/9/2022, 14:24
Messaggio #2


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 22.838
Thanks: *
Iscritto il: 27/8/2005




ma il gatto, la volpe, il grillo e gli altri?

quello che dici con la canzone della Fata fa capire come la Brancucci alla fine cerca di far al meglio il suo lavoro anche se talvolta non è semplice... allora è meglio mutare i testi che non stravolgere il sincronismo...
probabilmente non è la Brancucci ad aver curato Pinocchio altrimenti lei avrebbe rispettato il labiale


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Daydreamer
messaggio 8/9/2022, 16:19
Messaggio #3


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 9.795
Thanks: *
Iscritto il: 9/4/2008




Prima visione completata. LIEVI SPOILER
Il mio giudizio complessivamente è più che sufficiente, sicuramente con un pò più denaro e tempo spesi la CGI, che generalmente funziona, sarebbe stata molto meglio. Perchè purtroppo la si ricorda dove non funziona invece del contrario e questa soprattutto nell'ultimo atto, nelle scene che coinvolgono il mostro marino Monstro e la fuga; praticamente era come vedere un film di animazione CGI con appiccicato sopra Tom Hanks e neanche dei migliori. In particolare le scene con lui a bordo della barchetta in un mare digitale mi ha provocato un effetto cringe di non poco conto. Bruttarella. Invece a livello di racconto questo film lo salvo, perchè esplicita chiaramente il percorso di redenzione e consapevolezza di Pinocchio, in alcune scelte e discorsi che fa. Anche il discorso dell'inclusione e della disabilità è molto bello, sia nel racconto di Fabiana (di cui avrei desiderato più chiarezza; in tanti sicuramente parleranno di buchi di trama, perchè qualcosa di lei viene suggerito, ma poi non più spiegato e raccontato) ma soprattutto di Pinocchio, con quella variazione e finale alternativo che rivela oltre ad una certa originalità, una particolare sensibilità che è il cuore stesso del film.
Mi sono piaciuti gli easter eggs presenti negli orologi di Geppetto (quelli su Biancaneve e Aurora davvero divertenti), l'avere raccontato qualcosa sulla vita familiare di Geppetto prima dell'avvento di Pinocchio (l'effetto Star Wars e spada laser nella trasformazione di Pinocchio, anche se a qualcuno non piacerà, a me ha intrigato nella "transizione" di cui non dirò di più per ovvie ragioni), il contesto italiano, nonostante qualche scelta blindcolor qua e là e la resa roboante del Paese dei Balocchi. Il resto è abbastanza di mestiere. Le canzoni, ho trovato conferma nei credits, mantengono i testi originali di Pertitas ma c'è ancora la Brancucci per le canzoni originali, abbastanza anonime e dimenticabili, anche se un pochino meglio quella di Fabiana, più per le doti canore della cantante, che per il testo in sé. Io credo che non abbia riadattato i testi originali, o per contenere le spese non commissionandoglieli la Disney stessa o per evitare possibili polemiche avute con La Bella e la Bestia e altri live action di Classici precedenti. Rimango dell'idea che si debba lavorare sul film in questione e quindi rispettare assolutamente il labiale sui personaggi umani in live action, ho rivisto la Fata Turchina (qui è chiamata così) e in alcuni punti è davvero brutto, nel film la Erivo chiude la bocca come se fosse una O o una U e noi sentiamo una A, davvero un mismatch cringe a dire poco. Dilatata la figura del Postiglione, bravo Luke Evans, sicuramente più carismatico di Battiston e il suo Mangiafuoco. Queste sono le cose che di getto mi vengono da scrivere, poi in base ai commenti ed a eventuali domande aggiungerò.
Nota finale: questo film doveva servire per capire se la cura e la qualità ritrovata per prodotti simili fosse la stessa, sia per i film pensati per il cinema, sia per quelli per Disney+. La risposta è purtroppo negativa, e quindi sono costretto a rivedere in negativo le aspettative per prossimi film da piattaforma come Peter Pan e Wendy anzitutto, ma in parte potrebbe capitare anche in Come d'Incanto 2 e altri a venire.

CITAZIONE (veu @ 8/9/2022, 15:24) *
ma il gatto, la volpe, il grillo e gli altri?

A parte un pò la plasticosa Cleo, per tutti gli altri una resa buona. Il problema è l'acqua e il mare, infatti anche Figaro bagnato non è uscito bene. Un tocco di classe la trasformazione di Pinocchio in ciuchino, dove orecchie e coda rimangono di legno.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Under the sea
messaggio 8/9/2022, 19:25
Messaggio #4


Top Member
*****

Gruppo: Utente
Messaggi: 665
Thanks: *
Iscritto il: 29/7/2018




A parte che una persona può avere una opinione,stiamo parlando di film e cartoni animati,non penso che faccia del male a qualcuno.
Ma poi come ti permetti a registrarti e minacciare un utente del forum per un motivo così futile? Potevi esprimere il tuo pensiero in milioni di modi,ma sinceramente questo è troppo.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
veu
messaggio 8/9/2022, 20:30
Messaggio #5


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 22.838
Thanks: *
Iscritto il: 27/8/2005




si può non essere d'accordo sulle cose ma c'è modo e modo di dirle...
sinceramente se qualcuno fa notare delle pecche non è delirare, magari qualcuno nota di più altri meno... ognuno ha il proprio giudizio e lo esprime come meglio crede


Daydreamer una piccola curiosità, noi Pinocchio lo dobbiamo ancora vedere e lo faremo nei prossimi giorni, ma è vero che alla fine Pinocchio non diventa un bambino, resta burattino perché in fondo è un bambino vero nel cuore?

grazie per gli avvisi sugli animali... Figaro lo adoriamo da sempre...


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
buffyfan
messaggio 8/9/2022, 21:09
Messaggio #6


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 10.119
Thanks: *
Iscritto il: 24/7/2009
Da: Roma




Visto anche io quesa sera! Ho trovato il personaggio di Pinocchio, contro ogni mia previsione, molto carino, tenero e ben animato. Bellissimi anche i paesaggi. Per il resto è un film un po' frettoloso, tanti avvenimenti che accadono in poco tempo. Tom Hanks che secondo me non ci azzecca nulla come Geppetto, al pari della Erivo, la CGI di Figaro non mi è piaciuta, più carina quella di Cleo, non ho compreso per quale motivo non inserire una balena, ma un mostro con i tentacoli.. se qualcuno lo sa e può illuminarmi, grazie... riguardo al fattore "labiale" durante la canzone iconica del film, è durata talmente poco che sinceramente non ci ho fatto nemmeno caso. La stessa fata si dimentica facilmente.. le canzoni nuove sono oscene, bambinesche, brutte, inutili.. avrebbero potuto lasciare solamente quelle del classico, e usare il minutaggio delle altre canzoni per approfondire alcuni aspetti o momenti del film. il finale è come quello detto dai Veu, ma sinceramente preferisco quello del classico... A conti fatti, di live action Disney peggiori ce ne sono parecchi, ma è lontano dall'essere il migliore che a mio avviso rimane Cenerentola.

Messaggio modificato da buffyfan il 8/9/2022, 21:10
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Daydreamer
messaggio 8/9/2022, 22:16
Messaggio #7


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 9.795
Thanks: *
Iscritto il: 9/4/2008




Si veu, sarebbe così ma si lascia in qualche modo una certa ambiguità, lasciando che sia il fruitore a credere al proprio finale, anche se si intravvede qualcosa che non dovrebbe lasciare molti dubbi. Mi ha un po' ricordato il cambio di colore del vestito di Aurora, sarà rimasto blu oppure rosa? Visto che l'ultimo colore apparso sul libro di fiabe era proprio rosa.
Per rispondere a Buffy io credo che sia una scelta politically correct in versione animale, perché dipingere come villain un animale con quel nome, che in fondo fa quello che fa per sopravvivenza e non per intenzione? Avranno pensato fosse meglio fare una variazione fantasy che neutralizzasse e allontanasse ogni possibile polemica politica. Non esistono solo le nazifemministe, non dimentichiamoci anche degli eco terroristi e affiliati. Sapete che oggi la Disney è sensibilissima a tutte le 'sensibilità' da social.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Under the sea
messaggio 8/9/2022, 22:28
Messaggio #8


Top Member
*****

Gruppo: Utente
Messaggi: 665
Thanks: *
Iscritto il: 29/7/2018




Penso anche perché la balena del cartone era comunque un mix di animali, più che una balena veritiera.
Quindi per non fare nascere polemiche hanno optato per questa scelta che sinceramente a me non è dispiaciuta.
Il finale non mi ha convinto molto,ma per fortuna rimane molto ambiguo, quindi meglio così.
Anche a me Geppetto non è piaciuto molto,a volte sembrava soffrire di problemi mentali,non so,non ricordo che nel cartone fosse così.
Il resto del film è carino ma nulla di che ecco,hanno limato alcune parti un po' più spaventose del cartone,anche se comunque alcune rimangono lo stesso.
Per quanto riguarda la fata, effettivamente una lupita ci starebbe stata molto meglio,lei non sembrava proprio la scelta giusta.per quanto riguarda invece la corrispondenza con della canzone con il labiale sinceramente non l'ho notata,mi è sembrata abbastanza a posto. Mi chiedo però chissà Perché hanno completamente tagliato la seconda scena della fata
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Daydreamer
messaggio 8/9/2022, 23:12
Messaggio #9


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 9.795
Thanks: *
Iscritto il: 9/4/2008




Non è stata tagliata, Pinocchio è molto meno passivo e arriva a capire da solo i propri errori e a decidere la cosa giusta da fare.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
-kekkomon-
messaggio 9/9/2022, 8:51
Messaggio #10





Utente

Thanks: *





CITAZIONE (buffyfan @ 8/9/2022, 22:09) *
Visto anche io quesa sera! Ho trovato il personaggio di Pinocchio, contro ogni mia previsione, molto carino, tenero e ben animato. Bellissimi anche i paesaggi. Per il resto è un film un po' frettoloso, tanti avvenimenti che accadono in poco tempo. Tom Hanks che secondo me non ci azzecca nulla come Geppetto, al pari della Erivo, la CGI di Figaro non mi è piaciuta, più carina quella di Cleo, non ho compreso per quale motivo non inserire una balena, ma un mostro con i tentacoli.. se qualcuno lo sa e può illuminarmi, grazie... riguardo al fattore "labiale" durante la canzone iconica del film, è durata talmente poco che sinceramente non ci ho fatto nemmeno caso. La stessa fata si dimentica facilmente.. le canzoni nuove sono oscene, bambinesche, brutte, inutili.. avrebbero potuto lasciare solamente quelle del classico, e usare il minutaggio delle altre canzoni per approfondire alcuni aspetti o momenti del film. il finale è come quello detto dai Veu, ma sinceramente preferisco quello del classico... A conti fatti, di live action Disney peggiori ce ne sono parecchi, ma è lontano dall'essere il migliore che a mio avviso rimane Cenerentola.

Volevo scrivere qualcosa ma scriverei le stesse cose tue. Me piaciuto nel complesso, ma da un regista cosi mi aspettavo molto.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post:
Eric
messaggio 9/9/2022, 12:10
Messaggio #11


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 3.100
Thanks: *
Iscritto il: 16/12/2005
Da: Genova




Terribile posso solo dire questo! Pinocchio che annusa la m*rda è la metafora di questi remake live action


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post:
Daydreamer
messaggio 9/9/2022, 12:38
Messaggio #12


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 9.795
Thanks: *
Iscritto il: 9/4/2008




In effetti quel toilet humour oltre a essere becero si pensava fosse stato ampiamente superato. Chissà i veu che penseranno di quei ricordi equini.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hiroe
messaggio 11/9/2022, 8:50
Messaggio #13


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 4.064
Thanks: *
Iscritto il: 26/10/2008
Da: Pisa




Io l'ho trovato godibile, come al solito, e, soprattutto nella prima parte del film, fino a che pinocchio non esce di casa, ha davvero poco da invidiare alla controparte animata, e sto parlando in fatto di storytelling, perché dal punto di vista grafico, se pinocchio non è reso male, stonano sia la pesciolina Cleo molto plasticosa (ma ci si passerebbe sopra visto che ha due scene), che la Erivo nel ruolo della fata, che, come ho purtroppo presupposto, è mascolina, sgraziata, muscolosa. Per fortuna ha una parte davvero piccola perché non regge la parte neanche un po', un disastro. Io sono abbastanza contraria di base ai blackwashing, ma sarei disposta a chiudere un occhio per una versione convincente, ma questa Erivo è proprio brutta, ogni volta che la inquadravano da vicino mio figlio di 3 anni faceva una smorfia e io abbacinavo......
Abbiamo visto il film in famiglia, e devo dire che è piaciuto a tutti, mio figlio era contentissimo! Non me lo aspettavo, ma lui è già così impregnato di cultura Disney che l'ho visto entusiasmarsi proprio nel vedere prendere vita un classico Disney che conosce benissimo. Il mio compagno ha apprezzato il twist della storia nel punto in cui entrano in gioco il gatto e la volpe, veramente rese bene e il twist mi ha stupito positivamente.
Nella sequenza di mangiafuoco non ho visto molto l'attore calato nella parte, mentre ho apprezzato la ballerina e Fabiana anche se non si capisce bene la sua storia e meritava più approfondimento. Dolci le scene tra pinocchio e la ballerina di legno! Leonardo si è emozionato.
La sequenza del paese dei balocchi è bellissima, mio figlio era davvero stranito dal comportamento così monello dei bambini, avevo paura che non desse il messaggio giusto ai bambini, invece è stato positivo. Le scene delle trasformazioni in asinelli e i servitori del postiglione davvero suggestive, mio figlio era terrorizzato (ma voleva continuare a guardare) e in effetti facevano davvero paura.
Monstro è stupendo, mi fa piacere che abbiano staccato il personaggio dalla balena, le balene non sono cattive! Una pecca del film è la scena nella barchetta con Tom Hanks veramente che non sapeva che facce fare.... XD
Il grillo mi è piaciuto in tutto il film, simpatico e di vero aiuto per pinocchio. Bello che pinocchio sia più fautore dei propri cambiamenti. Il finale mi è piaciuto tanto... Per ogni genitore un figlio è bello così com'è, lo so benissimo smile.gif
Abbiamo passato una bellissima serata in famiglia, secondo me se continuano a fare i remake in questo senso sarà una scelta felice per le famiglie. Sono belle storie che non tutti fanno rivedere ai propri bimbi per via del fatto che sono "film vecchi", così li riscopriranno di sicuro.

Ecco perche vorrei anche una fiaba della bella addormentata VERA. Aurora sarà l'unica a non avere un suo remake?! Con la scena del ballo nel bosco, il drago, ecc ecc? Al giorno d'oggi un fantasy epico come era La bella addormentata nel bosco andrebbe a ruba, sono tutti lì a fare film con i draghi! Noi invece dovremmo sorbirci i film della mamma delle fate! Questa cosa mi fa imbestialire!

Tornando a pinocchio, riconosco che tanti critici stroncheranno questo film, ma io non sono d'accordo nel bocciare film così poco pretenziosi ma così ben confezionati e modesti.


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
oswald
messaggio 12/9/2022, 9:28
Messaggio #14


Advanced Member
****

Gruppo: Utente
Messaggi: 495
Thanks: *
Iscritto il: 26/8/2009




Un'ora e quarantacinque minuti di rara bruttezza e fastidio per gli occhi. Difficile trovare così scarsa cura della grafica e assenza di stile. Ancor più grave se un pasticcio del genere porta il marchio Disney e la regia del finora grande Zemeckis che così va oltre le pur interessanti ricerche anche dei suoi film meno riusciti.
Pinocchio, Gatto e Volpe non sono intergati stilisticamente tra loro, né col resto, Grillo parlante decisamente brutto, inutili il gattino e il pesciolino rifatti in digitale.
Superato il trauma visivo, se si resiste nella visione, si può notare la scrittura noiosa e a tratti senza senso.
Si dovrebbe riflettere poi sul fatto che questo sia spacciato per rifacimento "dal vivo" del classico animato Disney ma la parte animata, male, in CGI è decisamente superiore a quella con attori e pure Tom Hanks ne esce male, anche se fa quanto richiesto.
Pinocchio, già visivamente una copia sbiadita del classico animato, perde la sua essenza rispetto a qualunque versione del personaggio. Non un monello, non bugiardo, a tratti più stupido che ingenuo, è dotato di inutili superpoteri che lo fanno diventare perfino un motoscafo.
La Fata è un problema minore di questo film anche se la sua pur breve apparizione è confusa, non integrata col resto della storia, storia che sembra non capire con tutte le domande che fa, e sembra usata quasi solo per un momento cantato inserito male, ma nello sfacelo generale questo contributo non spicca in particolare.
Le aggiunte narrative non dicono molto di interessante, nonostante il personaggio della ballerina e della sua burattina sono pure ben concepiti.
Potrebbe essere l'occasione per dare un taglio a questi remake, qui a uno degli esempi peggiori, anche se vediamo che l'asticella può andare sempre più in basso. Il problema, oltre che nelle produzioni, è ancora nell'assenza di gusto del pubblico che continua a gradire se non addirittura ad applaudire certi prodotti.


User's Signature

Mi trovi anche qui AMAZING CINEMA: Recensione di film Disney, Pixar e non solo...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hiroe
messaggio 12/9/2022, 10:50
Messaggio #15


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 4.064
Thanks: *
Iscritto il: 26/10/2008
Da: Pisa




Capisco cosa intendi Oswald, anch'io non lo reputo un capolavoro e anzi trovo tanti problemi, ma come film da famiglie non è male... È chiaro che questi film li trattano come film di bassa lega, ed è un peccato, ma un capolavoro cinematografico non si poteva fare con il budget che gli hanno riservato. Mi aspetto qualcosa di simile anche per Peter Pan: film modesti e senza troppe pretese, però godibili da bambini e famiglie.


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Daydreamer
messaggio 12/9/2022, 12:07
Messaggio #16


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 9.795
Thanks: *
Iscritto il: 9/4/2008




E comunque, checché se ne dica, i film Disney+ sono peggiori di quelli pensati per il cinema. La clip trafugata della Sirenetta sembra mangiarsi certi effetti speciali di Pinocchio, ed è ambientato per buona parte sott'acqua! Purtroppo mi aspetto un bel downgrade per Come d'Incanto 2.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
oswald
messaggio 13/9/2022, 13:27
Messaggio #17


Advanced Member
****

Gruppo: Utente
Messaggi: 495
Thanks: *
Iscritto il: 26/8/2009




CITAZIONE (Hiroe @ 12/9/2022, 11:50) *
Capisco cosa intendi Oswald, anch'io non lo reputo un capolavoro e anzi trovo tanti problemi, ma come film da famiglie non è male... È chiaro che questi film li trattano come film di bassa lega, ed è un peccato, ma un capolavoro cinematografico non si poteva fare con il budget che gli hanno riservato. Mi aspetto qualcosa di simile anche per Peter Pan: film modesti e senza troppe pretese, però godibili da bambini e famiglie.


Saranno pure per famiglie ma perché le famiglie si devono meritare questi scarti?

I film belli piacciono a tutti.

Qui gli occhi piangono e il cervello pure per come è messa insieme la storia in modo maldestro.

Ma poi a che servono questi remake se nulla aggiungono, sono fatti male, non sono dal vivo ma animati e pure male?


User's Signature

Mi trovi anche qui AMAZING CINEMA: Recensione di film Disney, Pixar e non solo...
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Fast ReplyReply to this topicStart new topic
1 utenti stanno leggendo questa discussione (1 visitatori e 0 utenti anonimi)
0 utenti:

 

RSS Versione Lo-Fi Oggi è il: 19/3/2024, 6:29