Versione Stampabile della Discussione

Inviato da: kekkomon il 24/7/2012, 13:13

Ho saputo da una fonte attendibile Bianca e Bernie 2 in Blu Ray Fine settembre inizio Ottobre

Inviato da: buffyfan il 24/7/2012, 14:56

Bè, i due Bianca e Bernie dovrebbero uscire lo stesso giorno degli Aristo, no?

Inviato da: kekkomon il 24/7/2012, 15:08

Si dovrebbe!

Inviato da: Bristow il 25/7/2012, 9:17

Son felice per questo titolo...

Inviato da: Claudio il 25/7/2012, 11:44

Spero nel cofanetto con cover nuova

Inviato da: Bristow il 26/7/2012, 11:11

Speriamo di saperne di più presto..

Inviato da: kekkomon il 26/7/2012, 11:49

Ufficiale 10 Ottobre!! Fonte!!

Inviato da: kekkomon il 25/9/2012, 18:53

Visto che c'è già il topic si può parlare qui del seguito:
Bianca e Bernie, i piccoli protagonisti de "Le avventure di Bianca e Bernie", sono tornati per una nuova missione-avventura nel grande continente australiano. Un Classico senza tempo dell'animazione Disney. Una richiesta di aiuto proveniente dalla lontana e selvaggia Australia mette in allarme i due piccoli agenti segreti. Un bambino, caduto nella trappola di un cacciatore senza scrupoli, è pronto a tutto per aiutare una maestosa aquila in via di estinzione. Bianca e Bernie si lanciano così in una missione che vi lascierà col fiato sospeso... Pericoli imprevisti, strani incontri e divertimento a non finire sono gli ingredienti di questa movimentatissima avventura.


©2012 Disney

Le informazioni e le immagini potranno subire variazioni.

Inviato da: Angelo1985 il 25/9/2012, 21:28

Ovviamente cover riciclata e senza slip immagino....dalle foto pubblicate in giro si direbbe di sì; che delusione, ormai siccome in USA accorpano tutto, qui da noi hanno fatto bene a non accorpare i Classici con i loro sequel spaventosi, lasciando separati però gli unici 2 Classici che potrebbero tranquillamente restare insieme...
mah...così l'edizione bella con slip e con un solo disco blu ray la pagheremo x 2 e senza cover nuova e senza slip....

Scaffale, insieme al resto....

Inviato da: Army il 30/9/2012, 11:35

http://www.disneymagicandmore.it/eligible-titles/blu-ray-dvd?page=1&q=b finalmente anche su Magic&More hanno capito quali sono i prossimi titoli che usciranno!
Hanno tolto il primo Bianca e Bernie e hanno messo tutte le altre uscite di Peter

Inviato da: kekkomon il 6/11/2012, 23:37

Da domani sarà disponibile anche questo BD ora sono curioso di sapere la disney italia che ha deciso per il 1 film.

Inviato da: Angelo1985 il 7/11/2012, 9:46

Io non so se riuscirò ad aspettare!! questo film è nella mia DisneyTop10!!! Temo il trucchetto della serie "il primo esce solo in cofanetto con il secondo tra un mese"....non vorrei prendere un doppione inutile...
Possibile che ancora non ci diano notizie a riguardo???

Inviato da: Bristow il 7/11/2012, 10:43

Io aspetto tanto usciranno assieme, ne son certo....

Inviato da: Angelo1985 il 7/11/2012, 10:49

Dici? Eppure ancora non hanno detto nulla...
In Germania sono usciti separati, è raro fare qualcosa di diverso dal mercato tedesken ya!

Inviato da: thedreamer862 il 7/11/2012, 11:26

E' già stato detto il motivo per cui non è uscito il primo film, uscirà singolarmente l'anno prossimo. Poi ognuno è libero di prenderlo come e quando vuole.

Inviato da: Claudio il 7/11/2012, 11:28

Io aspetterò...

Inviato da: Angelo1985 il 7/11/2012, 14:35

Non è che uno spera, uno vuol sapere se uscirà cmq in versiona doppia oppure no, la cosa è un po' diversa caro Antonio...poi se tu sei a conoscenza di comunicati sicuri che danno per certo l'uscita singola del primo film allora graziaci di questa tua conoscenza, grazie.

Inviato da: Mad Hatter il 7/11/2012, 15:35

Io aspetto per questi titoli, non ho fretta

Inviato da: Prince Philip il 7/11/2012, 15:54

Ma il punto è che del cofanetto non ha mai parlato nessuno: è stato un malinteso DVD-Store aveva in prossimamente un solo prodotto per "Bianca e Bernie", e sapendo che erano in uscita in catalogo entrambi i titoli, ha dedotto che fosse un cofanetto con entrambi i film. Ma in realtà il prodotto unico era semplicemente il sequel ... tutto qui, non ci sono mai stati estremi per parlare di cofanetti se non questo fraintendimento

Inviato da: thedreamer862 il 7/11/2012, 18:41

Se non erro, il motivo per cui da noi non è ancora uscito è che non ci hanno accorpato con nessun Paese! Stessa cosa successa per Peter Pan II.

Ci sono stati molti cofanetti esteri in cui hanno accorpato classico e sequel in un solo disco oppure in un solo cofanetto a due dischi, ma qui non è mai arrivato nulla di simile (vedi Pocahontas, Red & Toby, ecc.) quindi non vedo perchè dovrebbero cominciare da Bianca e Bernie!
Inoltre l'ho appena comprato, non ho resistito, forse sarà stata la cover che mi ricordava la vhs, quindi la nostalgia di quando ero piccolo, E 15,99 da MediaWorld, l'ho preso .... e sono rimasto molto deluso dalla qualità, siamo ai livelli del blu-ray di Red & Toby, quindi qualità sicuramente migliore del dvd, ma non ai livelli di un blu-ray! So che non si poteva fare molto per la tecnica con cui è stato realizzato (ho letto qualcosa in merito proprio in questo forum) ma consiglio di prenderlo alla prossima promo!

Inviato da: Angelo1985 il 7/11/2012, 19:50

A me avevano scritto un'email, ecco perchè ero quasi sicuro di questo benedetto cofanetto.

Inviato da: Pan il 8/11/2012, 1:06

Difficilmente uscirà un cofanetto contenente entrambi i film, l'ho saputo proprio questa mattina.

Inviato da: Bristow il 8/11/2012, 10:33

E' ufficiale?
Cmq aspetto che esca anche il primo e li preso assieme male che vada... non ho fretta..

Inviato da: thedreamer862 il 8/11/2012, 11:15

Meno male che Guido ha confermato! Così la questione è chiusa.

Inviato da: Firesoldier il 8/11/2012, 12:02

Potresti chiedere se il Blu Ray di PETER PAN-RITORNO ALL'ISOLA CHE NON C'E' vedrà mai la luce in italia singolarmente o magari in un cofanetto?
Almeno mi posso mettere l'anima in pace ed acquistare Peter Pan singolarmente in blu ray e il sequel in DVD!

Inviato da: Cheeky il 8/11/2012, 12:52

Guido ma almeno il primo film uscirà?

Inviato da: Pan il 8/11/2012, 14:19

Al 99% non uscirà alcun cofanetto.



Mi dispiace essere portatore di cattive notizie ma difficilmente il sequel di "Peter Pan" verrà distribuito in Blu-Ray. Per quanto riguarda invece "Le Avventure di Bianca e Bernie", dovrebbe uscire un'edizione per il 35° anniversario ma non a breve in quanto la Disney Italia sta incontrando non poche difficoltà nel realizzare un'edizione esclusiva per il nostro paese. Purtroppo noi italiani contiamo ben poco; è triste da dire ma è così.

Inviato da: Simon il 8/11/2012, 15:49

Delusissimo del master di Bianca e Bernie che, a quanto detto, gli è stato dedicato

Inviato da: Mad Hatter il 8/11/2012, 15:57

Guido, che tristezza.... Il mercato Italiano conta veramente poco... Che amarezza, davvero

Inviato da: Scrooge McDuck il 8/11/2012, 16:00

Ma prima o poi uscuirà...insomma...alla Disney Italia probabilmente devono solo capire come accendere il computer ed è fatta...

Inviato da: Mad Hatter il 8/11/2012, 16:05

Sarebbe bello essere nella mente dei dirigenti
Sai cosa penso? Per me, in generale, non è una questione di Italia o meno... Anzi penso, e l'edizione di Peter o il fatto che Ido ci ha detto vogliano fare un edizione per il 35° avvalora la mia tesi personale, che la Disney Italia un minimo di buona volontà nel fare prodotti un pochino (badate che ho detto minimo e pochino ) degni del nome che portano ce lo metta...ma se a Burbank non viene data chissà quanta importanza al mercato italiano non c'è molto da dire...
Comunque, Italia o Burbank che sia la Disney sta veramente cadendo sempre e sempre più in basso.....
Bei tempi quelli delle primissime edizioni in DVD!

Inviato da: buffyfan il 8/11/2012, 16:11

Non capisco dove si trova la difficoltà, bisogna inserire semplicemente un doppiaggio! :\
La frase che hai detto mi fa pensare che la Disney Italia c'entri poco: la Disney Italia sta incontrando non poche difficoltà nel realizzare un'edizione esclusiva per il nostro paese .... arriveranno d'oltre oceano le difficoltà? A me sembra assurdo. Senza offesa per i turchi e gli arabi, ma il loro mercato sarà meno importante del nostro, no? E loro ce l'hanno! Certo, sono inseriti nel disco multilingua. Ma che hanno pensato prima a quelle lingue piuttosto che all'italiano mi sembra alquanto assurdo O__O Non vedo perchè tutte sta difficoltà. bah!

Inviato da: Scrooge McDuck il 8/11/2012, 16:31

Quella del doppiaggio originale di Peter per me è stata una grande sorpresa, ma...una....

Non voglio sminuirla affatto, ma va ricordato che la Disney non ha fatto chissà quale lavoro di ricerca o complicato e cervellotico studio, il 99% del lavoro è stato fatto da appassionati e fans, dal "pulsare" la Disney, alla ricerca dei file audio, e quant'altro...Il loro lavoro è stato trovare tutto (o quasi) già pronto e dire: "si"

Quindi, si, sono grato alla Disney Italia per questo BD che abbiamo solo noi e che testimonia un trattamento esclusivo che nessun altro paese ha mai avuto, ma di mancanze, dalle più evidenti alle meno importanti, l'Italia ha una bella lista alle spalle... quindi crederò che si stanno sforzando realmente nel darci prodotti degni quando li stringerò tra le mani

Inviato da: Prince Philip il 8/11/2012, 16:34

Che l'Italia centri "di riflesso" io ne sono sicuro, le filiali non fanno nulla se non operazioni "secondarie" con il materiale già pronto, il tutto è gestito all'estero ... La difficoltà sarà probabilmente convincere il dipartimento internazionale, che crea le varie edizioni, a farne una "specialmente" per noi, visto che come dei grandissimi ebeti si sono dimenticati di inserire la nostra lingua negli altri dischi ... e immagino che per questioni di soldi stiano facendo polemiche Anche "Peter Pan 2" secondo me non lo avremo mai, e per le stesse motivazioni

Inviato da: Claudio il 8/11/2012, 22:17

che tristezza...

Inviato da: kekkomon il 9/11/2012, 0:16

Guido che intendi per edizione esclusiva?? Per fortuna comunque esce...

Inviato da: Pan il 9/11/2012, 1:48

Intendevo dire che sulla cover dovrebbe comparire la scritta "edizione per il 35° anniversario".

Inviato da: kekkomon il 9/11/2012, 8:14

Ho capito...

Inviato da: Bristow il 9/11/2012, 13:23

Ma esce o non esce il primo capitolo, anche senza scritta dell'anniversario?
Questo vorrei capire...

Inviato da: Angelo1985 il 9/11/2012, 13:35

Uscire esce, è che per fare una scritta credo debbano prima incontrare Lasseter ad una colazione di lavoro con Obama, poi aspettare il voto del Consiglio di Sicurezza e infine il Decreto Legge di Monti; del resto si tratta di una scritta, mica di bazzecole...

Inviato da: Simon il 9/11/2012, 17:24

Anto, tu che l'hai preso, potresti dirci bene come mai il master è scadente? Mi ricordo che avevi scritto fosse simile a Red e Toby, il che non è una bella cosa...

Inviato da: thedreamer862 il 9/11/2012, 18:47

Rispetto al dvd c'è il miglioramento, ma è presente comunque un pò di grana! A mio parere l'hanno semplicemente riversato su blu-ray, senza effettuare il restauro! Forse era il massimo che si poteva fare?
Sinceramente è stato meglio così, se dovevano usare i filtri come hanno fatto con il blu-ray de Gli Aristogatti, o con la Platinum di Peter Pan (non so se hai mai visto il confronto tra la prima edizione in dvd e la seconda a 2 dischi), preferisco mille volte che si veda un pò di grana!

Inviato da: Tabby il 9/11/2012, 23:09

Ma l'anniversario non è già passato (film del giugno '77)?

Inviato da: CapitanSparrow89 il 10/11/2012, 2:18

attendo l'1 anchio o eventualmente un ribasso prima di pigliarlo

Inviato da: Bristow il 10/11/2012, 11:47

Si infatti, aspetto anche io che scenda... nessuna fretta vista anche la qualità...

Inviato da: nunval il 11/11/2012, 1:39

Oggi ho visionato i primi dieci minuti, la qualità mi sembra buona, c'è una sottilissima grana, ma è pari a quella naturale che si vede in tante pellicole riversate in HD. Sicuramente comunque è una pellicola e non un file digitale, ma forse è meglio, in questo modo si hanno esattamente gli stessi colori della visione a cinema (ricordo che la pellicola di questo film è un riversamento da file digitale).

Inviato da: Bristow il 11/11/2012, 9:59

Però la qualità video non è ai grandi livelli che abbiamo per esempio in Biancaneve o Aurora vero?
Penso sia simile a Red e Toby come video no?

Inviato da: Beast il 11/11/2012, 19:16

Mi sembra assurdo non abbiano usato direttamente il file digitale, avrebbero evitato la grana.

Inviato da: Tabby il 12/11/2012, 0:04

Il Principe e il Povero in HD, che al cinema venne distrubuito assieme ai due sorci salvabimbi.

Inviato da: nunval il 12/11/2012, 0:16

Biancaneve e Aurora vanno "oltre" la resa su pellicola.
Qui siamo al livello di vedere un buono/ ottimo 35mm proiettato in una sala cinematografica ben tenuta.

Inviato da: Grrodon il 12/11/2012, 1:12

Ma come mai?
Se i file digitali non erano disponibili, allora non si poteva avere una lavorazione/restauro da negativo come per tutti gli altri film pre-CAPS?

Inviato da: nunval il 12/11/2012, 10:16

Infatti credo che sia proprio una lavorazione da negativo (o interpositivo), ecco il motivo della lieve grana! Comunque io lo trovo buono.

Inviato da: Bristow il 12/11/2012, 10:40

Capito...
resto cmq deluso... non voglio qualità buona per un bluray ma ottima...

Inviato da: Grrodon il 12/11/2012, 12:51

Non ci capiamo. Se è stato lavorato come un film pre-CAPS allora presumo sia stato restaurato. E allora come mai la grana c'è? In Biancaneve non c'è.

Inviato da: nunval il 12/11/2012, 13:29

L'assenza di grana in Biancaneve credo sia dovuta anche alla partenza diretta da negativo Technicolor (una delle caratteristiche del procedimento Technicolor era proprio che la grana non era visibile, essendo la stampa delle pellicole una specie di stampa litografica) Bianca e Bernie nella terra dei canguri non è in Technicolor e quindi una normale, anche ottima stampa, su 35mm, riporta la grana fine tipica delle emulsioni fotografiche. L'ultimo film ripreso e stampato con autentico Technicolor, secondo quanto mi dice il testo "Technicolor Movies" di Richard Haines, è il Robin Hood animato del 1973.

Inviato da: Grrodon il 12/11/2012, 14:27

Ma come mai allora la Platinum della Sirenetta non ha grana?

Inviato da: Pan il 12/11/2012, 15:06

Nella versione trasmessa da Rai HD la grana si nota eccome ed il master è quello della Platinum. Credo che di "Bianca e Bernie nella Terra dei canguri", anche se colorato al computer, non esista un master digitale. Dico questo perchè il master del BD, anche se proveniente da pellicola, è stato restaurato; è differente da quello utilizzato per il DVD che è decisamente più rovinato. Io mi ritengo soddisfatto dell'acquisto; la grana è quasi impercettibile e la si nota soltanto avvicinandosi allo schermo mentre, invece, nel BD di "Red & Toby" è più invasiva.

Inviato da: nunval il 12/11/2012, 15:06

Ehm, ehm, nel dvd la definizione è minore e la grana non la vedi, secondo me nel blu ray, anche se sottile, si vedrà! poi può darsi che avranno usato filtri di riduzione (DNR)

Inviato da: Grrodon il 12/11/2012, 15:40

Difatto mi risulta strano. Ho sempre pensato che i film in CAPS non avrebbero presentato problemi di nessun tipo, mentre quelli pre-CAPS venissero sottoposti al restauro Lowry. Se questo film è stato trattato come un pre-CAPS, a dispetto della sua natura, mi sarei aspettato un trattamento alla pari degli altri.

C'è un altro film in CAPS che a causa di problemi tecnici dell'epoca è stato lavorato più volte, ed è la Bella e la Bestia, di cui conosciamo ben tre versioni cromaticamente differenti. Se di recente è stato possibile realizzare la "intended edition" di questo titolo, allora era possibile anche con questo.

Inviato da: Lullyna90 il 15/11/2012, 12:03

Non avendo mai avuto in vhs (e nemmeno in dvd) il primo film, sono ovviamente più
"attaccata" a questo,di cui invece possiedo la vhs .... devo dire che suscita in me tanti bellissimi ricordi,lo adoro!
E' stato un piacere rivederlo in BD,troppo bello

Inviato da: Jacopo il 16/11/2012, 0:16

Volevo chiedere una cosa anche se non c'entra molto ... Come mai non hanno richiamato Marcello Tusco e Melina Martello per i ruoli dei protagonisti ? Sono rimasto sempre con questa domanda.
Forse è anche per questo motivo che Bianca e Bernie 2 non mi piace come il primo

Inviato da: brigo il 16/11/2012, 12:44

Trattandosi di un sequel realizzato quasi 15 anni dopo il primo film, credo che le voci dei due doppiatori sarebbero apparse troppo invecchiate.
Ma questa è solo una mia supposizione.

Inviato da: chipko il 16/11/2012, 12:49

Io onestamente non me ne ero manco accorto

Inviato da: Bristow il 16/11/2012, 13:33

Peccato però, son bravi anche loro ma si sente la differenza..

Inviato da: Jacopo il 16/11/2012, 17:52

Può darsi ... Ma allora perchè in originale hanno mantenuto Bob Newhart ed Eva Gabor ? Gli anni erano passati anche per loro. . Direttore del doppiaggio poco accorto ?

Inviato da: Bristow il 19/11/2012, 10:37

Interessante, non lo sapevo...

Inviato da: Mario il 29/11/2012, 13:55

Ragazzi, ho trovato su blu-ray.com una cosa che farà rimanere male tutti quelli che hanno acquistato questo BD. Infatti hanno scoperto che il file utilizzato nel BD di Waking Sleeping Beauty è diverso da quell del blu ray... e capirete perchè!

BD


BD WSB


BD


BD WSB

Inviato da: chipko il 29/11/2012, 14:06

Che cos'è Waking Sleeping Beauty? Ho visto gli screen, quelli brutti sono del bd attualmente in commercio?

Inviato da: Mario il 29/11/2012, 14:34

Waking Sleeping Beauty è un documentario sui Walt Disney Studios negli anni 90. Comunque sì, gli screen con tanta grana sono del bd in commercio, mentre gli altri provengono dal bd del documentario che... straordinariamente provengono dal CAPS!

Inviato da: Beast il 29/11/2012, 14:42

Io non riesco a vedere le immagini.

Inviato da: chipko il 29/11/2012, 14:47

Neanche io prima apri il link e ti da errore poi ricarichi la pagina e ti dà lo screen.


E poi vogliono che ci fidiamo dei loro restauri e soprattutto vogliono che crediamo che i colori corretti siano quelli del bd.

Inviato da: Mario il 29/11/2012, 14:56

Eccovi un confronto

Inviato da: thedreamer862 il 29/11/2012, 15:11

Basta! Ho chiuso col blu-ray! Non vedranno mai più un mio centesimo!
VIVA I DVD!!!!!

Inviato da: Angelo1985 il 29/11/2012, 18:12

Alla faccia, mesi e mesi a dirmi che il blu ray offriva il meglio e che era impossibile restare allo squallido dvd e ora questo è il risultato?
Sconvolto...

Inviato da: Enrico il 29/11/2012, 18:35

In effetti comincio a perdere la pazienza anch'io.... ma possibile che non riusciamo a farci sentire e a far valere le nostre ragioni?

Scrivere sulla pagine facebook è inutile... perchè tanto sono solo capaci di mettere post sui dvd di Trilli e alle domande non rispondono mai...

Inviato da: nunval il 29/11/2012, 18:46

Il problema, se problema c'è, è a monte, in Italia e negli altri paesi distribuiscono quello che viene fatto dalla casa madre...comunque io ho visto il blu ray e mi è piaciuto...anni ed anni luce avanti al precedente dvd, dire che non è così, significa parlare un pò per partito preso. Che sia preso da pellicola e non dal caps garantisce poi che quelle che vedete sono le tinte del cinema (di cui molti lamentano la mancanza nei file digitali o sbaglio? ) Che poi qualche titolo abbia problemi può capitare ma non si può fare di tutte le erbe un fascio e demonizzare un formato di cui stanno uscendo edizioni superbe e parlo anche di titoli non disney come il cofanetto di Hitchcock e dei Mostri della Universal o l'immenso restauro di Lawrence d'Arabia della Sony. Chi vuole restare al dvd si accomodi, finchè ne faranno...

Inviato da: thedreamer862 il 29/11/2012, 19:25

... ne faranno eccome di dvd! C'è gente che, a quasi 5 anni dal suo debutto, nemmeno sa cosa sia un blu-ray e di certo non spenderebbe 20 euro per vedersi un film solo perchè si vede un pò meglio del dvd! Solo gli appassionati e collezionisti possono arrivare a comprare un blu-ray, la gente "comune" compra ancora i dvd, e visto che almeno qui in Italia il dvd è un supporto che va molto forte rispetto al blu-ray, non credo che smetteranno di produrli! Forse smetteranno coi blu-ray, questo si! Se ci sarà un nuovo supporto, superiore al dvd e blu-ray, e diverso anche come disco in sè, allora si che la gente verrebbe motivata a fare il passaggio, proprio come successe con il passaggio da vhs a dvd! La gente ragiona in questo modo: "perchè devo prendere questo disco quando c'è quest'altro (dvd) che costa meno?" Non voglio demonizzare il formato, ho preso parecchi classici in blu-ray, dico solo che le edizioni disney degne del formato sono arrivate fino a Lilli e il vagabondo! Quelle successive sono un vero macello sotto tutti i punti di vista!

Inviato da: chipko il 29/11/2012, 20:55

Bè ma è chiaro che la colpa non sia della Disney italiana, mica li restaura lei. E credo che nessuno (bè qualcuno sì visto che c'è chi preferisce la vhs al dvd [a me interessa la vhs solo per la questione dei cartelli italiani]) possa negare che il bd si veda meglio. Ma il punto non credo sia questo. E' chiaro che se il bd non rappresentasse un miglioramento e davvero il si vedesse meglio sul dvd NESSUNO SI SOGNEREBBE MAI DI COMPRARLI. Ma il punto è cercare di valutare il prodotto che ci sottopongono.
Al di là della intrinseca difficoltà che affligge ogni seria critica (quali criteri utilizzare, quali riferimenti prendere, valutare l'attendibilità delle fonti) mi pare chiaro che in generale la qualità dei bd stia generalmente calando.
In questo specifico caso io prefersico i colori del primo screen e la definizione del secondo. Come, mi pare che tu dica, i colori corretti sono quelli del primo (anche se ancora non ho capito cosa sia più attendibile, se il caps o la pellicola). Sarebbe troppo chiedere l'uno e l'altro?
Per Cenerentola non occorre che ripeto il mio pensiero, per Peter davvero non so quali siano i colori originali ma a prescindere a questo giro appoggio e faccio pubblicità, su Red & Toby la questione del aspect ratio, sugli Aristogatti devo ancora farmi un giudizio definitivo, ora queste altre immagini su Bianca e Berni.
Ripeto E' OVVIO che il bd sia un supporto più performante e che tutti i titoli si VEDANO MEGLIO SUL BD. Ma possiamo dire che stiano facendo un buon lavoro? Che si sforzino di preservare l'originalità dei classici nei loro restauri? Pur non essendo un esperto e pur peccando di soggettività credo si poter rispondere con NO.
Credo che Mario, thedreamer862, Angelo1985 ed Enrico si riferissero a questo quando esprimono le loro lamentele e sinceramente come dargli torto. Non dico di fare di ogni erba un fascio ma mi pare che l'ultima edizione in bd non toppata sia stata la carica dei 101 e Lilli, un po' pochino visto la quantità di titoli usciti. Certo si può sempre dire se non ti piace non comprare però dovrai ammettere che è triste (almeno per me lo è) essere costretti a non comprare.

Mi spiace ma non concordo su quel punto, ormai il passaggio è obbligato e sarà solo una questione di tempo (sempre se per davvero non diventi tutto digitale ma per quello è davvero troppo presto), sul resto del discorso sì, nel senso che attualmente il bd è un mercato ancora di nicchia, almeno in Italia.

Inviato da: Simon il 29/11/2012, 23:32

Anto, chiedo a te che sicuramente hai capito meglio XD Qual è la storia di queste caps da Bianca e Bernie nella terra dei canguri? Il master che hanno messo nel bluray è di qualità peggiore di un altro? Quale?
Thanx

Inviato da: Simon il 29/11/2012, 23:38

Sono d'accordo
Aggiungo però che, per carità, io continuerò a comprare i bluray ma valuterò caso per caso, anche perché da tre anni a questa parte (ho iniziato a comprare bluray dall'inizio del 2010) non ho mai smesso di acquistare dvd, anzi, se devo fare un bilancio, ne ho comprati sicuramente di più rispetto ai dischi blu...c'è poco da fare, il risparmio è molto e se si vuole avere un film per vederlo, e non tanto per gustarsi l'alta definizione (magari pure perché quel film nemmeno la merita), allora si punta sul dvd, o almeno io faccio così

Inviato da: Claudio il 30/11/2012, 9:50

La Disney è già in prima linea in Italia... dov'è il Blu-ray di Peter Pan 2?




Quoto su tutto.
E' ovvio, il formato migliore è il Blu-Ray, non ci sono dubbi, però che sfruttino a pieno le potenzialità di questo formato.
E' ridicolo vendere un bd con problemi nella qualità video e con 0 contenuti speciali (Red e Toby, Tarzan ... che essendo su bd sono pur sempre migliorati rispetto al dvd, ma comunque non nella maniera in cui si addice alla qualità di un Blu-ray).
Gli ultimi bd usciti stanno calando di qualità, non mi sembra giusto nasconderlo.
Ora, penso anche io, e lo noto sempre, che c'è molta gente che non sa nemmeno cosa sia un Blu-ray, tuttavia c'è comunque anche molta gente che li compra, e di certo questa gente si aspetta il massimo dal prodotto che acquista. Ultimamente questo massimo non viene più assicurato.

Tornando al confronto, che dire, se non esprimere ancora rammarico... era stato detto che la qualità video di questo bd non era appunto il "massimo", però scoprire addirittura che esistono 2 versioni differenti mi lascia ancora più perplesso e mi induce a continuare a lasciare sullo scaffale questo bd, che prenderò non appena scenderà molto di prezzo.

Piccola parentesi, Bianca e Bernie nella Terra dei Canguri, almeno qui da me, non si trova da nessuna parte, dopo aver cercato da Media World, Ipercoop, Auchan ed Euronics, l'unico posto in cui l'ho visto è stato al Mondadori Multicenter...

Inviato da: thedreamer862 il 30/11/2012, 11:58

Io, sinceramente, non ci sto capendo più una mazza! Quale siano il formato ed i colori originali è un mistero! Il blu-ray di Bianca e Bernie l'ho preso, non è dei migliori, si sa, si vede un pò meglio del dvd!
Quello che mi chiedo è questo: si dice spesso che il blu-ray debba offrire il film come era stato pensato o proiettato in origine! E CHI ci dice che, per esempio, Biancaneve, alla sua proiezione, primissima proiezione del 1937, sia dello stesso formato, stessi colori che abbiamo avuto nel blu-ray? Nunziante? Ma perchè, lui c'era nel 1937? Ok, lui dice di avere delle bobine, i colori dice che sono quelli, ecc. E per gli altri film? Prendi Peter Pan, Cenerentola ... per me è davvero impossibile che uno si ricordi che alla prima proiezione del 1953, piuttosto del 1960, o anche del 1980, un film sia stato proiettato con quel determinato formato e quei determinati colori! A meno che uno va al cinema con tanto di taccuino dietro e si annota il tutto!
Non so, forse noi che siamo cresciuti negli anni 80/90, facendo incetta di vhs, siamo abituati a colori più caldi, caratteristiche diverse, e quindi per noi sembra di vedere un film del tutto diverso! Un esempio? Alice nel paese delle meraviglie, quel blu-ray per me ha dei colori troppo sparati! Lo stesso dicasi per Peter Pan! Anche su questo mi hanno risposto (sempre Nunziante) che le vhs non sono attendibili, in quanto i restauri degli anni 80 non sono da prendere in considerazione! Mah, allora qui per avere un'edizione definitiva di un film quanto bisogna aspettare? Io intanto mi sono fermato, non dico che non acquisterò più un blu-ray Disney, ma mi sono promesso che prima di acquistare mi informo! Spero davvero non facciano altri casini con Aladdin e La Sirenetta (anche perchè quest'ultimo dovrebbe uscire anche in 3D, quindi immagino già che bel lavoro stiano facendo, proprio come fecero con Il Re leone ... scene tagliate, modificate, pastrocchi sui ruggiti ... beh in origine il Re Leone non era così, abbiamo la vhs di riferimento almeno per le scene dei coccodrilli e della nuvola in cielo, il blu-ray non doveva offrire il film come era stato fatto in origine? Quindi per me è una balla, è solo un modo per invogliarci a comprare blu-ray)! Spero di essere stato chiaro!

Inviato da: Simon il 30/11/2012, 12:14

Chiarissimo Anto e condivido in tutto il tuo pensiero!
Poi capirai, io la memoria visiva ce l'ho ma non mi ricordo minimamente di che colori erano al cinema i classici quali Belle, Aladdin, Simba ecc ecc fino a Tarzan E' anche vero che sono uno di quelli a cui piace godersi il film in sè stesso, infatti se non venissi a leggere qui sul forum degli errori non me ne accorgerei, il più delle volte (i tagli audio di Cenerentola li avrei notati sicuramente, così come i coccodrilli modificati del Re leone, fin lì ci arrivo ). Però sapere che un bluray è di qualità invoglia sicuramente all'acquisto, infatti mi tengo strettissimi tutti i classici usciti in bluray finora (ad esempio, Dumbo non è mai stato tra i miei preferiti, ma la qualità del bluray è stupefacente)
I colori originali, anche secondo me (non ricordo chi lo aveva detto), stanno soltanto sulle cells originali negli studi della Disney. Uno può fare riferimenti a ricordi, bobine, vhs ecc ecc, ma la pura verità la sanno soltanto loro

Inviato da: Axel8 il 30/11/2012, 17:58

Io sinceramente penso che la questione dei colori sia abbastanza relativa, nel senso:

Avete mai visto in un negozio di elettronica le varie televisioni che espongono? Molto spesso trasmettono lo stesso programma, e se ci fate caso la sfumatura dei colori cambia non solo tra marca a marca, ma da modello a modello.
Quello che su una tv è un campo da calcio verde smeraldo, su un altra è verde scuro, per quanto la fonte del segnale è la stessa (che so, un programma di Sky).

Ovviamente lo stesso capita guardando il blu ray! Su ogni tv il verde rimane verde, ma a seconda delle impostazioni/settaggio della tv/luminosità/qualità del pannello ecc ecc la sfumature che si percepisce è diversa da tv a tv, e lo stesso penso accada anche per le pellicole, a seconda di come vengano proiettate/qualità della macchina ecc ecc (su questo non ne sono certo ma ipotizzo).

Con questo voglio dire che trovo difficile parlare di un colore "SICURAMENTE originale" che possa essere un punto di riferimento CERTO per un colore altro (magari "del blu ray"), perché appunto le sfumature sono delicate e facilmente possono passare da un colore all'altro!

(la mia si tratta solo di una riflessione xD)

Inviato da: chipko il 30/11/2012, 18:22

Ma è chiaro e sacrosanto quello che dici tu, tanté che per esempio gli screen postati da thedreamer862 di Peter Pan sulla mia tv si vedevano con sfumature di colore diverse. Eppure i colori del bd sono indiscutibilmente quelli della platinum, nel senso che se anche con sfumature diverse non ho dubbi nel riconoscere il bd con la seconda immagine.




Io non so dirti se i colori originali sono quelli della prima o della seconda immagine, ma con buona pace di tutti e delle impostazioni che ognuno ha sul suo pc e televisore è indiscutibile che i colori delle due edizioni siano diversi.
Per Cenerentola, di nuovo supponiamo che non si sappiano quali siano i colori delle scale, quello che è certo è che da rosse siano diventate nel dvd e nel bd bordaux.
Infatti è per questo (la variabilità degli apparecchi) che è difficile giudicare sui colori, ciò non toglie che all'origine (cioè alla fonte, sia essa laser disk, vhs, dvd o bd) siano diversi. Alcuni dicono che quelli nuovi sono più fedeli, altri dicono che li abbiano alterati. Prima si diceva che la pellicola in technicolor era da considerarsi attendibile ora pare che non lo sia nemmeno quella. Tuttavia dal giallo al verde ne passa quindi almeno sulle cose così macroscopiche io direi che riferimento sia pur possibile prenderlo e giudicarlo attendibile, nel senso che se nelle pellicole, nei laser disk, nelle vhs le colline erano gialle allora il bd ha rispettato i colori, se sono sempre state verdi servirebbe almeno una giustificazione valida prima di credere che in origine fossero gialle. Chiaramente questo discorso non vale più se si tratta solo di sfumature.

Inviato da: Axel8 il 30/11/2012, 19:04

No ma su questo hai perfettamente ragione! XD

Inviato da: Enrico il 30/11/2012, 23:03

Sì, è vero solo i collezionisti e appassionati sanno cos'è un blu-ray.
Ma il fatto è che la gente "comune" non compra i dvd.... semplicemente non compra nulla (è già tanto se li noleggiano, la maggior parte scarica da internet).
Con i blu-ray non smetteranno, come ho già detto più volte.
SOno già in commercio televisori e lettori blu-ray a risoluzione 4K. Quindi in futuro verranno proposti blu-ray 4K (magari in combo pack con gli attuali blu-ray 2K). E ovviamente i lettore 4K leggeranno i 2K, e anche i vecchi dvd.
Di sicuro non ha assolutamente senso cambiare il disco in sè (cioè le dimensioni), ormai il formato del disco è uno standard. E di sicuro fare dei nuovi dischi diversi, sarebbe un casino, perchè non si potrebbero riprodurre più i vecchi dvd.
Infatti quando sono usciti i dvd, la gente comprava tutti i combi (vhs più dvd).
E comunque, ripeto, la maggior parte dice: perchè devo prendere questo disco (che sia dvd o blu-ray) quando posso scaricare gratis da internet?

Comunque qui siamo parecchio off-topic rispetto a Bianca e Bernie.

Inviato da: thedreamer862 il 1/12/2012, 9:17

Scusate per l' OT!

Come si fa a dire che presto il dvd non verrà più distribuito quando la percentuale di vendite è superiore rispetto al blu-ray? Sarebbe una cosa da idioti! Io c'ho questo prodotto che va forte ... e cosa faccio? Non lo distribuisco più perchè c'è l'altro che tira poco! Secondo me ancora per molti anni si faranno dvd e blu-ray , fino a quando il costo di quest'ultimo sarà abbassato alla pari di un dvd! Non mi dite che ci sono blu-ray che ormai costano come i dvd perchè si tratta di film vecchi! Sono passati 5 anni dal suo debutto e sono ancora scarsi i computer con lettore blu-ray integrato, quando uscirono i dvd il masterizzatore era d'obbligo sui computer! Inoltre c'è anche il problema che se io compro un film in blu-ray non posso prestarlo a qualcuno in famiglia perchè hanno ancora tutti il lettore dvd, se non il videoregistratore! Quindi bisogna abbattere i costi!
Un blu-ray 4k? Quindi la gente dovrebbe ricomprare i classici Disney (rientriamo un pò in tema) che aveva comprato in vhs, dvd, poi sostituiti coi blu-ray, e adesso ricomprarli in 4K? Non credo che ciò avverrà mai!
Fine OT!

Inviato da: Bristow il 1/12/2012, 9:45

Infatti mi sa che parliamo invano... uffa...

Inviato da: Enrico il 1/12/2012, 17:43

Molti blu-ray disney usciti qualche mese fa si trovano a 9-10 euro. Quasi tutti i siti fanno promozioni. Quindi non è vero che è solo per i film vecchi.
I computer con lettore blu-ray integrato piano piano si faranno strada.. ora ce ne sono molti di più nei negozi.
Se non puoi imprestarlo in famiglia non vedo dove stia il problema... tanto non avrai ancora finito di dire: lo volete, ve lo impresto? che subito ti rispondono: ehhh, l'ho già scaricato due mesi fa!
Non credi che arriveranno i blu-ray 4K? Solito discorso che molti facevano quando era uscito il dvd... figurati se faranno qualcosa di migliore.. e poi sono usciti i blu-ray.

Inviato da: chipko il 1/12/2012, 21:48

A onor del vero non fu assolutamente così. Il masterizzatore e il lettore dvd erano un lusso. Ci volle parecchio tempo prima che fosse normale avere un lettore-masterizzatore dvd. E ti dirò più la stessa cosa accadde anche con il cd. E lo so perché erano tutti upgrade che desideravo fare ma che costavano uno sproposito. Ti dico che il primo masterizzatore CD mi fu regalato per la cresima (e me lo dovettero fare più parenti insieme), stessa cosa accadde con il dvd, dovette passare molto tempo prima che diventasse uno standart. Certo a guardarsi indietro può sembrare che tutto si diffuse subito ma è uno scherzo che ti gioca la memoria. Quasi sicuramente passarano quasi 4-5 anni dal debutto del formato prima che i lettori/masterizzatori si diffusero sui pc.

Ma mica tanto, io ne vedo, le rare volte che li vedo, solo 1 per negozio e solo di marca HP e solo lettore e solo per dv7 (17 pollici). Te lo dico perché sono 3 anni che voglio comprare un nuovo portatile con masterizzatore bd ma NEI NEGOZI mai trovato neanche 1. Gli unici che fino all'anno scorso offrivano la possibilità erano gli americani o gli assemblatori. Da quest'anno in RETE finalmente iniziano a circolare anche in italia (solo due marche HP e Asus) e fra tutti uno o due modelli fra cui scegliere.
Cmq non è una buona idea prendere i pc come riferimento in quanto la tendenza è quella di eliminare le unità ottiche e in futuro perfino l'hard disk (sarà tutto su cloud con mio sommo orrore e raccapriccio ) al fine di rendere i pc estremamente leggeri e sottili

Ma assolutamente sì, non solo stanno già sperimentando (o sono già uscite? ) le tv 8K che, a quanto dicono è come guardare fuori dalla finestra come se si stesse guardando una cosa dal vivo. Ovviamente non so quanto possano guadagnare i classici in 4K ma di sicuro la tecnologia va in quella direzione, stando al tuo discorso uno che aveva la vhs non doveva comprarsi il dvd e chi aveva il dvd non doveva comprarsi il Bd. Bè stando a quanto leggo sul forum mi pare che sia accaduto l'esatto contrario.


Lungi da me sostenere l'illegalità ma mi verrebbe da dire che per certi titoli un po' se lo meritano. Perché comprare un bd volutamente scarso quando ho già pagato per quel classico e sapendo che al prossimo turno faranno un'edizione migliore correggendo quello che volutamente non hanno voluto correggere nell'attuale edizione? Nella fattispecie mi riferisco a Bianca e Berni, Cenerentola, Tarzan, Pocahontas, Red&Toby (che non a caso non ho ancora comprato, tranne Cenerentola).

Inviato da: thedreamer862 il 3/12/2012, 9:31

Secondo me fate finta di non capire ... oppure davvero non riuscite a capire che il passaggio vhs/dvd è stata una cosa e quello dvd/blu-ray è un'altra!
Il formato era diverso, il blu-ray invece è dello stesso formato del dvd, per questo non dovrebbe costare l'ira di Dio! Ti credo che il dvd costava così tanto, era una nuova tecnologia, il blu-ray invece no, è lo stesso formato che ti offre un pò di qualità video in più! Per questo mio motivo credo che i dvd esisteranno sempre, sempre se non smettono di produrli e fanno uscire film in blu-ray (di prima visione) a 9,90!

Inviato da: thedreamer862 il 3/12/2012, 9:36

Non esistono blu-ray della Disney a 9,90! Almeno nei negozi fisici non li ho mai visti, tranne nelle promo a 12,90. Comunque sia, c'è sempre la differenza di prezzo tra blu-ray e dvd, e giustamente la gente compra quello che costa meno!
I computer con lettore blu-ray sono sempre di più? Forse nel mondo dei tuoi sogni (oppure vivi all'estero, non so), sta di fatto che nei negozi più attrezzati non c'è ombra di computer con lettore blu-ray! Inoltre possono anche produrmi un televisore 20k, la differenza coi televisori per uso domestico non la noteresti mai, ci vorrebbe un 90 pollici (a meno che non ti spiaccichi col naso sullo schermo, beh allora credo che la differenza la noti)!

Inviato da: chipko il 3/12/2012, 12:40

In genere non adotto mai la strategia del finto tonto. Ma, perdonami, ti sbagli quando dici che il formato è lo stesso. Attento a non confondere la forma (quella del disco) con il suo contenuto. Il cd, il dvd, e il bd hanno la stessa forma ma sono TRE COSE BEN DIVERSE. Il LASER per leggerli E' PURE DIVERSO e quindi la LA TECNOLOGIA IMPIEGATA E' DIVERSA. Poi è chiaro che i nuovi lettori leggono cd-dvd-bd. Cmq anche il costo del bd vergine è nettamente diverso ed è notevolmente superiore. Comunque se pensi al dvd e al dvd9 potrai vedere una sostanziosa variazione di prezzo anche se la teconologia in quel caso è la stessa.

Non esageriamo, non sono diffusi e se ci sono sono 1 per negozio ma non è vero che non li trovi (soprattutto nei più attrezzati). Parlo di Brescia e provincia (paesini e paesotti compresi) e di Milano e provincia, ma in generele potrei dire lombardia (da almeno 2 anni). Forse dalle tue parti non sono ancora arrivati.

La differenza c'è e si vede. Sicuramente basta un 42 pollici anche per i meno avvezzi e i meno attenti. Sullo schermo del mio portatile che è un 15 pollici comunque io la noto eccome la differenza fra un filmato in 720(hd ready) e 1080 (full hd).
http://it.wikipedia.org/wiki/4K puoi vedere la differenza, si tratta praticamente del doppio. La differenza si noterà eccome e anche su schermi modesti e piccoli.
Ps sempre sull'onda dei ricordi molte persone quando uscì il dvd notava la differenza con la vhs ma diceva anche che questa differenza non era poi così abissale. Solo dopo che ci si era tutti abituati al dvd quando si tornava alla vhs, solo allora la differenza era diventata abissale.
A me succede la stessa cosa con il dvd. Ormai guardando solo film in hd quanto torno al dvd non mi piace. Io infatti non compro più dvd a meno di non esserci costretto (non esiste il film in bd).

NB se vogliamo continuare a parlare di queste cose, sicuramente molto interessanti, sarebbe il caso di chiedere a qualcuno di prendere gli ultimi 3-4 post e spostarli in una sezione adeguata perché ahinoi qui stiamo davvero andando offtopic.

Inviato da: buffyfan il 3/12/2012, 13:14

Ma il fatto che DVD e BD hanno un supporto fisico simile non significa che sono uguali. Allora lo stesso discorso si potrebbe fare per il vinile e i moderni CD. Mi chiedo se tu abbia mai visto un BD nel modo giusto. Altrimenti non mi spiego la frase "un po di qualità video in più".... la differenza A/V non è poca, ma abissale. Ovvio che per notarla servono le cose giuste. (Tv full HD superiore ai 32 pollici per il video, e un buon impianto audio per l'audio)


Esistono, io li ho beccati più volte da auchan. Approfittandone per di più XD. E la differenza di prezzo è giusta, perchè sono 2 prodotti diversi. Uno è superiore all'altro. Vorresti pagare un anello d'oro quanto un anello d'argento? sarebbe bello, ma impossibile. Avranno anche la stessa forma, ma prodotti con materiali e qualità diverse!
Tralasciando poi che la differenza di prezzo non mi sembra tale da gridare allo scandalo.
Per i lettori BD nei pc, non lo so, perchè non ci ho fatto caso. E nemmeno lo vorrei sinceramente. Per me sarebbe inutile, come è inutile il lettore dvd. Se un film me lo vedo, non me lo vedo su uno schermo di 16 cm, o quanti cavolo sono. (non l'ho misurato)


Sarebbe da aprire un topic apposito in effetti! ^^

Inviato da: roberto46 il 3/12/2012, 13:20

ma cosa stai dicendo! il bluray non è un dvd, in comune hanno solo la forma, ma tutto il resto cambia.. sono di materiali/capacità/resistenza completamente diversi e il modo di realizzarli costa notevolmente di più.. poi deve mettere in conto anche quello che ci metti dentro, perchè se non parti da un master di qualità e non lo finalizzi bene rischi di avere un bluray con la qualità di una vhs..

Inviato da: Simon il 3/12/2012, 13:31

Che è proprio quello che è successo a Red e Toby
Comunque il discorso è interessante, apriamo un topic a parte!

Inviato da: Beast il 3/12/2012, 14:28

Non voglio essere né polemico né pignolo, a solo scopo d'informazione all'Euronics hanno una valanga di bd Disney a meno di 10€.

Inviato da: thedreamer862 il 3/12/2012, 15:01

Ma cosa dite voi! Quando ho parlato di formato intendevo come forma del disco, ovvio! So benissimo cosa sia un blu-ray, non c'è bisogno che mi facciate la lezioncina, non sono così idiota! Sto solo dicendo che le persone comuni non fanno differenza tra dvd e blu-ray, per loro basta vedere il film, e potendo scegliere il formato (del disco) ovviamente scelgono quello che costa meno! E' così, ragazzi! E' la dura verità! Il blu-ray è ancora un prodotto di nicchia! Avrà il suo successo quando (e se) le grandi case smetteranno di produrre i dvd, allora si che i blu-ray di nuova uscita costeranno al di sotto dei 20 euro! I blu-ray Disney a 9,90 sono quelli usciti 4 anni fa come Pinocchio, ecc. Se uno vuole vedersi un film in blu-ray a 10 euro deve aspettare 4 anni? Tanto vale prendersi il dvd!
E se proprio vogliamo dirla tutta, non tutti i film disponibili in dvd sono anche disponibili in blu-ray, per questa mia teoria il passaggio definitivo non avverrà mai! Basta vedere quante serie tv, quanti film, editati in dvd, non sono disponibili nel catalogo dei blu-ray, e forse non lo saranno mai!

Inviato da: thedreamer862 il 3/12/2012, 15:18

E a questo proposito voglio rispondere ricordandoti le tante prese per i fondelli di casa Disney nei nostri confronti, come quella che nel blu-ray è presente il film come era stato fatto all'origine, colori e formato originale ecc.
Beh, è la seconda volta che cito il Re leone: la vhs presenta il film come era stato creato all'origine, perchè non ammetterlo? Ci sono ruggiti senza senso che si accavallano con le parole di Mufasa (quasi fosse un ventriloquo), scene modificate, coccodrilli ridisegnati, cascate modificate, nuvole cancellate ... alla faccia dell'originalità!
Un altro esempio? La Bella e la Bestia: il riflesso (fatto male poi) di Belle nella vetrata della sala da ballo, un gran pastrocchio!
Ancora? Il prossimo blu-ray de Il Libro della giungla dovrebbe presentare il formato della vhs e dell'edizione dvd Warner, quindi senza tagli sopra e sotto come nella Platinum, lo stesso dicasi per Robin Hood! Ovviamente useranno gli stessi master delle ultime edizioni in dvd! E non venitemi a raccontare la solita balla che alla prima proiezione al cinema nel 1970 o '80 era in 16:9 perchè ne ho piene le tasche di questa filastrocca!
A questo punto possiamo dire che la Disney fa prodotti scadenti! E mi meraviglio che nessuno si lamenti di ciò. Quando uscì il blu-ray de lo Squalo, o di E.T. tutti a lamentarsi che la Universal ha fatto un lavoro schifoso, e tutti a pretendere la sostituzione! L'Universal l'ha fatto, la Disney non lo farebbe mai!

Inviato da: buffyfan il 3/12/2012, 15:26

Ma non è vero XD tralasciando che gli aristogatti all'uscita costavano 12 euro (che tutto mi pare tranne che un prezzo alto), io i Muppet con slip li pagai 10 euro da auchan. Non ricordo esattamente quando, ma prima di partire per la spagna, quindi ad agosto! xD Inoltre quasi tutti i BD di nuova uscita costano meno di 20 euro ormai (anche alcuni Disney.). Non so in quale negozio vai, ma cambialo
Che il BD sia ancora un prodotto di nicchia è vero, c'è poco da dire. Ma è anche vero che è uscito in un periodo non propriamente roseo del mercato. Quando cominciò ad uscire anche i DVD erano in crisi a causa pirateria. Ed ora sono in crisi tutti e 2 lol
Per le serie televisive, piano piano le stanno "upgradando". Ora Friends e star trek, l'anno prossimo toccherà ad xfiles.... e questo, da come lo vedo io, è solo l'inizio! Anche da noi stanno uscendo lentamente!
ps. ovviamente stiamo parlando dell'Italia.... in USA non mi sembra che il BD vada tanto male.

Inviato da: Simon il 3/12/2012, 15:37

L'anno prossimo uscirà x-files in bluray??? ...Cavolo...XD

Gli Aristogatti è stato un'eccezione, tutti gli altri classici appena usciti vanno dai 17 ai 29 euro...esempi? L'anno scorso il Re leone era stato un furto, Cenerentola e Peter Pan lo sono stati ora, visto che nei negozi non si trovano a meno di 24 euro e sono film che uno ha visto e rivisto in tutte le salse, non l'ultimo di Cameron o Scott (tanto per fare esempi). Ho scritto questo solo per precisare, che i prezzi della Disney sono comunque sempre più alti delle altre case di distribuzione.

Inviato da: buffyfan il 3/12/2012, 15:47

Si, negli USA! xD Spero serva per far uscire anche Buffy! XD

Io 29 euro c'ho pagato solo Il re leone 3D da MW, e basta! ^^ Cenerentola 20 euro al DS, e Peter 21 euri.... mi sembra. Il cambio di prezzi da un negozio all'altro, mi fa pensare che la colpa dei prezzi alti in un determinato negozio sia proprio del negozio stesso. Altrimenti non mi spiego questa differenza di prezzi. Del resto il prezzo di listino è sempre quello, sta ai negozi decidere a che prezzo vendere, no? :\

Inviato da: Simon il 3/12/2012, 15:49

Esatto, e il prezzo di listino dei Disney è comunque sempre troppo alto! Io la vedo così...

Comunque ragazzi torniamo in topic, apriamone un altro non so dove.

Inviato da: thedreamer862 il 3/12/2012, 16:00

La discussione continua in "Il blu-ray come formato futuro" nella sezione Off topic!

Inviato da: PrinceEric il 21/1/2013, 17:28

Scusate ma questo confronto a cosa fa riferimento?
Il primo fotogramma è tratto dal file HD che circolava online in questi anni, e il secondo è tratto da blu-ray?
A me il secondo frame sembra bello..No?? Ha i toni piuttosto freddi ma la qualità mi sembra buona...Almeno non c'è più la grana!
Chi di voi l'ha preso può chiarirmi le idee? Grazie!

Inviato da: Pan il 21/1/2013, 20:52

Il primo fotogramma è tratto dal Blu-Ray distribuito lo scorso novembre, mentre il secondo è tratto dal Blu-Ray francese del documantario "Waking Sleeping Beauty" che include una breve sequenza del film.

Inviato da: PrinceEric il 21/1/2013, 20:59

OH
MY
GOD

Inviato da: lee 27 il 24/5/2013, 11:47

scusa te ma questo blu ray ha anche una slipcover oppure è stato venduto senza??

Inviato da: buffyfan il 24/5/2013, 11:58

Senza ^^

Inviato da: lee 27 il 24/5/2013, 12:29

ti ringrazio

Inviato da: Bristow il 25/5/2013, 8:03

Si unisce alla schiera di altri classici senza slip ahimè....

Inviato da: Freeway999 il 28/5/2013, 19:35

Purtroppo il bluray avrebbe comunque il senso di upgrade rispetto al DVD se il prodotto esaltasse tutte le molteplici novità e qualità del nuovo formato. Purtroppo, logiche di mercato a cui noi siamo assoggettati e che noi stessi appoggiamo comprando prodotti non meritevoli per mero consumismo (perché definirlo collezionismo è un'offesa al termine "collezionismo"), hanno permesso alle major di fare un po' quello che più gli aggrada per aumentare i profitti spacciando un prodotto schifoso come novità in ALTA DEFINIZIONE.

Oltre i casi estremi come "Red & Toby" e "Tarzan". Abbiamo restauri non proprio da rimanerci a bocca aperta come "Cenerentola", "Peter Pan", "Bianca e Bernie nella terra dei canguri". O prodotti fortemente incompleti come "Il Gobbo di Notre Dame", "Gli Incredibili", "Koda fratello orso", "Rapunzel" e molti altri.

Ora, guardando oltreoceano, arrivano già critiche nette e drastiche anche per "Basil l'investigatopo" e per "Mucche alla riscossa". Capendo che alla Disney delle produzioni anni '80 gliene frega men che zero, e quindi i restauri NECESSARI E DOVUTI di cui avrebbero bisogno Red&Toby, Basil e Taron non saranno mai finanziati, come può un prodotto come "Mucche alla riscossa" di 9 anni fa essere prodotto in bluray con pessime recensioni? Ci vuole proprio impegno: un impegno che parte dal non volere cambiare il packaging del prodotto che non esalta per nulla il prodotto, un impegno che prosegue nel non volere aggiungere nulla di nuovo ai contenuti speciali ed un ultimo sforzo che si conclude nel volere gratuitamente lavorare con i piedi anche nel produrre i film più recenti.

Visto che della maggior parte del loro catalogo non gliene frega una ceppa, perché non vendono i diritti a qualcuno che potrebbe far fruttare titoli trattati ripetutamente e volutamente in maniera indecorosa?

Inviato da: Bristow il 29/5/2013, 10:34

Sante Parole. Io a questo punto credo che la disney sia contenta dei suoi guadagni e non voglia più investire più di tanto nelle edizioni di certi titoli... punta più su altro... non credo cambieranno mai politica ad esser onesti... specialmente per certi titoli che son considerati minori...

Inviato da: Freeway999 il 29/5/2013, 11:10

Il problema è che i titoli di cui non sono interessati a produrre edizioni curate sono maggiori della metà. Ne conto circa 30 su 52. Escludo "Mulan", "Tarzan", "Atlantis" e "Lilo e Stitch" perché hanno avuto edizoni DVD curate... altrimenti sarebbero 34 su 52. Gli interessa solamente il solito gruppetto. Anche l'ipotetico pensiero logico e oggettivo che il maggiore spazio del bluray avrebbe potuto portare la Walt Disney a dare qualcosa di più è morto con edizioni che raggruppano classico e sequel o con edizioni che senza sequel non presentano niente oltre il film perso nello spazio di un bluray tipo particella di sodio che chiede: c'è qualcuno???

Dai, siamo nel 2013 e ancora non è arrivato in Bluray il classico del 2011!!! Ancora hanno il coraggio di lasciarlo tra i classici che nemmeno hanno avuto la voglia di renderlo disponibile per l'acquisto? "Rapunzel" ha fatto incassi mostruosi eppure il bluray fa pena con un making-off che sembra una presa per i fondelli.

Inviato da: buffyfan il 29/5/2013, 11:52

Scusami, ma non si può definire un bluray "penoso" basandosi solo sui suoi contenuti speciali! :\ Rapunzel è una buonissima edizione!

Inviato da: Angelo1985 il 29/5/2013, 12:01

gente, i contenuti speciali sono importanti, ma non mi pare che ci si possa sempre lamentare, come detto più volte su alcuni film NON HANNO MATERIALE, nè d'archivio nè altro, negli anni '70 non giravano mica documentari per i contenuti speciali home video, nè tantomeno si mettono a girarli ora per FLOP CLAMOROSI come Taron (che io adoro), suvvia un po' anche di oggettività.
sul discorso dei restauri, UNA VOLTA PER TUTTE, da Belle in poi non c'è ALCUN RESTAURO, non esiste una pellicola, sono film DIGITALI; al massimo, come per Tarzan può esserci stato un errore nel riversaggio, ma gli altri film post '91 sono presentati esattamente come al cinema.
Quindi prima di spararle a 0 e dire che i diritti vadano ceduti, riflettete un attimino e guardate bene: abbiamo grandi film in grandi edizioni, a prescindere da una cover poco carina o dalla mancanza di slip, le edizioni in blu ray non possiamo dire che siano brutte edizioni.

Inviato da: Iago il 29/5/2013, 12:38

ok premesso che non hanno materiale per i film degli anni 70-80 (io comunque ci credo poco), non si poteva fare qualcosa di più per i film recenti es. rapunzel e ralph??? sono d'accordo con chi dice che ormai hanno capito che la gente compra tutto quello che ha il marchio disney, anche edizione penose e a loro (la disney) sta bene così. Io capisco che i film più famosi e importanti (biancaneve, il re leone, la sirenetta, ecc.) abbiano delle edizione migliori rispetto agli altri e a mio parere è anche giusto così, ma c'è un limite ( il blu ray di red e toby è la prova evidente)

Inviato da: Freeway999 il 29/5/2013, 16:50

Il problema è giustificarli sempre e comunque, trovare delle scusanti per proteggere le prese per i fondelli che ci rifilano. Il discorso che nel 2005 hanno eseguito i restauri e non è più il caso di rimetterci le mani non ha senso. La tecnologia va avanti, infatti i restauri di Biancaneve e Aurora fanno un po' le spallucce a quelli di Cenerentola e Peter Pan. Ora anche Ariel sembra che stia avendo un ottimo trattamento, ma al contempo se ne fregano di curare con impegno il restauro di altri classici. Allora perché crei una nuova edizione? Perché tanto sai che tutti la compreranno anche se offri il nulla.

Per le mucche non ho assolutamente parlato di restauro, ma di pessimo prodotto. Se giri un po' su qualche sito in cerca di recensioni, il bluray ha ricevuto un po' di stroncature con problemi di aliasing, ombre, problemi in alcune sequenze del film.

Accontentarsi di un prodotto che non offre altro che un film nemmeno ben riversato o restaurato fa un po' tristezza....

Inviato da: lee 27 il 29/5/2013, 20:58

io ho rivisto due giorni fa questo capolavoro e, secondo me, è stato fatto un ottimo lavoro di restauro, perchè state dicendo il contrario??? scusate ma non ho letto le discussioni precedenti XD

Inviato da: Bristow il 30/5/2013, 9:42

Oddio, se penso al trattamento che noi abbiamo avuto in termini di qualità video con Red e Toby o per i contenuti extra con Gli Aristogatti o il Gobbo direi che c'è da preoccuparsi e come... certamente è innegabile che molte edizioni son state degne, forse la maggior parte dei bluray, però la politica delle edizioni bluray peggiora a vista e non si può negarlo... è vero, si ripete sempre quello e anche io mi son stancato , ma cover riciclate, video non sempre ai livelli di altri e bonus assenti in certi classici è triste davvero...

Inviato da: Freeway999 il 30/5/2013, 12:30

Le edizioni belle e valide sono state tutte le prime. "Fantasia" e "Fantasia 2000" buone sotto l'aspetto audio-video ma povere di contenuti... per "Fantasia" e "Fantasia 2000" avrei voluto più retroscena e conoscere di più la creazioni di questi due capolavori.

La gran parte delle edizioni degli ultimi due anni non si può definire buona e nemmeno accettabile. Scarsa. Prodotti che valgono 9€ non grazie alle offerte, ma già dal primo giorno di vendita. Soprattutto tutti i classici che hanno avuto una caterva di contenuti speciali in DVD come "Mulan", "Tarzan", "Atlantis", "Lilo e Stitch" ci vuole veramente poco a fare un riversamento di quei contenuti e unirli al film. Non li voglio in HD, ma almeno che siano inclusi per avere una edizione bluray il più possibile completa. Poi se hanno trovato tutti quei contenuti per questi 4, non può non esistere nulla de "Il Gobbo di Notre Dame", "Hercules", "Le follie dell'imperatore", "Koda fratello orso". Ora avremo di nuovo una edizione penosa e povera anche di "Hercules" e sono sulla stessa strada gli altri. "Le follie dell'imperatore" ha avuto una lavorazione travagliatissima, non possono non avere nulla da dire o nulla di registrato.

Inviato da: Angelo1985 il 30/5/2013, 14:54

Tolto il caso di Tarzan (che è un po' particolare), l'unico su cui posso darvi ragione è Red e Toby, ma francamente con me attacca poco, sono della scuola di pensiero dei film Xerox proiettati con il mascherino, per me il film va bene così (anche se io non l'ho preso perchè non mi piace).
Il resto, gente, ma dove le vedete queste edizioni scadenti??
Ripeto, togliamo il settore cover/slip, laciamo fare, guardiamo al contenuto: Pocahontas cos'ha di meno di una Diamond? Gli Aristogatti?? cioè, ci hanno aggiunto un bellissimo intro ripescato dagli archivi, ma cosa vi lamentarte? Bianca & Bernie 2 ha un comparto normale, ha pure il classico piccolo documentario dell'epoca; il Gobbo di Notre Dame idem, ha il documentario addirittura di mezzora °_°
Mulan ha i contenuti dell'edizione in dvd e il film è riportato benissimo (come gli altri citati sopra), insomma, perchè vi lamentate? erano più belle le edizioni precedenti? 'sti cavoli, ci credo, ma lo volete capire che per quanto possa piacerci o meno non tutti i Classici sono oggettivamente uguali? E' chiaro che le edizioni di Fantasia, Fantasia 2000, Alice, e tutti i film Diamond abbiano edizioni più ricche, con documentari girati nuovi, gallerie, commenti audio e altro, sono film che hanno avuto proprio un'importanza diversa nella storia Disney. Tutto qua.
Hercules? avrà il documentario di 10 minuti dell'epoca, Oliver quello di 5 minuti, Robin Hood e Semola avranno scene o canzoni eliminate ripescate dagli archivi e punto, a me sembrano cose normalissime.
Sull'aspetto esteriore vi do ragione, l'assenza delle serigrafie e delle slipcover fa incazzare anche me, sulle cover in genere meglio mantenere quelle vecchie che vedere cover impresentabili come quelle che vogliono propinarci per Mowgli o Ariel.

Inviato da: thedreamer862 il 31/5/2013, 6:39

Gira e rigira si dicono sempre le stesse cose in ogni topic. Ormai si è capito l'andazzo: vuoi il film in HD? Eccoti accontentato! Vuoi il film + contenuti speciali? Esiste il dvd. Punto. Questa è la loro strategia, magari tra qualche anno faranno uscire di nuovo Tarzan e tutti gli altri titoli monchi in edizioni prestigiose e correrete tutti ad acquistare a testa bassa, anche se già possedete vhs, dvd, doppio dvd e bluray. Questa è la loro politica!

Inviato da: lee 27 il 31/5/2013, 12:17

ti quoto in pieno, infatti prima di collezionare tutti i blu ray volevo aspettare che succedesse una cosa del genere ma prima di tutto, chissà se succederà e poi chissà quanto avrei dovuto aspettare prima di iniziare a collezionarli

Inviato da: kuzco il 7/1/2014, 21:10

Oggi ho visto il blu ray, bello. Un po' di grana, buon audio. Mi sono molto divertito.

Inviato da: VeryHermy il 12/1/2017, 13:07

Ma come contenuti speciali il BD ha solo il making of? Nel dvd ne sono indicati molti di più...

Inviato da: Bristow il 12/1/2017, 15:40

Sì, c'è veramente poco nel Blu-Ray ma meno male che è uscito vista la sorte toccata all'originale che in Blu-Ray c'è lo sogneremo ormai. XDD

Inviato da: LucaDopp il 12/1/2017, 19:35

Sì ma a parte la galleria sono tutte sciocchezze o corti ampiamente reperibili altrove.