Oceania 2, Walt Disney Animation Studios Opzioni

[veu]

purtroppo il flop di Wish ha portato le conseguenze che avevamo preannunciato... ecco che 10 conseguenze che avevamo profetizzato:

1- abbandono dello stile "ibrido" a favore di uno stile mix 2D-CGI
2- abbandono di film nuovi a favore dei sequel
3- abbandono della classicità intesa come fiaba a favore di prodotti considerati "strada sicura"
4- continuo sulla strada di fare ciò che il pubblico generale NON vuole vedere solo perchè va bene su disney+
5- continuo nell'idea imperterrita che occorre sperimentare (ora sperimentano coi sequel)
6- continuo dell'eroina single convinta (non hanno capito che è ciò che il pubblico NON vuole vedere? e che l'eroina single è stato il vero motivo del FLOP di Wish?)
7- continuo dell'idea woke delle eroine etniche ovviamente senza eroi etnici degni di nota perchè le eroine etniche devono essere cazzute e sia mai che possano esserci eroi etnici, il razzismo è ancora molto dilagante
8- allontanamento del pubblico extra-americano dai prodotti disney quindi allontanamento culturale
9- ritorno dell'idea considerata evergreen della strana combriccola in viaggio
10- copia incolla di prodotti già fatti con minimi cambiamenti (limitati al solo look e ambientazioni)


Theprinceisonfire, nel 2028 non crediamo ci sarà un film originale perché dopo Frozen 4 ci sarà Encanto 2... secondo noi almeno fino al 2030 non faranno prodotti nuovi ma solo sequel (magari prima o poi lanciano un Big Hero 6 volume II o una Raya 2 e il ritorno a Kumandra)

tra tutti i film del decennio, poi, le due pellicole che avrebbero meritato davvero i sequel erano Rapunzel e Tiana e quelle due manco le considerano ... ah già, hanno il sottotesto romantico quindi vanno dimenticate...



e poi ci si lamentava dei remake live action... quelli almeno qualcosa che piaccia al pubblico generale per ora lo propongono ancora

[Raperina]

Io continuo a pensare che Wish ha avuto un odio decisamente immeritato. Riguardandolo oggi(si ancora al cinema) ha avuto anche rimandi a Frozen che, uscito forse nell'epoca giusta ha trovato il suo posto ma se fosse uscito ai giorni nostri non so...

Resta il fatto che su facebook, sia per oceania 2 che per zootropolis, le emote like e cuore si sprecano, sono amatissimi e anche gente che non ama poi troppo le fiabe, andrà a vederli.
Altra cosa che so che non ha portato la gente a vedere Wish perché troppo "principesco". E vabbè, a me proprio questo è piaciuto (anche se Asha non è una principessa, ma lo stile medievale e la magia etc dava queste vibes), una marea di influencer hanno "influito"(xD) sui gusti altrui e tanta gente ha bollato Wish per brutto così, dal nulla, assecondando le opinioni degli influencer di turno. Mentre Oceania è bello perché c'è lei e il tizio muscoloso e gli animali marini, invece zootropolis ha un settimg animalesco lontanissimo dalla fiaba classica, e piace anche ai ragazzi.

Wish sta passando un po' il periodo flop che fu della bella addormenta nel bosco, e anche molto peggio.
Vabbè amen, io mi sono goduta anche questo, seppur non davvero fiabesco romance ma almeno originale.

Mi spiace per i sequel ma ormai... Lo fanno perché tirano tanto gente e vogliono non perdere più soldi, anche grazie (per modo di dire) al ritorno di Iger.

[GayFairytale]

Io continuo a pensare che Wish ha avuto un odio decisamente immeritato. Riguardandolo oggi(si ancora al cinema) ha avuto anche rimandi a Frozen che, uscito forse nell'epoca giusta ha trovato il suo posto ma se fosse uscito ai giorni nostri non so...

Resta il fatto che su facebook, sia per oceania 2 che per zootropolis, le emote like e cuore si sprecano, sono amatissimi e anche gente che non ama poi troppo le fiabe, andrà a vederli.
Altra cosa che so che non ha portato la gente a vedere Wish perché troppo "principesco". E vabbè, a me proprio questo è piaciuto (anche se Asha non è una principessa, ma lo stile medievale e la magia etc dava queste vibes), una marea di influencer hanno "influito"(xD) sui gusti altrui e tanta gente ha bollato Wish per brutto così, dal nulla, assecondando le opinioni degli influencer di turno. Mentre Oceania è bello perché c'è lei e il tizio muscoloso e gli animali marini, invece zootropolis ha un settimg animalesco lontanissimo dalla fiaba classica, e piace anche ai ragazzi.

Wish sta passando un po' il periodo flop che fu della bella addormenta nel bosco, e anche molto peggio.
Vabbè amen, io mi sono goduta anche questo, seppur non davvero fiabesco romance ma almeno originale.

Mi spiace per i sequel ma ormai... Lo fanno perché tirano tanto gente e vogliono non perdere più soldi, anche grazie (per modo di dire) al ritorno di Iger.

Siamo chiaramente entrati in una nuova epoca buia, Wish è l'equivalente de La Bella Addormentata nel Bosco, innovazione tecnica che non ripaga, e si preferisce andare sul sicuro abbandonando le fiabe
Non nego che ci siano fan che preferiscono un avventura mitologica o una storia di animali, ma il fandom ha anche dimostrato di volere ancora le fiabe principesche, dopo tutti questi sequel il ritorno alla fiaba romantica sarà necessario
Anche perché non possono campare solo di sequel, prima o poi la gente si stancherà, chiederà con voce sempre più forte un ritorno alle storie classiche in 2D ( perché non dimentichiamoci anche che puntare adesso solo su film in 3D quando il fandom vuole un ritorno all'animazione a mano è ugualmente rischioso )

[Beast]

Wish sta passando un po' il periodo flop che fu della bella addormenta nel bosco, e anche molto peggio.
Vabbè amen, io mi sono goduta anche questo, seppur non davvero fiabesco romance ma almeno originale.

Siamo chiaramente entrati in una nuova epoca buia, Wish è l'equivalente de La Bella Addormentata nel Bosco, innovazione tecnica che non ripaga, e si preferisce andare sul sicuro abbandonando le fiabe

Non sono d'accordo.
Il "flop" della Bella Addormentata fu causato dal raddoppio dei costi, con entrate stabili. Per Wish è esattamente il contrario: costi stabili, ma entrate in calo.

Riporto gli incassi degli anni '50, in milioni di dollari:
Alice 2
Peter Pan 7
Lilli e il Vagabondo 7,5
La Bella Addormentata nel Bosco 7,7

E' chiaro che il pubblico gradì La Bella Addormentata tanto quanto i film precedenti. Non è questo il caso di Wish.

[Hiroe]

Incredibile, ho riguardato ora il box office dei film Disney e persino Encanto sotto COVID e The Princess and The Frog hanno fatto meglio.. davvero assurdo, secondo me davvero ha inciso l'idea che "tanto poi esce su Disney+"... Sennò non si spiega!

[buffyfan]

Tra l'altro dubito fortemente che Wish possa, con il tempo, ottenere il riconoscimento che ha avuto (ed ha ancora adesso) La Bella Addormentata. Tralasciando che, come ha scritto Beast, il film fu un flop a causa dei costi sostenuti per realizzarlo, ma ha recuperato abbondantemente negli anni successivi e il budget altissimo ci ha regalato probabilmente il più bel Classico Disney sotto molti punti di vista (primo tra tutti l'animazione), lo stesso non possiamo dirlo per Wish. Cosa potranno mai recuperare con il tempo? Anche Disney+ è in crisi, quindi non penso che il film possa mitigare il flop grazie a quella piattaforma. (sta perdendo un sacco di iscritti, a dimostrazione di come abbiano sbagliato tutto negli ultimi anni in TUTTI i campi. Io stesso non pago più l'abbonamento da 3 anni praticamente, dato che me lo regalano con i viaggi a Disneyland.. ma non avendo in programma altri soggiorni al parco nei prossimi anni, quando scadrà non lo rinnoverò di certo.)

Messaggio modificato da buffyfan il 9/2/2024, 18:29

[veu]

The Rock tornerà a dare la voce a Maui nel film, in trattative anche la Cravalho. Non torna Lin Manuel Miranda.


Dal sito DeadLine:

Dwayne Johnson In Talks To Reprise Maui For Disney’s Animated ‘Moana 2’; Live-Action Pic Bound To Shift Dates

One mega big piece of information that Disney CEO Bob Iger forgot to mention in his announcement of Moana 2 earlier this week was whether Dwayne Johnson was coming back to reprise his iconic role as the demigod Maui. Deadline has learned that the action star in fact is in talks, and it’s looking good. And as Maui says, “You’re welcome.”

The jury is still out on whether Auli’i Cravalho comes back as the voice of Moana. We hear that the actress is in talks, but they aren’t as close as Johnson’s. Cravalho already said in May on social that she won’t be reprising Moana in the live-action version of the movie.

“I’m truly honored to pass this baton to the next young woman of Pacific Island descent, to honor our incredible Pacific people’s cultures and communities that help inspire her story. And I look forward to all the beautiful Pacific representations to come. Mahalo,” Cravalho wrote at the time.

Iger mentioned that the studio was so blown away by the Disney+ series they had in development for Moana, they decided to turn it into a theatrical sequel, dated for the studio’s much-favored Thanksgiving stretch of November 27. The sequel is directed by Dave Derrick Jr. with music by Grammy winners Abigail Barlow and Emily Bear, Grammy nominee Opetaia Foa’i, and three-time Grammy winner Mark Mancina. The only thing missing in Moana 2 is songs by Lin-Manuel Miranda. The Hamilton architect was Oscar nominated for the ditty “How Far I’ll Go” from the original 2016 movie.

What happens to the live-action version of Moana, which Johnson is not only starring in but also producing under his Seven Bucks label? Does it stick to its June 27, 2025 theatrical release? No, it won’t, but Disney needs to back-fill that date with another theatrical release. Even more than that, the studio isn’t even in production on the live-action version.

Disney and Seven Bucks sources did not return requests for comment.
Johnson winked at the news on IG today.

[Under the sea]

Scusate in che senso in trattative la Cravalho? In tutti sti anni che hanno lavorato a sta serie non hanno ancora animato niente? Il doppiaggio non è il primo step?

[veu]

sai che non sappiamo come mai dicano quello? anche perché la Cravalho disse che avrebbe partecipato alla serie tv quindi dovrebbe essere cosa fatta...

Il budget della serie era di 150 milioni, lo rivela Matthew Belloni, giornalista di intrattenimento affidabile.

Da Podbay:

Moana was greenlit as Disney+ television series with a massive budget for a television series, I heard it's like $150, at a time when building up Disney+ was the priority. Iger looks at that, Alan Bergman looks at that, and says 'OK, we need franchise movies in theaters to reverse this slide'. So, all of a sudden the $150 million dollar Moana TV show turns into a Moana movie. They probably have to pay The Rock a bit more, they probably have to put a little bit more into it and refashion it creatively, but that's a sign of where the priorities are right now and it's getting this franchise machine back up running.

[veu]

Visto che su DVDizzy se ne parla da qualche giorno, possiamo scrivervelo anche qua... il film del 2024 pensato inizialmente e cancellato a favore di Oceania 2 era una favola con protagonista una Fata, di nome Ava (il titolo provvisorio della pellicola era appunto Ava), che avrebbe aiutato una bambina. Il setting era particolare e si ispirava alle favole dell'Antica Persia...
Si trattava del film diretto da Suzi Yoonessi.
La pellicola è stata messa in stand by (o cancellata) perché alla luce del flop di Wish si è deciso di puntare solo su storie sicure, come sequel con viaggi ed eroine rigorosamente single e realizzate in CGI
morale, non hanno capito che il flop di Wish non è la tecnica ibrida (siamo sicuri che se avessero realizzato una fiaba classica classica alla Rapunzel con la tecnica di Wish il successo l'avrebbe avuto eccome) ma il racconto... invece sono imperterriti nell'idea della protagonista single convinta che fa viaggi
vedremo che succederà di questo passo...

[GayFairytale]

Visto che su DVDizzy se ne parla da qualche giorno, possiamo scrivervelo anche qua... il film del 2024 pensato inizialmente e cancellato a favore di Oceania 2 era una favola con protagonista una Fata, di nome Ava (il titolo provvisorio della pellicola era appunto Ava), che avrebbe aiutato una bambina. Il setting era particolare e si ispirava alle favole dell'Antica Persia...
Si trattava del film diretto da Suzi Yoonessi.
La pellicola è stata messa in stand by (o cancellata) perché alla luce del flop di Wish si è deciso di puntare solo su storie sicure, come sequel con viaggi ed eroine rigorosamente single e realizzate in CGI
morale, non hanno capito che il flop di Wish non è la tecnica ibrida (siamo sicuri che se avessero realizzato una fiaba classica classica alla Rapunzel con la tecnica di Wish il successo l'avrebbe avuto eccome) ma il racconto... invece sono imperterriti nell'idea della protagonista single convinta che fa viaggi
vedremo che succederà di questo passo...

Era una trama davvero carina ed interessante, che peccato
Non posso crederci che anche stavolta attribuiscano il flop solo alla tecnica e non alla sceneggiatura, che è stata la cosa più criticata in assoluto nelle recensioni, certo è stata criticata anche l’animazione, ma non tanto quanto la storia
Temo che insistano cocciutamente con la protagonista single perché nei commenti sotto ai vari post dove si parla dell’argomento c’è sempre almeno una persona che dice “Le principesse non hanno sempre bisogno della storia d’amore” e questo è successo anche nei commenti sotto all’annuncio di Oceania 2 dove uno chiedeva di dare a Moana un interesse amoroso
Disney legge solo quei commenti e da retta solo a quella gente che dice espressamente di preferire le protagoniste single, anche per Frozen danno retta solo alla fetta di fandom che adora Elsa perché è single

[Under the sea]

Io sinceramente non so che dire, sicuramente ava non sarebbe stato un capolavoro visto l'andazzo Disney degli ultimi anni,ma sarebbe stato più interessante di questa pseudo serie riciclata come film.
Ultimamente alla Disney si sono veramente bevuti il cervello

[Hiroe]

Scusate ma per me è un vero affronto. Verso di noi, verso la Disney che fu, verso Walt stesso. Non sarà stato un capolavoro forse, ma a meno di un anno dall'uscita molto probabilmente il grosso del lavoro era già stato fatto, forse anche i doppiaggi, i soldi c'erano stati spesi, trovo assurdo accantonare un progetto quasi completato e rimandarlo, se non cancellarlo del tutto, di almeno 4-5 anni. Oltretutto, a favore di una storia pensata per una serie su Disney+. Di sicuro farà più soldi, ne sono certa, ma non lo trovo un giusto motivo per accantonare un film a questo stadio della lavorazione, per chi ci ha lavorato, ma anche per rispetto degli spettatori. In più sono convinta che la struttura orizzontale della serie non sarà molto adatta a un film d'animazione da cinema, i tempi di narrazione sono diversi e probabilmente dovranno tagliare parti, le canzoni e le animazioni saranno non all'altezza del primo film, visto che la squadra che ci ha lavorato è diversa. Non la trovo una scelta sensata, ormai dovevano fare uscire Ava e basta. A rimpinguare le casse e la "reputazione" ci avrebbero pensato film pensati dall'inizio per il cinema, quelli successivi, no? Questo andazzo lo trovo imbarazzante.

Messaggio modificato da Hiroe il 14/2/2024, 22:56

[theprinceisonfir...]

Semplicemente si trovano in una crisi economica senza precedenti e si stanno giocando le ultime carte per non dichiarare fallimento. Hanno provato a monetizzare sugli ultimi Pixar di disney+ mandandoli per la prima volta al cinema in USA, ottenendo risultati miseri.
Ora non gli resta che sfruttare il lavoro di uno studio canadese, su di un prodotto "collaudato", nella speranza di riempire le casse per potere quantomeno finanziare i progetti che dovrebbero risanare i conti (Frozen 3 e 4 e Zootropolis 2).
Disney+ è in crollo vertiginoso di abbonati e in perdita, la Marvel per la prima volta ha segnato un bilancio in negativo, Star Wars sembra funzionare solo come serie televisiva e il pozzo dei remake live action si sta esaurendo velocemente, e sono già ben consapevoli che da Biancaneve avranno una perdita.
Iger è tornato per salvare la baracca, non lo dicono espressamente per non avere un crollo dei titoli in borsa e degli azionisti, ma questo è. Moana 2, Lilo e Stitch live action (che verrà dirottato al cinema) e Moana live action sono tutti prodotti che servono a battere cassa per restare a galla e poter reinvestire nei progetti su cui puntano davvero, ma che per ora non riescono a finanziare, su tutti il live action di Hercules.
Ovviamente sono appesi ad un filo, perché laddove Moana 2 andasse male probabilmente vedremmo licenziamenti di massa e la chiusura dei WDAS per come li conosciamo.
Hanno perso troppo denaro e anche i parchi non vertono più in una situazione rosea...

E non lasciatevi ingannare da quello che dice il web con articoli pilotati, non è Wish ad avere procurato il danno maggiore ma il live action della Sirenetta (oltre ovviamente alla debacle totale dell'ultimo Indiana Jones, vera e propria catastrofe economica), che oltre alle perdite immediate in termini di incasso cinematografico ha avuto un invenduto nel merchandising e nelle varie collaborazioni (pandora ecc...) che ha generato una voragine. Inoltre gran parte del budget promozionale era stato abbattuto nelle dichiarazioni pubbliche grazie alla self-promotion sui canali del gruppo disney in USA, ma quel passivo l'hanno praticamente fatto figurare su disney+. In verità le perdite sono state enormi ma non vogliono dirlo ovviamente per questioni di immagine e di scelte politiche, per evitare che il flop della protagonista afroamericana faccia ancora più clamore.

Messaggio modificato da theprinceisonfire il 15/2/2024, 0:06

[GayFairytale]

Io continuo a palesare che i flop di Wish e della Sirenetta siano gli ultimi colpi di una crisi iniziata molto, molto prima
Negli anni 2000 non sapevano veramente dove andare a parare, perché il pubblico era assuefatto dalla formula del rinascimento, ok avrebbero anche potuto osare con una nuova storia epica romantica ( che fosse Aida o una Rapunzel super classica ) ma poteva anche essere un flop dimostrando che i tempi erano veramente cambiati, non lo sapremo mai purtroppo
Sta di fatto che il successo generato da Shrek ha reso impossibile per la Disney tornare a fare quello che faceva prima, perché c’è stato un cortocircuito irreversibile dove il pubblico non è più capace di accettare le fiabe per quello che sono, aggiungiamoci i movimenti femministi e social justice degli anni 2010 e allora per la Disney era già finita all’epoca
Perché la Disney ha frainteso il successo di Frozen, se come dite voi il successo era dovuto al fatto che fosse una fiaba, ma loro hanno voluto dare ascolto solo alla fetta rumorosa ma insignificante che lo osannava per il suo presunto progressismo ANTI-romanticismo
Di conseguenza, non potendo tornare alla vecchia formula si sono ritrovati costretti a sperimentare di nuovo, e contemporaneamente hanno abbracciato il politicamente corretto più estremo per accontentare i SJW che si lamentavano della “poca diversity” nei film Disney ed ecco il risultato
Hanno ragione i veu quando dissero che la colpa è della pessima gestione de La Principessa e il Ranocchio
Se avessero fatto un film migliore ( magari scegliendo un’altra fiaba ) avrebbe avuto successo, avremmo ancora il 2D alternato al 3D e non avrebbero avuto bisogno di cambiare l’etnia di Ariel precipitando nel vortice in cui si trovano ora
Aggiungo che il live action è stata un occasione sprecata perché se avessero fatto un adattamento ex novo della fiaba di Andersen senza alcun riferimento al Classico ( al massimo avrei inserito soltanto la reprise di POYW come omaggio a Howard Ashman ) con un cast di attori famosi e un ragazzo come protagonista, e se l’avessero proposto nel 2015 al posto di Cenerentola, quando ancora non c’era il trend dell’inclusione forzata, sarebbe stato un successo perché in quel periodo il trend era proprio quello delle fiabe “rivisitate” e la Sirenetta omosessuale maschile sarebbe stata percepita come una variazione coraggiosa e affascinante

Resta comunque il fatto che il problema più grande è che adesso la Disney è gestita da incompetenti che in realtà ODIANO la Disney stessa, non hanno rispetto per l’eredità di Walt e la sua visione artistica ( come dimostrato dall’insensata cancellazione di molti suoi film live action dalla piattaforma ) insultano il pubblico facendolo passare per una massa di idioti, ed ecco il risultato

[Daydreamer]

Confermata l'uscita in day and date anche per l'Italia il 28 novembre. Ecco il teaser italiano.

[veu]

Theprinceisonfire, concordiamo con te quando dici che Oceania 2, Frozen 3 e 4, Zootropolis 2 sono film scelti per portare pubblico nelle sale e risollevare una situazione critica della disney animation che ormai è alla deriva.
in realtà il vero problema è che non hanno capito che quello che il pubblico critica tantissimo dei nuovi film è la sceneggiatura che spesso e volentieri (vedesi Wish ma anche Strange World, Raya, Ralph 2 e in parte Encanto e Frozen 2 ma pure la prima Oceania) presenta cliché e gag per allungare il brodo perché non sanno dove andare a parare, mettendo tutto in un calderone abbastanza confusionario e allunga i minuti... i film disney dovrebbero essere maggiormente concisi senza dover ripetere all'infinito il tema base, l'abbiamo capito che per Encanto è accettare i membri della famiglia, per Raya imparare a fidarsi, per Wish inseguire i sogni, per Oceania credere in sé stessi e nelle proprie potenzialità, ma è il caso di ripeterlo per 10 volte durante la pellicola? detto una volta basta, massimo ditelo due ma il pubblico non è stupido e capisce quello che vogliono dire i film senza doverlo ripetere all'infinito, basta mostrare in scena cosa vogliono far vedere...
e poi queste storie spesso prescolari e per pubblico di età inferiore ai 7 anni alla fine stancano gran parte del mercato (non solo gli adolescenti e gli adulti ma pure i ragazzi sui 10-12 anni)... non c'è tensione, i cattivi o non esistono o fanno pena e non c'è interazione o legame tra i personaggi (via le storie d'amore perchè è un peccato contro il genere umano oggi) ma anche tra parenti non c'è chissà che legame (se vediamo Mirabel o Abuela non sentiamo chissà che vibes nel loro rapporto ma neppure in quello tra i Clade di Strange World o ancora quello tra Asha, Sabino e la madre, in Oceania e Frozen i rapporti tra Vaiana e la nonna e tra Anna ed Elsa invece sono ben realizzati)...
questo per dire che sono andati troppo sulla strada del "facciamo Frozen senza che sia Frozen" perché non hanno capito nulla di Frozen e i risultati si vedono

Gary, Aida sarebbe impensabile al giorno d'oggi... purtroppo è così, non sarebbe una storia ipotizzabile perché troppo adulta e poco prescolare, poi mettere un triangolo amoroso al centro della storia è qualcosa che sarebbe reputato svilente per le donne oggi (due donne che litigano per un uomo? mai e poi mai, oggi vedresti cosa direbbero le nazifemministe)
Rapunzel super classica nel 2000-2010 avrebbe funzionato eccome invece, purtroppo non ci hanno creduto
ora servirebbe una fiaba classica ma il problema è che quelle note le hanno fatte pressoché tutte e non sanno dove andare a parare (forse La Principessa sul Pisello o I Cigni Selvatici potrebbero funzionare ma non vi è l'idea di farle perché non sanno rielaborare bene il materiale alla base e non hanno nessuna idea dell'arte europea, crediamo manco la studino più... non per altro non la trattano più l'Europa... in generale c'è un'ignoranza nell'America media che preoccupa davvero)

Sui live action: che ormai sappiano che le miniere d'oro le hanno esaurite è vero (forse solo Rapunzel e Frozen potrebbero garantire successi al botteghino, magari non miliardi perchè sono sempre storie al femminile e si sa che incassano meno, ma pensiamo che Frozen il suo miliardo potrebbe portarlo a casa se usano un cast all stars come ne La Bella e la Bestia, per Rapunzel pensiamo che si fermerebbe ai 600/700 milioni, salvo un'impennata se usassero un cast all stars ma ne dubitiamo che per quella fiaba lo farebbero)... su Biancaneve sanno che non faranno numeroni ma l'hanno sempre saputo in fondo (non per altro il loro metro di paragone massimo è l'incasso di Cenerentola e non certodi più, Biancaneve è bancata con un incasso di circa 350/400 milioni massimo, non pensano di portare a casa di più, ma questo lo sanno fin dall'inizio e se notate mai l'hanno pubblicizzata quella pellicola, annunciata e girata in sordina senza che se ne parlasse - ricordiamo che le notizie ufficiali sono state 4 dall'annuncio della protagonista mentre per i vari film sono circa sulle 10/12 a pellicola, quindi fate un po' voi per capire quanto sia bancata Biancaneve)
Lilo e Stitch è un prodotto che andrà al cinema perché hanno prenotato una data e non vogliono perderla (sempre che vada al cinema, noi sinceramente avremmo dato priorità a Biancaneve piuttosto che a Lilo e Stitch)
che vogliano realizzata Oceania live action è perché devono lavorare con The Rock in quanto ha contratti plurimi firmati dopo Jungle Cruise e perché devono lanciare gli studi delle Hawaii, risorsa importante per lo sviluppo economico di quella terra (e fanno bene)... che lo facciano per avere introiti per realizzare film come Hercules o Il Gobbo di Notre Dame probabile, vedremo quel che sarà... avevamo sentito dire che quando stanziavano budget erano a copertura di più pellicole per un periodo di tempo di 3 anni consecutivi basandosi per dare budget più alti sulle previsioni di incasso (ecco perché Maleficent ebbe un budget più alto di Cenerentola, Il Re Leone maggiore di Aladdin e La Sirenetta maggiore di Biancaneve)... quindi se seguono un periodo di tre anni, Oceania live action dovrebbe essere conteggiata con previsione dei prossimi live action del settore (se puntano ad esempio su Hercules allora avrà un budget minore di Hercules)
Noi sinceramente punteremmo per i live action anche su Maleficent 3 (ovviamente senza strafalcioni nella storia e mantenendo il focus di Aurora e Malefica come perno della narrazione) perché quel franchise ha comunque pubblico, e nel lungo periodo ha successo (è infatti tra i live action che seppure talvolta odiati comunque hanno uno zoccolo duro di fans che amano quella storia ed è un franchise che è stato nel tempo molto rivalutato, vuoi anche per la realizzazione e tematiche quasi puramente horror, praticamente inesistenti nella cinematografia disneyana)... le possibilità di incasso (magari non immediate ma a lungo termine) non sono poche per Maleficent 3

[veu]

News:

* La Cravalho ufficialmente comunica che interpreterà la voce di Vaiana nel sequel


Da Variety:

Auliʻi Cravalho Champions ‘Moana’ Universe Expanding With Sequel and Live-Action Remake: ‘More Generations Are Going to Relate to Her’

“Moana” voice actor Auli’i Cravalho attended her first SAG Awards this year and spoke to Variety On the Carpet presented by DIRECTV about the hit Disney animated movie becoming a full blown franchise. The studio surprised fans earlier this month by announcing the “Moana” television series it had been developing was now a movie sequel set for a theatrical release this November.

“It feels like the ‘Moana’ universe is expanding and I love that,” Cravalho told Variety’s Angelique Jackson. “I love that Moana is a hero to all. It changed what it meant to be a Disney princess. You can be strong and brave and stand up against a demigod. It feels really good that more and more generations are going to be able to relate to this character.”

Cravalho is also an executive producer on a live-action remake of the original “Moana,” but said she “could feel Mickey Mouse breathing down my neck” and couldn’t reveal any updates about the project.

According to Disney, “Moana 2” will take audiences on an “expansive new voyage with Moana, Maui and a brand-new crew of unlikely seafarers. After receiving an unexpected call from her wayfinding ancestors, Moana must journey to the far seas of Oceania and into dangerous, long-lost waters for an adventure unlike anything she’s ever faced.”

Dave Derrick Jr. is directing the sequel, with music from the duo of Abigail Barlow and Emily Bear, as well as Opetaia Foa’i and Mark Mancina, who worked on the first film. Lin-Manuel Miranda, who wrote “How Far I’ll Go” and “You’re Welcome,” isn’t expected to return with new songs for the follow-up.

While Cravalho is back to voice Moana in the film sequel, she will be passing off the role to another actor for the live-action remake.

“I believe it is absolutely vital that casting accurately represents the characters and stories we want to tell,” she said last May on Instagram when the live-action project was announced. “I can’t wait to find the next actress to portray Moana’s courageous spirit, undeniable wit and emotional strength.”

“Moana 2” will open in theaters Nov. 27.

[GayFairytale]

Trapelano informazioni sulle bambole Mattel di Oceania 2
-bambola standard di Moana
-bambola canora di Moana
-Loto ( un membro della ciurma? )
-Simea, la sorella di Moana
Immancabile playset e Moana sarà venduta anche in gift set con altri personaggi

Quindi abbiamo la conferma che Moana avrà una sorella, e come dicono i VEU, riciclano fino allo sfinimento la formula di Frozen senza capire che il suo successo non è replicabile
Come negli anni 2010 il pubblico era stanco della storia d’amore in ogni film, presto secondo me si stancherà anche dei legami familiari e soprattutto di quello tra sorelle in ogni film con protagoniste femminili e si chiederà una variazione, ora che il pubblico è di nuovo aperto all’idea del romanticismo
Ma ovviamente sappiamo che Disney non vuole ascoltare il pubblico e la scelta di dare anche a Moana una sorella ne è la prova

[Daydreamer]

Mi trincero dietro al pensiero che Loto possa essere un interesse amoroso. Ma così non sarà.

[GayFairytale]

Mi trincero dietro al pensiero che Loto possa essere un interesse amoroso. Ma così non sarà.

Mi dispiace infrangerti le speranze, ma è impossibile
Se lo hanno tolto ad Asha e anche ad Isabela ( si ho scoperto che in una delle trame scartate di Encanto Isabela aveva una relazione segreta con un ragazzo bruttino e sfigato ), figuriamoci se lo danno alla prima protagonista single dei WDAS che piace proprio perché è single
Io stesso quando vidi il primo film al cinema esultai per il fatto che alla fine Moana e Maui restassero solo amici ( nel mio caso ero felice che la regola eteronormativa fosse stata infranta )
Facciamocene una ragione, da quando hanno visto la gente esaltare Frozen perché enfatizzava il rapporto tra sorelle mettendo in terzo piano il romanticismo etero hanno deciso di abolire le storie d’amore
Loto sarà sicuramente il ragazzino che si vede nel concept

[veu]

sinceramente non crediamo proprio che Loto sarà l'innamorato di Vaiana... pensiamo che la ragazza resti single per tutto il film

tra l'altro era inizialmente pensato come serie tv e certo non avrebbero inserito un personaggio nuovo di tal importanza (innamorato della protagonista con possibilità di merchandising) in una serie tv... che per il film possano aver cambiato delle cose ci sta ma dubitiamo sia l'innamorato di Vaiana... probabile una nuova spalla, un amico della combriccola in viaggio

sapevamo che c'era la sorella!!!


PS: noi avremmo voluto che Oceania essendo l'ultimo film di Ron e John in Disney avesse una storia romantica tra i protagonisti (ma Maui doveva essere più bello) o mettere un eroe per Vaiana... purtroppo non è stato così (seppure ci sembra che la primissima idea che ha portato a Oceania vedesse una principessa hawaiana innamorata ma era tutt'altra storia di cui non è rimasto niente nel film finale)

[Under the sea]

Sicuramente è impossibile sperare in una storia d'amore visto quello che avete detto.
Per quanto riguarda la sorella vorrei sapere se giustificheranno il fatto che nel primo film non si è minimamente vista,spero non sbuchi a caso come una bella retcon.
Comunque veu anch'io so che inizialmente era prevista una storia d'amore per il primo film,ma sinceramente non sono riuscito a trovare nemmeno uno scorcio di informazione a riguardo

[GayFairytale]

Infatti io ricordo al tempo dell’uscita del film di aver letto da qualche parte che inizialmente la trama parlava di una ragazza che solcava i mari per salvare il suo innamorato, veu confermate?

Secondo me la sorella sarà piccola, probabilmente nata durante gli anni in cui il popolo di Motonui ha ripreso a navigare alla fine del film, così Moana e Simea potrebbero essere delle Nani e Lilo 2.0