Il Ritorno di Mary Poppins, Walt Disney Pictures |
Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )
Il Ritorno di Mary Poppins, Walt Disney Pictures |
30/9/2015, 20:54
Messaggio
#25
|
|
Gold Member Gruppo: Moderatore Messaggi: 13.602 Thanks: * Iscritto il: 7/2/2010 Da: L'Isola che non c'è |
Anne Hathaway sul reboot di Mary Poppins: «Credo che Emily Blunt si prenderà la parte»
Come ormai sappiamo, la Disney sta attualmente preparando un imminente reboot/sequel di Mary Poppins, mettendo Anne Hathaway ed Emily Blunt in cima alle candidate che potrebbero sostituire la divina Julie Andrews. Per quanto molti fan preferiscano l’attrice di Les Misérables e Pretty Princess per la parte, però, lei non sembrerebbe affatto avere dubbi sul fatto che il ruolo andrà invece alla collega: «Credo che se lo prenderà. Lei è britannica», spiega la Hathaway in un’intervista a Entertainment Tonight. Ed effettivamente, il fatto di essere una pura inglese gioca un punto a favore della Blunt, anche se non è chiaramente un fatto determinante: quanto ci vorrà mai ad imparare e assorbire totalmente l’accento brit per un professionista di Hollywood? ET/BM https://www.youtube.com/watch?v=QkXA0eKcjKg |
|
|
30/9/2015, 23:33
Messaggio
#26
|
|
Millennium Member Gruppo: Utente Messaggi: 1.206 Thanks: * Iscritto il: 8/10/2013 Da: Roma |
La Blunt mi andrebbe pure bene in via teorica, se non per il fatto che mi ispira molta antipatia.. d'altra parte anche la Andrews non è che fosse una campionessa del farsi voler bene nell'originale quindi stando alla natura del personaggio direi che ci può stare.
Detto questo, per gusti personali, preferirei la Hathaway (ma anche Kristen Bell sarebbe perfetta, soprattutto dopo aver visto la sua parodia). |
|
|
1/10/2015, 8:37
Messaggio
#27
|
|
Gold Member Gruppo: Utente Messaggi: 2.045 Thanks: * Iscritto il: 19/2/2008 Da: Firenze |
L'idea mi mette i brividi, è una totale mancanza di rispetto in primis all'autrice stessa (che per quanto insopportabile alla fine era cmq l'autrice), ma anche verso il film originale, che finirà anche esso tra i film che daranno il via a un franchise, sequel tratti dai libri, prequel alla "come Mary Poppins diventò Mary Poppins - saga in 3 capitoli" e chi più ne ha più ne metta.
Uno schifo. Ma voglio vedere i tanti detrattori che qui dentro si stracciano le vesti, voglio vedere quanti davvero diserteranno i cinema non regalando nemmeno una briciola di successo data dai propri soldini; tutti bravi a lamentarsi, ma alla fine pur di godervi il logo del castello andreste a vedere pure le avventure di Biancaneve che diventa cattiva frugando tra le pozioni della regina trovate grazie a un sogno raccontato per flashback alla memento, in live action e con elementi animati. In CGI. |
|
|
1/10/2015, 9:45
Messaggio
#28
|
|
Millennium Member Gruppo: Utente Messaggi: 1.303 Thanks: * Iscritto il: 7/12/2004 |
Hai praticamente descritto la serie tv Once Upon a Time?
|
| |
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post: | |
-Scrooge McDuck- |
2/10/2015, 17:08
Messaggio
#29
|
Utente Thanks: * |
Al di la di tutto è illogica l'idea che ci sia una mancanza di rispetto all'autrice. Finché lei era in vita lei ha deciso del destino dei suoi libri, ora non può più farlo.
Il rispetto non c'entra una mazza, prima erano affari (regolamentati dalle leggi), ora i diritti dei libri sono in mano ad altre persone che decidono sulla base delle proprie idee quindi non è a lei che si deve render conto di qualcosa. |
|
|
3/10/2015, 7:44
Messaggio
#30
|
|
Gold Member Gruppo: Utente Messaggi: 2.045 Thanks: * Iscritto il: 19/2/2008 Da: Firenze |
Per carità liberissimi, ma io utente che dovrei andare al cinema a guardarlo (sì, come no!) sono liberissimo di dire che è una scelta totalmente immorale, legata soltanto sempre e solo al portafogli, come se tutto ciò che riguarda Mary Poppins non renda già abbastanza.
E' l'ingordigia che mi da ancora più nausea. E io agli ingordi non do più un centesimo. |
|
|
-Scrooge McDuck- |
3/10/2015, 11:25
Messaggio
#31
|
Utente Thanks: * |
Boh mi sembra che nessuno si sia scandalizzato per i film di Harry Potter fatti dopo il primo...
|
|
|
3/10/2015, 16:30
Messaggio
#32
|
|
Gold Member Gruppo: Utente Messaggi: 2.045 Thanks: * Iscritto il: 19/2/2008 Da: Firenze |
Ma la Rowling è stata ben felice, è ancora in vita! Sai quanti soldini....voglio vedere a chiedere alla simpaticona della Pamela di accostare nuovamente la sua opera alla Disney se non torna sulla Terra armata di sciabola!
Cmq il mio intervento era teso più a riprendere i piagnoni che stanno sempre a lamentarsi, ma che poi riempiono i cinema; la mia opinione è negativa ma non sto a stracciarmi le vesti. Dalla company Pixar/Marvel/Lucas/Disney mi aspetto questo e altro. |
|
|
-Scrooge McDuck- |
4/10/2015, 14:04
Messaggio
#33
|
Utente Thanks: * |
Sì sì, lo conosco il tuo punto di vista, dico solo che in generale non capisco le critiche mosse a questo progetto visto che si tratterebbe semplicemente di adattare gli altri libri... cioè, un remake sarebbe stato sì svilente per l'opera originale, ma non mi pare questo il caso. Tutto qui.
|
|
|
4/10/2015, 14:23
Messaggio
#34
|
|
Millennium Member Gruppo: Utente Messaggi: 1.925 Thanks: * Iscritto il: 22/11/2012 |
La Travers odiava anche il primo film, quindi non credo che farne un altro sarebbe irrispettoso verso di lei più di quanto non lo fosse stato fare il primo...
|
|
|
7/10/2015, 15:34
Messaggio
#35
|
|
Top Member Gruppo: Utente Messaggi: 827 Thanks: * Iscritto il: 26/10/2008 Da: Trieste |
Sì, concordo anche io che fare trasposizioni cinematografiche anche degli altri volumi non è chissà che danno. Se i diritti vengono ceduti dagli eredi, perchè no, però è anche vero che sarà dura vedere il personaggio di Mary Poppins interpretato da un'altra attrice... forse è troppo iconico e si associa per forza di cose a Julie Andrews.
|
|
|
20/10/2015, 20:42
Messaggio
#36
|
|
Gold Member Gruppo: Moderatore Messaggi: 13.602 Thanks: * Iscritto il: 7/2/2010 Da: L'Isola che non c'è |
Rob Marshall parla per la prima volta del sequel Mary Poppins!
Rob Marshall ha parlato ieri per la prima volta del suo coinvolgimento nell’annunciato sequel di Mary Poppins. Il regista ha rilasciato le prime dichiarazioni a Vulture durante i National Arts Awards, e ha voluto mettere subito in chiaro che il suo film non sarà un remake: Non è un nuovo Mary Poppins. Il film sarà ambientato nel 1934, quando P.L. Travers scrisse i romanzi, e sarà tratto da altri libri dedicati alla celebre tata: P.L. Travers scrisse otto libri tutti insieme. Loro lavorarono sul primo libro, mentre noi stiamo lavorando su altri romanzi, senza toccare l’iconico film di Mary Poppins. È una estensione. Sono un grandissimo fan dell’originale e sono molto amico di Julie Andrews, ne ho un timore quasi reverenziale. C’è tutto questo materiale inedito – era l’Harry Potter dell’epica – e tuttavia non si spinsero mai oltre quell’unica avventura. Marshall vorrebbe che Julie Andrews venisse coinvolta in qualche modo: È una carissima amica, e se volesse essere coinvolta in qualche modo sarebbe davvero speciale per me. So che è molto felice che stiamo facendo questo film: dopo 50 anni sembra giunto il momento. Vulture/BT http://www.vulture.com/2015/10/rob-marshal...twitter_vulture |
|
|
20/10/2015, 23:06
Messaggio
#37
|
|
Gold Member Gruppo: Moderatore Messaggi: 22.855 Thanks: * Iscritto il: 27/8/2005 |
Come inizio ci ispira... ambientato nel 1934... tutto diverso, bella cosa.
Speriamo ci siano ancora anche i coniugi Banks (George e Winifred)... vorremmo vedere che cosa combinano stavolta, anche se siamo affezionati alle interpretazioni di Tomlinson e Glynis Johns, però magari fanno qualcosa di eccezionale, siamo molto molto curiosi |
|
|
20/10/2015, 23:14
Messaggio
#38
|
|
The Pumpkin King Gruppo: Utente Messaggi: 24.257 Thanks: * Iscritto il: 19/11/2008 Da: Halloween Town |
Per carità liberissimi, ma io utente che dovrei andare al cinema a guardarlo (sì, come no!) sono liberissimo di dire che è una scelta totalmente immorale, legata soltanto sempre e solo al portafogli, come se tutto ciò che riguarda Mary Poppins non renda già abbastanza. E' l'ingordigia che mi da ancora più nausea. E io agli ingordi non do più un centesimo. Mamma mia che parolone che hai usato, addirittura!? Una scelta immorale? Le scelte immorali sono altre, non decidere di fare un sequel su Mary Poppins. Anche perché: 1) non è un'opera sacra (che poi hanno fatto film anche a tema religioso ahah), ma una serie di libri e il primo film racconta il primo volume; 2) si pensava ai soldi anche negli anni '60, che ti piaccia o no, e non lo dico in riferimento al primo film ma al cinema in generale e a tutto il resto. Il mondo creato dall'essere umano si basa sul profitto (purtroppo), è sempre stato così e sempre lo sarà, fin quando un bel giorno l'uomo (prima o poi succederà) si estinguerà. Io sono molto curioso di vedere come lo realizzeranno e anche la scelta delle attrici finora prese in considerazione mi sembra molto azzeccata! Ps: come hanno scritto anche altri, un conto sarebbe stata la decisione di farne un remake, là avrei arricciato il naso pure io, ma per quanto riguarda un sequel il problema non ce lo vedo. |
|
|
21/10/2015, 7:09
Messaggio
#39
|
|
Gold Member Gruppo: Utente Messaggi: 2.045 Thanks: * Iscritto il: 19/2/2008 Da: Firenze |
E' immorale lì dove non rispetta assolutamente le volontà ereditare dell'autrice, la quale non voleva assolutamente che la sua opera fosse più accostata alla Disney; chiamala deformazione professionale da avvocato, io lo chiamo semplicemente rispetto.
Per me, nell'ambito cinematografico/autoriale, si tratta di una scelta totalmente immorale. |
|
|
21/10/2015, 10:06
Messaggio
#40
|
|
The Pumpkin King Gruppo: Utente Messaggi: 24.257 Thanks: * Iscritto il: 19/11/2008 Da: Halloween Town |
E' immorale lì dove non rispetta assolutamente le volontà ereditare dell'autrice, la quale non voleva assolutamente che la sua opera fosse più accostata alla Disney; chiamala deformazione professionale da avvocato, io lo chiamo semplicemente rispetto. Per me, nell'ambito cinematografico/autoriale, si tratta di una scelta totalmente immorale. Secondo me invece è solo un omaggio, un bell'omaggio al personaggio inventato dalla Travers. |
|
|
19/2/2016, 20:26
Messaggio
#41
|
|
Gold Member Gruppo: Moderatore Messaggi: 4.262 Thanks: * Iscritto il: 14/10/2013 Da: Terre del branco |
Emily Blunt in trattative per interpretare Mary Poppins nel nuovo film Disney!
Variety riporta che Emily Blunt è in trattative per interpretare Mary Poppins nel nuovo film Disney diretto da Rob Marshall. Secondo alcune fonti la Disney avrebbe puntato l’attrice sin da quando ha lavorato a Into the Woods, diretto sempre da Marshall e prodotto da John DeLuca e Marc Platt, produttori anche di questo nuovo film. L’intenzione della Disney è quella di avviare le riprese quanto prima, e per questo la major ha recentemente incontrato la Blunt offrendole la parte. L’accordo tuttavia potrebbe non andare in porto a causa degli impegni della attrice e, soprattutto, del fatto che da poco è rimasta incinta del suo secondo figlio. Il film sarà ambientato nella Londra della Grande Depressione, 20 anni dopo il primo film, e sarà basato sulle nuove avventure di Mary Poppins e della famiglia Banks scritte da P.L. Travers. La pellicola del 1964, con Julie Andrews e Dick Van Dyke, era ambientata poco prima della Prima Guerra Mondiale e divenne un vero e proprio cult, vincendo cinque premi Oscar. Fonte: Badtaste.it http://www.badtaste.it/2016/02/19/emily-bl...-disney/161676/ |
| |
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post: | |
20/2/2016, 0:02
Messaggio
#42
|
|
Gold Member Gruppo: Moderatore Messaggi: 22.855 Thanks: * Iscritto il: 27/8/2005 |
Se non lo farà lei lo farà la Hathaway secondo noi...
|
|
|
20/2/2016, 9:34
Messaggio
#43
|
|
Millennium Member Gruppo: Utente Messaggi: 1.426 Thanks: * Iscritto il: 8/9/2009 |
Per quanto non la ami molto credo che la Blunt sia la scelta migliore, la Hathaway è troppo fata madrina, troppo morbida...
|
| |
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post: | |
21/2/2016, 18:47
Messaggio
#44
|
|
Gold Member Gruppo: Utente Messaggi: 6.373 Thanks: * Iscritto il: 25/3/2006 Da: Lecce (Puglia) |
Ecco che la pazzia dilaga.. Ma dopotutto stanno toccando La Bella e la Bestia quindi perché non Mary? Povera Julie Andrews... Poveri classici.. Perché non rifare Via Col Vento? La Disney potrebbe pensarci ormai.. :/
|
|
|
21/2/2016, 22:21
Messaggio
#45
|
|
Gold Member Gruppo: Utente Messaggi: 3.632 Thanks: * Iscritto il: 8/4/2007 Da: Caserta |
L'unica cosa positiva di tutto cio' e' che si tratta di un sequel e non di un remake!
Magari con l'ondata di pubblico per questo film, le nuove generazioni riscoprono anche lo splendido originale che magari non e' piu' particolarmente noto come lo era per noi.... |
|
|
25/2/2016, 1:09
Messaggio
#46
|
|
Gold Member Gruppo: Moderatore Messaggi: 7.317 Thanks: * Iscritto il: 18/12/2006 Da: Campobasso/Angers |
http://deadline.com/2016/02/lin-manuel-mir...uel-1201708615/
Lin-Manuel Miranda Likely To Join Disney’s ‘Mary Poppins’ Sequel jgerard by Jeremy Gerard Hamilton creator and star Lin-Manuel Miranda is in talks to join the Walt Disney Studios’ planned sequel to Mary Poppins. Emily Blunt is in talks for the lead role, played by Julie Andrews in the 1964 film. RelatedExclusive Video: James Corden Raps 'Hamilton' With Yahoo's Katie Couric lin-manuel-mirandaDisney had no comment, but a source with knowledge of the project says the untitled film will connect with Mary’s charges, Jane and Michael Banks, now grown and with Michael’s own three kids in need of a nanny. Mary and her “lamplighter” friend Jack — kin to Bert the chimney sweep played by Dick Van Dyke opposite Andrews in the film — help the family rediscover the joy and wonder missing from their lives. Miranda’s Disney ties already include the bar scene music for Star Wars: The Force Awakens and the score for the animated film Moana, coming in November. According to the source, the new film will be set in Depression-era London and include material drawn from the seven Mary Poppins books writer P.L. Travers’ published between 1935 and 1988 following the initial novel. Marc Shaiman and Scott Wittman will be composing original songs and an all-new score. David Magee is attached to write the screenplay. Rob Marshall is attached to direct, with Marc Platt and John DeLuca producing. Disney and Marshall are working with the Travers estate, and Mary Poppins composer Richard Sherman is reputedly aware and supportive of the project. Word of the talks first appeared earlier today in Variety. thanks to giagia |
|
|
25/2/2016, 10:10
Messaggio
#47
|
|
Millennium Member Gruppo: Utente Messaggi: 1.925 Thanks: * Iscritto il: 22/11/2012 |
|
|
|
25/2/2016, 11:42
Messaggio
#48
|
|
Millennium Member Gruppo: Utente Messaggi: 1.426 Thanks: * Iscritto il: 8/9/2009 |
Secondo me, per quanto preferirei soggetti nuovi, ha ragione Fulvio84. Se fatto come si deve e NON remake, reboot o che, può far conoscere il classico ai più giovani...Mary Poppins nn è più un cardine della filmografia per ragazzi oggi, a dispetto di Saving Mr Banksche comunque è un film molto più maturo.
E poi secondo me è diverso da La Bella e la Bestia, quella è una storia già rimaneggiata di recente e con un classico ancora visto e amato anche dai più giovani che ha solo 25 anni... hanno una popolarità già diversa a mio parere... |
|
|
Versione Lo-Fi | Oggi è il: 29/3/2024, 1:03 |