Versione Stampabile della Discussione

Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale

Disney Digital Forum _ Recensioni _ La Bella Addormentata nel Bosco

Inviato da: Grrodon il 13/1/2006, 0:15


E' un compito ingrato per una principessa disney mettere fine a un periodo anzichè iniziarne un altro, specie se si tratta del periodo d'oro dell'animazione disneyana. Ecco quindi nel 1959 uscire, dopo una gestazione lunga e difficoltosa, La bella Addormentata nel Bosco, che chiude idealmente il ventennio "dipinto" per far posto al meioevo xerox. Questo ventennio dipinto era stato palidromo: aveva visto, all'inizio e alla fine, due serie di cinque classici tratti prevalentemente da fiabe, mentre al centro erano stati prodotti, a causa della guerra, sei lungometraggi ad episodi. La seconda serie di grandi classici disney era stata contenuta tutta negli anni 50, anni che avevano visto nel settore corto e mediometraggistico una progressiva stilizzazione grafica. L'animazione ridotta di Toot, Whistle, Plunk & Boom, gli scenari essenziali di Paul Bunyan e le espressioni esagerate di Paperino nei due short "how to have an incident" non erano riusciti a toccare i lungometraggi, che avevano mantenuto lo stile che li contraddistingueva dagli anni 40. Tutto questo fino a La Bella Addormentata nel Bosco che accolse a braccia aperte la stilizzazione, combinandola però con uno stile estremamente sofisticato. Il risultato è ciò che Walt amava definire "il film dei dipinti animati" riferendosi al feeling da illustrazione medioevaleggiante emanato dal film. Aurora è l'esempio più eclatante di questa "stilizzazione raffinata", tridimensionale e piatta allo stesso tempo, con un gioco di curve simboliche e realistiche, ricorda molto da vicino un personaggio dipinto in una vetrata. Non è forse un caso allora che il futuro La Bella e la Bestia, che inizierà proprio con una sequenza di vetrate, si concluda riprendendo pari pari il finale di Sleeping Beauty.
La colonna sonora merita un discorso a parte: composta da George Bruns, che per ispirarsi rielaborò alcuni brani del balletto "La Bella Addormentata" di Ciaikovsky, annovera brani come Hail to the Princess Aurora, overtoure dove la stilizzazione ragginge l'apice, la (pure troppo) melodica One Gift, e lo spiritoso brindisi Skumps. C'è poi la bella I Wonder che introduce la scena madre: il valzer Once Upon a Dream, il pezzo migliorein assoluto, in cui Aurora duetta col Principe Filippo. Perchè qui finalmente il principe ha un nome e una caratterizzazione a differenza che in Cenerentola e Biancaneve dove sulla figura maschile aitante, e quindi non caricaturizzabile, si era soliti glissare. Altro personaggio memorabile è senza dubbio Malefica, cattivo dotato di un certo fascino e buona educazione, valorizzati da un doppiaggio italiano raffinatissimo.
Si tratta del secondo film in cinemascope, della storia della Disney. Dopo Lilli e il Vagabondo ci si era convinti che il futuro della spettacolarizzazione fosse quello. E infatti il formato panoramico giova assai ai meravigliosi fondali arricchiti da impressionanti "alberi quadrati" voluti dallo scenografo Eyvind Earle.
La Bella Addormentata nel Bosco non fu ben accolto dal pubblico, il tempo per le fiabe classiche era giunto al termine e a dividere Aurora da Ariel si sarebbero frapposti trent'anni di animazone xerox, dominata da cani, gatti e topi.

http://www.elikrotupos.com/sollazzo/viewtopic.php?p=1124#1124

Inviato da: Eric il 13/1/2006, 17:30

peccato che nn fu ben accolto... cry.gif ma sicuramente è il migliore classico che walt disney stesso ha fatto happy.gif ed è bellissimo! un capolavoro che poi con gli anni si riscoprì. smile.gif

Inviato da: GasGas il 14/1/2006, 17:44

film davvero meraviglioso e la grafica dei personaggi e degli scenari è magnifico wub.gif wub.gif wub.gif peccato che non fu accolto come meritava perchè secondo me se avesse avuto il successo di biancaneve e di cenerentola, walt avrebbe continuato a fare fiabe e oggi forse avremmo avuto molti più classici tratti da fiabe e molte più principesse e principi rolleyes.gif però io credo anche che al mondo tutto avviene per un motivo e non si dovrebbe desiderare che una cosa sia andata diversamente perchè il fallimento della bella addormentata e il lungo trentennio xerox ci ha portato a film come la sirenetta la bella e la bestia ecc che potevano anche non esistere oggi se all'epoca qualcosa fosse andato diversamente sleep.gif

è un discorso complicato, spero di essere stato chiaro tongue.gif

Inviato da: Eric il 14/1/2006, 17:52

certo wink.gif

Inviato da: GasGas il 14/1/2006, 18:27

wink.gif

Inviato da: veu il 14/1/2006, 20:14

CITAZIONE (GasGas @ 14/1/2006, 17:44)
film davvero meraviglioso e la grafica dei personaggi e degli scenari è magnifico wub.gif wub.gif wub.gif peccato che non fu accolto come meritava perchè secondo me se avesse avuto il successo di biancaneve e di cenerentola, walt avrebbe continuato a fare fiabe e oggi forse avremmo avuto molti più classici tratti da fiabe e molte più principesse e principi rolleyes.gif però io credo anche che al mondo tutto avviene per un motivo e non si dovrebbe desiderare che una cosa sia andata diversamente perchè il fallimento della bella addormentata e il lungo trentennio xerox ci ha portato a film come la sirenetta la bella e la bestia ecc che potevano anche non esistere oggi se all'epoca qualcosa fosse andato diversamente sleep.gif

è un discorso complicato, spero di essere stato chiaro tongue.gif

SEI STATO KIARISSIMO!

Inviato da: GasGas il 15/1/2006, 15:24

smile.gif

Inviato da: Walt Disney's Sleeping Beaut il 16/2/2006, 21:17

Walt Disney's Sleeping Beauty (1959) is my life

HAIL TO THE PRINCESS AURORA !

Inviato da: Big bad wolf il 20/5/2006, 17:50

il difetto più grande del film è a mio avviso nelle scene in cui compaiono il re Stefano, Uberto e il menestrello: troppo lunghe e poco comiche per un pubblico infantile, così come i disegni eccessivamente stilizzati o meglio cionformi all'iconografia medievale...non a caso è un classivo che è stato riscoperto e apprezzato sopo qualche anno dall'uscita nel 1959.

Inviato da: Franz il 20/5/2006, 19:07

CITAZIONE (Big bad wolf @ 20/5/2006, 18:50)
il difetto più grande del film è a mio avviso nelle scene in cui compaiono il re Stefano, Uberto e il menestrello: troppo lunghe e poco comiche per un pubblico infantile, così come i disegni eccessivamente stilizzati o meglio cionformi all'iconografia medievale...non a caso è un classivo che è stato riscoperto e apprezzato sopo qualche anno dall'uscita nel 1959.

Io trovo che dal punto di vista grafico la Bella Addormentata sia uno dei film più interessanti! Anche se preferisco lo stile di Biancaneve o Cenerentola, bisogna riconoscere che questo è un film molto moderno e unico nel suo genere.

Secondo me le scene con re Stefano e re Umberto non sono un difetto: servono un po' a interrompere la narrazione della favola, spezzando con la loro comicità (specialmente il menestrello ubriacone), a riprendere, delineare e sviluppare personaggi che altrimenti avrebbero avuto un ruolo molto più marginale (come la regina mamma di Aurora, per intenderci). Inoltre con i loro discorsi alimentano l'equivoco che si sta creando nel rapporto tra Filippo e Aurora / contadinella! wink.gif

Complimenti per la recensione Grrodon!

Inviato da: carillon il 22/12/2007, 0:41

l'ho sempre amato... la mia principessa preferita e anche la storia è deliziosa smile.gif

Inviato da: principessa aurora il 23/12/2007, 13:54

CITAZIONE (carillon @ 22/12/2007, 0:41)
l'ho sempre amato... la mia principessa preferita e anche la storia è deliziosa smile.gif
*


Quoto, come si può notare anche dal nick blush2.gif

Inviato da: princenelu il 23/12/2007, 21:58

Per me questo film disneyano del 1959 rappresenta per me la vita da teenager e dall' livello artistico personaggi,sfondi,insomma tutti i particolari del film che esso rappresenta.
La Storia e sempre stata fedele all'originale ma con un pizzico stile fantasy come i film del Signore degli Anelli come atmosfere e luci di contrasto sulla luce e sull'ombreggiatura.
Insomma Aurora e la mia princess preferita(a parte Giselle che anche lei mi è piaciuta moltissimo perchè e la rinascita dell'animazione disneyana del 2007 ed ha anche un Misto di Biancaneve,Cenerentola,Aurora,Ariel,Belle;per questo e diventata la mia 2 princess preferita).
Cmq Aurora mi ha riempito con le sue canzoni l'anima del mio cuore e per la sua voglia di decidere chi amare.
Spero che vi piaccia questa mia recensione su Aurora

Inviato da: Eric il 23/12/2007, 22:02

Bravo Prince! Condivido tutto clapclap.gif !

Inviato da: Prince Philip il 1/1/2008, 17:49

Non capisco ancora perchè non fu ben accolto wink.gif ... d'accordo, non era il periodo adatto per una fiaba romantica come questa, ma penso che coloro che lo videro all'epoca dovevano essere ciechi o deficienti shifty.gif : la grafica e gli sfondi sono perfetti, i personaggi memorabili (anche se Aurora compare per meno di 2 quarti d'ora, sebbene sia il suo film!) e la combinazione magia nera/bianca i travolge come non ti saresti mai aspettato...
Mia madre, che all'epoca aveva 5 anni si ricorda perfettamente il film, e anche lei lo giudica il migliore di tutta la storia disney, così lontano da quel diversissimo e "un pò stucchevole" universo che era stato fino ad allora abitato da Cenerentola e Biancaneve...
Filippo è il primo "sangue blu" che ha un volto (maschile e virile) e una personalità, a differenza dell'effeminato Principe di Biancaneve e del dipendente da botox Principe di Cenerentola (basta guardarli il viso mentre sbadiglia, annoiato dalle invitate: paragonate a lui, le sorellastre sono due Veneri bleh.gif ), e continua ad essere il più affascinante tra tutti gli eroi disney (in classe, ogni volta che si parla di film disney le ragazze esclamano: "Oh... Filippo" - e qui c'è un lungo sosopiro seguito da una nota di tristezza, quando realizzano di nuovo che è solo una figura animata) eheheh.gif .
Le Fate sono le vere protagoniste: simpatiche, vere, comiche e battagliere, le tre madrine della "PIU' BELLA DELLO SCHERMO ANIMATO wub.gif " non possono risultare antipatiche... Serena in particolare risulta la più amata, tanto, nelle storie e nelle recitazioni audio della fiaba, da diventare la Fata con tutte le idee, usurpando il trono a Flora...
La musica incomparabile è degna di oscar... il balletto di Ciaikovsky è formidabile, e anche qui non capisco l'immeritato flop... wink.gif wink.gif

Altri film disney decisamente brutti (scusatemi, ma non sono mai riuscito a capire il Re Leone: lo trovo inutile, brutto e del tutto senza fondamente, oltre che TERRIBILMENTE NOISO, ovviamente opinione personale sleep.gif ) hanno avuto un successo enorme: un'altro indizio della cecità e superficialità delle persone...

L'oro riluce seempre, anche a distanza di anni, quindi...


HAIL, SWEET PRINCESS AURORA

Inviato da: March Hare = Leprotto Bisestile il 2/1/2008, 12:17

Concordo assolutamente con Prince Philip, anche nel punto in cui parla del Re Leone (proprio brutto e inutile no, però per me è lontanissimo dal poter essere definito un capolavoro). Ma potremmo citare anche La Carica dei 101, un film che non è affatto brutto ma c'è indiscutibilmente poca magia, eppure fu un successone e lo è tuttora. Boh...

Inviato da: Scissorhands il 2/1/2008, 14:25

Tenete conto però che non conta solo il periodo di uscita o la reazione del pubblico, ma anche il marketing e la concorrenza. Da qualche parte lessi che quando usci il re leone quell'estate praticamente c'erano solo lui e Forrest Gump. La scelta per le famiglie era quasi obbligata.

Inoltre con mio grande stupore lessi proprio qui sul forum che non è vero che La Bella addormentata incassò poco. Fu uno dei film più visti di quell'anno, ma purtroppo non riuscì a recuperare gli enormi costi di produzione. Ecco perchè è ricordato come un flop!!!!!!!!!!
Se mi sbaglio smentitemi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Inviato da: Franz il 2/1/2008, 15:54

Penso sia anche questione di gusti. A me per esempio, non hanno mai fatto impazzire nè Il Re LeoneLa Bella Addormentata. Anche se riconosco che siano film molto validi, non sono in cima alla lista dei miei classici Disney preferiti.

Penso che il fatto che La Bella Addormentata non mi ha mai acchiappato più di tanto sia colpa della sua grafica spigolosa, assai originale e innovativa, ma per quanto mi riguarda fredda e poco piacevole, e del personaggio di Aurora, così passiva e sottosfruttata. Senza dubbio il personaggio meno originale di tutto il film, e sicuramente non la protagonista. I personaggi principali sono le tre fatine buone, Malefica e Filippo, tutti ben caratterizzati e molto validi, che fortunatamente scaldano un po' l'atmosfera del film insieme a qualche altra bella trovata.
In sintesi, La Bella Addormentata mi piace ma l'ho sempre giudicata assai inferiore a Biancaneve e Cenerentola.

Inviato da: ariel one il 2/1/2008, 23:03

io trovo che il difetto peggiore siano le tre fatine che compaiono troppo: lasciano poco spazio agli altri personaggi, e risultano (a mio parere) un po' eccessive...

De gustibus non disputandum est: Il Re Leone è un Capolavoro assoluto per come la vedo io... così maestoso! perdonate il breve O.T. tongue.gif

Inviato da: GasGas il 14/1/2008, 3:11

CITAZIONE (Scissorhands @ 2/1/2008, 14:25)
Tenete conto però che non conta solo il periodo di uscita o la reazione del pubblico, ma anche il marketing e la concorrenza. Da qualche parte lessi che quando usci il re leone quell'estate praticamente c'erano solo lui e Forrest Gump. La scelta per le famiglie era quasi obbligata.

Inoltre con mio grande stupore lessi proprio qui sul forum che non è vero che La Bella addormentata incassò poco. Fu uno dei film più visti di quell'anno, ma purtroppo non riuscì a recuperare gli enormi costi di produzione. Ecco perchè è ricordato come un flop!!!!!!!!!!
Se mi sbaglio smentitemi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
*

esattamente è come dici tu smile.gif la bella addormentata nel bosco fu il secondo film più visto di quel periodo, ma per produrlo furono spesi non ricordo se 5 o 6 milioni di dollari dell'epoca sleep.gif e non si riuscì a ricoprire la spesa sleep.gif la disney andò quasi in bancarotta sleep.gif la bellezza di questo film è sempre stata indiscussa e lodata dalle critiche wink.gif

per la storia del re leone....non capisco davvero come faccia a non piacervi wub.gif è una meraviglia del realismo....mentre guardi il film ti sembra di stare in africa anche tu rolleyes.gif tecnicamente perfetto rolleyes.gif la storia poi è bellissima rolleyes.gif io sono convinto di una cosa...se il film non parlasse di animali ma di persone, di sicuro lo paragonereste per il livello di intensità del film al gobbo di notredame sleep.gif il re leone è un film epico e concepito come tale sia artisticamente che a livello di trama e storia rolleyes.gif io ho adorato il fatto che i protagonisti fossero animali, ma alla fine c'è di sicuro chi avrebbe preferito un contesto umano sleep.gif cmq la bellezza della storia secondo me è inconfutabile wub.gif (e cmq il fatto che si trattasse di animali è una cosa azzeccatissima secondo me....una trovata geniale, come tutte le trovate disney, almeno quasi tutte rolleyes.gif )

Inviato da: Scissorhands il 14/1/2008, 10:36

CITAZIONE (GasGas @ 14/1/2008, 3:11)
per la storia del re leone....non capisco davvero come faccia a non piacervi wub.gif è una meraviglia del realismo....mentre guardi il film ti sembra di stare in africa anche tu rolleyes.gif tecnicamente perfetto rolleyes.gif la storia poi è bellissima rolleyes.gif io sono convinto di una cosa...se il film non parlasse di animali ma di persone, di sicuro lo paragonereste per il livello di intensità del film al gobbo di notredame sleep.gif il re leone è un film epico e concepito come tale sia artisticamente che a livello di trama e storia rolleyes.gif io ho adorato il fatto che i protagonisti fossero animali, ma alla fine c'è di sicuro chi avrebbe preferito un contesto umano sleep.gif cmq la bellezza della storia secondo me è inconfutabile wub.gif (e cmq il fatto che si trattasse di animali è una cosa azzeccatissima secondo me....una trovata geniale, come tutte le trovate disney, almeno quasi tutte rolleyes.gif )
*


Gas, personalmente non è che non mi piaccia, è che... si... insomma... blush2.gif
... come dire...ok,ok,ok,ok, CONFESSOOOOOOOOOOOO!!

Non l'ho MAI visto!!!!!!!!!!!!!!!!!
E MUOIO DALLA VOGLIA DI VEDERLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!
Ma come posso fare??? Quello schifo di dvd con quell'orrendo doppiaggio non voglio nemmeno considerarlo...
Ho due opzioni:
1)procurarmi la vhs
2)vederlo in inglese
Nessuna delle due mi entusiasma...

cry.gif cry.gif cry.gif

Inviato da: Prince Philip il 14/1/2008, 14:36

CITAZIONE (GasGas @ 14/1/2008, 3:11)
esattamente è come dici tu smile.gif la bella addormentata nel bosco fu il secondo film più visto di quel periodo, ma per produrlo furono spesi non ricordo se 5 o 6 milioni di dollari dell'epoca sleep.gif e non si riuscì a ricoprire la spesa sleep.gif la disney andò quasi in bancarotta sleep.gif la bellezza di questo film è sempre stata indiscussa e lodata dalle critiche wink.gif

per la storia del re leone....non capisco davvero come faccia a non piacervi wub.gif è una meraviglia del realismo....mentre guardi il film ti sembra di stare in africa anche tu rolleyes.gif tecnicamente perfetto rolleyes.gif la storia poi è bellissima rolleyes.gif io sono convinto di una cosa...se il film non parlasse di animali ma di persone, di sicuro lo paragonereste per il livello di intensità del film al gobbo di notredame sleep.gif il re leone è un film epico e concepito come tale sia artisticamente che a livello di trama e storia rolleyes.gif io ho adorato il fatto che i protagonisti fossero animali, ma alla fine c'è di sicuro chi avrebbe preferito un contesto umano sleep.gif cmq la bellezza della storia secondo me è inconfutabile wub.gif (e cmq il fatto che si trattasse di animali è una cosa azzeccatissima secondo me....una trovata geniale, come tutte le trovate disney, almeno quasi tutte rolleyes.gif )
*


Io continuo a trovarlo alquanto noioso e superficiale sleep.gif sleep.gif sleep.gif Sarà che a me gli animali nei film non mi sono mai piaciuti (vedi il Libro della Giungla e Red e Toby, o Dumbo sick.gif sick.gif sick.gif )

Inviato da: cosmic_disney il 14/1/2008, 15:04

Ma gli animali sono parte integranti di tutti i classici Disney praticamente.

Inviato da: GasGas il 14/1/2008, 18:32

CITAZIONE (Prince Philip @ 14/1/2008, 14:36)
Io continuo a trovarlo alquanto noioso e superficiale sleep.gif  sleep.gif  sleep.gif  Sarà che a me gli animali nei film non mi sono mai piaciuti (vedi il Libro della Giungla e Red e Toby, o Dumbo sick.gif  sick.gif  sick.gif )
*

come...red e toby è tra i film più commuoventi che io abbia visto, dumbo non ne parliamo proprio cry.gif il libro della giungla posso capire che non ti piaccia, anche se io lo trovo favoloso, ma dumbo e red e toby cry.gif

e gli aristogatti allora? la carica dei 101? robin hood? lilli e il vagabondo? BAMBI!!!!???bianca e bernie? winnie the pooh? in pratica quasi tutta la filmografia disney ????

Inviato da: GasGas il 14/1/2008, 18:34

CITAZIONE (Scissorhands @ 14/1/2008, 10:36)
Gas, personalmente non è che non mi piaccia, è che... si... insomma... blush2.gif
... come dire...ok,ok,ok,ok, CONFESSOOOOOOOOOOOO!!

Non l'ho MAI visto!!!!!!!!!!!!!!!!!
E MUOIO DALLA VOGLIA DI VEDERLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!
Ma come posso fare??? Quello schifo di dvd con quell'orrendo doppiaggio non voglio nemmeno considerarlo...
Ho due opzioni:
1)procurarmi la vhs
2)vederlo in inglese
Nessuna delle due mi entusiasma...

cry.gif  cry.gif  cry.gif
*

post-6-1111346575.gif post-6-1111346575.gif post-6-1111346575.gif post-6-1111346575.gif post-6-1111346575.gif post-6-1111346575.gif post-6-1111346575.gif post-6-1111346575.gif


corri ai ripari scissor....comprati la vhs, guardalo in inglese che pure è spettacolare!!!!ti innamorerai al primo fotogramma...gia come inizia il film ti senti rapito dall'atmosfera di solennità del film!!!! DEVI ASSOLUTAMENTE VEDERLOOOOOOO!!!!! ti prego guardalo in inglese e poi appena lo hai visto, scrivimi in mp e dimmimcosa ne pensi! ti prego! non puoi non vederlo...

Inviato da: Prince Philip il 27/1/2008, 13:54

CITAZIONE
come...red e toby è tra i film più commuoventi che io abbia visto, dumbo non ne parliamo proprio  il libro della giungla posso capire che non ti piaccia, anche se io lo trovo favoloso, ma dumbo e red e toby 

e gli aristogatti allora? la carica dei 101? robin hood? lilli e il vagabondo? BAMBI!!!!???bianca e bernie? winnie the pooh? in pratica quasi tutta la filmografia disney ????


Non vado matto per i classici dove gli animali hanno il ruolo principale e interagiscono poco o per nulla con gli umani... wink.gif
Gli Aristogatti lo trovo favoloso, semplicemente per la presenza di Edgar e di Madame non so cosa, La carica dei 101 per Crudelia de Mon, Lilli e il vagabondo non lo adoro, ma lo preferisco agli altri.
Robin Hood è uno dei miei classici preferiti happy.gif , perchè gli animali non sono animali... idem Biancane e Bernie, non so se mi spiego... Winnie the Poo lo odio assolutamente, con quella voce orrenda e quell'antipatia innata... wink.gif wink.gif

Comunque siamo un bel po off topic wink.gif wink.gif

Inviato da: GasGas il 9/7/2008, 3:03

CITAZIONE (GasGas @ 14/1/2008, 19:34) *
post-6-1111346575.gif post-6-1111346575.gif post-6-1111346575.gif post-6-1111346575.gif post-6-1111346575.gif post-6-1111346575.gif post-6-1111346575.gif post-6-1111346575.gif


corri ai ripari scissor....comprati la vhs, guardalo in inglese che pure è spettacolare!!!!ti innamorerai al primo fotogramma...gia come inizia il film ti senti rapito dall'atmosfera di solennità del film!!!! DEVI ASSOLUTAMENTE VEDERLOOOOOOO!!!!! ti prego guardalo in inglese e poi appena lo hai visto, scrivimi in mp e dimmimcosa ne pensi! ti prego! non puoi non vederlo...

scissor l'hai visto poi il re leone? rolleyes.gif

Inviato da: Scissorhands il 9/7/2008, 14:15

CITAZIONE (GasGas @ 9/7/2008, 4:03) *
scissor l'hai visto poi il re leone? rolleyes.gif


Guarda, me ne ero proprio dimenticato...
Non ti preoccupare... proprio pochi minuti ho trovato ... ehm... shifty.gif qualcuno che me lo presta in inglese... shifty.gif diavoletto.gif ... ti faccio sapere appena l'ho visto!!

Inviato da: frankthewizard il 20/7/2008, 15:32

CITAZIONE
per la storia del re leone....non capisco davvero come faccia a non piacervi è una meraviglia del realismo....mentre guardi il film ti sembra di stare in africa anche tu tecnicamente perfetto la storia poi è bellissima io sono convinto di una cosa...se il film non parlasse di animali ma di persone, di sicuro lo paragonereste per il livello di intensità del film al gobbo di notredame il re leone è un film epico e concepito come tale sia artisticamente che a livello di trama e storia io ho adorato il fatto che i protagonisti fossero animali, ma alla fine c'è di sicuro chi avrebbe preferito un contesto umano cmq la bellezza della storia secondo me è inconfutabile (e cmq il fatto che si trattasse di animali è una cosa azzeccatissima secondo me....una trovata geniale, come tutte le trovate disney, almeno quasi tutte )

parole sante! Secondo me coloro (pochissimi) cui non piace non l'hanno mai visto tutto oppure hanno iniziato a vederlo carichi di pregiudizi. Il Re Leone è oggettivamente un capolavoro e non perchè lo dico io, gasgas o gli altri del forum, ma perchè lo dice la critica e perchè lo ha detto il pubblico: è il più grande successo Disney della storia. Di fronte a questo non esiste replica. Poi ognuno ha i suoi gusti, ma basta dire " a me non piace", senza sminuirlo oltremodo perchè non ci sono proprio i fondamenti per farlo.
PS nella recensione sul Re Leone sono stati postati alcuni video, potete dargli un'occhiata.

Inviato da: hector il 1/9/2008, 15:17

Tornando a "la bella addormentata" ecco un articolo apparso su http://disney.go.com/disneyatoz/familymuseum/exhibits/articles/sleepingbeautymusic/index.html riguardante la musica:


La musica de “La bella addormentata nel bosco”



Sebbene Walt non avesse seguito nessun corso formale di musica, durante la sua vita, i musicisti più preparati si meravigliavano della sua capacità di lavorare con cantanti, compositori, parolieri e strumentisti di ogni genere in maniera tale da condurre inevitabilmente ad un prodotto migliore. Fu in questo modo che Walt diede alcuni dei più memorabili contributi a “La bella addormentata nel bosco”.

Le note tratte da una delle riunioni sulla storia dimostrano la padronanza con cui argomentava le sue opinioni riguardo al modo in cui le cosce avrebbero dovuto suonare. La discussione si era concentrata sul tema musicale da usare per Malefica e le tre buone fate. Walter Schuman, un compositore del film aveva suggerito di dare ad ogni fata il proprio tema musicale. Walt, che in più occasioni si era dimostrato in disaccordo con Schuman, fece obiezione:

“E’ proprio qui l’errore” insistette “Cerca qualcosa che le rappresenti insieme, e non cercare di spezzarlo in tre parti. Il Tema delle Buone Fate, invece di un tema per ognuna di esse, perché altrimenti le cose si complicano e tutto diventa troppo intellettuale...[...] Lavorano come una squadra per tutto il tempo.

“Ne abbiamo uno (tema) per Malefica e uno per le tre buone fate così da non invischiarci inuna di quelle cose eccessivamente complicate.”

Alla fine, il film avrebbe contenuto numerose canzoni memorabili incluse “I wonder” e “Once Upon a Dream” scritte da parolieri quali Winston Hibler, Tom Adair e Sammy Fain. Fain aveva vinto due Oscar per film musicali e aveva lavorato per lo studio Disney in “Peter Pan” e “Alice nel paese delle meraviglie” in passato. Il suo principale contributo a “La bella addormentata nel bosco” fu la collaborazione nella creazione della bella e scorrevole canzone “Once Upon A Dream”.

Naturalmente i compositori sono capaci di creare una canzone, ma è l’interprete che però la fa vivere. A tal proposito il personaggio principale della principessa Aurora fu doppiato, anche nel canto, da Mary Costa, scoperta da uno dei rappresentanti della Disney Company durante una cena. “Mi chiese di recarmi allo Studio l’indomani per una audizione con Walt e i collaboratori coinvolti nella realizzazione de “La bella addormentata nel bosco”” ricorda “Fui talmente incoraggiata e ispirata da chiunque fosse coinvolto ne “La bella addormentata” che pensai la mia voce fosse più chiara del solito. Ero più felice del solito, una cosa bellissima, e credo che avessi la giusta ispirazione per piacere a Walt Disney. Non sapevo se mi avrebbero scelta, ma credo che tutta quella gioia di cantare venne fuori durante la registrazione e questo è come ho ottenuto la parte”.

Walt voleva che la cantante si sentisse a suo agio e contattò Costa e la sua famiglia direttamente per offrirle il ruolo. “Vivevo con mia madre, una zia e tre cugini a Glendale, California, e tutti speravano nel mio successo. (Walt) sapeva che avevo perso mio padre a 16 anni e fu così premuroso e gentile da chiamare mia madre e dirle che avevo ottenuto la parte e che sarei diventata la principessa Aurora. Così lei mi chiamò per telefono e io riuscivo a stento a parlare perché ero, non dico spaventata, ma in soggezione credo, e allo stesso tempo felicissima che mi avesse chiamato a casa”.

“E disse “sai, la tua voce era così chiara, era così calda e hai saputo adattare il dialogo, la sceneggiatura al registro acuto della tua voce e il dialogo è stato così poetico, dopo che da ragazza del Sud ti sei trasformata in una principessa inglese, e poi riesci a gestire il tuo registro acuto in maniera davvero naturale. Sono orgoglioso di te e spero che saremo felici di lavorare insieme”.

Walt continuò a incoraggiare Costa durante tutta la produzione del film. Ad un certo punto inventò per lei una incisiva metafora musicale che ella ha continuato a ricordare anche dopo l’uscita de “la bella addormentata”. Ci racconta la storia: “Disse ‘Sai cosa è un caleidoscopio?’ e io risposi ‘O certamente, mio padre me ne comprò uno quando ero una bambina. E lo guardavo per tutto il tempo perché ero così affascinata da tutti quei colori, e il modo in cui si frammentavano e guardando di nuovo l’immagine cambiava’. E lui rispose “E’ proprio quello a cui mi riferisco. Tu hai la tua speciale combinazione di colori, ognuno possiede una combinazione di colori. E questo è quello che tu crei con essa. Io voglio che tu attingi da questi colori, lasciandoli scivolare sulle tue corde vocali… e dipinga con la tua voce’. E io ho pensato e ripensato a questa metafora per anni.”

“Walt voleva essere certo non solo che la cantante intonasse tutte le note, ma che comprendesse a pieno il personaggio che stava interpretando. “Voleva che le spiegassi il personaggio della principessa Aurora” ricorda “Era affettuosa, ironica, a volte solitaria, adorava giocare con gli animali.”

“Un giorno gli chiesi come la principessa Aurora potesse mai sapere che prima o poi avrebbe danzato con un principe. Facendo in modo che gli animali divenissero il suo principe? E lui allora si crucciò per un attimo e poi disse “beh, sono sicuro che le fate le avranno raccontato delle fiabe” Che penso fosse molto divertente…Mi accompagnò a vedere gli storyboards e fu una esperienza elettrizzante per me perché io non comprendevo fino in fondo l’animazione e lui lo fece appositamente per farmi conoscere tutto il processo. Per me era un narratore nato. Adorava raccontare storie.”

Inviato da: shaoran-kun il 1/9/2008, 17:50

Splendido articolo, grazie Hector!
Walt aveva davvero una straordinaria sensibilità per tutto ciò che è arte, ma soprattutto per le sue storie. Possiamo solo vagamente capire come influenzasse praticamente tutti gli aspetti, anche minori, della produzione di un suo film. Straordinario!

Inviato da: princenelu il 4/9/2008, 19:11

QUOTE (shaoran-kun @ 1/9/2008, 18:50) *
Splendido articolo, grazie Hector!
Walt aveva davvero una straordinaria sensibilità per tutto ciò che è arte, ma soprattutto per le sue storie. Possiamo solo vagamente capire come influenzasse praticamente tutti gli aspetti, anche minori, della produzione di un suo film. Straordinario!


Hai ragione Shaoron-kun Walt amava molto l'arte e forse è questa passione che ha amato da tanti anni e alla fine si è deciso a creare dei film con molti dettagli dal punto di vista storico,fiabesco e sopratutto artistico sugli studi dei personaggi e dei sfondi e la bella addormenta nè è la prova ha voluto crere questo film per creare l'atmosfera fiabesca che trovava sempre sui libri e nelle illustrazioni dei libri sono certo che avendo una profondissima anima artistica voleva trasparire questi suoi sentimenti nel film della bella addormentata ,di sicuro voleva che questo film superasse un livello d'arte molto più originale dai suoi primi film disney.
Non possiamo fare altro che ringraziare Walt per averci dato la forza di sognare e di credere nei nostri sogni,certe volte non vi cambita che in qualche volta Walt viva da sempre nei nostri cuori.

Spero che vi piaccia questa mia recensione e di nuovo mille grazie Walter Elias Disney

Inviato da: nunval il 7/9/2008, 0:25

Un articolo davvero bellissimo, bravo Hec! clapclap.gif clapclap.gif clapclap.gif

Inviato da: hector il 7/9/2008, 13:14

Grazie!V Io natuiralmente ho solo tradotto. Non ho riportato il nome dell'autore originale perchè non l'ho trovato, però ho inserito il link all'originale per chi fosse interessato.

Inviato da: Raperina il 30/11/2008, 14:59

esattamente qualche giorno fa passando per un negozio, io e una mia amica ci siamo soffermate a vedere alla tv(dato che lo trasmettevano) la Bella addormentata nel bosco, versione dvd. I nostri commenti e i nostri occhiucci erano tutti sbrilluccianti! eheh ^o^ No vabbe ora parlo seriamente, sia io che lei eravamo ancora rapite... tutto di questo film ci piace: storia caratterizzazione...il Principe Filippo Innamorato.gif malefica! tutti i personaggi risultano adorabili, io ho adorato il dialogo tra i due re che si battono con due pesci!! Roftl.gif che miti! E il discorso con il re e suo figlio Filippo: padre siamo nel 14°secolo ormai...!
e la scena dove Aurora viene ipnotizzata da Malefica°_°!!una di quelle scene che più mi spaventarono nel classici disney...!
Insomma io lo trovo ancora oggi grandioso, vederlo mi da tanta nostalgia... e spero tanto che Raperonzolo potrà darmi tutto quello che mi ha dato La bella addormentata nel bosco!^_^

Inviato da: adrmb il 3/1/2011, 23:20

Pronto con la mia recensione, finalmente... shifty.gif


1959.
Anno importante per la Disney. Anno che segnò il flop di Aurora, dando origine al periodo Xerox, che segnerà il letargo della Disney per ben trent'anni.
Si dice che "La bella addormentata" fu poi rivalutato in seguito.
Si dice che è stato pilastro dell'infanzia di molti amanti della Disney.
Eppure, sembrerà strano...
MA A ME IL CLASSICO NON PIACE!!!!
Purtroppo sì, è così.
Credo che capolavori come "Alice nel paese delle meraviglie" e "Peter Pan" e film sicuramente molto carini come "Cenerentola" e "Lilli e il vagabondo" siano a un livello completamente superiore.
La storia di Aurora non spicca per originalità; anzi io la trovo stracolma di deja-vù.
Come avviene in "Cenerentola", anche qui la protagonista viene molto oscurata, lasciando gran parte del film in mano alle tre graziose querule fatine e alla cattiva di turno, la bellissima e affascinante Malefica. E sono proprio questi personaggi che tengono in piedi la baracca, visto che a parer mio, gli altri sono tutte macchiette.
Colonna sonora bella, superlative le musiche di Tchaikovsky un po' meno le due canzoni. L'ouverture, che apre lo scenario della fiaba in un clima festoso e allegro, sta bene nel film, ma purtroppo si dimentica in fretta.
Successivamente è presente la canzone di Aurora, ben lontana dalle stupende I want song delle altre principesse, e infine Io lo so, famoso duetto d'amore cantato da Aurora e Filippo e che purtroppo non riesce a trasmettermi il sentimento che provano i due giovani, al contrario di alcune stupende canzoni d'amore come Non ho che un canto di Biancaneve, Il mondo è mio di Aladdin e la nuovissima Il mio nuovo sogno di Rapunzel ( wub.gif )
Come già detto prima, ho trovato il film ricco di deja-vù, insomma di scene viste e riviste:
- la scena del bosco con Aurora e gli animali mi ha ricordato (fin troppo direi) la scena di Biancaneve con gli animali, le movenze dei personaggi...
- quando Aurora dice a Filippo: "Il mio nome?" e fugge via, mi ha ricordato Cenerentola;
- il balletto fra Aurora e il gufo travestito da principe mi ha ricordato il ballo fra Biancaneve e Cucciolo, più o meno stessa situazione;
- il re cicciottello è simile a quello di Cenerentola;
- il bacino che Aurora gli dà è come quello di Cenerentola alla fine che dà al futuro suocero.
Ovviamente non sono contro le somiglianze tra i vari film, è che in questo purtroppo occupano molta parte sad.gif
La grafica se devo essere sincero non mi è piaciuta, cioè, è disegnato bene, ma alcune comparse come la gente che sfila, non mi son piaciuti come sono disegnati sad.gif
Peccato, perchè da capolavori di scene come i doni delle fate e la camminata di Aurora verso l'arcolaio poteva davvero uscirne un capolavoro.
VOTO : 5,5
Ci penserà, trent'anni dopo una giovane sirena dai capelli rossi e voce incantevole, a restaurare un nuovo periodo aureo.

Inviato da: Rowena84 il 4/1/2011, 0:08

Scusate la domanda stupida biggrin.gif

Si è creato un dibattito fra me e le mie amiche...loro dicono che tra le due versioni blu e rosa quella ufficiale è la blu, perchè la indossa Aurora per maggior tempo, io dibatto che è la rosa in quanto è il colore originale del vestito XD

In alcune cover dei dvd hanno persino truccato la scena del bacio per far apparire rosa il vestito XD

Inviato da: adrmb il 4/1/2011, 10:00

Credo (con mio totale dispiacere cry.gif cry.gif cry.gif ) che color rosa sia quello ufficiale... se tu vedi tutti i prodotti delle principesse hanno Aurora vestita di rosa...
Peccato, perchè per me l'azzurro le donava di più!

Inviato da: March Hare = Leprotto Bisestile il 4/1/2011, 11:11

CITAZIONE (adrmb @ 3/1/2011, 23:20) *
un po' meno le due canzoni

Le canzoni sono ben più di due, ma sono talmente discrete (il che ovviamente non può essere che un punto di forza di quest'intramontabile classico senza tempo) che passano inosservate. Ricordo che anch'io da piccolo annoveravo solo due canzoni in questo film, probabilmente perché le più importanti e perché intonate dalla protagonista. Ma ce ne sono altre:
- Inno alla principessa Aurora (In questo giorno festoso veniam...)
- I doni delle fate (Un gran dono avrà...)
- Mi domando (Sai dirmi, sai dirmi...)
- Io lo so (So chi sei...)
- Skumps! (il brindisi tra i due re)
- Dormi! (Ormai resterai nel tuo magico sopor... wub.gif )
E ovviamente le versioni di "Io lo so" sui titoli di testa e sul finale.

CITAZIONE
La grafica se devo essere sincero non mi è piaciuta, cioè, è disegnato bene, ma alcune comparse come la gente che sfila, non mi son piaciuti come sono disegnati

"Purtroppo" questo è un effetto voluto. Lo staff Disney di quegli anni non aveva certo problemi a realizzare figure umane incredibilmente verosimili, altri classici coevi lo dimostrano. Ma per Aurora si voleva portare sullo schermo qualcosa di nuovo, nello specifico se ne voleva fare un autentico arazzo medievale in movimento. E poiché gli arazzi medievale erano disegnati in quel modo...

CITAZIONE
ho trovato il film ricco di deja-vù, insomma di scene viste e riviste:
- la scena del bosco con Aurora e gli animali mi ha ricordato (fin troppo direi) la scena di Biancaneve con gli animali, le movenze dei personaggi...
- quando Aurora dice a Filippo: "Il mio nome?" e fugge via, mi ha ricordato Cenerentola;
- il balletto fra Aurora e il gufo travestito da principe mi ha ricordato il ballo fra Biancaneve e Cucciolo, più o meno stessa situazione;
- il re cicciottello è simile a quello di Cenerentola;
- il bacino che Aurora gli dà è come quello di Cenerentola alla fine che dà al futuro suocero

Sono déjà-vu che possono starci, ma non direi che sono stravisti visto che per ogni somiglianza citi un unico film. Forse sono stravisti per noi che conosciamo a memoria Biancaneve e Cenerentola, ma non per il grande pubblico. E poi personalmente credo che il bacino al re sia davvero irrilevante, altrimenti potremmo citare pure la discesa dei due protagonisti lunge le scale laugh.gif

CITAZIONE
Ci penserà, trent'anni dopo una giovane sirena dai capelli rossi e voce incantevole, a restaurare un nuovo periodo aureo.

Il flop di Aurora e il successo di Ariel derivano dallo stesso fattore: quello economico. Entrambi apprezzati moltissimo all'epoca, Aurora costò uno sproposito per il suo disegno maniacale soprattutto nei fondali che sono ritratti nei più minuti dettagli e su enormi fogli per amor di Technirama. Nella Sirenetta tutto ciò viene a mancare, quindi è stato più facile recuperare la somma di denaro di gran lunga inferiore spesa per Ariel. Oltretutto non dimentichiamo che La Sirenetta è stato realizzato quasi interamente in xerox (anche se non sembra), tecnica che -lo sappiamo bene- abbatteva alcune fasi dell'animazione classica risparmiando così molto denaro. È solo per questi motivi che Aurora fu un "flop" e La Sirenetta sbancò. Sulla qualità artistica dei due film, è mia opinione che il confronto non regga minimamente (un tempo io prediligevo un po' di più Ariel, ora mi vergogno molto del mio vecchio pensiero), ma sui gusti non si discute e infatti questo mio commento -potete vedere bene- è puramente informativo e non certo denigratorio nei confronti di chi la pensa in modo diverso da me, ci mancherebbe altro!

Inviato da: Prince Philip il 4/1/2011, 11:44

CITAZIONE (March Hare = Leprotto Bisestile @ 4/1/2011, 11:11) *
Il flop di Aurora e il successo di Ariel derivano dallo stesso fattore: quello economico. Entrambi apprezzati moltissimo all'epoca, Aurora costò uno sproposito per il suo disegno maniacale soprattutto nei fondali che sono ritratti nei più minuti dettagli e su enormi fogli per amor di Technirama. Nella Sirenetta tutto ciò viene a mancare, quindi è stato più facile recuperare la somma di denaro di gran lunga inferiore spesa per Ariel. Oltretutto non dimentichiamo che La Sirenetta è stato realizzato quasi interamente in xerox (anche se non sembra), tecnica che -lo sappiamo bene- abbatteva alcune fasi dell'animazione classica risparmiando così molto denaro. È solo per questi motivi che Aurora fu un "flop" e La Sirenetta sbancò. Sulla qualità artistica dei due film, è mia opinione che il confronto non regga minimamente (un tempo io prediligevo un po' di più Ariel, ora mi vergogno molto del mio vecchio pensiero), ma sui gusti non si discute e infatti questo mio commento -potete vedere bene- è puramente informativo e non certo denigratorio nei confronti di chi la pensa in modo diverso da me, ci mancherebbe altro!


Quoto tutto, io adoro "La Bella Addormentata nel Bosco"!!! blush2.gif blush2.gif E' un tripudio di magnificenza e, flop o no, nessun altro classico ha ancora eguagliato la sua raffinatezza, la sua precisione e la sua epica animazione happy.gif ...
"La Sirenetta" è il mio secondo classico preferito, ci mancherebbe, è splendido, dalla musica alla rielaborazione della storia (il finale allegro non mi ha mai soddisfatto, ma pazienza) ma tra Ariel e Aurora la prima risulta mooolto poco "definita", non a livello caratteriale (ovviamente Aurora è poco visibile sotto questo punto di vista) ma a livello grafico: a volte è disegnata pure male (scusatemi ma è vero, e non mi compiaccio certo a dirlo blush2.gif blush2.gif blush2.gif wink.gif ) ...

La storia de "La Belle au Bois Dormant" è già di per sè una storia "fuori dai canoni", visto che la protagonista compare per 10 righe in tutto il racconto (forse anche troppe tongue.gif ) e il resto dell'azione è lasciato ai personaggi "secondari", alle fate nella prima parte, al Principe nell'ultima (e all'Orchessa, se vediamo la versione di Perrault) ... Aurora è distante da personaggi forti e "emancipati" come Ariel, ma anche da quelli di Cenerentola e Biancaneve che, seppur passivi e "in attesa di essere salvati" come lei, agiscono o comunque sono veri protagonisti del racconto. Il film Disney della Bella Addormentata, come del resto quasi tutte le altre versioni live o animate (più o meno fedeli), non fa che riprendere il racconto, ritraendo la Principessa per ben poco tempo, il necessario all'economia della storia, e raramente le danno un ruolo "pieno" (di solito mettono in luce la curiosità, che la spinge a posare la mano sul fuso, o la depressione nell'essere costantemente sorvegliata e oppressa dai genitori, per ovvie ragioni, iperprotettivi) ... anzi, forse il film Disney è quello dove la Principessa ha un ruolo più "complesso", diciamo così wub.gif wub.gif

Mi dispiace che non ti piaccia a pieno, adrmb cry.gif cry.gif

Inviato da: Claudio il 4/1/2011, 13:04

a me i disegni de la bella addormentata piacciono tantissimo... creano veramente un'atmosfera medievale smile.gif
per me questo classico è tra i più affascinanti e belli di sempre wub.gif

Inviato da: adrmb il 4/1/2011, 13:11

Infatti io vi invidio!!! cry.gif cry.gif
Ma purtroppo non mi piace, anzi mi ha anche annoiato...
Sigh!

Inviato da: Cheeky il 4/1/2011, 13:20

La Bella Addormentata non fu un flop: fu il secondo fillm più visto nel 1959, secondo dopo Ben Hur, però gli elevati costi di produzioni furono superiori agli incassi e quindi in questo senso fu un flop!

Inviato da: christian_bologna il 4/1/2011, 13:50

QUOTE (adrmb @ 4/1/2011, 15:11) *
Infatti io vi invidio!!! cry.gif cry.gif
Ma purtroppo non mi piace, anzi mi ha anche annoiato...
Sigh!

scusa ma quanti anni hai? e quali sarebbero i tuoi classici preferiti? Toglimi questa curiosità... post-6-1111346575.gif

Inviato da: buffyfan il 4/1/2011, 14:29

CITAZIONE (March Hare = Leprotto Bisestile @ 4/1/2011, 13:11) *
"Purtroppo" questo è un effetto voluto. Lo staff Disney di quegli anni non aveva certo problemi a realizzare figure umane incredibilmente verosimili, altri classici coevi lo dimostrano. Ma per Aurora si voleva portare sullo schermo qualcosa di nuovo, nello specifico se ne voleva fare un autentico arazzo medievale in movimento. E poiché gli arazzi medievale erano disegnati in quel modo...

io personalmente lo trovo uno dei punti di forza del film, ansi quasi l'unico ( la storia carina, colonna sonora da brividi ma con un solo pezzo che ti rimane in mente dopo il film ^^). Il modo in cui sono stati disegnate le figure umane danno un qualcosa in più all'intero film. L'animazione di Aurora la trovo superlativa e forse una delle migliori ( per ciò che penso io) fra tutti i personaggi Disney. Per non parlare dei fondali.... wub.gif

Inviato da: adrmb il 4/1/2011, 15:48

CITAZIONE (christian_bologna @ 4/1/2011, 13:50) *
scusa ma quanti anni hai? e quali sarebbero i tuoi classici preferiti? Toglimi questa curiosità... post-6-1111346575.gif


Ho 15 anni e i miei preferiti sono: "La sirenetta" "La bella e la bestia" "Il re leone" "Alice nel paese delle meraviglie" "Rapunzel" e "Biancaneve" e "La principessa e il ranocchio".

Inviato da: Teo il 4/1/2011, 16:22

...comunque, raffinatezze stilistiche e importanza storica a parte, non è neanche uno dei miei preferiti!

Inviato da: PrinceEric il 4/1/2011, 21:17

QUOTE (adrmb @ 3/1/2011, 23:20) *
Pronto con la mia recensione, finalmente... shifty.gif

1959.
Anno importante per la Disney. Anno che segnò il flop di Aurora, dando origine al periodo Xerox, che segnerà il letargo della Disney per ben trent'anni.
Si dice che "La bella addormentata" fu poi rivalutato in seguito.
Si dice che è stato pilastro dell'infanzia di molti amanti della Disney.
Eppure, sembrerà strano...
MA A ME IL CLASSICO NON PIACE!!!!
Purtroppo sì, è così.
Credo che capolavori come "Alice nel paese delle meraviglie" e "Peter Pan" e film sicuramente molto carini come "Cenerentola" e "Lilli e il vagabondo" siano a un livello completamente superiore.
La storia di Aurora non spicca per originalità; anzi io la trovo stracolma di deja-vù.
Come avviene in "Cenerentola", anche qui la protagonista viene molto oscurata, lasciando gran parte del film in mano alle tre graziose querule fatine e alla cattiva di turno, la bellissima e affascinante Malefica. E sono proprio questi personaggi che tengono in piedi la baracca, visto che a parer mio, gli altri sono tutte macchiette.
Colonna sonora bella, superlative le musiche di Tchaikovsky un po' meno le due canzoni. L'ouverture, che apre lo scenario della fiaba in un clima festoso e allegro, sta bene nel film, ma purtroppo si dimentica in fretta.
Successivamente è presente la canzone di Aurora, ben lontana dalle stupende I want song delle altre principesse, e infine Io lo so, famoso duetto d'amore cantato da Aurora e Filippo e che purtroppo non riesce a trasmettermi il sentimento che provano i due giovani, al contrario di alcune stupende canzoni d'amore come Non ho che un canto di Biancaneve, Il mondo è mio di Aladdin e la nuovissima Il mio nuovo sogno di Rapunzel ( wub.gif )
Come già detto prima, ho trovato il film ricco di deja-vù, insomma di scene viste e riviste:
- la scena del bosco con Aurora e gli animali mi ha ricordato (fin troppo direi) la scena di Biancaneve con gli animali, le movenze dei personaggi...
- quando Aurora dice a Filippo: "Il mio nome?" e fugge via, mi ha ricordato Cenerentola;
- il balletto fra Aurora e il gufo travestito da principe mi ha ricordato il ballo fra Biancaneve e Cucciolo, più o meno stessa situazione;
- il re cicciottello è simile a quello di Cenerentola;
- il bacino che Aurora gli dà è come quello di Cenerentola alla fine che dà al futuro suocero.
Ovviamente non sono contro le somiglianze tra i vari film, è che in questo purtroppo occupano molta parte sad.gif
La grafica se devo essere sincero non mi è piaciuta, cioè, è disegnato bene, ma alcune comparse come la gente che sfila, non mi son piaciuti come sono disegnati sad.gif
Peccato, perchè da capolavori di scene come i doni delle fate e la camminata di Aurora verso l'arcolaio poteva davvero uscirne un capolavoro.
VOTO : 5,5
Ci penserà, trent'anni dopo una giovane sirena dai capelli rossi e voce incantevole, a restaurare un nuovo periodo aureo.

Ma siamo sicuri che questa recensione sia tutta farina del tuo sacco?? unsure.gif Un 15enne che fa delle osservazioni così interessanti e che sul finire scrive in modo abbastanza sgrammaticato mi sembra un po' inverosimile...

Inviato da: adrmb il 4/1/2011, 21:36

Sì è tutta opera mia.
Mi spiace per la sgrammaticatura, ma andavo di fretta perchè mio padre continuava a chiamarmi e ho scritto un pochino a caso le ultime frasi.
Comunque il mio giudizio rimane sempre quello.

Inviato da: veu il 4/1/2011, 23:54

Per carità i gusti son gusti e su questo non ci piove, ma secondo noi La Bella Addormentata è L'ARTE per eccellenza della Disney... pagheremmo oro per vedere un nuovo film con tanta meraviglia artistica per gli occhi, cosa che purtroppo non rivedremo mai più (almeno crediamo)...

Inviato da: March Hare = Leprotto Bisestile il 5/1/2011, 9:50

CITAZIONE (buffyfan @ 4/1/2011, 14:29) *
io personalmente lo trovo uno dei punti di forza del film, ansi quasi l'unico ( la storia carina, colonna sonora da brividi ma con un solo pezzo che ti rimane in mente dopo il film ^^). Il modo in cui sono stati disegnate le figure umane danno un qualcosa in più all'intero film. L'animazione di Aurora la trovo superlativa e forse una delle migliori ( per ciò che penso io) fra tutti i personaggi Disney. Per non parlare dei fondali.... wub.gif

In effetti io ho scritto "purtroppo" tra virgolette, perché mi rendo conto che possa non piacere come stile, ma ovviamente io personalmente lo adoro wub.gif

Inviato da: winnie & pimpi il 5/1/2011, 9:55

QUOTE (adrmb @ 4/1/2011, 16:48) *
Ho 15 anni e i miei preferiti sono: "La sirenetta" "La bella e la bestia" "Il re leone" "Alice nel paese delle meraviglie" "Rapunzel" e "Biancaneve" e "La principessa e il ranocchio".

Cavolo, sono gli stessi film che adoravo quando avevo la tua stessa età, a parte Rapunzel e La principessa e il ranocchio che non esistevano ancora clapclap.gif ! Molto probabilmente quando sarai più grande apprezzerai di più anche la Bella Addormentata che è un film più autoriale e quindi più apprezzato da un pubblico adulto.
Anche io quando avevo 15 anni non apprezzavo molti classici come Lilli e il vagabondo e gli Aristogatti, soprattutto perchè non avevano storie avventurose e magiche e per il ritmo più lento, ma ora mi rendo conto che sono dei capolavori. Saluto.gif

Inviato da: adrmb il 5/1/2011, 10:19

Chissà! Magari quel 5,5 potrà trasformarsi in un bel 7,5!!!!
Comunque già un primo passo c'è: quando l'ho visto su Rai Uno non è stasto così orrido come me lo ricordavo da piccolo... xD

Inviato da: Il collezionista il 9/11/2011, 21:25

Rivisto ieri notte e rivisto poco fa. Mi sta venendo la febbre di questo classico.

In assoluto il più sconosciuto fra le masse, ma anche il più amato fra gli appassionati più accaniti.
Lo reputo molto più teatrale che cinematografico. Bello e condito dall'inizio alla fine.
Con una cattiva che, subito dopo la matrigna di Cenerentola, è la più riuscita nella storia dell'animazione disney.

Probabilmente anche la colonna sonora più rappresentativa della mente di Walt Disney, uno dei primi genii ad aver introdotto il perfetto connubio fra immagini e musica. Ciò che successivamente Sergio Leone farà coi western. E Quentin Tarantino nel cinema odierno.

Come disse Deja per la matrigna, io lo dico qui per Malefica: "Pure Hitchcock"


E' impressionante la continua crescita del pezzo musicale....

Inviato da: chrykee il 10/11/2011, 12:22

Ogni opera d'arte ha i suoi estimatori e detestatori...Ho letto tante recensioni Blasonate e non su questo titolo... la bella addormentata è considerata dai molti come l'opera d'arte per eccellenza Disney. Nessun altro classico raggiunge o ha mai raggiunto i livelli di perfezione di questo classico.. basti pensare ai continui rimandi gotici e medievali...
Studiando in Francia e prendendo l'abilitazione di grafica medievale miniata, mi sono reso conto quanto lavoro ci sia dietro questo classico solo nel riprodurre il particolare degli araldi , fregi,o tessuti presenti nel castello.Solo la follia e la meticolosità di E. Earle poteva creare questo stile antico-contemporaneo unico , che molti film moderni cercano di imitare, ma non riescono nell'intento.Raggiungere l'armonia estetica che ha raggiunto Earle è cosa che pochi artisti possono vantare nel proprio curriculum.
La musica di Tchaikovsky è la ciliegina sulla torta... rende questo film ancora più aristocratico e sontuoso .Solo un disegno gotico stilisticamente perfetto e tendente al geomentrico, poteva affiancarsi a cotanta sonorità musicale... quanti film oggi possono vantare questo?Pochi... e 2 sono made in disney.
Parlo come persona di parte inquanto lo adoro, ma se anche fossi un neofita disney, non potrei non accorgermi di quanto impegno sia stato profuso in questo film, avrà anche un ritmo lento, ma tutto si sposa benissimo con il periodo in cui è ambientato il film e la favola da cui è tratto non è certo una passeggiata renderla cinematograficamente eccellente . Con questo non dico che non ci siano imperfezioni, perchè sarei poco onesto, ma queste piccole imperfezioni spariscono rispetto agli strafalcioni che vediamo oggi in animazione ,in cui non sempre il movimento è proporzionale a qualità artistica...Una sirenetta potrà essere bello, e romantico, ha personaggi favolosi, ma si annientano a fianco al carisma composto e regale di Aurora e Filippo. Basta mettere in pausa un singolo fotogramma di un film attuale disney ,per accorgersi quanto poco siano curati i personaggi oggi per renderli fluidi in animazione ..
Che sia stato un flop e che non abbia riscosso il successo che meritava all'uscita cinematografica è solo un particolare di poca importanza per me, e denota come a volte tanta bellezza e tanta arte non venga capita e distrutta e riapprezzata e scoperta solo dopo che passa il tempo e ti fai le ossa approfondendo..Ho sempre avuto grossi dubbi sul gusto estetico umano,basti pensare che distrugge foreste secolari per costruire città di cemento dal dubbio gusto moderno... credo che questo parallelismo la dica lunga su come possa essere stato capito la bella addormentata nel 59..quindi mi ritengo fortunato di averlo apprezzato a soli 15 anni e oggi che ne ho 38 ancora non mi abbia stancato e riesca a cogliere ancora finezze artistiche a cui non avevo prestato attenzione prima. E' come un Botticelli o un Caravaggio animato, solo studiandolo lo apprezzi e lo valorizzi, ma se non ci presti la dovuta attenzione ti fermi solamente alla sua superficialità d'insieme. Saluto.gif

Inviato da: nunval il 10/11/2011, 14:24

Quoto assolutamente tutto!

Inviato da: Enrico il 10/11/2011, 14:54

Come non quotarti!

Arte allo stato puro

Inviato da: caninlegend il 10/1/2014, 14:06

ho visto questo film in streaming proprio oggi,non me ne vogliate ma a me non è piaciuto particolarmente,non ho molto da dire, a livello tecnico artistico è davvero interessante, anche Malefica non è male come cattivo, ma tutto il resto è dimenticabile, soprattutto i protagonisti

Inviato da: Logan232 il 10/1/2014, 15:37

CITAZIONE (caninlegend @ 10/1/2014, 14:06) *
ho visto questo film in streaming proprio oggi,non me ne vogliate ma a me non è piaciuto particolarmente,non ho molto da dire, a livello tecnico artistico è davvero interessante, anche Malefica non è male come cattivo, ma tutto il resto è dimenticabile, soprattutto i protagonisti


Ti dico una cosa che vale per ogni film d'animazione, ma per Sleeping Beauty in particolare: non è proprio un film che ti puoi vedere in streaming per poterlo giudicare, scusami ma è così.

Inviato da: caninlegend il 10/1/2014, 19:38

Biagio il randagio232' date='10/1/2014, 15:37' post='699261']
Ti dico una cosa che vale per ogni film d'animazione, ma per Sleeping Beauty in particolare: non è proprio un film che ti puoi vedere in streaming per poterlo giudicare, scusami ma è così.
[/quote]
in che senso? se vedo questo film inHD la qualità del suono è migliore,è automaticamente diventa un bel film?

Inviato da: Bristow il 11/1/2014, 17:44

CITAZIONE (Logan232 @ 10/1/2014, 15:37) *
Ti dico una cosa che vale per ogni film d'animazione, ma per Sleeping Beauty in particolare: non è proprio un film che ti puoi vedere in streaming per poterlo giudicare, scusami ma è così.

Concordo, e se non capisci il perchè è forse inutile anche che te lo spieghiamo... dry.gif
La forza di questo film non è tanto la storia ma la maestosità e minuziosità dei disegni e fondali, senza dimenticare la grande musica da opera...

Inviato da: caninlegend il 11/1/2014, 17:57

scusa, se sono lento di comprendonio,ma non credo che lo comprerò in blu-ray

Inviato da: Lif il 11/1/2014, 20:08

CITAZIONE (Bristow @ 11/1/2014, 17:44) *
Concordo, e se non capisci il perchè è forse inutile anche che te lo spieghiamo... dry.gif
La forza di questo film non è tanto la storia ma la maestosità e minuziosità dei disegni e fondali, senza dimenticare la grande musica da opera...


Sinceramente trovo anche la storia comunque raccontata in modo perfetto. Comunque un po' di polemica così ci sta suvvia. Rimane un parere piuttosto isolato per fortuna XD!

Inviato da: kekkomon il 11/1/2014, 20:55

CITAZIONE (Lif @ 11/1/2014, 20:08) *
Sinceramente trovo anche la storia comunque raccontata in modo perfetto. Comunque un po' di polemica così ci sta suvvia. Rimane un parere piuttosto isolato per fortuna XD!

Concordo, il film è perfetto!!

Inviato da: caninlegend il 11/1/2014, 21:20

ci tengo a precisare che NON ho odiato questo film, riconosco la sua bellezza artistica,ma non mi ha entusiasmato

Inviato da: WALY DISNEY il 11/1/2014, 21:24

Non c'è niente di male, non possiamo mica farci piacere cose che non ci colpiscono affatto. Io lo adoro, lo ritengo IL classico Disney, ma se a qualcuno non piace, non piace e basta. Conosco, ad esempio, persone che detestano a morte Il Re Leone e sono appassionati dei classici Disney.

Inviato da: caninlegend il 25/2/2014, 19:39

ho appena finito di rivederlo, e in parte mi sono ricreduto! mi sono concentrato sui fondali e sulla colonna sonora e sui fondali più che la storia in sè
tuttavia non riesco a considerarlo un capolavoro assoluto per colpa dei protagonisti

Inviato da: Fra X il 14/4/2014, 21:30

Fino a qualche anno fa era uno dei miei classici preferiti! Però quando l' ho rivisto qualche tempo fa sono rimasto, chissà perché, un po così. Rivedendolo oggi invece m' è sempre piaciuto, anche se non ai livelli precedenti.
Il film si può dividere in tre parti. Molto intrigante la prima con i doni magici e il piano delle fate mentre la seconda è a mio avviso la parte più "debole". Non tanto per le sequenze con mitiche fate, caratterizzate alla grande e vere mattatrici nel bene e un po del male della storia, proprio divertenti (ormai mitico il confronto tra Flora e Serenella sul colore dell' abito dlela principessa! laugh.gif biggrin.gif tongue.gif ) e con un pizzico di malinconia, o per quella altrettanto divertente con re Stefano, re Uberto e il menestrello XD, quanto per la parte che riguarda Aurora. Godibile, simpatica e romantica, ma forse un po troppo corta. Vabbé che è pur sempre una fiaba e il tempo è quello che è. XD Proprio simpatici comunque gli animali. ^^
Certo che comunque il personaggio curiosamente praticamente ha il suo spazio solo qui visto che nella precedente parte è una neonata e nella seconda dorme!
Azzeccata la caratterizzazione di Filippo tra il sornione e il provolone XD, anche se quando serve saprà dimostrarsi decisamente coraggioso, e simpatica la sua intesa con Sansone. Rispetto ai principi di Biancaneve e Cenerentola ha molto più spazio!
Decisamente tetra e spettacolare la terza parte ambientata soprattutto alla montagna proibita e degna di un fantasy! Il culmine lo si raggiunge con lo scontro finale (la scena in cui la figura di Filippo si rabbuia mentre vede la trasformazione è sempre d' effetto!), probabilmente il migliore a mio avviso dei classici. Vedendo questa, la scena di Aurora ipnotizzata o alcune scene di Biancaneve per dire, mi domando come la Disney in seguito sia stata etichettata come sinonimo di zuccherosità e sdolcinatezza! Boh!
Arriviamo poi al villain, Malefica, decisamente uno dei migliori! Cattivissima che sa anche essere decisamente ironica.
Secondo me se la seconda parte fosse stata un po più lunga la pellicola ne avrebbe ancora di più giovato. I tempi però erano quelli che erano.
Molto belle le musiche.
Per concludere dico che lo trovo sempre un bel film, ma un pochino sotto ad altri classici.
Quando lo ha voluto vedere la mia cuginetta, preferiva un sacco la parte con la fate tanto che quando non c' erano loro pensava che avessimo cambiato film e diceva di rimettere l' altro laugh.gif !

Inviato da: Fra X il 3/1/2017, 19:53

Nella seconda versione a fumetti de "La principessa Zaffiro", una delle mie opere giappo preferite, il grande Osamu Tetzuka già citava l'allora recentissimo classico Disney facendo assumere alla signora Hell prima un look simil Malefica e poi trasformandola in un drago! w00t.gif




Inviato da: Capitano Amelia il 7/4/2017, 23:57

Sinceramente per me è questo il punto più alto mai raggiunto dai WDAS. Per me qui siamo proprio alla perfezione in tutto, non c'è aspetto in cui io trovi qualcosa da ridire. Persino la sceneggiatura io adoro, che è il punto in cui solitamente questo Classico è criticato.
Poi se dovessi usare una sequenza che spieghi perchè reputo i WDAS la miglior casa d'animazione del mondo farei vedere il quarto d'ora in cui Aurora è in azione: una dei personaggi Disney con meno screen-time ma non si può dire che abbia scarsa caratterizzazione psicologica... La vediamo per poco ma in quel breve lasso traspare tutta la sua dirompente e moderna personalità: pura "personality animation"! E ci sarebbero solo encomi per descrivere l'Aurora di Davis e il Filippo di Kahl nella sequenza del loro primo incontro. E pure il trio delle fatine merita menzioni in tal senso.
Per quanto riguarda la grafica, i fondali di Earle sono qualcosa di mai visto prima ed un unicum nella storia dei WDAS che fanno giustamente meritare l'appellativo di Walt "film dei dipinti animati".
Non starò a ripetere cose già dette e quindi dirò solo che andrebbe citato e lodato anche il lavoro del compositore George Bruns: non solo è riuscito nella difficile impresa di adattare per la colonna sonora di questo Classico la musica del balletto omonimo di Čajkovskij, ma ha anche composto una canzone ex novo ("Skump") adattandosi allo stile del compositore russo e trasfigurato un tema originariamente inteso per una scena comica (quella del "Gatto con gli stivali") nella musica inquietante che accompagna la scena in cui Malefica ipnotizza la protagonista.

Voto: 10 (e lode)

Inviato da: LucaDopp il 8/4/2017, 17:20

CITAZIONE (Capitano Amelia @ 8/4/2017, 0:57) *
Sinceramente per me è questo il punto più alto mai raggiunto dai WDAS.

Io invece lo considero sempre l'esempio lampante del calo artistico che la Disney stava subendo (e in generale l'industria dell'animazione cinematografica), e in effetti sembra che sia uno dei film in cui Walt è stato coinvolto meno. Capolavori come Biancaneve, Pinocchio, Dumbo, Cenerentola sono su un altro pianeta al confronto, a partire dall'animazione e dal design dei personaggi. I protagonisti poi sono del tutto privi di spessore, subiscono e beneficiano di situazioni create da Malefica e le fate (gli unici personaggi decenti del film) senza fare praticamente nulla.

Inviato da: Fra X il 8/4/2017, 19:41

CITAZIONE (Capitano Amelia @ 8/4/2017, 0:57) *
Poi se dovessi usare una sequenza che spieghi perchè reputo i WDAS la miglior casa d'animazione del mondo farei vedere il quarto d'ora in cui Aurora è in azione: una dei personaggi Disney con meno screen-time ma non si può dire che abbia scarsa caratterizzazione psicologica... La vediamo per poco ma in quel breve lasso traspare tutta la sua dirompente e moderna personalità: pura "personality animation"! E ci sarebbero solo encomi per descrivere l'Aurora di Davis e il Filippo di Kahl nella sequenza del loro primo incontro. .

yes.gif O la scena della battaglia con il drago con tanto di particolare in cui alla trasformazione di Malefica il volto di Filippo agghiacciato si oscura! Mamma mia! E siamo negli anni 50! Ma tutta la parte finale... secondo me per le scene al castello in Taron hanno preso spunto da quì. Ed infatti credo che quella sia la parte migliore del film dell' 85. biggrin.gif

CITAZIONE (Capitano Amelia @ 8/4/2017, 0:57) *
E ci sarebbero solo encomi per descrivere l'Aurora di Davis e il Filippo di Kahl nella sequenza del loro primo incontro.

O la sequenza di Stefano e Uberto. eheheh.gif

Inviato da: brigo il 8/4/2017, 20:33

Diciamo che il film rappresenta il meglio per quanto riguarda il background, e un tasto dolente per quanto riguarda le figure umane/animali.
Mi dispiace, ma ad essere pittorico non è solo lo stile di Eyvind Earle per gli sfondi, ma i personaggi stessi: non hanno volume, non si inseriscono negli ambienti, sono dei pop-up, delle cels sovrapposte agli ambienti. Non ci siamo. E l'animazione non aiuta sotto tale aspetto (classico è l'esempio narrato nel libro biografico di Disney di Michael Barrier, in cui si fa notare come Filippo riesca a sollevare suo padre facendolo volteggiare come se avesse la consistenza di un palloncino).
Per carità, grande kolossal; poi con la versione dvd si è finalmente potuto vederlo nel suo formato originale- e questo ha valorizzato ancora di più la bellezza degli scenari. Ma, a mio modesto parere, dopo i primi 3 classici (Biancaneve, Pinocchio, Fantasia) non ci sono più state evidenti escalations di qualità.

Inviato da: winnie & pimpi il 9/4/2017, 0:31

CITAZIONE (brigo @ 8/4/2017, 21:33) *
Diciamo che il film rappresenta il meglio per quanto riguarda il background, e un tasto dolente per quanto riguarda le figure umane/animali.
Mi dispiace, ma ad essere pittorico non è solo lo stile di Eyvind Earle per gli sfondi, ma i personaggi stessi: non hanno volume, non si inseriscono negli ambienti, sono dei pop-up, delle cels sovrapposte agli ambienti. Non ci siamo. E l'animazione non aiuta sotto tale aspetto (classico è l'esempio narrato nel libro biografico di Disney di Michael Barrier, in cui si fa notare come Filippo riesca a sollevare suo padre facendolo volteggiare come se avesse la consistenza di un palloncino).
Per carità, grande kolossal; poi con la versione dvd si è finalmente potuto vederlo nel suo formato originale- e questo ha valorizzato ancora di più la bellezza degli scenari. Ma, a mio modesto parere, dopo i primi 3 classici (Biancaneve, Pinocchio, Fantasia) non ci sono più state evidenti escalations di qualità.

Walt Disney riteneva La Bella Addormentata il punto più alto in assoluto per la qualità delle animazioni e dei disegni, nettamente superiore a Biancaneve, a suo dire. Vuol dire che era piuttosto soddisfatto.
La stilizzazione e la piattezza sono delle scelte artistiche sensate, per creare l'effetto medievale. Può non piacere personalmente come scelta, ma non può essere considerata un errore tecnico o una mancanza da parte degli artisti!

Inviato da: brigo il 9/4/2017, 8:39

CITAZIONE (winnie & pimpi @ 9/4/2017, 1:31) *
Walt Disney riteneva La Bella Addormentata il punto più alto in assoluto per la qualità delle animazioni e dei disegni, nettamente superiore a Biancaneve, a suo dire. Vuol dire che era piuttosto soddisfatto.

Be', con tutti i soldi spesi per realizzarlo, che altro avrebbe dovuto dire? eheheh.gif
Io sapevo invece che nel corso della sua vita Disney avrebbe sempre voluto fare un'altra Biancaneve (almeno in termini di apprezzamento- nonché guadagni!), ma che non ci è mai riuscito. E che questo fu un suo personale rimpianto.

CITAZIONE (winnie & pimpi @ 9/4/2017, 1:31) *
La stilizzazione e la piattezza sono delle scelte artistiche sensate, per creare l'effetto medievale. Può non piacere personalmente come scelta, ma non può essere considerata un errore tecnico o una mancanza da parte degli artisti!

Non metto in dubbio che fosse voluto.
Ma, nella sua ricerca di bidimensionalità, trovo molto più accattivante la stilizzazione di un "Hercules" che quella de "La bella addormentata".

Inviato da: winnie & pimpi il 9/4/2017, 11:26

CITAZIONE (brigo @ 9/4/2017, 10:39) *
Io sapevo invece che nel corso della sua vita Disney avrebbe sempre voluto fare un'altra Biancaneve (almeno in termini di apprezzamento- nonché guadagni!), ma che non ci è mai riuscito. E che questo fu un suo personale rimpianto.

Intendeva come storia e sceneggiatura, non per lo stile o le animazioni.

Inviato da: LucaDopp il 9/4/2017, 12:35

CITAZIONE (winnie & pimpi @ 9/4/2017, 1:31) *
La stilizzazione e la piattezza sono delle scelte artistiche sensate, per creare l'effetto medievale. Può non piacere personalmente come scelta, ma non può essere considerata un errore tecnico o una mancanza da parte degli artisti!

Che gli sfondi fossero creati apposta per richiamare lo stile medievale d'accordo, ma la stilizzazione nell'animazione era in voga già da un po'. Basta vedere i corti di Chuck Jones di qualche anno prima.

Inviato da: Late Bloom il 9/4/2017, 16:02

CITAZIONE (Capitano Amelia @ 8/4/2017, 0:57) *
Per quanto riguarda la grafica, i fondali di Earle sono qualcosa di mai visto prima ed un unicum nella storia dei WDAS che fanno giustamente meritare l'appellativo di Walt "film dei dipinti animati".

clapclap.gif

CITAZIONE (LucaDopp @ 8/4/2017, 18:20) *
Io invece lo considero sempre l'esempio lampante del calo artistico che la Disney stava subendo (e in generale l'industria dell'animazione cinematografica), e in effetti sembra che sia uno dei film in cui Walt è stato coinvolto meno. Capolavori come Biancaneve, Pinocchio, Dumbo, Cenerentola sono su un altro pianeta al confronto, a partire dall'animazione e dal design dei personaggi. I protagonisti poi sono del tutto privi di spessore, subiscono e beneficiano di situazioni create da Malefica e le fate (gli unici personaggi decenti del film) senza fare praticamente nulla.

Come cambiano i punti di vista. Passi Biancaneve e Pinocchio per l'animazione ma Dumbo e Cenerentola a me non sembrano superiori nè per character design né per altro. Ci evitiamo pure il kitschume dei topini antropomorfi, non so se mi spiego.
Per quanto riguarda i protagonisti, anche nella fiaba occupano sì e no dieci righe di testo. Se Aurora non trascorresse gran parte del tempo tra le braccia di Morfeo probabilmente avrebbero scelto un altro titolo biggrin.gif
A dirla tutta lo stesso discorso potrebbe essere applicato a Biancaneve, che ha molto screen time ma è un personaggio passivo rispetto ai nani o a Grimilde. Il Principe Filippo poi non lo annovererei tra le belle statuine, un minimo di personalità viene fuori e lo scontro finale con Malefica, anche se guidato dalle Fate, lo vince lui. A differenza dei suoi predecessori, tra uno che si limita a risvegliare la bella e l'altro che manda il Granduca alla prova della scarpetta...

Inviato da: Fra X il 10/4/2017, 17:26

CITAZIONE (brigo @ 8/4/2017, 21:33) *
(classico è l'esempio narrato nel libro biografico di Disney di Michael Barrier, in cui si fa notare come Filippo riesca a sollevare suo padre facendolo volteggiare come se avesse la consistenza di un palloncino).

Vabbé, è pur sempre un cartone animato. In certi film dal vivo abbiamo visto pure di peggio. eheheh.gif

Inviato da: brigo il 10/4/2017, 18:23

CITAZIONE (Fra X @ 10/4/2017, 18:26) *
Vabbé, è pur sempre un cartone animato.

E' la frase più anti-disneyana che potessi scrivere.

Inviato da: Late Bloom il 11/4/2017, 14:02

CITAZIONE (brigo @ 10/4/2017, 19:23) *
E' la frase più anti-disneyana che potessi scrivere.

Perché, se posso chiedere? unsure.gif Da come ho inteso io il post, Fra X voleva solo dire che ai film animati (e non, talvolta) è concessa qualche licenza in fatto di realismo. Non penso l'intento fosse denigratorio.

Inviato da: brigo il 11/4/2017, 14:51

CITAZIONE (Late Bloom @ 11/4/2017, 15:02) *
Perché, se posso chiedere? unsure.gif Da come ho inteso io il post, Fra X voleva solo dire che ai film animati (e non, talvolta) è concessa qualche licenza in fatto di realismo. Non penso l'intento fosse denigratorio.

Il fatto è che Disney, fin tanto che si è occupato di animazione, ha sempre cercato di elevare l'animazione ad Arte, cercando in tutti i modi possibili di far dimenticare ad uno spettatore che si trattasse di 'semplici disegni animati'. Tutte le innovazioni da lui apportate a questa disciplina furono votate a tale scopo: l'uso del sonoro sincronizzato, del colore, della multiplane camera, la durata aumentata a quella dei lungometraggi, le lezioni negli studios ad opera di artisti, professori, modelli, animali, ballerini, mimi, l'utilizzo del rotoscopio... Tutto questo per far dimenticare alle persone di vedere un cartone animato, figure disegnate da matite in fogli di carta, che si muovono soltanto per la grassa risata. Dopotutto, se ci affezioniamo a personaggi di carta e inchiostro, tifando, piangendo e ridendo con loro, è proprio perché il nostro inconscio è portato ad immaginare questi personaggi come persone, con la loro logica, la loro filosofia, la loro etica, i loro scopi, la loro fisicità, il loro volume, il loro peso, la loro muscolatura...
Riguardo alle license, invito tutti a visionare https://en.wikipedia.org/wiki/The_Plausible_Impossible, una puntata del programma "Disneyland" in cui si spiega che alcune leggi della fisica possono essere evase, ma solo in modo coscienzioso.

Inviato da: Late Bloom il 11/4/2017, 18:49

CITAZIONE (brigo @ 11/4/2017, 15:51) *
Il fatto è che Disney, fin tanto che si è occupato di animazione, ha sempre cercato di elevare l'animazione ad Arte, cercando in tutti i modi possibili di far dimenticare ad uno spettatore che si trattasse di 'semplici disegni animati'. Tutte le innovazioni da lui apportate a questa disciplina furono votate a tale scopo: l'uso del sonoro sincronizzato, del colore, della multiplane camera, la durata aumentata a quella dei lungometraggi, le lezioni negli studios ad opera di artisti, professori, modelli, animali, ballerini, mimi, l'utilizzo del rotoscopio... Tutto questo per far dimenticare alle persone di vedere un cartone animato, figure disegnate da matite in fogli di carta, che si muovono soltanto per la grassa risata. Dopotutto, se ci affezioniamo a personaggi di carta e inchiostro, tifando, piangendo e ridendo con loro, è proprio perché il nostro inconscio è portato ad immaginare questi personaggi come persone, con la loro logica, la loro filosofia, la loro etica, i loro scopi, la loro fisicità, il loro volume, il loro peso, la loro muscolatura...
Riguardo alle license, invito tutti a visionare https://en.wikipedia.org/wiki/The_Plausible_Impossible, una puntata del programma "Disneyland" in cui si spiega che alcune leggi della fisica possono essere evase, ma solo in modo coscienzioso.

Certo, ora capisco quello che intendi e condivido ogni singola riga del tuo post.
"The Plausible Impossible" penso sia uno degli episodi più interessanti della serie con Walt. E' un po' che non lo guardo ma ricordo bene il corto di Topolino "Attraverso lo specchio" usato come esempio per spiegare che leggi segua la fisica nell'animazione (e soprattutto il siparietto con Paperino... "Let 'em wait!" laugh.gif).

A mio parere anche la scena in questione può essere vista in quest'ottica. Non si tiene conto del peso effettivo dei corpi, è vero, ma è per sottolineare il mood di "leggerezza", ciò che prova Filippo in quel preciso momento: ha appena incontrato la donna dei suoi sogni e mentre ne parla è talmente su di giri che anche far volteggiare il padre, non propriamente un fuscello, non sembra poi così difficile.

Inviato da: Capitano Amelia il 3/8/2017, 17:50

Allora, so che sono passati quattro mesi da quando c'è stata l'interessante discussione nei post precedenti però volevo aggiungere pure io qualcosa. Di questi tempi non ho avuto molto tempo libero ergo spero che possiate perdonare il ritardo... tongue.gif Ammetto di star facendo un discorso un pò generalista perchè non so quotare i punti che vorrei commentare...

Personalmente non reputo "La bella addormentata" un esempio di calo artistico degli studios, si può non apprezzare le scelte estetiche volute per questo film però sono state realizzate con ottima padronanza, dalla full animation dei personaggi ai fondali.
Poi un altro punto in cui sono in disaccordo è considerare i personaggi con una scarsa psicologia perchè è con Aurora e Filippo che i protagonisti di un film principesco acquistano più spessore psicologico. Rispetto ai loro predecessori loro due hanno più personalità, sopratutto Filippo che non è visto come semplice "mezzo" per il raggiungimento del lieto fine della protagonista ma come un personaggio vero e proprio.
Inoltre io ho sempre considerato le tre fatine le vere protagoniste del film visto che io le trovo il fulcro, per me questo Classico è la storia del loro scontro con Malefica. E come personaggie le trovo fantastiche, fra quelle meglio caratterizzate della filmografia WDAS.


Fornito da Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)