Versione Stampabile della Discussione

Inviato da: kekkomon il 9/7/2013, 22:52

Da BadTaste:
Dopo Maleficent e Cenerentola, la Disney già pensa la futuro: lo studio ha infatti in programma di produrre un nuovo adattamento cinematografico live action del romanzo classico di Rudyard Kipling.

Si tratta, a riprova di una sempre più consueta tendenza hollywoodiana, di un "progetto parallelo": la Warner Bros. è già da un anno a lavoro su un adattamento del Libro della Giungla scritto e diretto da Steve Kloves (sceneggiatore dei film di Harry Potter).

Non è chiaro se il progetto Disney prenderà in qualche modo le distanze dal materiale di partenza, ma secondo Heat Vision la sceneggiatura sarà curata da Justin Marks (The Raven) e riguarderà "un bambino orfano di nome Mowgli che viene allevato dagli animali nella giungla indiana".

E' praticamente un anno che non si sente parlare del progetto della Warner Bros., ma è probabile che con questo annuncio le acque cominceranno a smuoversi. L'ultimo adattamento in live action del romanzo - che fu un flop - è stato realizzato dalla Disney e aveva come protagonista Jason Scott Lee nei panni di un Mowgli adulto, con Cary Elwes, Lena Headey, Sam Neill e John Cleese nel cast.

Inviato da: Scissorhands il 10/7/2013, 0:00

ma che bello!! un altro progetto originale che tutti non vedono l'ora di guardare che non avrà doppioni sul mercato e per il quale non ci sarà una guerra a chi esce prima!
Senza contare l'apporto del grandissimo sceneggiatore in questione, autore di capolavori quali Street Fighter: The Legend Of Chun-Li, Hack/Slash e la prima mai realizzata versione di 20000 leghe sotto i mari (come se poi l'ultima vedrà mai la luce).

Non sto nella pelle....

Inviato da: Claudio il 10/7/2013, 6:14

Ma un po' di originalità no?

Inviato da: Enrico il 10/7/2013, 11:04

Poi cos'altro?

Inviato da: Teo il 10/7/2013, 11:12

Che palle! A quando il live action di Dumbo?

Inviato da: Raperina il 10/7/2013, 11:53

ma per favore.. i prossimi sono gli aristogatti forse? Bah.

Inviato da: Scissorhands il 10/7/2013, 12:05

Taron!!! auhahuahuahuahuahuahu

Inviato da: Beast il 10/7/2013, 13:28

Inviato da: Teo il 10/7/2013, 15:06

...non dirlo troppo forte che, secondo me, se si ricordano di averne i diritti...quasi quasi lo rifanno in live-action! Con Johnny Depp che fa Gurghi!!

Inviato da: roxirodisney il 10/7/2013, 15:09

Inviato da: Raperina il 10/7/2013, 15:10

ahahahaha! Ormai lo mettono ovunque.. io non lo reggo più. Evito tutti i film che fa perchè mi ha davvero rotto le scatole.

Inviato da: kekkomon il 6/11/2013, 10:48

Da BadTaste:

Era luglio quando è stata diffusa la notizia che la Walt Disney Pictures stava lavorando a un adattamento cinematografico in live-action (con attori dal vivo) del Libro della Giungla di Rudyard Kipling.

Oggi Deadline rivela che sarà nientemeno che Jon Favreau a dirigere il film. Il regista sta lavorando attualmente a Chef, in uscita il 9 maggio 2014, e negli ultimi anni è stato impegnato a sviluppare Magic Kingdom, un progetto che al momento sembra fermo. Favreau è noto al grande pubblico sia come regista (ha diretto Elf, Zathura, i primi due Iron Man, Cowboy & Aliens) che come attore. Ora affiancherà Justin Marks, che ha scritto l'adattamento del romanzo, per dedicarsi a questo nuovo kolossal, la cui storia riguarderà "un bambino orfano di nome Mowgli che viene allevato dagli animali nella giungla indiana".

Anche la Warner Bros., al momento, è al lavoro su un adattamento del Libro della Giungla scritto da Steve Kloves (Harry Potter), del quale tuttavia non si sa nulla ormai da tempo.

Inviato da: Simba88 il 6/11/2013, 11:04

Non ci posso credere che preferiscano sviluppare questo film, piuttosto che Magic Kingdom!!

Inviato da: GasGas il 6/11/2013, 12:37

...vabbe...

Inviato da: kekkomon il 6/11/2013, 12:41

Se Maleficent floppa sarà il primo progetto ad affondare

Inviato da: Scissorhands il 6/11/2013, 16:12

A giudicare dall'accoglienza al D23 dovrebbe essere una scommessa vinta in partenza... ma non si sa mai eh...

Comunque spero che questo Jungle Book non sia la trasposizione fedele del romanzo o del cartoon, sennò che senso avrebbe? Preferirei più un twist alla Alice o Maleficent!

Inviato da: Claudio il 6/11/2013, 19:51

Staremo a vedere, certo per esserci già un regista deciso vuol dire che sono in fase molto avanzata

Inviato da: Disney&Anime Forever il 6/11/2013, 20:02

sarei abbastanza curioso di vederlo insomma il classico Disney era carino per l'animazione e la musica ma vorrei qualcosa di piu simile all'originale: sia chiaro NON identico ma che abbia qualcosa della storia originale: piu approfondimento della vita di Mowgli nella giungla, qualche riferimento a tutte quelle cose trascurate sempre in tutti i riadattamenti cinematografici e televisivi (a parte l'anime) mentre invece nei racconti originali sono il succo della storia: come la legge della giungla, la saggezza di Bagherra e Baloo, la fratellanza che lega i lupi...

Inviato da: kekkomon il 22/11/2013, 21:39

Il film uscirà il 9 ottobre 2015 negli USA

FONTE: FB

Inviato da: Claudio il 22/11/2013, 21:56

E' molto più vicino di quanto pensassi!

Inviato da: Beast il 23/11/2013, 12:24

Inizio ottobre... film dalle dimensioni moderate dunque, come budget non dovrebbe superare i 100-150 milioni se non vogliono rimetterci.

Inviato da: Daydreamer il 23/11/2013, 16:57

Premesso che di questo film mi importa moooolto poco, ero pronto a scommettere che ci avrebbero infilato degli elementi fantasy, per distinguerlo dalle precedenti versioni...E' pur vero che una versione con animali in CGI non c'è mai stata e forse basterebbe già questo per interessare il pubblico...Certamente, dato che è presumibile verrà girato i primi mesi del 2014, con una post produzione di poco più di un anno per rispettare l'uscita, non ci saranno tantissimi e complicatissimi effetti speciali e visivi alla Alice o OZ...Per me, quindi, sarà un film minore, tipo "L'incredibile vita di Timothy Green".

Inviato da: Scissorhands il 24/11/2013, 21:20

si, di sicuro sarà un film di dimensioni minori rispetto a quelli del filone fantasy ma non credo che il paragone più appropriato sia Timothy Green... quello era davvero un film piccino piccino... sono più propenso a pensarla come Beast e soprattutto sono curioso di sapere che taglio daranno al tutto!

Inviato da: Beast il 7/3/2014, 8:37

Idris Elba darà la voce alla tigre Shere Khan nel Libro della Giungla di Jon Favreau

Continua la corsa tra Disney e Warner Bros. per portare Il Libro della Giungla sul grande schermo. Mentre la casa dei Looney Tunes si è da poco aggiudicata la presenza di Ron Howard in cabina di regia, quella di Topolino è già partita con il casting.

L'Hollywood Reporter annuncia infatti che Idris Elba è stato scritturato per dare la voce alla tigre Shere Khan nella nuova iterazione del classico di Rudyard Kipling che sarà un ibrido di live action e CGI: gli animali saranno animati al computer e doppiati da attori di rilievo.

A questo punto è aperta la caccia a un attore di razza mista che possa interpretare Mowgli.

Fonte: Badtaste

Inviato da: Scissorhands il 18/3/2014, 14:00

http://variety.com/2014/biz/news/qa-jon-favreau-dishes-on-chef-and-the-jungle-book-1201133810/

Not since the 1996 film “Swingers” have you been so involved in a film, but you’re returning to the world of tent poles to direct Disney’s “The Jungle Book.”

Yep, back to more big ones. I know how to get on that merry-go-round. I have a take on it, I can collaborate with Disney and I know what they need. I know the technology, I’m all for being a set of hands like in a kitchen, to be a line cook on that one.

You’re more than a line cook. You’re helming the project.

But it’s not my money.

Where are you in terms of progress?

We’re casting. We borrow a lot from animation so we are very deep into the visual progression with the story department. There needs to be a watchable full animatic of the film. Then we start to shoot a small portion of that photographically and then we shoot the rest digitally. It’s not traditional, like we roll this month. We’re making it already, just doing in a more Pixar way than an “Iron Man” way. But I think what happens if I could do a movie like [“Chef] every year, I would be tempted to.

How concerned are you about the Warner Bros. “Jungle Book”?

I think they are far enough away from each other that there’s room for two with different tones. We are very aware of the Disney DNA in “Jungle Book.” [Rudyard] Kipling had a much darker sense. It’s a coming of age story. Our image and tone, I don’t want to give it up completely because I am doing photo real and how do you mix those two things? But I think there’s enough time between them that it will be interesting. There will be other space movies after “Gravity,” there will be other “Jungle Book” movies after this.

Inviato da: kekkomon il 24/4/2014, 12:13

Da screenweek.it
Risaliva ormai a quasi un anno fa la notizia che la Disney si sta preparando a tornare nella giungla. Dopo il famoso cartone del 1967, lo Studio sta lavorando al progetto di una nuova versione della leggendaria serie di racconti per ragazzi scritti da Rudyard Kipling: Il libro della Giungla. Questa volta, però, si tratterà di una pellicola di animazione e live-action insieme. Alla regia Jon Favreau: nome dietro la macchina da presa dei primi due Iron Man, di Cowboys & Aliens nonché del prossimo Chef.

Da quel che si legge su THR, Scarlett Johansson e Lupita Nyong’o (premio Oscar per 12 anni schiavo) sarebbero in trattative per entrare nel cast che al momento vede già confermato Idris Elba. Nel dettaglio, Nyong’o dovrebbe doppiare Rakcha, la lupa madre adottiva del piccolo Mowgli mentre la Johansson dovrebbe dare voce a Kaa, il pitone che mangia gli altri animali ipnotizzandoli (è il secondo villain della storia dopo lo Shere Khan di Idris Elba).

La parte del protagonista bambino Mowgli, invece, non è ancora stata assegnata. La sceneggiatura è firmata da Justin Marks e il film uscirà nei cinema il 9 ottobre 2015. Vi ricordiamo infine che anche Warner Bros. sta realizzando una propria versione del Libro della Giungla diretta da Andy Serkis.

Inviato da: kekkomon il 26/6/2014, 7:05

Da BadTaste:

In attesa di scoprire chi vestirà i panni di Mowgli, l'Hollywood Reporter annuncia che Ben Kingsley è entrato nel cast della nuova iterazione del classico di Rudyard Kipling che sarà un ibrido di live action e CGI.

Stando a quanto riportato dal sito, il celebre attore doppierà la pantera Bagheera e si unirà a Idris Elba, già scritturato per doppiare la tigre Shere Khan. Nell'ultimo periodo, vi ricordiamo, Scarlett Johansson e Lupita Nyong'o sono entrate in trattative per dare la voce rispettivamente al serpente Kaa e alla madre-lupa di Mowgli, Rakcha.

Inviato da: Beast il 16/7/2014, 8:37

Trovato Mowgli:



Il giovanissimo Neel Sethi sarà infatti il protagonista Mowgli nel film scritto da Justin Marks e diretto da Jon Favreau. L'attore ha dieci anni e non ha mai girato un film, vive a New York e ha origini ovviamente indiane: secondo quanto rivela Variety, il casting del personaggio di Mogwli si è tenuto, oltre che a NY, anche in Nuova Zelanda, a Londra e in Canada. "Il casting è un elemento molto importante in ciascun film," ha spiegato Favreau in un comunicato ufficiale. "Trovare il bambino giusto per interpretare Mowgli era centrale per noi. Neel ha un enorme talento e molto carisma. Il suo ruolo è una grande responsabilità, ma sono sicuro che saprà reggerla sulle sue spalle".

Secondo la direttrice del casting Sarah Finn il giocane Sethi incarna "Il cuore, l'umorismo e l'audacia di Mowgli. È accessibile e cordiale, ma è anche molto più intelligente dei bambini della sua età e ci ha impressionati per la sua capacità di gestire ogni situazione con indipendenza. Anche se non ha mai avuto esperienze professionali nella recitazione, ha un carisma naturale e un istinto che si sono fatti notare subito".

Sethi sarà l'unico attore a comparire sullo schermo: tutti gli altri personaggi saranno creati in computer grafica, tanto che il film è già stato definito una sorta di "Avatar" della Disney. Ben Kingsley doppierà la pantera Bagheera, mentre Idris Elba sarà la tigre Shere Khan. Per altri ruoli sono in trattative Scarlett Johansson (il serpente Kaa) e Lupita Nyong'o (la madre lupa Rakcha).

L'adattamento del romanzo di Rudyard Kipling uscirà il 9 ottobre 2015 in tutto il mondo, in 2D e 3D.

Fonte: Badtaste

Inviato da: Bristow il 16/7/2014, 10:14

Tutti questi live-action annunciati dimostrano quante poche idee girino oggi in casa disney... mi sembra che ora sia di moda fare i classici in carne ed ossa, come la fissa che avevano preso coi sequel/prequel per l'homevideo... assurdo insomma...

Inviato da: Scissorhands il 16/7/2014, 11:01

Non credo che manchino idee... sceneggiature e idee nuove ce ne sono, come dimostra la lista in Calendario Disney che tengo sempre aggiornata... quello che manca è il coraggio! Ormai si punta solo sui franchise, roba riconoscibile, con cui il pubblico ha familiarità e che "dovrebbe" garantire incassi certi.

Inviato da: Scrooge McDuck il 16/7/2014, 12:16

L'unico studio che non rientra in questa logica (almeno per ora) sono i Walt Disney Animation Studios..quindi possiamo essere felici a metà dai

Inviato da: Bristow il 17/7/2014, 11:04

Sarà, ma sinceramente vedo l'ago della bilancia disney-film che punta molto su questi live-action di classici in questi anni... Malefica, Cenerentola, Dumbo, Mowgly, Belle per dirne alcuni... e sento anche parlare di Come D'Incanto 2...
di film (non d'animazione) di qualità effettiva ne ho contati davvero pochi in questi ultimi anni... forse solo Mr Banks ha lasciato il segno...

Inviato da: Scissorhands il 17/7/2014, 14:18

ah certamente non lo nego... è sulla causa alla base che non ero d'accordo. Tu parlavi di mancanza di idee, io di coraggio

Inviato da: kekkomon il 29/7/2014, 11:23

Cast
http://www.movieforkids.it/news/il-libro-della-giungla-christopher-walken-sara-re-luigi/19126/

Inviato da: Uncino il 2/8/2014, 8:41

Il Libro della Giungla: Bill Murray sarà Baloo


Nuovo aggiornamento sul cast vocale del Libro della Giungla, il nuovo kolossal della Walt Disney Pictures diretto da Jon Favreau che mescolerà animazione e live action (l’unico attore in carne e ossa sarà Neel Sethi nei panni di Mowgli).A interpretare l’orso Baloo con la sua voce nella versione originale si aggiunge oggi Bill Murray, che affiancherà Ben Kingsley (Bagheera), Lupita Nyong’o (Raksha), Christopher Walken (Re Luigi), Idris Elba (Shere Khan) e Scarlett Johansson (Kaa).

Badtaste


http://www.badtaste.it/2014/08/02/libro-giungla-bill-murray-baloo/90393/

Inviato da: kekkomon il 5/9/2014, 8:46

Foto dal set
http://www.cineblog.it/post/422769/il-libro-della-giungla-di-jon-favreau-prime-foto-dal-set

Inviato da: Beast il 12/12/2014, 16:08

Un concept art del film:

Inviato da: Uncino il 12/12/2014, 19:52

Logo del film

Inviato da: kekkomon il 13/12/2014, 10:59

Quel concept è quasi uguale ad uno usato per il classico.

Inviato da: Scissorhands il 13/12/2014, 13:17

e notizia fresca è che il libro della giungla (prequel) di Andy Serkis della Warner è stato posticipato di un anno! Ottima cosa!

Inviato da: Scrooge McDuck il 13/12/2014, 23:06

Nella mia mente cresce un sempre più grande punto interrogativo intorno al fatto che usciranno due film su questa storia......mah

Inviato da: Scrooge McDuck il 17/12/2014, 22:37

Appena avvistata su Instagram:

Inviato da: kekkomon il 23/12/2014, 18:10

Guardate un po' chi scriverà le canzoni:
http://news.moviefone.com/2014/12/23/richard-sherman-jungle-book/

Inviato da: Fra X il 6/1/2015, 22:04

Stavo per scrivere che questo progetto a differenza degli altri m' ispirava perché la Disney con due opere avventurose aveva già realizzato sia il live-action che il film d' animazione, ma visto che scopro che "Mowgli - il libro della giungla" è... Disney , ehm ,rimangio tutto . Questa pellicola ce l' ho, ma è da un sacco che non la rivedo. Devo rimediare. Rammento che non mi entusiamò.

Inviato da: Beast il 14/1/2015, 9:57

L'uscita del film è rinviata al 15 aprile 2016 (Usa)

Fonte: boxofficemojo

Inviato da: Arancina22 il 14/1/2015, 13:55

Io non ho problemi ad ammettere che (per ora) sono solo due gli incentivi che potrebbero farmi vedere questo remake.
La colonna sonora di Richard Sherman e... Benedict Cumberbatch nel ruolo di Shere Khan.

Inviato da: IryRapunzel il 14/1/2015, 21:41

Ma come mai? o.o

Inviato da: Scissorhands il 15/1/2015, 11:47

effettivamente ottobre è un po' osata come data (più che altro perché non ha mai avuto enormi incassi per film per famiglie). La primavera è già testata.
Ma sicuramente vorranno più tempo per gli effetti. Forse le riprese non sono manco finite. E si tratta di animare fotorealisticamente decine di animali!!

Poi personalmente preferisco non avere due remake live action di classici nello stesso anno!!!
Continuo a sognare una anticipazione di Zootopia al 2015 e uno spostamento di Jungle Book a marzo 2016 (un anno dopo cenerentola).

Inviato da: Beast il 15/1/2015, 12:41

Così ci ritroviamo con Libro, Alice 2 e Elliott nell'arco di quattro mesi.

Comunque che si prendano tutto il tempo che serve per un'ottima post-produzione.

Inviato da: Scissorhands il 15/1/2015, 14:02

ah già hai ragione... a parte che Alice 2 sicuro va spostato che non può restare contro x men apocalypse (a meno che non vengo spostato questo, del resto non hanno ancora manco una sceneggiatura pronta). e non si può manco spostarlo al 2017 che ci sono i pirati. A meno che non si riproponga sempre l'uscita primaverile. Però il film ormai è girato (ricordo di aver visto foto) da mesi. Quanto tempo lo terrebbero in congelatore?

Per Elliot, quella data fa schifo di suo!

Inviato da: Fra X il 15/1/2015, 21:53

Alice 2!?! Oh, mamma!

Inviato da: Uncino il 11/8/2015, 20:05

D23 – In arrivo footage di Civil War, Star Wars e La Bella e la Bestia?

Manca ormai poco al D23 (14-16 agosto), la convention della Disney che si tiene ogni due anni ad Anaheim. Dei 260 eventi programmati tra panel, presentazioni, concerti, dimostrazioni, incontri e sneak peak, c’è un panel che ha riscosso molto interesse, il ‘Worlds, Galaxies, and Universes: Live Action at The Walt Disney Studios‘ che si terrà il 15 agosto dalle 10.30 alle 12.30 del mattino.

Da quanto è stato trapelato finora sappiamo che verrà mostrato agli spettatori della D23 il girato di Captain America: Civil War. Sulla scheda dell’evento vengono citati anche Alice Through the Looking Glass, Il libro della giungla e Guerre Stellari.

Secondo quanto scoperto da El Mayimbe vedremo, verrà presentato non per forza in questo ordine:



La Bella e la Bestia ancora in fase di riprese





Star Wars: Il risveglio della Forza. Il prossimo trailer è previsto per settembre.





Qualche titolo era già stato confermato, sorprende la presenza di Star Wars Anthology: Rogue One a dire il vero, considerando che stanno girando da meno di 2 settimane.



El Mayimbe usa doverosamente la parola ‘potrebbero’ e aggiunge che i titoli da lui citati potrebbero cambiare da qui a sabato.



Ma Eric Vespe di AICN, aggiunge che un altro titolo che non appartiene alla Lucasfilm, verrà presentato.

A differenza del Comic-Con di San Diego sembra che questa volta non ci sarà il pericolo di video bootleg in rete visto che:

“I telefoni cellulari, macchine fotografiche, e tutti i dispositivi di registrazione saranno controllati per questa presentazione”.

DanFilm/elmayimbe/D23/SW

https://twitter.com/DanFilm/status/630842848254898177

https://twitter.com/elmayimbe/

http://schedule.d23expo.com/event/328209577

Inviato da: Uncino il 15/8/2015, 19:41

D23- rivelato il nuovo poster di "The Jungle Book"



Il film uscirà ad Aprile 2016

Inviato da: Uncino il 15/8/2015, 21:35

Poster in italiano

Inviato da: Logan232 il 16/8/2015, 16:08

Non amo particolarmente il Classico, ma gran bel poster! Credo che andrei a vederlo

Inviato da: Scissorhands il 16/8/2015, 22:59

Qualche info in più

THE JUNGLE BOOK

Jon Favreau was on hand to introduce some of his cast, including Lupita Nyong'o, Ben Kingsley and young Neel Sethi as well as show a nice little chunk of the movie.

Lupita voices Raksha, the mother wolf who adopts the man cub Mowgli and Ben Kingsley voices Bagheera ,the panther protector of said man cub. First they showed us the D23 poster, which is really well designed. Reminded me a bit of the clever composition of a Mondo poster, but done up in a shiny professional big studio way. You've seen it by now, but fuck it. Here it is again:

Favreau talked about wanting to really push CG with this film in a way that was hopefully invisible when finally realized and the footage he showed was no joke. He introduced it by saying “Everything you're about to see was filmed in Downtown Los Angeles.”

Scarlett Johansson's voice narrates the opening of the footage. She plays Kaa, the hypnotizing snake, in the film and her voice over here sets up the world of man and how sometimes man would leave the safety of his habitat and venture out where it isn't safe. But man possesses something powerful. “They call it the red flower. It brings warmth and light and destruction to all it touches.”

We see a glowing flower of fire burn out... see trees ablaze and then we're in a small hut where firelight glows from within. Toddler Mowgli and his dad are in there... and so is Shere Khan, the villain of the story, a vicious tiger that attacks the father who protects his son, hitting the tiger in the face with the fire before falling.

It's pretty brutal and the effects work on Shere Khan is better than Life of Pi good, even at this stage of the process. All the animals look photo real, which is an interesting contrast when they speak. But yeah, no. Shere Khan is going to give a whole new generation of kids nightmares, which means Favreau is doing something right.

We see older Mowgli with his wolf mother and Shere Khan (voiced by Idris Elba, by the way) returns, face a little scared by the fire, demanding the man cub. “Ask yourselves: how many lives is a man cub worth?

He leaves, but it is clear that Mowgli's in danger, so Bagheera is tasked to take him back to his people, the only place he'll be safe. Shere Khan jumps them en route and Mowgli barely escapes in a rushing river while Bagheera fights the tiger.

This is where Baloo enters the footage. He's animated as realistically as possible, just a big brown bear. Mowgli is sleeping and wakes up to find himself face to face with this bear. Naturally, he freaks out. Bill Murray's soft voice tries to soothe him. “Relax, kid. No need to get worked up.”

My two favorite moments of the footage were direct throwbacks to the animated feature. First was Mowgli and Baloo walking along and Baloo is humming something, softly singing to himself under his breath. Mowgli is confused. “What's that?” he asks. “A song about the good life,” Baloo responds. “What's a song?”

Baloo is shocked. “You've never heard a song before?!? Everybody has a song...” and then he starts singing Bare Necessities and no shit Favreau even worked in the shot of Baloo floating down the river on his back with his new man cub buddy sitting on his stomach.

The other great moment was what closed out the footage. Mowgli is in a weird structure and out of the darkness behind him a massive orangutan arm slips out of the darkness grabbing a banana on a table behind the kid. Mowgli spins around as Christopher Walken's voice comes out of the darkness. “I am the King. Call me Louie.”

Now King Louie isn't a regular sized Orangutan. He seems to be almost Raiders of the Lost Ark boulder size and we catch a glimpse of him chasing Mowgli, knocking down white pillars as he does so.

There were a couple other small glimpses of stuff, like Kaa coiled around Mowgli, hypnotizing him and Baloo arguing with Bagheera about taking the kid back to the humans. “If you take him back to the man village they'll ruin him. They'll make a man out of him.” It was all beautifully realized, shockingly so. Not to underestimate Jon Favreau's abilities as a filmmaker, but I'm always wary of movies shot mostly greenscreen. From the footage they showed I never felt like I was just watching something play out in a green box.

After the footage ended, Favreau asked the cast what they thought since none of them had seen it before the panel. Neel Sethi jumped in first with an adorably enthusiastic “It was neat!”

You could see why he was cast with his brief time on the stage. He came across as an authentic little guy, with no pretense or kid-actor fakery getting in the way of his naturally giant personality. We'll see how his performance shapes up in the film (most of the footage of him we saw was reaction shots, not interactions with his co-stars), but he's a charming little guy in real life and I think all 7500 people in the D23 Hall saw exactly how he got the part.

http://www.aintitcool.com/node/72740

Inviato da: Uncino il 29/8/2015, 17:46

Il Libro della Giungla: Ben Kingsley parla del doppiaggio di Bagheera

Intervistato da Yahoo! Sir Ben Kingsley ha avuto modo di parlare del doppiaggio di Bagheera, pantera/leopardo indiano a cui l’attore ha prestato la voce nell’adattamento cinematografico Disney di Il Libro della Giungla diretto da Jon Favreau.

Sebbene la voce del personaggio venga descritta nel libro di Rudyard Kipling come una voce “dolce ma allo stesso tempo selvaggia”, Kingsley ha voluto ovviamente inserire del suo nell’interpretazione:

A Jon [Favreau] avevo suggerito un accento indiano per la mia versione di Bagheera, poi dopo aver discusso un po’ abbiamo pensato ‘No – in realtà dovrebbe essere britannico’, quindi ho optato per un accento britannico militare, per trasmettere autorità, disciplina, ordine ma anche lealtà e affetto.

Grazie a questa affermazione possiamo dedurre che l’interpretazione di Kingsley potrebbe differire leggermente da quella proposta da Sebastian Cabot nel classico d’animazione Disney del 1967, anche se in quella versione Bagheera doveva sostenere anche il ruolo di voce narrante dell’intera storia.

Potete vedere l’intervista completa qui di seguito:



Yahoo/BT

https://www.yahoo.com/movies/sir-ben-kingsley-on-finding-the-voice-of-bagheera-127642033097.html

Inviato da: CapitanSparrow89 il 15/9/2015, 17:02

Meraviglioso *__*



EDIT rimesso un video funzionante

Inviato da: Scrooge McDuck il 15/9/2015, 18:53

MAMMA MIA!!!

Inviato da: LucaDopp il 15/9/2015, 20:45

A occhio sembra quasi un remake shot-for-shot.

Inviato da: Teo il 15/9/2015, 21:45

Il trailer è davvero impressionante! Sono davvero curioso di vedere la resa finale dei dialoghi.

Inviato da: Klauz_star il 15/9/2015, 22:38

Domanda ma la Disney non aveva già fatto un live action del libro della Giungla negli anni 90? Ricordo un live action di vecchissima data non-Walt Disney...

Devo dire che questo Mowgli è quasi identico a quello del cartone, ma mi sa che non ci saranno le canzoni.

Inviato da: Iago il 15/9/2015, 22:58

Devo dire che il trailer mi ha stupito, non me l'aspettavo: ero un pò scettico sul film, ma le prime immagini mostrate mi hanno davvero incuriosito.

Inviato da: Capitano Amelia il 16/9/2015, 12:21

No, le canzoni ci saranno in questo film: Richard Sherman ne sta scrivendo delle nuove...

Inviato da: Beast il 16/9/2015, 18:24

Sono l'unico a non trovare molto convincenti gli animali in cgi? In particolare Bagheera. Spero che nei prossimi 6 mesi ci lavorino parecchio.

Inviato da: Scissorhands il 16/9/2015, 23:48

Concordo... Baghera ha un look troppo cartoon in una resa CGI, in un mondo CGI... strana... boh vedremo

Inviato da: LucaDopp il 17/9/2015, 15:14

A me sembra più un film d'animazione che un live action però...

Inviato da: Uncino il 29/9/2015, 21:07

Il Libro della Giungla: nuove immagini nel trailer russo

Inviato da: Inlove4Disney il 1/10/2015, 8:31

Il trailer promette davvero bene, speriamo sia un buon film!

Inviato da: Angelo1985 il 10/10/2015, 12:33

Io non so come giudicare questo film, sapevo che con gli animali come protagonisti sarebbe stato visivamente artificioso, ma l'effetto è chiaramente quello di un film a tecnica mista, non è un live action, è praticamente come Alice in Wonderland, tutto girato su telo verde, solo che in questo caso l'integrazione tra vero (Mowgli) e finto (tutto il resto) non mi sembra delle più riuscite.
Quindi non so, forse non avrei puntato su questa trasposizione, proprio per le difficoltà di renderlo realistico.

E poi francamente sono saturo di computer, hanno rovinato il cinema, dai live action all'animazione....una metastasi altro che progresso...

Inviato da: Uncino il 17/12/2015, 7:37

Nuovo motion poster

Inviato da: Simba88 il 29/12/2015, 20:16

Poster italiano:



Trailer italiano (da me lo hanno proiettato prima di Star Wars-Il Risveglio della Forza):

https://www.youtube.com/watch?v=F4Z4cOCNOIg

Inviato da: Simba88 il 5/1/2016, 20:18

Il Libro della Giungla: la prima parte del nuovo mega-poster!

La Disney ha diffuso una nuova locandina di Il Libro della Giungla. Si tratta della prima parte di un trittico che andrà a comporsi nell’arco dei prossimi giorni, potete vederlo qui sotto:



Fonte: Badtaste.it

http://www.badtaste.it/2016/01/05/libro-giungla-parte-mega-poster/156254/

Inviato da: Princesse Sophie il 5/1/2016, 21:18

Se mantengono l'atmosfera cupa del trailer (che ho visto solo ora) può uscire fuori un gran bel film. Baghera è l'unico a lasciarmi perplessa, comunque sarà che ho poco occhio ma il resto degli animali mi sembra realistico.

Spero resti cupo e non sia una copia del live action degli anni novanta, piacevole ma un tono diverso non guasterebbe.

Inviato da: LucaDopp il 5/1/2016, 21:51

La cupezza era la caratteristica principale delle prime idee di Bill Peet per il film originale, ma qui la storia sembra esattamente la stessa della versione definitiva. Per il momento non mi attira, avrei preferito un adattamento fedele del libro.

Inviato da: Princesse Sophie il 6/1/2016, 1:12

Anche io per quello (anche se devo ancora leggerlo lo ammetto), ma diciamo che se modificano i toni generali non mi dispiace, magari non sarà così identica...sono comunque curiosa perché l'altra versione aveva gli animali veri ma ovviamente zitti, qui anche se in cgi li ho trovati abbastanza realistici e la resa sarà sicuramente suggestiva e migliore di un animale vero e parlante, almeno per me.

Solo la presenza delle canzoni mi smorza leggermente l'entusiasmo...

Inviato da: Simba88 il 6/1/2016, 13:42

Nuova foto:

Inviato da: Inlove4Disney il 6/1/2016, 14:06

Per ora a livello di fotografia e di effetti speciali, pare essere spettacolare, bisogna solo vedere come sarà l'adattamento della storia, se sarà più o meno fedele al Classico Disney. Essendo un remake live action dello stesso dovrebbe essere più fedele a questo che al romanzo originale in teoria.

Inviato da: Simba88 il 6/1/2016, 20:48

Il Libro della Giungla: Shere Khan nella seconda parte del poster trittico

La Disney ha diffuso una nuova locandina di Il Libro della Giungla dedicata a Shere Khan, la terribile tigre a cui Idris Elba presterà la voce.

Si tratta della seconda parte di un trittico che andrà a comporsi nell’arco dei prossimi giorni, potete vederlo qui sotto:



Fonte: Badtaste.it

http://www.badtaste.it/2016/01/06/libro-giungla-shere-khan-seconda-parte-poster-trittico/156339/

Inviato da: Simba88 il 4/2/2016, 20:22

Super Bowl 50: l’anteprima del nuovo spot di Il Libro della Giungla

Arriverà durante il Super Bowl il nuovo spot ufficiale dedicato a Il Libro della Giungla, il film di Jon Favreau basato sul celebre romanzo di Kipling.

A seguire, un’anteprima e una nuova immagine.

https://www.youtube.com/watch?v=ovnFvAvDXo0



Fonte: Badtaste.it

http://www.badtaste.it/2016/02/04/super-bowl-50-lanteprima-spot-libro-giungla/159911/

Inviato da: CapitanSparrow89 il 8/2/2016, 11:45

Trailer Italiano del Super Bowl

Inviato da: Fra X il 8/2/2016, 17:04

Però a differenza del film animato, a vedere il trailer sembra abbia un bello spazio il branco dei lupi.

Inviato da: Simba88 il 8/2/2016, 20:46

Nuovo poster:

Inviato da: Princesse Sophie il 9/2/2016, 11:43

Beh, non aggiungerà nulla al classico ma non posso dire che non mi ispiri! Spero solo in una resa più adulta nell'azione e nelle scene più oscure, quindi con Shere Khan e con Kaa per esempio. E spero che si canti il meno possibile...

Inviato da: Pan il 23/2/2016, 2:04

"Live the Legend" TV Spot - Disney's The Jungle Book

Inviato da: Mad Hatter il 25/3/2016, 13:57

La sede italiana della Disney, ieri, ha rilasciato comunicato stampa che qui non è ancora curiosamente stato riportato:

La rivisitazione in chiave live action del celebre classico d’animazione Disney, Il Libro della Giungla, arriverà nelle sale italiane il 14 aprile anche con uno spettacolare 3D, distribuito da The Walt Disney Company Italia. Diretto da Jon Favreau (Iron Man, Iron Man 2), il film vanta la presenza di un incredibile cast di voci italiane, chiamate a interpretare gli indimenticabili personaggi che il giovane Mowgli incontra in questa avventura senza tempo.
L’amorevole lupa Rashka, che adotta il cucciolo d’uomo abbandonato nella giungla, avrà la voce della nota attrice Violante Placido.
Il pluripremiato attore Toni Servillo sarà Bagheera, la splendida e nobile pantera, severo mentore del ragazzo, e il celebre attore e conduttore Neri Marcorè sarà Baloo, lo spensierato orso dallo stile anticonformista.
Il gigantesco King Louie, il sovrano adulatore alla disperata ricerca del segreto del letale “fiore rosso” degli uomini (il fuoco), avrà la voce del popolare attore e conduttore televisivo Giancarlo Magalli, mentre la pluripremiata attrice Giovanna Mezzogiorno sarà Kaa, il gigantesco pitone che utilizza la sua voce seducente e il suo sguardo ipnotico per far cadere Mowgli nella trappola del suo ‘avvolgente’ abbraccio.

Io invece vi anticipo che sui due principali personaggi mancanti, qui non citati, ci sono due doppiatori professionisti.
Shere Kan sarà (scelta un po' poco interessante) Alessandro Rossi (che però già aveva doppiato il personaggio in House of Mouse - il topoclub), il cucciolo d'uomo protagonista avrà la voce di Luca Tesei e il doppiaggio tutto è stato dialogato e diretto dall'ottima Maura Vespini (Saving Mr Banks, Maleficent...).

Inviato da: LucaDopp il 25/3/2016, 18:02

Non mi aspettavo talent per questo film. Interessante il ritorno al doppiaggio di Magalli.

Inviato da: kekkomon il 25/3/2016, 18:40

Ci manca un pezzo...

Inviato da: Logan232 il 25/3/2016, 19:33

Mh, unica cosa degna di nota secondo me è Toni Servillo su un personaggio in passato magistralmente doppiato in passato da Corrado Gaipa.

Inviato da: IryRapunzel il 26/3/2016, 0:49

Io ancora devo capì il senso di questo film

Inviato da: Grrodon il 26/3/2016, 2:45

Buttare via quello vecchio, no?

Inviato da: kekkomon il 26/3/2016, 8:05

Inviato da: LucaDopp il 26/3/2016, 15:28

Non credo. Anzi, penso sia una tipica operazione revival. Ovvero, fai un remake sperando che abbia successo e contemporaneamente fai pubblicità anche al film originale. Che poi magari non ce ne sarà bisogno, ma non è certo un caso se il remake di Cenerentola è uscito in home video anche in cofanetti con il Classico, no? Qui succederà la stessa identica cosa.

Inviato da: nunval il 26/3/2016, 16:36

Io ho una mia teoria: in effetti tra alcuni anni i diritti di tutti i classici originali potrebbero scadere...rifacendoli in una nuova veste, tentano di protrarre il diritto, almeno sulla property dei personaggi.

Inviato da: IryRapunzel il 26/3/2016, 17:27

Del resto è risaputo che "il pubblico moderno vuole la Cigggì"

Inviato da: Fra X il 26/3/2016, 17:59

Ah, però!

Inviato da: Capitano Amelia il 26/3/2016, 20:48

Sì, però in certi casi si fa anche una pessima pubblicità all'originale: io ne ho sentite di persone sostenere che Classici come "Cenerentola" e "La bella addormentata" portino avanti messaggi antiquati perchè sono giustamente convinti che i loro remake, essendo usciti in tempi diversi, siano più attuali e invece ci ritroviamo in una situazione in cui la Cenerentola del 1950 si rivela dalla personalità e caratterizzazione decisamente più moderna di quella del 2015, per non parlare delle tre fate de "La bella addormentata"...

Inviato da: IryRapunzel il 28/3/2016, 19:47

Ah, non me n'ero accorta ma a 'sto giro l'hanno proprio ammesso. Nell'ultima featurette il regista dice proprio: "we took a piece of content and updated it".

Ho rivisto Il Libro della Giungla qualche giorno fa e non c'è proprio nulla da aggiornare

Inviato da: nicolino il 28/3/2016, 21:32

Leggete un po' la discussione sul live-action de La Bella e la Bestia: in ogni intervista ostentano e sottolineano come vogliano e debbano rendere più moderno un film che non ha nulla da aggiustare e che, anche se riportato paro paro al cartone in live-action, sarebbe molto più moderno di qualsiasi ca**gata che riuscirebbero mai ad inventarsi loro oggi, nel 2016.
Se pensano che un film come La Bella e la Bestia debba essere rimodernizzato, figuriamoci che cosa pensano di un film come Il Libro Della Giungla.

Inviato da: LucaDopp il 28/3/2016, 23:26

Sì quello è un po' un pretesto per giustificare i remake. Lo dissero anche per i due film di Biancaneve usciti qualche anno fa.

Inviato da: Grrodon il 28/3/2016, 23:42

Sono felice che lo dicano.

Perché quella è la verità.

E il problema è che ha senso. C'E' una fetta di pubblico che difatto VUOLE ciò. Che hanno nostalgia vaga dei classici ma vogliono cmq vedere roba moderna. Una fetta di pubblico che chiaramente - se fossimo in un mondo giusto e ideale - andrebbe rieducata. A sberle

Ma siccome non siamo in quel tipo di mondo, questo pubblico viene invece sfamato. Per via dei $.

Chiaro che se fosse una gestione "illuminata" con visione a lungo termine etc etc tutto ciò non sussisterebbe, ma temo che non potremmo mai più sperarci. Non diventi un colosso del genere, con franchise milionari nella faretra, se non freni gli idealismi. Gli investitori non sono idealisti, e loro vogliono sfamarlo il pubblico, non educarlo.

Inviato da: nicolino il 29/3/2016, 11:49

Che poi il problema non è nemmeno il rendere più moderno un film quanto il MODO in cui loro lo fanno.
Io che inizialmente ero entusiasta all'idea dei live-action, perché ingenuamente pensavo che sarebbero davvero stati i miei eroi che prendevano vita, così come erano stati creati, ora non mi aspetto davvero più nulla.

Inviato da: Eddy il 29/3/2016, 12:13

Immagino che l'unico modo per rimodernizzare un'opera simile sarebbe il far rimanere la Bestia... una bestia. Oppure far diventare la Bella una bestia anche lei.
Ma c'è già stato Shrek che quella parte l'aveva azzeccata, uscendosene con una morale anche più riuscita di molti film disneyani, quindi immagino sarebbe anche inutile.

Per quanto concerne Jungle Book non c'è più molto da dire dopo quanto espresso soprattutto da Grrodon, salvo forse esprimere il rammarico per un'ennesimo adattamento che non segue una storia originale con dei personaggi che potrebbero dare molto, ma che mai sono stai portati sul grande schermo.

https://www.youtube.com/watch?v=TAkyKttnKaM

Inviato da: LucaDopp il 29/3/2016, 17:25

Ma infatti ho letto diversi commenti di matrice nostalgica ai vari trailer e news su questo remake, e proprio non li capivo. Cioè, se hai nostalgia del film originale hai bisogno di un remake? Perché non ti rivedi quello?

Inviato da: Logan232 il 29/3/2016, 18:58

Mah, è gente a cui non piace l'animazione. Non mi sembra così difficile da comprendere. Per loro i cartoni animati sono l'infanzia e si sentono legittimati a rivedersi "Cenerentola" o "Il libro della giungla" (pur sempre nei loro canoni Disneyiani) solo se sotto forma di film live action. E' un ragionamento superficiale? Senza dubbio. Affossa la memoria dei film Classici? Ma proprio no. La stessa Disney realizza i box con il remake live e il Classico originale quindi al massimo provano a spingerlo nuovamente. Non tutti sono estimatori dell'animazione in quanto arte e non vedo perchè condannarli così aspramente. Quella gente i film d'animazione storici non li avrebbe comunque più rivisti e quindi si vanno a vedere il remake, io che invece ho sempre apprezzato i film d'animazione, vado a vedermi questi remake per passare due ore e vedere se riescono a cogliere il mio gusto o quello che a me è piaciuto del film originale. Fine. Mi sembra che stia montando una depressione francamente ingiustificata.

Inviato da: Grrodon il 29/3/2016, 21:29

Affossano, affossano.

Cioé, non affossano REALMENTE, perché è chiaro che fra 40 anni i libri di storia del cinema continueranno a trattare il Cenerentola del 50 e non quello del 2015.

Ma, per il momento, affossano o tentano di farlo. Perché lanciano un messaggio sbagliato, ovvero "sì, avete ragione, i nostri cartoni sono VECCHI o PER BAMBINI, motivo per cui eccovi la versione NUOVA e PER GRANDI, che potete vedervi senza vergogna".

In pratica è la Disney che si delegittima da sola, all'inseguimento di un pubblico abbrutito e pieno di pregiudizi che attendono solo di essere confermati. Dalla stessa Disney. Wow.

La cosa giusta da fare, chiaramente, sarebbe invece onorare la propria tradizione. Dove per onorare non intendo ripetere a pappagallo "se puoi sognarlo puoi farlo", ma valorizzare il proprio archivio, sottolineando il suo essere adatto ad un pubblico trasversale e senza età. Che sono proprio le due caratteristiche che lo rendono unico e straordinario.

Ma qualcuno si è mai preso la briga di tentare di spiegare perché "l'intoccabile" Cenerentola del 50 è così bello? Che ha di intoccabile? Lo guardiamo sin da piccoli e cresciamo dando per scontate tante cose che non lo sono, e il risultato è che a forza di darle per scontate si è persa pure la capacità di capirne la bellezza. Se gli stessi appassionati faticano a farlo, è difficile che ci pensi il marketing, che invece insegue l'andazzo generale del pubblico medio. Perché per offrire un buon servizio al vecchio Cenerentola è chiaro che serve palato e preparazione. Devi credere nel prodotto che vendi, saperne spingere i reali punti di forza, ed è chiaro che attualmente non è fattibile. Siamo in una fase in cui la tradizione è zavorra, perché la Disney non è più solo la Disney ma un colosso. E un colosso non può più permettersi di fare la cosa "giusta", può solo autopreservarsi.

Inviato da: IryRapunzel il 29/3/2016, 23:25

Comunque mi piange il cuore a pensare che 'sta Disney è la stessa che ha concepito Saving Mr. Banks, I Muppets e Tomorrowland. Cioè, c'è qualcosa che non mi torna in tutto questo... quando esattamente la situazione gli è sfuggita di mano? Perché c'è stato un momento in cui la tradizione ERA qualcosa da onorare, il problema è che è durato troppo poco.

Inviato da: Grrodon il 30/3/2016, 1:30

La cosa si spiega così (credo).

Il ramo live NON è uno studio compatto come possono essere WDAS o Pixar (che a loro volta non sono compattissimi ma composti da team che lavorano in sincrono a cose diverse, vedi Pocahontas/Lion King).

Dobbiamo vederlo semplicemente come un filone di produzioni scollegate, accumunate però dall'esser finanziate dalla stessa azienda.

Evidentemente l'azienda ci ha messo un po' prima di capire COSA finanziare. Di sicuro erano interessati al concetto di franchise. Banks/Muppets/Tomorrowland sono stati realizzati da brava gente come omaggi alla tradizione etc etc, ma nella testa dei finanziatori altro non erano che rispettivamente il prequel di Mary Poppins, il reboot dei Muppet e il franchise dei parchi. Insieme a questi cercavano anche di stare a galla con qualche pellicola avventurosa, a fortune alterne, con i vari Pirati, John Carter, Lone Ranger.

Poi sono arrivati Malefica e Cenerentola che hanno fatto i $, e quindi hanno capito come fare. Alle cose avventurose ci penserà Star Wars, mentre il brand Disney - che è conosciuto per le fiabe - farà i remake dei Classici. Stop.

E' grottesco ma ha senso.

Dopotutto, nello scenario attuale, a cosa servono, stringi stringi, i live Disney? Nella testa della gente Disney è un brand che si fonda sul castello magico. Di certo cose come i live action drammatici, le commediole non sono un campo redditizio o in cui la Disney è più forte, ora come ora. Può ridiventarlo ma non ne vale più la pena, dai. Se hanno qualcosa che può fare 100 loro faranno solo roba che farà fare 100, non disperderanno risorse per produrre roba che faccia fare 95, ecco.

Inviato da: IryRapunzel il 30/3/2016, 18:24

Infatti la cosa più terribile è che ha senso.
Boh, io mi riguardo Banks, Tomorrowland e Muppets e son felice così.

Inviato da: LucaDopp il 4/4/2016, 18:12

Le prime recensioni sono positive.

Inviato da: Mad Hatter il 6/4/2016, 15:28

Se Louie non tradotto mi fa davvero vomitare, Magalli invece mi piace un sacco.
Ho letto su fb commenti non troppo positivi circa la soprastante clip che, comunque, a me è piaciuta e mi sembra una ottima resa dell'originale.
Ancora una volta Magalli si conferma un ottimo talent. E ancora una volta son contento che lo faccia per la Disney.

Clip dal film: https://youtu.be/Gd-KF9sNMl0?list=PL2-hHo_3ZX9taxkwD6a9Z2I3QSjUeDsra

Inviato da: LucaDopp il 6/4/2016, 18:28

Fantastico. E poi è irriconoscibile.

Inviato da: brigo il 6/4/2016, 19:08

Io al posto suo smetterei di fare le cretinate in televisione e penserei seriamente di dedicarmi al doppiaggio.

Per quanto riguarda il film, a cui mi sono interessato poco o niente (più niente che poco), sembrerebbe pure ben fatto, tecnicamente.
E' la mentalità che sta dietro queste operazioni che non condivido, ma tanto ormai...

Inviato da: LucaDopp il 6/4/2016, 20:14

Infatti. Ma se proprio devono fare dei remake, quantomeno che siano ben fatti.

Inviato da: IryRapunzel il 6/4/2016, 22:43

Posso capire Louie, ma perché non tradurre la parola RE? Il personaggio in italiano si chiama proprio KING Louie... boh!

Inviato da: LucaDopp il 6/4/2016, 23:10

Scusa ma come fai a saperlo? Al di là del titolo della clip che può voler dire tutto o nulla.

Comunque al di là della pubblicazione dei poster non si può dire che questo thread sia stato molto utile in fatto di news. Da parte mia vi posso "rivelare" che il film include le canzoni The Bare Necessities, Trust in Me e I Wan'na Be Like You, e per quest'ultima Richard Sherman ha scritto dei nuovi testi (ha quasi 90 anni, è senza un fratello e ancora lavora per la Disney!).

Inviato da: IryRapunzel il 6/4/2016, 23:26

In tutti i comunicati stampa e in tutte le sinossi ufficiali Disney Italia si riferisce al personaggio come KING Louie. Anche quando hanno annunciato il cast di doppiatori hanno detto "Giancarlo Magalli doppierà King Louie".

Inviato da: LucaDopp il 7/4/2016, 12:17

Sì però mi sembra strano che lo chiamino così nel film. Anche se dopo "Captain" America mi aspetto di tutto...

Ma solo a me Louie ha ricordato il colonnello Kurtz di Apocalypse Now?

Inviato da: Mad Hatter il 7/4/2016, 16:49

E niente, Magalli per ora stravince.

Giudicate voi:

http://www.diredonna.it/il-libro-della-giungla-la-clip-esclusiva-con-le-voci-di-violante-placido-e-toni-servillo-3091127.html

E le cose non cambieranno, i doppiatori ve li ho già segnalati tutti - anche quelli non comunicati da DisneyIT - e sicuramente il buon Marcoré - così come Rossi - faranno un ottimo lavoro, ma Magalli...

PS Irene, nella clip però va detto che lo chiamano RE Louie (che fa ancora più schifo...).

Inviato da: LucaDopp il 7/4/2016, 17:09

Come può fare ancora più schifo? Il personaggio si chiama così. Che poi De Leonardis si sia inventato un nome italiano è un altro paio di maniche. Sinceramente se nella clip avesse detto "Puoi chiamarmi Luigi" a me la frase sarebbe sembrata un po' ridicola.

Inviato da: Mad Hatter il 7/4/2016, 20:26

A me no. Appunto perché:
A Siamo in Italia e, non è un discorso fascista il mio, ma il nome italiano non suona mai strano
B Se il personaggio del Classico, opera a cui questo rifacimento vuole legarsi, si chiamava Luigi, perché dobbiamo cambiargli nome ora?
C A me personalmente fa schifo perché Re lo associo all'italiano mentre Louie all'inglese. Vicini, per me, stonano. Non ci trovo davvero niente di male in "Re Luigi".

Inviato da: Mad Hatter il 7/4/2016, 20:30

La clip col doppiaggio della Mezzogiorno:

http://www.pianetadonna.it/notizie/tempo-libero/il-libro-della-giungla-film-doppiatori-italiani.html

Si noti la colonna sonora che richiama il Classico

Inviato da: IryRapunzel il 7/4/2016, 21:54

Nella clip dice "io sono il re", non "io sono re Louie"... secondo me il personaggio si chiama comunque King Louie Comunque alla fine non è così importante, era per dire!

EDIT: https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xta1/v/t1.0-9/12670908_1152345574790251_2451547431427492745_n.jpg?oh=10940c28ccfa047bbc64cd15236bb338&oe=57BE8F87, si chiama proprio KING! Non capisco proprio, ma vabè ahah

Inviato da: Scrooge McDuck il 8/4/2016, 0:05

Sei così sicuro che se non fosse un personaggio televisivo lo chiamerebbero a doppiare?

(Ovviamente la mia è una provocazione, che nasce dal fatto che trovo assurdo infarcire di talent il repertorio vocale di un film quando il mondo dei doppiatori è pieno di persone che studiano appositamente per un lavoro che probabilmente mai faranno perché, paradosso dei paradossi, non c'è richiesta... Anche a me piace come ha doppiato Magalli per inciso)

Inviato da: brigo il 8/4/2016, 0:17

...che io non ho intenzione di raccogliere.

Inviato da: LucaDopp il 8/4/2016, 12:57

Non strano, ma ridicolo in quella precisa scena. Cioè, immaginarmi il personaggio che dice "Puoi chiamarmi Luigi" mi fa un po' ridere.


Al di là del nome, pare che questo Luigi sia sensibilmente diverso da quello che conosciamo, a partire dalla razza (gigantopiteco anziché orangutan). E se gli autori del film hanno voluto fare questi cambiamenti (per non parlare di Kaa femmina), noi dovremmo avere paura di ripristinare un nome che avrebbe dovuto rimanere tale già all'epoca? Poi va detto che anche nel remake del '94 lo chiamavano Luigi, ma lì il personaggio non parlava dato che era "interpretato" da una scimmia ammaestrata.

Inviato da: LucaDopp il 11/4/2016, 15:37

Mi sa che alla fine andrò a vederlo approfittando dei CinemaDays, visto che sembra essere il film più interessante in programmazione durante questa iniziativa (e ho detto tutto ).

Inviato da: LucaDopp il 15/4/2016, 13:31

Sul canale YouTube https://www.youtube.com/user/DisneyMusicVEVO/videos sono state caricate le tre canzoni dei titoli di coda.

Inviato da: Scrooge McDuck il 15/4/2016, 21:48

Dopo averlo visto dico anche io la mia: "King Lui(s)" non si può proprio sentire.

Inviato da: kekkomon il 16/4/2016, 7:23

Che poi è una volta RE e una volta KING ahahah

Inviato da: LucaDopp il 16/4/2016, 13:30

Concordo, sembra il nome di un wrestler. Passi ripristinare il nome originale, ma chiamarlo "King" in italiano non ha il minimo senso (a parte quello di non dover cambiare le scritte sul merchandising). Per fortuna che succede una sola volta...

Inviato da: Simba88 il 16/4/2016, 19:24

Box-Office USA: Il Libro della Giungla debutta con oltre 32 milioni venerdì!

Previsioni riviste al rialzo per Il Libro della Giungla negli USA: il film Disney ha infatti raccolto 32.4 milioni di dollari venerdì, il che dovrebbe tradursi in un weekend verso i 90 milioni di dollari, e cioè il terzo miglior esordio di sempre nel mese di aprile. Il film si avvantaggia di un ottimo CinemaScore (A), che solitamente significa un passaparola positivo e quindi una buona tenuta nelle prossime settimane.

Fuori dagli USA il film Disney, costato oltre 175 milioni di dollari, ha raccolto già quasi 60 milioni di dollari.

Fonte: Badtaste.it

http://www.badtaste.it/2016/04/16/box-office-usa-libro-giungla-debutta-32-milioni-venerdi/168876/

Inviato da: Simba88 il 16/4/2016, 19:27

Il Libro della Giungla: il film senza effetti visivi in un video

CGMeetup ci propone un interessante video dal dietro le quinte di Il Libro della Giungla, la pellicola di Jon Favreau attualmente nelle sale italiane.

Potete ammirarlo qui di seguito.

https://www.youtube.com/watch?v=NSQcBZcvqpg

A seguire, anche un VFX breakdown sui titoli di testa.

https://www.youtube.com/watch?v=eheyePwCNsA

Fonte: Badtaste.it

http://www.badtaste.it/2016/04/16/libro-giungla-effetti-visivi-video/168857/

Inviato da: Fra X il 18/4/2016, 9:41

Apertura mostruosa! Per ora di questi remake non ci liberiamo proprio!

Inviato da: nicolino il 19/4/2016, 21:50

Il film ha fatto il botto durante il fine settimana, con circa 290 milioni raccolti, e ad oggi mostra il seguente incasso:

Domestic: $110,284,975 35.1%
+ Foreign: $203,900,000 64.9%
= Worldwide: $314,184,975

Se comparato con gli altri live-action Disney, in America, l'incasso del primo week-end (103 milioni) è secondo solo ad Alice In Wonderland (116 milioni).

Fonti: boxofficemojo.com

Inviato da: *marta* il 22/4/2016, 14:32

L'ho visto l'altro giorno e mi è piaciuto molto.. la computer grafica negli animali un po' mi disturbava.. però il film è bello e avvincente!
Io non ho niente contro i live action.. mi piace vederli se ben fatti e questo mi è piaciuto!

Inviato da: nicolino il 24/4/2016, 19:12

Il film, nel suo secondo week-end di programmazione, rimane primo in classifica con una tenuta straordinaria.
In 10 giorni ha quasi superato il totale di "Cinderella". Secondo me potrebbe raggiungere il miliardo, il passaparola gioca a suo favore.

Domestic: $191,477,426
+ Foreign: $337,000,000
= Worldwide: $528,477,426

Inviato da: CostanzaM il 24/4/2016, 23:57

A me è piaciuto molto.
Marcorè noioso. La Placido andrebbe sbranata. Magalli fantastico!
E King Lùi non si può sentire.

Inviato da: Simba88 il 6/5/2016, 10:56

Incasso italiano: 9.841.631 Euro
È il sesto incasso dell'anno.

Fonte: Cinetel.it

Inviato da: Klauz_star il 8/5/2016, 20:12

L'ho visto ma mi pare strano che abbiano mantenuto le voci agli animali e pure le canzoni, in Cenerentola non l'hanno fatto...

Comunque, non si può vedere Re Louie in versione King Kong...

Inviato da: naruto97 il 8/5/2016, 22:42

L'ho visto anche io un paio di settimane fa.
Tutto sommato credo che non sia un brutto film anzi, certe cose le hanno fatte a mio avviso meglio del Classico, hanno sistemato alcune cose che secondo me non funzionavano molto...ma allo stesso modo hanno fatto anche dei gravi errori....il personaggio di Luigi, come è stato concepito, è uno di quelli Io personalmente avrei lasciato il nome tradotto come era in Italia nel Classico, perchè cambiarlo adesso?
Ma ovviamente il problema di Luigi non sta nel nome, ci mancherebbe! Non mi è piaciuto come lo hanno riproposto...e nemmeno la caratterizzazione di Baloo la ho apprezzata. Poi ci sarebbero altre cosette, ma cadrei nello spoiler e magari se qualcuno che non lo ha visto capita qua...mi ammazza ^^"
Concludendo quindi come ho già detto lo reputo un buon film, con i suoi pregi e i suoi difetti.

Inviato da: Simba88 il 11/6/2016, 13:35

Box-Office: Il Libro della Giungla supera i 900 milioni di dollari in tutto il mondo

Con gli incassi di venerdì Il Libro della Giungla ha superato i 900 milioni di dollari in tutto il mondo.

Si tratta del terzo film Disney a superare questa soglia nel 2016, dopo Zootropolis e Captain America: Civil War. Questi ultimi hanno entrambi superato anche il miliardo di dollari.

Negli Stati Uniti il blockbuster di Jon Faavreau ha incassato oltre 350 milioni di dollari, mentre nel resto del mondo ne ha raccolti oltre 550. Si tratta di un grande risultato che include anche alcuni record: in India, per esempio, Il Libro della Giungla rappresenta ora il maggiore incasso hollywoodiano di sempre con 36.8 milioni di dollari, mentre in Gran Bretagna e Irlanda è il maggiore incasso dell’anno con 64.7 milioni di dollari. A seconda di come aprirà in Corea del Sud questo weekend e in Giappone l’11 agosto, il film potrebbe puntare al miliardo complessivo.

Fonte: Badtaste.it

http://www.badtaste.it/2016/06/11/box-office-libro-giungla-supera-900-milioni-dollari-mondo/177251/

Inviato da: Simba88 il 17/8/2016, 13:19

Aggiornamento incassi:

USA: 363.012.653 $ (33° incasso di sempre)
Resto del mondo: 584.608.553 $
Globale: 947.621.206 $ (34° incasso di sempre)

Incasso italiano: 10.419.028 Euro (7° incasso dell'anno)

Fonti: Boxofficemojo.com e Cinetel.it

Inviato da: veu il 27/2/2017, 12:30

Il film ha vinto l'Oscar per i migliori effetti speciali.