The Amazing Spider-Man Opzioni

[Chiaretta]

Ciao a tutti!
Mi trovo finalmente a fare la mia prima recensione!
Vedendo infatti che di questo film ancora nessuno ha parlato, ho pensato di parlarne io!
Se c'è già invece, basta che me lo dite! Grazie!

Dunque, ho visto il film ieri sera.
Come ben sapete, parla di Peter Parker, un ragazzino che viene dato in custodia ai suoi zii.
Crescendo, va in cerca di informazioni riguardo i suoi genitori, e lì viene morso dal ragno il quale gli provocherà degli "effetti collaterali" che poi saranno i suoi poteri.
Non vi dico nient'altro, per non essere lunga, e passo alle mie considerazioni:
In un certo senso, mi è piaciuto, perchè, a differenza del film di Sam Raimi, le ragnatele rispettano il fumetto: vengono create, e non sono naturali.
C'è un'altra cosa che viene dal fumetto: se non erro, la prima ragazza di Peter fu Gwen Stacy, e non Mary Jane.

C'è anche da dire che però molte cose non coincidono, e poi un'altra cosa che non mi ha convinto è stata l'attore scelto per questo ruolo: secondo me era meglio il precedente,
semplicemente perchè aveva un pò quell'aria "sfigata" che secondo me Peter Parker deve avere.
Comunque sia, è una cosa soggettiva.
Ultima cosa: mi ha fatto veramente impressione quando ha messo il costume per la prima volta! Ha sconvolto completamente la mia immagine di Spiderman, lo facevo un pò più muscoloso Mi sembra un pò troppo magrolino!

Ultime considerazioni:
Carino, anche se, pensandoci bene, forse sembrava più una storia d'amore
Comunque caruccio! Voto: 8.5

Messaggio modificato da Chiaretta il 6/7/2012, 22:53

[buffyfan]

Tornato ora dal cinema! Visto in 2D e non in 3D (mi stanca troppo gli occhi XD).
Dico la mia. A me il film è piaciuto molto, ma veramente molto. Non sono un grande fan dei super eroi, ma spider man è sempre stato il mio preferito, e l'unico che mi piace (tant'è che è anche l'unico di cui vidi i cartoni, lessi fumetti, e vidi al cinema i film )
A freddo, dico che mi è piaciuto di più rispetto alla saga di Raimi!
Gli attori mi sono piaciuti quasi tutti. Menzione speciale per Emma Stone, che come al solito è bellissima e bravissima.
Andrew Garfield mi è piaciuto molto, anche se a volte l'ho trovato esagerato. Soprattutto in alcune battute durante il film. (o anche i sorrisi alla Joy Potter di Dawons' creek )
Ci sono state delle scene che non mi hanno convinto, prima fra tutte (che mi ha fatto anche scoppiare in una grassa risata al cinema) è quella in cui Peter aggrappa con la ragnatela il sederozzo di Gwen, e se la porta a se facendole fare delle pirolette per baciarla....XD....ma daiiii! No, no quella scena non mi è proprio piaciuta.. Anche altre piccole cose non mi hanno convinto, ma non sono così stupide come quella. IMO
Effetti speciali fantastici. In 3D dovrebbero rendere magnificamente.
Altra pecca, e che esca da me è raro amandolo, è il doppiaggio. In particolare di Curtis. Pino Insegno a sta botta non mi è piaciuto per nulla, ma proprio per nulla. Per gli altri non mi sono sembrati malaccio, ansi! Quindi, direi che il doppiaggio non è stato esattamente una "pecca". Lo è stata solo la voce di Insegno (ma questo è soggettivo, ad altri sarà piaciuto).
Voti:
Film: 9 1/2 (a me è proprio piaciuto XD)
Effetti Speciali: 9 1/2
Doppiaggio: 8
Recitazione: 8 1/2


Messaggio modificato da buffyfan il 7/7/2012, 22:11

[buffyfan]

Ultima cosa: mi ha fatto veramente impressione quando ha messo il costume per la prima volta! Ha sconvolto completamente la mia immagine di Spiderman, lo facevo un pò più muscoloso Mi sembra un pò troppo magrolino!

Credo che una delle cose che rendono spider-man il miglior supereroe (secondo me, sempre!) è che non è super muscoloso, o palestrato come per esempio sono Batman o Superman. Del resto, Peter è un adolescente che indossa semplicemente una maschera ed un costume. Quindi il suo corpo non puo cambiare, o trasformarsi, una volta travestito, ma rimane lo stesso di quando non lo è.

Messaggio modificato da buffyfan il 7/7/2012, 22:17

[WALY DISNEY]

Visto ieri pomeriggio.

Quest'anno non possiamo lamentarci sui film usciti al cinema ispirati all'universo Marvel, perchè dopo gli Avengers, a mio parere The Amazing Spider-man è un altrettanto capolavoro, se non migliore. Personalmente mi è piaciuto di più.
Il film è prevalentemente incentrato sulla figura di Peter Parker e in effetti sembra che abbia più scene lui che la sua controparte eroica. Io ho apprezzato molto la resa del personaggio di Peter, è un ragazzo inizialmente deriso ma stavolta non così pesantemente. In questo film ciò a cui viene data più attenzione è la mancanza dei genitori nella vita del personaggio e il carattere di questo, timido, impacciato e strano, proprio come il Peter Parker dei fumetti. Perciò ritengo molto accurato il lavoro di Garfield nel ruolo del protagonista.
Io ho apprezzato maggiormente il Peter Parker di Garfield, piuttosto che quello di Maguire, a mio parere dall'aspetto troppo maturo a partire già dal primo capitolo. La trama è molto incalzante e lunga (ne passa di tempo prima di vedere per la prima volta Spider-man). Emma Stone è stata davvero brava nell'interpretare Gwen, stessa cosa per Ifans con Connors. Effetti speciali fantastici, non so molto a riguardo, ma, differentemente dalla scorsa trilogia, il costume non sembra per niente computerizzato, nemmeno nelle scene più estreme. Saranno passati 5 anni, però la differenza di effetti speciali è davvero abissale. Proprio gli effetti speciali mi hanno colpito maggiormente, bellissimi. 3D ottimo, soprattutto nelle scene di volo (che non sono moltissime) di Spider-man.
Con pochi personaggi e una trama solidissima sono rimasto più colpito da questo lungometraggio che dall'intera trilogia di Raimi.


Essendo un grande fan di Spider-man da tantissimo tempo ero sicuro che avrei apprezzato questo film ma, mettendo da parte le mie considerazioni soggettive, il film è davvero ben fatto.

Voto : 9

Messaggio modificato da WALY DISNEY il 8/7/2012, 10:25

[WALY DISNEY]

Credo che una delle cose che rendono spider-man il miglior supereroe (secondo me, sempre!) è che non è super muscoloso, o palestrato come per esempio sono Batman o Superman. Del resto, Peter è un adolescente che indossa semplicemente una maschera ed un costume. Quindi il suo corpo non puo cambiare, o trasformarsi, una volta travestito, ma rimane lo stesso di quando non lo è.

Quoto, Spider-man è sempre stato magro, perchè è obbiettivamente un adolescente.
Altro motivo per cui ho sempre ritenuto Maguire inadatto anche fisicamente per interpretare Peter.

[Chiaretta]

Credo che una delle cose che rendono spider-man il miglior supereroe (secondo me, sempre!) è che non è super muscoloso, o palestrato come per esempio sono Batman o Superman. Del resto, Peter è un adolescente che indossa semplicemente una maschera ed un costume. Quindi il suo corpo non puo cambiare, o trasformarsi, una volta travestito, ma rimane lo stesso di quando non lo è.

Certo, infatti non sto dicendo che dev'essere un palestrato Altrimenti farebbe ancora più effetto rispetto a Garfield!
Sto solo dicendo che se dovessi fare un film sceglierei una via di mezzo.. Nè troppo magro nè troppo muscoloso..
D'altronde anche nel fumetto, ad esempio, non è che Spiderman fosse poi così magrolino! Una via di mezzo insomma, normale!

P.S. Mi sa che mi sono dimenticata di menzionare la Stone! Niente da dire, brava!

Messaggio modificato da Chiaretta il 8/7/2012, 15:55

[IryRapunzel]

Visto a Edimburgo in IMAX 3D
Ragazzi, vi giuro che è stata una delle migliori esperienze mai fatte in vita mia!

Il film è stato letteralmente spettacolare, mi è piaciuto un casino, anche se devo ancora decidere se lo preferisco o no alla trilogia di Raimi perché (a eccezione del terzo film che è un pastrocchio XD) sono molto affezionata ai primi due. Quel che è certo è che la trama qui scorre fluida e le cose sono collegate in modo decisamente più logico, non lasciando nulla al caso o all'immaginazione (fatta eccezione per le piccole cose che verranno rivelate nei sequel!), non c'è nulla fuori posto, e il risultato è davvero,davvero fantastico ** Una fantastica regia, un cast perfetto (Andrew Garfield assolutamente perfetto nella parte di Peter!), una buona colonna sonora, e degli effetti speciali che lasciano a bocca aperta **
Mi è piaciuta l'idea di concentrarsi non tanto sul Peter supereroe, quanto sul Peter ragazzo e sul suo bisogno di ritrovare i genitori e di conoscere le cause della loro scomparsa. E Gwen è fantastica **

Se a tutto questo aggiungiamo l'IMAX 3D... Io stavo per morire, L' IMAX risolve veramente tutti i problemi legati al 3D, e non capisco perché facciano così tanta fatica a portarlo in Italia -.- Colori brillantissimi, uno schermo gigante (talmente gigante che non sai letteralmente dove guardare!) e un audio pazzesco, che ti avvolge completamente portandoti dentro il film.

Ora andrò a vederlo in italiano, ovviamente

[buffyfan]

Vado a vederlo per la seconda volta! Questa volta senza amici però. u.u Ci porto il mio nipotino *___*

[Dadda25]

Credo che una delle cose che rendono spider-man il miglior supereroe (secondo me, sempre!) è che non è super muscoloso, o palestrato come per esempio sono Batman o Superman. Del resto, Peter è un adolescente che indossa semplicemente una maschera ed un costume. Quindi il suo corpo non puo cambiare, o trasformarsi, una volta travestito, ma rimane lo stesso di quando non lo è.

Quoto, è la cosa più importante di questo personaggio e ciò che permette al lettore/spettatore di immedesimarsi di più e di amarlo!

Visto a Edimburgo in IMAX 3D
Ragazzi, vi giuro che è stata una delle migliori esperienze mai fatte in vita mia!

Il film è stato letteralmente spettacolare, mi è piaciuto un casino, anche se devo ancora decidere se lo preferisco o no alla trilogia di Raimi perché (a eccezione del terzo film che è un pastrocchio XD) sono molto affezionata ai primi due. Quel che è certo è che la trama qui scorre fluida e le cose sono collegate in modo decisamente più logico, non lasciando nulla al caso o all'immaginazione (fatta eccezione per le piccole cose che verranno rivelate nei sequel!), non c'è nulla fuori posto, e il risultato è davvero,davvero fantastico ** Una fantastica regia, un cast perfetto (Andrew Garfield assolutamente perfetto nella parte di Peter!), una buona colonna sonora, e degli effetti speciali che lasciano a bocca aperta **
Mi è piaciuta l'idea di concentrarsi non tanto sul Peter supereroe, quanto sul Peter ragazzo e sul suo bisogno di ritrovare i genitori e di conoscere le cause della loro scomparsa. E Gwen è fantastica **

Se a tutto questo aggiungiamo l'IMAX 3D... Io stavo per morire, L' IMAX risolve veramente tutti i problemi legati al 3D, e non capisco perché facciano così tanta fatica a portarlo in Italia -.- Colori brillantissimi, uno schermo gigante (talmente gigante che non sai letteralmente dove guardare!) e un audio pazzesco, che ti avvolge completamente portandoti dentro il film.

Ora andrò a vederlo in italiano, ovviamente

Quoto praticamente la tua recensione, a parte la questione dell' IMAX, mai provato, ma per il quale mi hai fatto venire troppa curiosità!

Sono perdutamente innamorata di Andrew Garfield (e, lo ammetto, anche un po' di Emma Stone XD con la quale, tra l'altro, ha un'intesa fantastica!) e trovo la sua interpretazione molto buona e molto nel personaggio sia per l'aspetto da adolescente mezzo disadattato e cervellone, sia per quella un po' ironica che apprezzo molto!
La regia di Webb mi è piaicuta, molto equilibrata, anche se non aveva esperienza nel genere.
Ovviamente la trama (avvincente) prende delle cose tralasciate nell'adattamento precedente e ne esclude delle altre per cui si può dire che il film è più fedele in parte; ma poi non avrebbe nemmeno senso un discorso del genere, in quanto l'adattamento di un fumetto di, tipo, 800 numeri non è cosa facile!
Perfetta la scelta degli attori, come dicevo e perfetto il personaggio di Gwen: 10 spanne sopra quella sciacquetta di Mary Jane, sempre pensato.
Le scene di "scoperta" delle capacità ragnesche sono sempre divertenti e onestamente non saprei quali ho preferito essendo anch'io affezionata ai primi due film di Raimi però ho molto apprezzato la componente "introspettiva", come diceva appunto Iry.

Comunque l'ho adorato! Effetti speciali pazzeschi (Lizardone faceva anche impressione XD) e bellissime le scene finali di "volo" e di eroismo americano pawa!

[Lif]

Visto stasera trascinato "a forza" perché:

1) Biancaneve era full -.-...ci torno domani sicuramente :/, se no parto e non lo vedo più;
2) Non mi piacciono i supereroi americani;
3) I primi film di Spiderman non mi sono piaciuti e ODIO FOLLEMENTE Tobey Maguire;


Detto tutto ciò, sono rimasto piacevolmente sorpreso. Il film mi ha preso e mai l'avrei immaginato.



DA QUI IN POI SONO UNO SPOILER VIVENTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEH!



Per quanto mi riguarda, trovo che questo reboot sia migliore in tutto rispetto alle prime due pellicole (non conto la terza perché davvero troppo oscena, con Tobey/Peter che raggiunge dei livelli di imbarazzo notevole!), eccezion fatta per il cattivone di turno. Le premesse del lucertolone mi piacevano, però nel complesso l'ho trovato un personaggio debole, con poco carisma...anche esteticamente parlando...mboh, con quel faccione tondo e la codona...proprio sforzo minimo dal punto di vista artistico.
L'altra cosa che mi ha fatto storgere il naso è proprio la carissima, adoratissima, amorevolissima Emma Stone (). Lei qui doveva per forza giocare il ruolo della "bambolina" bionda (assurdo che nei primi abbiano reso rossa una bionda naturale e in questo film è avvenuto il contrario XD), quindi è normale che dovesse "contenersi"...ma mi aspettavo ugualmente un po' di verve in più, un guizzo qui e là. Probabilmente il suo ruolo l'avrebbe potuto fare qualunque attricetta anche da serie tv americana...non sono questi i suoi ruoli, però se l'è cavata comunque...perché è brava però.
Per il resto il film mi è piaciuto tutto, il nuovo attore mi è sembrato più adatto (ma appunto non faccio testo perché ODIO FOLLEMENTE Tobey Maguire)...anche se fisicamente ne esce uno Spiderman un po' sproporzionato...troppo alto e lungo al di là che non debba esssere un maciste (però nell'ultimate Spidy è disegnato così :/), la storia con presupposti un po' più realistici e un poco meno stereotipati soprattutto (il supereroe dice subito all'amata chi è, senza smenarsela con mille castelli mentali ed entrambi nell'epilogo non fanno quei classici personaggini candidi e onorevoli che si aggrappano a promesse fatte e falsi moralismi e non ce lo fanno a fette con la solita storia "Vorremmo tanto, tanto, tanto, tanto, tanto, tanto, tanto, tanto, tanto, tanto, tanto, tanto, tanto.....ma non possiamo caspio !".
Questa è una delle cose che più ho apprezzato del film, la storia d'amore è sempre poco originale, ma almeno entrambi i piccioncini se la vivono bene...senza fare troppo le fighe di legno in base a chissà quali ideali .

VOTO: 7 e mezzo



EDIT: Concordo su chi ha detto che questa volta Pino Insegno non andava...lui è bravo eh? Ma non andava :S...

Messaggio modificato da Lif il 12/7/2012, 0:40

[Lif]

ODIO FOLLEMENTE Tobey Maguire...scusate ma dovevo ribadirlo !!!!

Messaggio modificato da Lif il 12/7/2012, 0:40

[Dadda25]

Tra i supereoi americani Spiderman è tra i meno americanosi

Ma quindi Tobey McGuire non ti piace? Ho avuto questa impressione, ma non si capiva bene

EDIT: il tutto scritto CONTEMPORANEAMENTE al tuo secondo post XD

Messaggio modificato da Dadda25 il 12/7/2012, 0:37

[Lif]

Tra i supereoi americani Spiderman è tra i meno americanosi

Ma quindi Tobey McGuire non ti piace? Ho avuto questa impressione, ma non si capiva bene

EDIT: il tutto scritto CONTEMPORANEAMENTE al tuo secondo post XD

Ahhhhhhhhh ah ah ah questione di feeling !!!!

[Dadda25]

[WALY DISNEY]

3) I primi film di Spiderman non mi sono piaciuti e ODIO FOLLEMENTE Tobey Maguire;

(non conto la terza perché davvero troppo oscena, con Tobey/Peter che raggiunge dei livelli di imbarazzo notevole!)

Quindi qualcuno che non lo sopporta, oltre me, c'è


Ahahahahahahahahhahahahah l'ho sempre pensato anch'io , va bene che un attore deve sempre essere pronto a recitare qualsiasi parte se davvero tiene al lavoro che gli viene assegnato, ma l'odio che provo per la sua interpretazione di Peter "donnaiolo" quando viene conquistato dal costume nero è indescrivibile. In particolare quando si mette a fare una sorta di balletto osceno per strada, molto imbarazzante .

Messaggio modificato da WALY DISNEY il 12/7/2012, 10:18

[Lif]

In particolare quando si mette a fare una sorta di balletto osceno per strada, molto imbarazzante .

Guarda, solo averlo letto mi ha fatto prudere parecchio le mani XD...

EDIT: Con quel gatto morto in testa poi :S!

Messaggio modificato da Lif il 12/7/2012, 10:40

[IryRapunzel]

Sì vabbè ma il terzo film di Raimi è davvero osceno,non si considera manco Un pastrocchio senza capo né coda

[Claudio]

Guarda, solo averlo letto mi ha fatto prudere parecchio le mani XD...

EDIT: Con quel gatto morto in testa poi :S!

davvero imbarazzante... dico, ma c'era bisogno di fare quella scena? Non ne capisco proprio il senso di quel balletto vergognoso ...

[Colosso]

Sì vabbè ma il terzo film di Raimi è davvero osceno,non si considera manco Un pastrocchio senza capo né coda

Parlo da ultra-appassionato di supereroi (spendo più di 200 euro al mese per stare dietro a tutte le pubblicazioni) che si è visto tutti i film del genere:
i primi due Spider-Man di Raimi sono insuperabili, le migliori pellicole supereroistiche della Marvel insieme a The Avengers.
Il terzo non è allo stesso livello, la storia è un po' pasticciata ma ci sono comunque alcune sequenze memorabili (la nascita dell'Uomo Sabbia, la morte di Harry) che gli fanno meritare un 7.
A questo Amazing Spider-Man invece non darei più di un 6,5: storia più da commedia adolescenziale che da fumetto, poca azione, effetti speciali al risparmio (il 99% dei film è girato di notte per far notare meno la povertà dei mezzi), interpreti poco adatti e un cattivo realizzato male e dal carisma davvero nullo. Con Raimi poteva uscire fuori un Lizard davvero spaventoso e memorabile.
Soprattutto nel film viene meno l'atmosfera fumettistica e ricca di sense of wonder che aveva caratterizzato i precedenti capitoli, e vige un'aura realistica e banale che non si adatta al genere dei supereroi. Gli interpreti sono poco convincenti, fuori parte e fanno rimpiangere i precedenti. L'unico personaggio davvero migliorato è Flash Thompson, che nel primo film aveva solo una parte marginale.
Vi chiederete: perchè allora il 6,5? Alcune sequenze sono davvero ben realizzate (le scene di volo di Spider-Man), alcune pose dell'Uomo Ragno sono prese pari pari dai fumetti, dimostrando una certa attenzione per i lettori, e il finale tutto sommato mi è piaciuto, soprattutto l'ultima inquadratura.
Fosse per me comunque dal prossimo film rimetterei alla regia Raimi con Tobey Maguire, Kirsten Dunst e tutto il cast della trilogia.

Messaggio modificato da Colosso il 12/7/2012, 15:50

[Dadda25]

Parlo da ultra-appassionato di supereroi (spendo più di 200 euro al mese per stare dietro a tutte le pubblicazioni) che si è visto tutti i film del genere:
i primi due Spider-Man di Raimi sono insuperabili, le migliori pellicole supereroistiche della Marvel insieme a The Avengers.
Il terzo non è allo stesso livello, la storia è un po' pasticciata ma ci sono comunque alcune sequenze memorabili (la nascita dell'Uomo Sabbia, la morte di Harry) che gli fanno meritare un 7.
A questo Amazing Spider-Man invece non darei più di un 6,5: storia più da commedia adolescenziale che da fumetto, poca azione, effetti speciali al risparmio (il 99% dei film è girato di notte per far notare meno la povertà dei mezzi), interpreti poco adatti e un cattivo realizzato male e dal carisma davvero nullo. Con Raimi poteva uscire fuori un Lizard davvero spaventoso e memorabile.
Soprattutto nel film viene meno l'atmosfera fumettistica e ricca di sense of wonder che aveva caratterizzato i precedenti capitoli, e vige un'aura realistica e banale che non si adatta al genere dei supereroi. Gli interpreti sono poco convincenti, fuori parte e fanno rimpiangere i precedenti. L'unico personaggio davvero migliorato è Flash Thompson, che nel primo film aveva solo una parte marginale.
Vi chiederete: perchè allora il 6,5? Alcune sequenze sono davvero ben realizzate (le scene di volo di Spider-Man), alcune pose dell'Uomo Ragno sono prese pari pari dai fumetti, dimostrando una certa attenzione per i lettori, e il finale tutto sommato mi è piaciuto, soprattutto l'ultima inquadratura.
Fosse per me comunque dal prossimo film rimetterei alla regia Raimi con Tobey Maguire, Kirsten Dunst e tutto il cast della trilogia.

Davvero?! Io concordo sui primi due film di Raimi, ma non ho trovato così forte l'assenza dell'atmosfera "fumettistica", anzi! Però certo tu sarai molto più ferrato di me in materia
Sicuramente c'era poca azione, però come "inizio" di una saga mi è sembrata una cosa anche abbastanza normale! Gli effetti speciali li ho trovati belli, in quelle poche scene, però ho abbastanza gli occhi da bambina in queste cose e non ho riflettuto sulla questione "in notturna" ^^
L'unica cosa su cui proprio resto stupita è che tu dica che gli interpreti non erano azzeccati! Sicuramente si tratta di una visione molto moderna (il che non è sbagliato per me) però a me sono sembrati davvero bravi!

[Colosso]

L'unica cosa su cui proprio resto stupita è che tu dica che gli interpreti non erano azzeccati! Sicuramente si tratta di una visione molto moderna (il che non è sbagliato per me) però a me sono sembrati davvero bravi!

Citando una recensione, Garfield, per quanto bravo e misurato, non possiede la perfezione e il physique du role di Tobey Maguire, e incarna un Peter Parker sin troppo cool e sicuro di sé, che stenta a far scattare l'identificazione del pubblico.
Per Emma Stone non abbiamo un vero e proprio paragone ma la Gwen Stacy di Spider-Man 3, per quanto fosse una macchietta poco approfondita, mi piaceva di più esteticamente ed era più somigliante alla versione dei fumetti. Non faccio il confronto con Mary Jane perchè si tratta di personaggi completamente diversi.

Messaggio modificato da Colosso il 12/7/2012, 17:30

[Dadda25]

Citando una recensione, Garfield, per quanto bravo e misurato, non possiede la perfezione e il physique du role di Tobey Maguire, e incarna un Peter Parker sin troppo cool e sicuro di sé, che stenta a far scattare l'identificazione del pubblico.
Per Emma Stone non abbiamo un vero e proprio paragone ma la Gwen Stacy di Spider-Man 3, per quanto fosse una macchietta poco approfondita, mi piaceva di più esteticamente ed era più somigliante alla versione dei fumetti. Non faccio il confronto con Mary Jane perchè si tratta di personaggi completamente diversi.

Sì l'hanno reso una figura contemporanea e un po' diversa come dicevo, però io lo trovo un aspetto positivo, per tentare una via nuova che sia vicina alle nuove generazioni...anche perché credo sia difficile riportare le sensazioni che si percepiscono dal fumetto! Insomma se si divide la discussione su due livelli, quello della fedeltà al fumetto e quello della creazione di un'opera cinematografica sul genere, si possono smorzare entrambe le nostre opinioni, credo! Alla fine è un, cosiddetto, "popcorn movie", senza troppe pretese
Emma Stone a me è piaicuta molto, nel ruolo della donna forte della situescion

Comunque un vero difetto del film è, forse, il poco approfondimento dell'antagonista...

In ogni caso memorabile la scena in cui Stan Lee ignaro della battaglia che imperversa alle sue spalle, prosegue a sistemare libri in biblioteca, senza battere ciglio e ascoltando musica classica XD

Messaggio modificato da Dadda25 il 12/7/2012, 17:51

[Lif]

Citando una recensione, Garfield, per quanto bravo e misurato, non possiede la perfezione e il physique du role di Tobey Maguire, e incarna un Peter Parker sin troppo cool e sicuro di sé, che stenta a far scattare l'identificazione del pubblico.
Per Emma Stone non abbiamo un vero e proprio paragone ma la Gwen Stacy di Spider-Man 3, per quanto fosse una macchietta poco approfondita, mi piaceva di più esteticamente ed era più somigliante alla versione dei fumetti. Non faccio il confronto con Mary Jane perchè si tratta di personaggi completamente diversi.

Per quanto mi riguarda mi sono identificato mooolto di più con la versione di Garfield, ma non perché non sopporto Maguire...lui l'ho iniziato a mal sopportare a partire proprio da Spiderman, perché la sua "gamma espressiva" non restituiva uno Spiderman nerd ma semplicemente una persona in stato confusionale...a me pareva sempre disorientato con quella faccia da "Chi sono? Dove mi trovo?"...brbrbrbr...
Invece questa nuova versione del supereroe mi è piaciuta di più, proprio perché più realistica. Si vede che lui è il classico emarginato/non popolare da liceo americano, però non è neanche uno che si fa mettere i piedi in testa a prescindere e quando poi ottiene i superpoteri come un ragazzino della sua età cede subito alla possibilità di usarli e di mostrarli alla ragazze che gli piace. Sono due spiderman diversi che si rifanno in gran parte a fumetti diversi...per questo accetto anche che Garfield sia meno fisicato, perché lin Ultimate, l'uomo ragno è magrissimo.
Ho ribadito la mia !

[Colosso]

Invece questa nuova versione del supereroe mi è piaciuta di più, proprio perché più realistica. Si vede che lui è il classico emarginato/non popolare da liceo americano, però non è neanche uno che si fa mettere i piedi in testa a prescindere e quando poi ottiene i superpoteri come un ragazzino della sua età cede subito alla possibilità di usarli e di mostrarli alla ragazze che gli piace. Sono due spiderman diversi che si rifanno in gran parte a fumetti diversi...per questo accetto anche che Garfield sia meno fisicato, perché lin Ultimate, l'uomo ragno è magrissimo.
Ho ribadito la mia !

Maguire è stato criticato da qualcuno per essere apparso ancora più nerd di quanto il Peter Parker dei fumetti fosse realmente, anche dopo l'acquisizione dei poteri. Garfield invece una volta ottenuti i poteri sembra diventato una persona nuova, più forte e sicura di sè. Personalmente io provo più simpatia per un protagonista sfigato e pieno di problemi che per uno a cui vanno tutte bene.
Posso concordare che il Maguire di Spider-Man 3 ha esagerato nella sfigataggine cercando di apparire cool, ma nei primi 2 film mi è piaciuto moltissimo.

Messaggio modificato da Colosso il 12/7/2012, 20:40