Animali Fantastici: I Segreti di Silente aka Animali Fantastici 3 Opzioni

[Daydreamer]

Da Comingsoon.net

Johnny Depp Exits Fantastic Beasts Franchise, Will No Longer Play Grindelwald

Johnny Depp has announced he is exiting the Fantastic Beasts movie franchise and will no longer be playing Gellert Grindelwald. On his Instagram, Depp shared that he was “asked to resign by Warner Bros.” and that he has “respected and agreed to that request.”

The third movie in the franchise is currently filming in the UK. According to Variety, Warner Bros. has confirmed Depp’s departure and shared the following statement:

“Johnny Depp will depart the Fantastic Beasts franchise. We thank Johnny for his work on the films to date. Fantastic Beasts 3 is currently in production, and the role of Gellert Grindelwald will be recast. The film will debut in theaters worldwide in the summer of 2022.”

The news comes days after Depp lost his libel case against The Sun publisher News Group Newspapers and the tabloid’s executive editor Dan Wootton over a 2018 article that alleged Depp was a “wife beater.” Depp shared on Instagram that he will appeal the ruling.

Fantastic Beasts 3 will again feature the return of Oscar winner Eddie Redmayne as Newt Scamander, Katherine Waterston as Tina Goldstein, Dan Fogler as Jacob Kowalski, Alison Sudol as Queenie Goldstein, Ezra Miller as Credence, Jude Law as Albus Dumbledore, and Jessica Williams as Professor Eulalie Hicks.

The third installment will again be directed by David Yates from a screenplay written by J.K. Rowling and Steve Kloves. It is slated to hit the theaters on November 12, 2021.

The previous film in the Harry Potter prequel franchise, Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, earned $653 million at the worldwide box office. The first two Fantastic Beasts movies were directed by David Yates, from a screenplay by J.K. Rowling, and produced by David Heyman, J.K. Rowling, Steve Kloves, and Lionel Wigram.

[Beast]

In Warner sono dei deficienti, era chiaro fin dal primo film che Depp fosse una scelta sbagliata sia per età sia per gli scandali... ne paga le spese la saga, che a metà strada subisce il recast del villain.

[-kekkomon-]

In Warner sono dei deficienti, era chiaro fin dal primo film che Depp fosse una scelta sbagliata sia per età sia per gli scandali... ne paga le spese la saga, che a metà strada subisce il recast del villain.

E molti sono già pronti a boicottare il film...

[Fulvio84]

Gia la serie non decolla e il secondo capitolo è stato un macello.... poi licenziano la stella della saga... FOLLIA

[theprinceisonfir...]

Il personaggio si presta abbastanza ad un recasting (può mutare volto, nel primo film era interpretato da Colin Farrell), quindi non sarà un problema.

Mi spiace molto per la bellissima Amber Heard che, seppur problematica a sua volta, ha avuto un contraccolpo di immagine enorme dalla vicenda, che l'ha vista per anni ricoperta ingiustamente di fango, tra false accuse e prove manipolate.

Johnny Depp è stato un grande interprete ed è tuttora un'icona, ma ha bisogno di disintossicarsi seriamente e di riprendere il controllo della propria vita: fossi in lui penserei seriamente ad un paio di anni lontano dalle scene, anche per riabilitare il proprio profilo attoriale.

Messaggio modificato da theprinceisonfire il 6/11/2020, 23:34

[veu]

a dire il vero noi la storia tra Depp e la Heard non l'abbiamo mai capita nè seguita più di tanto... ci potete riassumere brevemente che cosa è successo e soprattutto qual è l'impatto che una cosa di puro gossip ha avuto e sta avendo sul cinema e sui due interpreti? perchè lui licenziato da Animali Fantastici lei dalla DC qualcosa ci dovrà pur essere ma non abbiamo capito.
chi ci fa un riassunto e ci spiega un po'?

[Daydreamer]

Praticamente sono volate accuse da entrambe le parti di violenza domestica e abusi. A partire dalla Heard e senza esclusione di colpi bassi e rivelazioni oltre il confine del trash. In tempi di MeToo e Times's UP la storia ha avuto una grande eco, specie in sostegno della Heard, per quanto la situazione sia molto nebulosa e nonostante il parere della corte inglese non è chiarito se anche la Heard avesse la sua parte di colpe. Tant'è che Depp ha avuto sempre il sostegno delle ex mogli/fidanzate e della figlia.

A me personalmente la figura di Depp in Animali Fantastici, nonostante il carisma innegabile della star, non ha mai convinto fino in fondo, Depp appare bolso e appesantito, sono convinto anch'io che dovrebbe dedicare due anni a riabilitare il proprio nome con delle azioni mirate (gli americani vanno pazzi per queste cose e le riabilitazioni in generale). Quanto alla proposta di prince sul recasting, data la versatilità e mutabilità del personaggio, mi trova molto incuriosito e d'accordo. Ottima osservazione!

Io spero in un attore dell'età di Jude Law, più smunto e mellifluo. Ma mi rendo conto che per sostituire Depp ci vorrebbe un nome altrettanto altisonante e più o meno coetaneo, come Brad Pitt (dopo Intervista col Vampiro potrebbe regalarci un ruolo altrettanto iconico).

[-Scrooge McDuck-]

Io non mi sento di prendere le parti di nessuno dei due, la verità la sanno loro e, come spesso accade, credo che stia nel mezzo. Nemmeno a dirlo se Depp è davvero un violento spero che venga condannato e che si faccia curare, ma quella accaduta oggi mi sembra una semplice ingiustizia e anche la dimostrazione di una gestione PESSIMA di questo franchise.

La Warner ha preso la decisione di silurare Depp in seguito alla sentenza sulla causa che quest'ultimo ha fatto contro il Sun per diffamazione, non per le presunte violenze di Depp contro la moglie: non c'è ancora stata alcuna sentenza sulle violenze tra i due, e a casa mia si dice che fino a quando un giudice non emana una sentenza una persona non può essere dichiarata colpevole.

Discorsi che lasciano il tempo che trovano visto come questa saga è stata gestita: partita dalla necessità della Warner di imporsi nella lotta di franchise (quindi basata sul nulla) ha avuto, ad ora, un primo film che ha convinto poco i fan di Harry Potter ed un secondo film che è piaciuto a pochissimi. Il secondo film, oltre ad aver segnato un calo vertiginoso negli incassi, ha mostrato evidenti problemi di continuità col mondo di Harry Potter, una mancanza di visione della saga che procede dal primo film a tentoni, ed un'ingerenza degli gli executive della Warner che hanno imposto tagli al film rendendolo pressoché incomprensibile in molti punti (chiarendo definitivamente il fatto che nella posizione di David Yates potevano metterci pure lo youtubber di 15 anni dato che non ha spazio di manovra per fare nulla).

A tutto questo ci aggiungiamo le polemiche che ruotano attorno al personaggio della Rowling, che negli ultimi mesi si sta lasciando andare a commenti a dir poco controversi (è da mesi che molti fan hanno iniziato a boicottare tutto ciò che ruota attorno al mondo di Harry Potter a causa di queste esternazioni), e il suo ruolo di sceneggiatrice non è visto dai più come il "guru" di una volta dopo l'uscita di "La maledizione dell'erede" e dei due film di Animali Fantastici: la fama che si era così consolidata attorno al personaggio di zia Rowling sta evaporando molto in fretta e, se la scelta di Warner di chiamarla come sceneggiatrice di Animali Fantastici, in un primo momento, sembrava vincente per attirarsi l'interesse dei fan dei libri di Harry Potter, ora i limiti della Rowling come sceneggiatrice sono sotto gli occhi di tutti (infatti dopo essere stata la sola sceneggiatrice in Animali Fantastici 1 e 2, nel 3 è stata affiancata da Steve Kloves).

L'allontanamento di Depp non farà che gettare altra benzina sul fuoco e innescherà nuove polemiche, sabotaggi dei fan dell'attore e via dicendo, a prescindere da qualsiasi esito sulla sentenza tra lui e Amber Heard (che comunque è uno dei volti di punta dei film DC).

Ottime scelte Warner, avanti così

[Daydreamer]

a prescindere da qualsiasi esito sulla sentenza tra lui e Amber Heard (che comunque è uno dei volti di punta dei film DC).

Ottime scelte Warner, avanti così

Anche la Heard non è messa meglio, nonostante l'ultima grande sentenza. C'è chi a gran voce inneggia al suo licenziamento dal franchise DCEU di Aquaman e non c'è da stupirsi se faranno un recasting anche per lei. Ricordo Katie Holmes al tempo della trilogia sul cavalere oscuro di Nolan. Rimpiazzata da Maggie Gyllenhaal per non ben precisati motivi, forse legati alla questione di appartenenza a Scientology ai tempi della relazione con Tom Cruise. Ma forse era Scientology che si era messa di mezzo.

[theprinceisonfir...]

Veu cerco di rispondere alla tua richiesta di chiarimenti in modo sintetico ma (spero) piuttosto chiaro.

Nel 2016, la Heard firma le carte per divorziare da Depp, chiedendo - ed ottenendo- un ordine restrittivo, motivato sulla scorta degli abusi fisici e verbali asseritamente subiti durante il matrimonio, e attribuiti in gran parte alla grave dipendenza da alcool e droga dell'attore.
Depp, dal canto suo, nega le accuse, ritenute un mero pretesto per ottenere un ingente risarcimento economico. Poco più tardi vien raggiunto un accordo stragiudiziale, suggellato da congiunta dichiarazione pubblica nella quale viene negato qualsiasi profilo di abuso nella passata vita di coppia.
Nel 2017, a divorzio finalizzato, Depp riconosce un ristoro economico di 7 milioni di dollari alla Heard, che decide di devolvere l'intera somma in beneficenza.

Nel 2018, però, la Heard decide di concedere un editoriale al Washington post, denunciando pubblicamente le aggressioni subite da Depp.
Depp allora cita in giudizio per diffamazione la ex-moglie, chiedendone la condanna ad un risarcimento di 50 milioni di dollari e sostenendo che fosse costei l'unico partner violento nella coppia. All'uopo, allega una serie di conversazioni audio (ad oggi ritenute verosimilmente manipolate) nelle quali la Heard si mostra verbalmente aggressiva e minatoria.

Depp instaura, contemporaneamente, una causa di diffamazione contro la rivista britannica The Sun, rea di averlo appellato come un "picchia mogli". In tale processo, Heard assume la veste di testimone.

Nel 2020, il giudizio giunge a sentenza: nel testo del provvedimento, reso pubblico, si legge che quasi tutti gli eventi di abuso testimoniati dalla Heard (12 su 14) risultano ampiamente provati dalle evidenze acquisite e che la carriera e l'attivismo della Heard sono state negativamente colpite dalla vicenda.
Inoltre, vengono dimostrate come false le ricostruzioni della difesa di Depp e le accuse da questi mosse contro la ex moglie; tra queste, spicca quella in cui l'attore incolpa la Heard di avere defecato sul suo letto per terrorizzarlo, vicenda in realtà attribuibile al malessere intestinale del cane della coppia, che aveva ingerito casualmente un po' della marjuana di Depp.
Depp perde la causa, e il Sun è ufficialmente legittimato ad apostrofarlo come "wifebeater".

Ecco, questo è quanto. Benché il processo principale (Depp Vs Heard) non abbia ancora avuto luogo, già questa sentenza mette nero su bianco gli abusi perpetrati da Depp e le falsità diffuse sul conto della ex moglie.

Messaggio modificato da theprinceisonfire il 7/11/2020, 14:49

[veu]

Grazie ragazzi per le informazioni...

certo che il gossip e le cronache dei Tribunali alla fin fine distruggono le immagini degli attori... dovrebbero imparare a lavare i panni sporchi in casa ed evitare di spiattellare tutto sui giornali o anche far cause in Tribunale discrete evitando scandali che alla fine sono solo controproducenti per tutti
purtroppo, anche se è brutto dirlo, le cronache vanno a colpire l'immagine che uno ha di un dato interprete/personaggio pubblico... è inevitabile, anche se si cerca sempre di tener distinto l'interprete dal personaggio però alla fine capita un po' di confusione, inconscia e non certo voluta, specie se si segue un certo interprete per la popolarità che ha da tempo e per un dato percorso che ha seguito... nel senso che spiace alla fine scoprire che l'interprete, seppure si sappia sia diverso dal personaggio che porta sullo schermo, è del tutto opposto all'idea che uno si è fatto di lui/lei e del personaggio non vi è traccia...
ricordiamo una frase di un'attrice italiana che alla premiazione di una collega per un determinato ruolo (aveva vinto per un personaggio molto positivo e buono), le si avvicinò e davanti alla stampa le fece i complimenti dicendole "sei davvero un'ottima attrice, forse la più brava che conosco. Riesci a portare in scena con credibilità e naturalezza un personaggio che è l'opposto di come tu sei in realtà"...
ecco forse bisognerebbe tenerlo bene a mente

[Daydreamer]

Beh veu, sono troppo curioso. Chi sono queste Bette e Joan italiane?

[Hiroe]

Io ho seguito la cosa tramite le notizie di google, leggendo tutti i vari svolgimenti. Non nego che sono una fan di Johnny sin dagli anni 90, ma la versione della Heard fa acqua da tutte le parti, e ci sono state testimonianze di quasi tutti i suoi collaboratori del fatto che fosse una ragazza cinica e rabbiosa, e che si dimenticava tutto quello che faceva e diceva durante i momenti di rabbia. Una sua body guard ricordava come lei fosse cattiva e spietata con lui e con il resto del personale della sicurezza. Johnny diceva che era lei a tirargli le cose, a provocarlo, a urlargli per ore in faccia. Insomma, io la Heard, tra una testimonianza e l'altra, l'ho inquadrata come una ragazza pessima, altezzosa, presuntuosa, viziata e molto infantile. Anche vendicativa, vedendo come stia cercando di distruggere Depp con tutte le sue forze. E mi spiace che ci stia riuscendo. Ad oggi si da troppo potere a chi non se lo meriterebbe.

Johnny non è uno stinco di santo, è chiaro, ma per me era ovvio che lui si facesse almeno di marijuana se non peggio, non è che ora la mia opinione di lui sia cambiata. E se gli è uscito qualche scappellotto a quella bimbetta della Heard quasi mi viene da dire che ha fatto bene, a certe tizie che si credono dee solo perché sono fighe e famose, ogni tanto una bella svegliatina non farebbe male. Ora basta dire "aiuto mi ha picchiata" per rovinare la vita e la carriera di una persona, e non è giusto. Ma soprattutto non è giusto che la Heard utilizzi vigliaccamente questo metodo per distruggere l'ex marito, quando ci sono tante povere donne che davvero subiscono molestie e non hanno la sua visibilità e sono costrette a subire in silenzio.

[Daydreamer]

Parlare di scappellotti è sbagliato comunque, da qualunque parte provengano ma Hiroe ha riportato la questione più a fuoco. Qui solo una parte paga, l'altra probabilmente la sta facendo franca. Ognuno si assuma la sua parte di responsabilità e ognuno paghi per quel che merita, in maniera equa.
Al solito mediaticamente si usano due pesi e due misure e la giustizia sembra più la pagina patinata di una brutta storia che vero e proprio soggetto garante di protezione e correttezza.

[-Scrooge McDuck-]

Ciò che è veramente discutibile è il licenziamento di Depp dopo la sentenza per DIFFAMAZIONE. Se poi la sentenza per violenze, mettiamo caso, lo vedesse innocente, cosa fanno? Lo riassumono?

[Hiroe]

Si, hai perfettamente ragione Scrooge, hai centrato il punto per quel che riguarda il licenziamento di Depp.

[Daydreamer]

Johnny Depp da troppo tempo fa parlare di sé in malo modo, non ne uscirà lindo e pulito, al massimo il giudizio sarà "attenuato" e la Warner si è volutamente liberare di un peso morto. Mi spiace per il cinismo ma troppi scandali e uno stile di vita sopra le righe danno fastidio, soprattutto per star di film destinati ad una platea per bambini o giovani adulti. La Disney farà lo stesso: Lindsay Lohan docet.

[-Scrooge McDuck-]

Johnny Depp da troppo tempo fa parlare di sé in malo modo, non ne uscirà lindo e pulito, al massimo il giudizio sarà "attenuato" e la Warner si è volutamente liberare di un peso morto. Mi spiace per il cinismo ma troppi scandali e uno stile di vita sopra le righe danno fastidio, soprattutto per star di film destinati ad una platea per bambini o giovani adulti. La Disney farà lo stesso: Lindsay Lohan docet.

Secondo questo ragionamento non andava assunto fin dall’inizio. Senza contare mille altri fattori, tra cui età dell’attore e carriera stagnante. Già due anni fa tutti sapevano dei problemi Depp col bere (e non solo).
Per questo la Warner ha fallito due volte, prima assumendolo e ora licenziandolo.

[Fulvio84]

Per quanto mi riguarda quello che fa Depp a casa sua non mi riguarda, se ha fatto qualcosa di male, sconterà la giusta pena che gli verrà inflitta. Questo non significa che debba essere licenziato, specialmente senza aver avuto sentenze effettive. Questa saga è partita male e solo Depp la teneva in piedi specialmente dopo il secondo terribile film. Non mi piace per niente questa scelta

[Hiroe]

Comunque tutto il mondo si sta rigirando contro Amber Heard in questi giorni, e soprattutto è tornata in auge la notizia che la stessa Heard, durante la sua relazione precedente aveva picchiato la sua compagna (aveva avuto una relazione con una ragazza), quindi stanno additando anche la Heard come "wife beater".

Il web sta chiedendo di licenziare anche Heard dal suo ruolo in Aquaman 2 e la stanno descrivendo come la donna più odiata al mondo in questi giorni. E li capisco, soprattutto vedendo le foto che circolano sulle botte prese da Depp da parte della Heard, ci sono foto che documentano tutto e si vede che lui era stato davvero menato male e una volta è finito in ospedale, mi sembra.

[Daydreamer]

Ecco il rimpiazzo (?)

Da Comingsoon

Warner Bros. Eyeing Mads Mikkelsen for Fantastic Beasts 3 Over Depp

It’s been a whirlwind of a week for Warner Bros.’ Fantastic Beasts 3 as it was announced the studio asked star Johnny Depp to resign from his role as villain Gellert Grindelwald and its release was pushed back to July 2022 and now it’s been revealed that the studio is in early negotiations with Hannibal alum Mads Mikkelsen to take over the role, according to Deadline.

Sources are reporting that David Yates, currently at work shooting the next installment in the Harry Potter prequel franchise, came up with a list of potential actors to replace Depp in the villainous role and that Mikkelsen was his first choice and now the studio is in early talks with the 54-year-old Danish star to take over the part. Depp was asked to depart due to his losing his lawsuit against a British tabloid for libel, but is reportedly still being paid his full salary for the film despite only having shot one day of film.

Fantastic Beasts 3 will again feature the return of Oscar winner Eddie Redmayne as Newt Scamander, Katherine Waterston as Tina Goldstein, Dan Fogler as Jacob Kowalski, Alison Sudol as Queenie Goldstein, Ezra Miller as Credence, Jude Law as Albus Dumbledore, and Jessica Williams as Professor Eulalie Hicks. Warner Bros. is currently recasting the role of Gellert Grindelwald following Depp’s exit.

The third installment will again be directed by David Yates from a screenplay written by J.K. Rowling and Steve Kloves. The third movie in the franchise is currently filming in the UK.

The previous film in the Harry Potter prequel franchise, Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, earned $653 million at the worldwide box office. The first two Fantastic Beasts movies were directed by David Yates, from a screenplay by J.K. Rowling, and produced by David Heyman, J.K. Rowling, Steve Kloves, and Lionel Wigram.

Fantastic Beasts 3 is set to hit theaters on July 15, 2022.

[Hiroe]

E chi lo conoscerebbe questo?!

[K.Scar]

E chi lo conoscerebbe questo?!

Mads Mikkelsen per quanto mi riguarda come attore è meglio di Depp.

Messaggio modificato da K.Scar il 12/11/2020, 0:19

[Daydreamer]

Un attore sopraffino. Perfetto rimpiazzo per quel che mi riguarda. Non avrà la popolarità di Depp a livello globale ma è conosciuto nondimeno dal pubblico e dal settore. La parte di Hannibal Lecter nella serie tv gli ha finalmente dato il riconoscimento che merita.