Biancaneve (Live Action), Walt Disney Pictures Opzioni

[veu]

Dalla pagina Twitter Geek Vibes Nation:

Marc Webb's 'Snow White and the Seven Dwarfs' Now Looks To Begin Filming This July in Vancouver and Los Angeles. Yesterday we reported the filming was delayed from March to Summer. #SnowWhite #Disney

Traduzione: sembra che le riprese del film inizieranno a luglio a Vancouver e Los Angeles.

[Fulvio84]

penso che con le difficolta' del coronavirus sia meglio cosi, anzi penso che forse anche altre produzioni slitteranno, specialmente se girate in europa

[veu]

uno slittamento ci può stare, anche Aladdin e Mulan erano slittati rispetto alla scaletta originaria.

Tra l'altro adotteranno, pare, misure di sicurezza e se fanno come le serie tv gireranno scene "a soli" o comunque a distanza di sicurezza tra un attore e l'altro. Se girano "a soli" poi uniranno le scene con la tecnologia virtuale (come hanno fatto con le ultime puntate della serie tv C'era una volta).

[veu]

Dal sito The Disinsider:

As for other productions in development for Disney, the live-action adaptation of Peter Pan, Peter & Pan and Wendy, is expected to remain on hold until the studio can find a firm start date on the project. The live-action adaptation of The Little Mermaid is expected to resume production in June or July. Other productions on hold include Shrunk!, The Last Duel, Nightmare Alley, Godmothered, and Snow White and the Seven Dwarfs.

Traduzione: a causa del Coronavirus, la produzione di Biancaneve e i Sette Nani è stata sospesa assieme ad altri progetti come Peter Pan e Wendy, La Sirenetta, The Last Duel, Nightmare Alley, Godmothered e il remake di Tesoro mi si sono ristretti i ragazzi.

[theprinceisonfir...]

Porto qualche considerazione che spero possa destare interesse e dibattito.

A seguito dello slittamento nelle uscite dei vari film disney, dal calendario sembrerebbe esser stato ufficialmente cancellato lo spot dedicato ad "Untitled Disney live-action fairytale", previsto per il 21.11.2021.

Le prime date disponibili fra quelle prenotate dalla compagnia sono dunque nel 2022, e precisamente:

- Untitled Disney Live Action—Marzo 25, 2022
- Untitled Disney Live Action—Maggio 27, 2022

Da notare che per il 7 Maggio 2022, quindi nel mezzo, è fissata l'uscita di Black Panther 2.

Considerando che i Live Actions in questione potrebbero essere La Sirenetta e Biancaneve, mi assalgono non pochi dubbi circa la probabilità che due progetti tanto simili, sovrapponibili per pubblico di riferimento, vengano distribuiti a così poca distanza l'uno dall'altro, e inframezzati da un attesissimo film marvel.

Inoltre, non sono convinto che la Sirenetta, pur trovandosi in una fase più avanzata della produzione, riesca a precedere Biancaneve, dati gli enormi aggiustamenti in post-produzione che richiedono le vicende marine di Ariel.

Tuttavia, guardando indietro, fa strano pensare che il live action di Biancaneve sia in progetto concretamente sin dal 2016, e che potrebbe vedere la luce dopo 6 anni di travaglio.

Trovo ironico anche che ora come allora, nonostante sia passato molto tempo, brancoliamo nel buio non soltanto sul cast, ma anche sulle ambientazioni e sul tono generale del film, che all'epoca molti desideravano dark/epico, con citazioni a Biancaneve nella foresta nera, Signore degli Anelli e Il racconto dei racconti(che, piccola parentesi, siete riusciti a vedere alla fine Veu? sarei curioso di conoscere la vostra opinione), mentre oggi sembra preponderante il desiderio di un adattamento fedele il più possibile al classico, sulla falsariga delle ultime trasposizioni di "La Bella e La bestia" e "Aladdin".

[-Scrooge McDuck-]

A prescindere dal film, uscire 20 giorni dopo Black Panther 2 sarà quasi certamente un suicidio

Messaggio modificato da Scrooge McDuck il 18/4/2020, 2:56

[Daydreamer]

Ma il pubblico di riferimento di Black Panther e Biancaneve sono molto diversi. No, non credo si cannibalizzeranno.
Quanto ai 6 anni di gestazione di Biancaneve, immagino contino niente considerando che hanno preso una direzione di remake del Classico negli ultimi anni, quindi è come se di fatto la gestazione fosse recente. Tutto ciò che si era pensato prima è stato messo da parte, con magari qualche ideuzza da recuperare per questo film (vedi artwork scenografici) o per altri film ancora (tipo il rumoreggiato e altrettanto travagliato Cronache di Prydain).

[Fulvio84]

Porto qualche considerazione che spero possa destare interesse e dibattito.

A seguito dello slittamento nelle uscite dei vari film disney, dal calendario sembrerebbe esser stato ufficialmente cancellato lo spot dedicato ad "Untitled Disney live-action fairytale", previsto per il 21.11.2021.

Le prime date disponibili fra quelle prenotate dalla compagnia sono dunque nel 2022, e precisamente:

- Untitled Disney Live Action—Marzo 25, 2022
- Untitled Disney Live Action—Maggio 27, 2022

Da notare che per il 7 Maggio 2022, quindi nel mezzo, è fissata l'uscita di Black Panther 2.

Considerando che i Live Actions in questione potrebbero essere La Sirenetta e Biancaneve, mi assalgono non pochi dubbi circa la probabilità che due progetti tanto simili, sovrapponibili per pubblico di riferimento, vengano distribuiti a così poca distanza l'uno dall'altro, e inframezzati da un attesissimo film marvel.

Inoltre, non sono convinto che la Sirenetta, pur trovandosi in una fase più avanzata della produzione, riesca a precedere Biancaneve, dati gli enormi aggiustamenti in post-produzione che richiedono le vicende marine di Ariel.

Tuttavia, guardando indietro, fa strano pensare che il live action di Biancaneve sia in progetto concretamente sin dal 2016, e che potrebbe vedere la luce dopo 6 anni di travaglio.

Trovo ironico anche che ora come allora, nonostante sia passato molto tempo, brancoliamo nel buio non soltanto sul cast, ma anche sulle ambientazioni e sul tono generale del film, che all'epoca molti desideravano dark/epico, con citazioni a Biancaneve nella foresta nera, Signore degli Anelli e Il racconto dei racconti(che, piccola parentesi, siete riusciti a vedere alla fine Veu? sarei curioso di conoscere la vostra opinione), mentre oggi sembra preponderante il desiderio di un adattamento fedele il più possibile al classico, sulla falsariga delle ultime trasposizioni di "La Bella e La bestia" e "Aladdin".

Lo stile signore degli a nelli e Foresta nera erano mie idee, ma sono riferite ad un ipotetico film sulla fiaba che non c'entra nulla con la DIsney, e' come io vorrei venisse tratto un film sulla base tradizionale dei Grimm.
Poi Biancaneve e i 7 nani per me e' un po' una religione, mia fiaba preferita, mio film preferito, collezione qualsiasi cosa con Biancaneve e ho anche una pagina instagram a tema.
Ovviamente DIsney e' per me l'apoteosi di Biancaneve ed e' un pilastro del cinema a prescindere. Quindi per me e' assolutamente da rifarer in stile fotocopia, nessuna stupidaggine etnica e nessuno stravoglimento della trama, semplicmente ampliarne la storia per renderla piu' credibile per un live.
In ognic aso, meno si allontanano dal classicoe piu' sarei contento.

[veu]

Ragazzi, Biancaneve è sempre stata, fin dal 2016, pensata come musical che riprende lo stile del Classico del '37 che però sarà modernizzato in alcune sequenze (si parlava di un ampliamento di alcune canzoni come Hei Ho, e l'inserimento di altre canzoni).
Secondo noi visto che i casting iniziali riguardavano sia Biancaneve sia la Regina e il Principe crediamo che a quest'ultimo riservino maggior spazio.
I Nani secondo noi sono già scelti o comunque dei contratti sono già in corso (abbiamo sempre pensato a Kinklage).
Sulla Regina, crediamo che , come dicevano Winnie e Pimpi nel topic della Sirenetta, Olivia Colman sia una scelta molto credibile, anche perché è un nome che va in linea con la nuova tendenza della Disney (molto più di una Nicole Kidman che sarebbe stata perfetta come Regina se fosse uscito all'epoca di Cenerentola con la Blanchett... e poi non sappiamo se la Kidman accetterebbe un ruolo simile, ha già rifiutato diversi cinecomics e pure Cruella, la Kidman ha un nome ormai e secondo noi sceglie quello che vuol fare e seppure sia popolare generalmente si limita a produzioni più autoriali - vedesi L'inganno con Elle Fanning per capirci... tra le due, Angelina Jolie è decisamente più aperta ai film di massa rispetto alla Kidman di oggi)... non sappiamo la Green, ma dubitiamo perché ormai non è più nel circolo delle attrici che attirano flotte nelle sale.
Secondo noi la Colman alla fine potrebbe essere davvero una buona scelta, non è l'ultima arrivata, seppure non ha un nome alle stelle è comunque nota e ha vinto una serie di riconoscimenti, oltre ad avere alle spalle una gavetta davvero consolidata (e una serie tv, The Crown, che è apprezzatissima e premiatissima e aver vinto un Premio Oscar). Sarebbe un colpaccio prendersi la Colman.
Con giusto trucco e parrucco secondo noi potrebbe pure essere una Regina oscura e imponente.
Per Biancaneve, sinceramente crediamo che non sceglieranno una etnica (a meno che non sia solo di origini come la Scott per Aladdin dove di indiano aveva ben poco, qualche richiamo ma è maggiormente equiparabile ad una caucasica). Un'orientale con Mulan alle porte la vediamo improbabile, forse una latina di pelle molto chiara (come un'argentina ci starebbe, ma tenete conto che le argentine sono inserite come latine ma di fatto sono bianche a tutti gli effetti).
uno dei nani potrebbe essere nero o orientale questo sì.

Quanto al momento dell'uscita del film nelle sale... Biancaneve è in lavorazione da secoli, è il titolo più vecchio della lista dei Classici e uno dei primi annunciati (parliamo del 2016, prima ancora dell'uscita della Bella e la Bestia nelle sale! attualmente è il più datato degli annunci, quindi ormai dovrebbe essere una priorità realizzarlo)... il perchè non divulghino nulla è un mistero, ok ora c'è il Coronavirus che ha bloccato tutto... Marvel e Star Wars però continuano con i casting e Biancaneve dovrebbe iniziare la produzione a luglio...
L'uscita nelle sale dicevamo... crediamo che La Sirenetta sia a marzo 2022 e Biancaneve a maggio 2022... La Sirenetta è più vendibile come titolo rispetto a Biancaneve, per cui crediamo che marzo sia il mese in cui lo distribuiranno (unendolo idealmente alla Bella e la Bestia nel marzo 2017), Biancaneve crediamo sia per il Memorial Day del 2022... sapete che maggio secondo noi è un mese NO per il cinema, bisogna vedere se Biancaneve possa aver vantaggio (come fu per Maleficent 1 e per Aladdin l'anno scorso) oppure no (in tutta onestà, pur di vederla, accetteremmo Biancaneve anche per il Memorial Day o per ottobre basta vederla in live action, vogliamo vederla talmente che qualsiasi data ci sta bene, anche la più sfigata possibile, basta che la facciano e ce la mostrino!)...
fare 2 film simili in uscita a pochi mesi? è la stessa cosa che hanno fatto con Aladdin e Il Re Leone con gli intermezzi dei vari Marvel (tra cui Spider Man, decisamente più amato e popolare di Black Panther), quindi sì secondo noi possono prevedere le due Principesse a distanza ravvicinata... a meno che non mettano La Sirenetta o Biancaneve a marzo 2022, Peter Pan a maggio 2022 e la restante (Biancaneve o Sirenetta che sia) a luglio 2022, così evitano il problema del Memorial Day per le Principesse (ma toccherà a Peter Pan e avrà la forza di Aladdin?) e le Principesse andranno una a marzo (periodo ottimo) e l'altra a luglio (periodo altrettanto ottimo)...
Ovvio ci sono le incognite Pinocchio e Rapunzel in lavorazione per il cinema (e forse Il Gobbo ed Hercules), ma crediamo che i primi titoli a uscire siano Biancaneve, La Sirenetta e Peter Pan, poi nel 2023 Rapunzel e Pinocchio e il Gobbo e Hercules (se questi due non sono per Disney +)

[Fulvio84]

Ragazzi, Biancaneve è sempre stata, fin dal 2016, pensata come musical che riprende lo stile del Classico del '37 che però sarà modernizzato in alcune sequenze (si parlava di un ampliamento di alcune canzoni come Hei Ho, e l'inserimento di altre canzoni).
Secondo noi visto che i casting iniziali riguardavano sia Biancaneve sia la Regina e il Principe crediamo che a quest'ultimo riservino maggior spazio.
I Nani secondo noi sono già scelti o comunque dei contratti sono già in corso (abbiamo sempre pensato a Kinklage).
Sulla Regina, crediamo che , come dicevano Winnie e Pimpi nel topic della Sirenetta, Olivia Colman sia una scelta molto credibile, anche perché è un nome che va in linea con la nuova tendenza della Disney (molto più di una Nicole Kidman che sarebbe stata perfetta come Regina se fosse uscito all'epoca di Cenerentola con la Blanchett... e poi non sappiamo se la Kidman accetterebbe un ruolo simile, ha già rifiutato diversi cinecomics e pure Cruella, la Kidman ha un nome ormai e secondo noi sceglie quello che vuol fare e seppure sia popolare generalmente si limita a produzioni più autoriali - vedesi L'inganno con Elle Fanning per capirci... tra le due, Angelina Jolie è decisamente più aperta ai film di massa rispetto alla Kidman di oggi)... non sappiamo la Green, ma dubitiamo perché ormai non è più nel circolo delle attrici che attirano flotte nelle sale.
Secondo noi la Colman alla fine potrebbe essere davvero una buona scelta, non è l'ultima arrivata, seppure non ha un nome alle stelle è comunque nota e ha vinto una serie di riconoscimenti, oltre ad avere alle spalle una gavetta davvero consolidata (e una serie tv, The Crown, che è apprezzatissima e premiatissima e aver vinto un Premio Oscar). Sarebbe un colpaccio prendersi la Colman.
Con giusto trucco e parrucco secondo noi potrebbe pure essere una Regina oscura e imponente.
Per Biancaneve, sinceramente crediamo che non sceglieranno una etnica (a meno che non sia solo di origini come la Scott per Aladdin dove di indiano aveva ben poco, qualche richiamo ma è maggiormente equiparabile ad una caucasica). Un'orientale con Mulan alle porte la vediamo improbabile, forse una latina di pelle molto chiara (come un'argentina ci starebbe, ma tenete conto che le argentine sono inserite come latine ma di fatto sono bianche a tutti gli effetti).
uno dei nani potrebbe essere nero o orientale questo sì.

Quanto al momento dell'uscita del film nelle sale... Biancaneve è in lavorazione da secoli, è il titolo più vecchio della lista dei Classici e uno dei primi annunciati (parliamo del 2016, prima ancora dell'uscita della Bella e la Bestia nelle sale! attualmente è il più datato degli annunci, quindi ormai dovrebbe essere una priorità realizzarlo)... il perchè non divulghino nulla è un mistero, ok ora c'è il Coronavirus che ha bloccato tutto... Marvel e Star Wars però continuano con i casting e Biancaneve dovrebbe iniziare la produzione a luglio...
L'uscita nelle sale dicevamo... crediamo che La Sirenetta sia a marzo 2022 e Biancaneve a maggio 2022... La Sirenetta è più vendibile come titolo rispetto a Biancaneve, per cui crediamo che marzo sia il mese in cui lo distribuiranno (unendolo idealmente alla Bella e la Bestia nel marzo 2017), Biancaneve crediamo sia per il Memorial Day del 2022... sapete che maggio secondo noi è un mese NO per il cinema, bisogna vedere se Biancaneve possa aver vantaggio (come fu per Maleficent 1 e per Aladdin l'anno scorso) oppure no (in tutta onestà, pur di vederla, accetteremmo Biancaneve anche per il Memorial Day o per ottobre basta vederla in live action, vogliamo vederla talmente che qualsiasi data ci sta bene, anche la più sfigata possibile, basta che la facciano e ce la mostrino!)...
fare 2 film simili in uscita a pochi mesi? è la stessa cosa che hanno fatto con Aladdin e Il Re Leone con gli intermezzi dei vari Marvel (tra cui Spider Man, decisamente più amato e popolare di Black Panther), quindi sì secondo noi possono prevedere le due Principesse a distanza ravvicinata... a meno che non mettano La Sirenetta o Biancaneve a marzo 2022, Peter Pan a maggio 2022 e la restante (Biancaneve o Sirenetta che sia) a luglio 2022, così evitano il problema del Memorial Day per le Principesse (ma toccherà a Peter Pan e avrà la forza di Aladdin?) e le Principesse andranno una a marzo (periodo ottimo) e l'altra a luglio (periodo altrettanto ottimo)...
Ovvio ci sono le incognite Pinocchio e Rapunzel in lavorazione per il cinema (e forse Il Gobbo ed Hercules), ma crediamo che i primi titoli a uscire siano Biancaneve, La Sirenetta e Peter Pan, poi nel 2023 Rapunzel e Pinocchio e il Gobbo e Hercules (se questi due non sono per Disney +)

sono pienamente d'accordo con voi, tranne sul fatto del richiamo del pubblico. Vedendo l'astio non solo mio verso la Ariel etnica credo (e spero) che il richiamo del pubblico, specialmente fuori l'America' sara' se non dico da flop ma di gran lunga inferiore alle potenzialita' del titolo.
Peter Pan ha avuto uno splendido live action qualche anno fa e fu flop, seppur molto fedele all'original. Questo Peter Pan etnico ha gia' tagliato fuori un po' d pubblico incluso io, dopo Biancaneve e' il mio preferito e piuttosto che vederlo stravolto non lo guardero' per niente.
Biancaneve e' un titolo particolare, e' da tutti considerato capolavoro assoluto ma allo stesso tempo antico e decisamente attira poco il target contemporaneo. Veramente i fattori sul suo successo sono tanti e dobbiamo solo sperare che un film ben fatto abbia il successo meritato ma non mi aspettod ecisamente i fasti di Aladdin o la Bella e la bestia

[theprinceisonfir...]

Biancaneve oltre ad essere il classico per eccellenza è anche, probabilmente, la fiaba più iconica e celebrata al mondo (insieme a Cenerentola, della quale però esistono innumerevoli varianti).

Teoricamente, tra le due dovrebbe essere Biancaneve quella con maggiore potenziale; tuttavia, non si può ignorare il fatto che il classico abbia perso un po' della sua popolarità di recente (nemmeno le celebrazioni per gli 80 anni hanno avuto un grande effetto di rilancio), e sicuramente il fatto che sia l'UNICA fiaba ad avere ricevuto due trasposizioni cinematografiche ad alto budget (Biancaneve-mirror mirror e Biancaneve e il cacciatore) nel decennio 2010-2019 inficia i possibili risultati.

La Sirenetta, d'altro canto, è meno popolare come fiaba ma gode di una enorme risonanza grazie al classico e a tutti i prodotti collegati (Musical, sequel, serie animata). Il fatto che nel film venga a mancare, almeno visivamente, il personaggio di Ariel, potrebbe avere delle ripercussioni nefaste, proprio perché gran parte del pubblico potrebbe non voler vedere "La sirenetta fiaba" ma, piuttosto, "La Sirenetta Ariel".

Tra i due, da appassionato del box office, punterei su Biancaneve, perché il classico animato ha moltissime scene iconiche che potrebbero riprodurre in maniera fedele, creando grande interesse nel pubblico.
Immagino già un teaser trailer di grande effetto con la scena della regina e lo specchio, ad esempio.
La sirenetta invece ha meno scene "di impatto", e comunque molto più difficili da rievocare in live action (la sirenetta è uno dei miei classici preferiti, in tutto ciò).

Messaggio modificato da theprinceisonfire il 19/4/2020, 15:28

[veu]

Theprinceisonfire, anche Cenerentola ha avuto due trasposizioni , nel 2015, il medesimo anno (Cenerentola e Into the woods)... Mirror Mirror e Biancaneve e il Cacciatore sono però state molto molto criticate, la prima perché era una parodia, la seconda perchè distrutta dall'orrendo psuedo-sequel. Secondo noi una versione Disney poi ci vuole, è il primo classico.
è vero gli 80 anni di Biancaneve sono stati molto sottotono, ma generalmente tutti gli anniversari lo sono stati (i 70 di Cenerentola, i 60 della Bella Addormentata sono stati ancora più sottotono di Biancaneve. A quello di Biancaneve si è avvicinato l'anniversario dei 30 anni della Sirenetta perché c'era il D23 come alla precedente). E gli 80 anni sono capitati in un momento in cui in C'era una volta (la serie tv che vedeva tra i protagonisti Biancaneve) il personaggio è uscito di scena proprio nel luglio del 2017 (per poi tornare nell'ultima puntata andata in onda nel 2018).
Il problema del calo di popolarità di Biancaneve è stato il fatto che non è mai stata rilanciata, e questo è dovuto al fatto che con i sequel non hanno toccato Biancaneve... i sequel saranno stati criticati ma hanno comportato grande popolarità per i personaggi disney che ne sono toccati, sia anni 90 sia precedenti tipo Cenerentola, Libro della Giungla, Peter Pan... e se contiamo oggi pure con sequel di dubbia qualità realizzati (un po' come avveniva nell'epoca dei sequel disneyani) L'incantesimo del lago della Sony continua ad essere noto , allora ecco spiegato perché Biancaneve è decisamente scesa in popolarità.
E' vero che hanno tentato di lanciarla in C'era una volta, ma lì era meno riconoscibile come "universo disneyano" specialmente le serie pre-"arcata Frozen". E comunque non era animata.
Ecco perchè secondo noi serve il live action, per equipararla alle altre eroine e rilanciarla pure. Il film Classico per quanto bello è comunque vecchiotto (ha 83 anni quest'anno) e merita di essere ripreso. E poi non ha senso nelle fiabe non fare Biancaneve... o sono cretini ma davvero cretini o la realizzano (anche perché prova che al pubblico piace Biancaneve è dovuta al fatto che quando non c'è la gente non vede le cose, vedesi l'ultima stagione di C'era una volta - il successo più grande l'ha avuto la puntata finale guarda caso con Biancaneve - o il Cacciatore e la Regina di ghiaccio che è stato uno dei più grandi flop al botteghino nonostante le star di punta - Hemsworth, Theron, Bluth, Chastain - proprio perché senza Biancaneve non poteva interessare minimamente).

[theprinceisonfir...]

Theprinceisonfire, anche Cenerentola ha avuto due trasposizioni , nel 2015, il medesimo anno (Cenerentola e Into the woods)... Mirror Mirror e Biancaneve e il Cacciatore sono però state molto molto criticate, la prima perché era una parodia, la seconda perchè distrutta dall'orrendo psuedo-sequel. Secondo noi una versione Disney poi ci vuole, è il primo classico.

"Into the woods" io non lo considererei una trasposizione di "Cenerentola"...è vero che il personaggio è centrale, ma il primo atto si regge soprattutto sul fornaio e la moglie, nel centro prende sopravvento la strega di Raperonzolo (Meryl Streep) e solo nel terzo atto è effettivamente predominante Cenerentola.

Anche la Bella e la Bestia ha avuto due trasposizioni, ma quella con Lea Seydoux e Vincent Cassel non era una produzione di hollywood, e in USA è stata distribuita in pochissime copie, come un film indipendente.

"Mirror Mirror" non lo definirei una parodia, la storia di Biancaneve è tutta rispettata, presentando anzi un elemento di fedeltà alla fiaba nel finale, con la regina che partecipa al matrimonio. Ci sono toni comici, ma non più di quanti ve ne siano in Rapunzel o anche nell'ultimo live action di Aladdin...non capisco perché odiate particolarmente quel film rispetto a questi altri.

Messaggio modificato da theprinceisonfire il 19/4/2020, 22:02

[veu]

Ma Into the woods io non lo considererei una trasposizione di "Cenerentola"...è vero che il personaggio è centrale, ma il primo atto si regge soprattutto sul fornaio e la moglie, nel centro prende sopravvento la strega di Raperonzolo (Meryl Streep) e sono nel terzo atto è effettivamente predominante Cenerentola.
Anche la Bella e la Bestia ha avuto due trasposizioni, ma quella con Lea Seydoux e Vincent Cassel non era una produzione di hollywood, e in USA è stata distribuita in pochissime copie, come un film indipendente.

"Mirror Mirror" non lo definirei una parodia, la storia di Biancaneve è tutta presente, presentando anzi un elemento di fedeltà alla fiaba nel finale, con la regina che partecipa al matrimonio. Ci sono toni comici, ma non più di quanti ve ne siano in Rapunzel o anche nell'ultimo live action di Aladdin...non capisco perché odiate particolarmente quel film rispetto a questi altri.

perchè il Principe trasformato in cane per la Regina e scodinzola con lei ed è in "calore estremo", crediamo sia una trashata a livelli a cui solo Shrek riuscì ad arrivare... ma vi diciamo che neppure nelle becerate più assurde delle commediacce italiane alla Cinepanettone (o delle fiction stile Il Bello delle Donne) non si è arrivati a quei livelli... poi tutto il film era trashissimo a livelli allucinanti, la Regina che si fa la crema di bellezza con lo sterco delle galline poi è una roba proprio alla Shrek... quell'umorismo lo ODIAMO (così come abbiamo odiato la parodia in Come d'incanto, su cui invitiamo a leggere i nostri commenti per capire perchè ritenevamo quel film ridicolo)... che poi la storia di Biancaneve manco è presente, lei nemmeno morde la mela o si addormenta... ricordiamo che quando venne trasmesso in tv ci venne il nervoso e poi la noia e poco ci mancò che non ci addormentassimo, cosa stranissima essendo che in generale abbiamo visto parecchi film di fiabe.
almeno in Aladdin picchi di trash così non ve ne sono dai (anzi la commedia di Aladdin è meno forzata che quella in Cenerentola quando creano la zucca per capirci o con le sorellastre o anche in Maleficent con le tre fate, forse perché Aladdin è decisamente più commedia di Cenerentola o Maleficent ma l'abbiamo trovato meno forzato), invece in Rapunzel sul vecchietto nudo ne abbiamo già parlato fin troppo (e preferiamo non tornarci), lo censurerebbero farebbero la nostra felicità...

Into the woods è un film prettamente su Cenerentola... è stata infatti l'unica pubblicizzata all'epoca.
Sì pure la Bella e la Bestia ha avuto due adattamenti ravvicinatissimi (più il terzo televisivo con Alessandro Preziosi e Blanca Suarez e un quarto di matrice tedesca per la tv sempre tedesca e la serie tv Beauty and the Beast con Kristen Kreuk) e poi ricordiamo ancora che sulle pagine Facebook dicevano che Biancaneve aveva due adattamenti ed erano troppi, invece la Bella e la Bestia che ne ha avuti ben 5 a distanza ravvicinatissima non vedevano il problema, roba da non credere.

[Daydreamer]

Prendete la cosa con le pinze, ma su IMDB sono comparsi questi bozzetti nella scheda del film. Il film è dato inoltre in uscita nel 2022.
Ora, va bene che la pagina è editata da chiunque sia registrato ma è pur sempre imdb. Inoltre quello stile di abito/pantalone sembra davvero quello inseguito ultimamente nelle produzioni Disney, vedasi i chiacchierati pantaloni di Ariel nel live action de La Sirenetta.

Qui il link della pagina su Imdb

[Fulvio84]

Prendete la cosa con le pinze, ma su IMDB sono comparsi questi bozzetti nella scheda del film. Il film è dato inoltre in uscita nel 2022.
Ora, va bene che la pagina è editata da chiunque sia registrato ma è pur sempre imdb. Inoltre quello stile di abito/pantalone sembra davvero quello inseguito ultimamente nelle produzioni Disney, vedasi i chiacchierati pantaloni di Ariel nel live action de La Sirenetta.

Qui il link della pagina su Imdb

Quella è roba di deviantart e vecchia di anni.
Quindi FAKE!

[Daydreamer]

Grazie Fulvio! Avevo il dubbio ma mi ha tratto in inganno il fatto che su imdb, accanto ad ogni immagine c'è la "c" del copyright con a fianco Disney.

[Fulvio84]

Olivia COlman non e' propriamente bellissima ma potrebbe essere una Grimilde profonda e crudela, dando spessore al personaggio.
Me la sono immaginata cosi...



Ho anche pensato che India Eisley potrebbe essere una splendida Biancaneve



e Gregg Sulkin per il Principe Florian



Messaggio modificato da Fulvio84 il 29/4/2020, 14:46

[Hiroe]

Stupende entrambe nelle tue fanart, complimenti! La Colman per me sarebbe un'ottima scelta!

[Daydreamer]

Wow Fulvio, che bel cast che hai composto, le tue fan art falle circolare più che puoi, mi raccomando!!
La Colman mi convince sempre più (ma la vedrei meglio dimagrita per la parte, non tacciatemi di bodyshaming), la Eisley se ricordate era già stata scritturata dalla Disney per interpretare la giovane Malefica in Maleficent, ma poi decisero di rigirare il prologo perché la storia è stata rivista (si prevedevano la zia e lo zio di Malefica che la bullizzavano) perché non funzionava e sfortunatamente la Eisley, che condivideva con Angelina Jolie una somiglianza schiacciante, non è stata riconfermata perché pareva non fosse proprio "un mostro di bravura".
Greg Sulkin lo ricordo in Pretty Little Liars, è la versione maschile di Biancaneve. Viso dolce, sguardo profondo, belle labbra carnose...Che bel principe sarebbe!
Ps. Ma i due giovani hanno talento per cantare?? L'attrice per Biancaneve non potrà certo farne a meno ma averne in abbondanza!

[Fulvio84]

Wow Fulvio, che bel cast che hai composto, le tue fan art falle circolare più che puoi, mi raccomando!!
La Colman mi convince sempre più (ma la vedrei meglio dimagrita per la parte, non tacciatemi di bodyshaming), la Eisley se ricordate era già stata scritturata dalla Disney per interpretare la giovane Malefica in Maleficent, ma poi decisero di rigirare il prologo perché la storia è stata rivista (si prevedevano la zia e lo zio di Malefica che la bullizzavano) perché non funzionava e sfortunatamente la Eisley, che condivideva con Angelina Jolie una somiglianza schiacciante, non è stata riconfermata perché pareva non fosse proprio "un mostro di bravura".
Greg Sulkin lo ricordo in Pretty Little Liars, è la versione maschile di Biancaneve. Viso dolce, sguardo profondo, belle labbra carnose...Che bel principe sarebbe!
Ps. Ma i due giovani hanno talento per cantare?? L'attrice per Biancaneve non potrà certo farne a meno ma averne in abbondanza!

sono d'accordo che la Colman debba dimagrire un po'.
Il canto non me ne preoccupo. Gli americani soo tutti un po preparati anche per cantare e d'altronde Emma Watson che nn era un grancche' e' staat aiutata dalla tecnologia e possono fare lo stesso anche qui nel caso.
Inoltre da noi e in gran parte del mondo verranno doppiati e la voce originali si perde.
Mi auguro fortemente facciano un casting alla Cenerentola, perfezione in ogni personaggio

[Daydreamer]

Mi auguro fortemente facciano un casting alla Cenerentola, perfezione in ogni personaggio

anche Maleficent l'hanno piuttosto azzeccato per quel che penso io e pure Aladdin e il Libro della Giungla. A ben pensarci l'unica scelta che non mi ha convinto finora è stata la Watson.

[Fulvio84]

anche Maleficent l'hanno piuttosto azzeccato per quel che penso io e pure Aladdin e il Libro della Giungla. A ben pensarci l'unica scelta che non mi ha convinto finora è stata la Watson.

Ma sai Maleficent tendo a dimenticarlo perche non è proprio un live action de La bella addormentata e Aladdin ha i protagonisti meravigliosi ma un Jafar che non mi convince. La bella r la bestia ha una Belle e un Adam scarsI e Ariel non voglio pronunciarmi 🤮
La perfezione per me è stata Cenerentola fin’ora.

[veu]

Innanzitutto bellissime immagini Fulvio!!! Le tue fan art sono spettacolari! Ci piacerebbero le tue scelte come casting!

Sono tutti molto belli! magari li scegliessero!

Sul casting di Maleficent (sia il primo sia il secondo) noi l'abbiamo trovato perfetto... la Jolie è perfetta, questo si sa e siamo d'accordo che nel primo film Aurora era molto più bambina rispetto alle altre Principesse live actions (pur avendo una grazia e una regalità intrinseca) però nel sequel è una splendida ventenne, in linea con le altre. Ok che Maleficent non è propriamente un remake quanto piuttosto un reboot/rilettura della Bella Addormentata nel Bosco però il cast è molto azzeccato (e pure il reparto scenico come costumi e acconciature)