La Sirenetta (Live Action), Walt Disney Pictures Opzioni

[buffyfan]

sinceramente ci chiediamo davvero una cosa... se questo film avesse avuto un'attrice bianca e rossa (tipo la Cowen per capirci o la Lillis), tutti ad osannarlo come il miglior film di sempre, vero?
perchè alla fin fine crediamo che l'unica cosa che non vi vada di questo film è la protagonista, per tutto il resto è praticamente identico al cartone quindi o odiate anche il cartone o il vostro gufare è solo per la scelta dell'attrice... tertium non datur...

comunque le recensioni sono pressoché tutte positive, con pregi e difetti che sono riscontrati in altri film dello stesso filone...

Per quanto mi riguarda, nemmeno tanti messaggi fa, ho scritto che da ciò che è trapelato la Bailey è anche la meno peggio di tutto il film. Poi, ovvio, come tutte le cose va prima visto, ed io per primo sarei felicissimo di cambiare idea. Quello che invece mi ha dato fastidio della scelta della Bailey, sono stati tutti i teatrini che si sono susseguiti sulle bambine di colore che finalmente si sentivano rappresentate in un film Disney. Per carità, bellissimo, io stesso ho trovato carino il primo video uscito dopo il rilascio del teaser, con tutte le bimbe a bocca aperta.. ma poi, dopo na certa, anche basta.. è stato un susseguirsi per mesi e mesi.. l'ultimo, quello di una bimba di colore che vede Part of that world e si emoziona, mentre però ha indosso l'abito di Biancaneve.. quindi, è chiaro che la stessa bimba si sarà immedesimata anche in Biancaneve.. è la troppa strumentalizzazione che ha provocato l'effetto contrario. Stop.

Mentre le cose del film che non trovo belle, sono:
La CGI;
La recitazione (da quello che si è visto al momento);
Il voler far credere che l'Ariel originale era affascinata dalla terra ferma solo a causa di un uomo;
L'orribile canzone For the first time di quell'inflazionato di Miranda, che tutti osannano, che ormai si trova in qualsiasi film Disney come il prezzemolo, e che praticamente non ha avuto manco la capacità di realizzare un pezzo che fosse sullo stesso stile della colonna sonora originale. (si, io probabilmente detesto Miranda, come Day detesta the Rock ) Un pugno in un occhio sta canzone;
L'ambientazione.. proprio non mi va giù che lo abbiano girato nel mediterraneo, ma che sia ambientato ai Caraibi;

[Hiroe]

Leggete la recensione di questo tizio, che dice di essere uno che non ama i film remake live action Disney ma che trova il film nel complesso ben riuscito e molto appetibile per il pubblico a cui fa riferimento. Lui dev'essere un appassionato di cinema quindi non è proprio il tipico tizio del pubblico medio.. magari vi fate un'idea di cosa aspettarvi... Credo che il passaparola negativo a questo punto non ci sarà, se non lo stroncano nemmeno i detrattori del genere... Credo che a questo punto sarà sul solco di Aladdin e La bella e la bestia, per come è stato rielaborato il film originale.

https://blog.screenweek.it/2023/05/la-siren...oni-861577.php/

[nicolino]

Mi dispiace Hiroe, apprezzo certi aspetti della recensione, ma quando ho letto il passaggio in cui, secondo lui, la Disney sarebbe dovuta andare fino in fondo con la "indipendenza" di Ariel, facendo sì che fosse essere Eric a fare il sacrificio per lei e diventando un tritone, mi fa capire che questo qui non ha davvero capito nulla de La Sirenetta originale.
Oltretutto continua a ripetere che la Disney sta semplicmente rispettando la "sensibilità moderna" con quei cambiamenti osceni. Libero di pensare quello che vuole, ci mancherebbe, ma personalmente non mi ha ispirato fiducia tanto da pensare che, forse, questo film possa essere diverso dagli altri.

Voglio invece rispondere ai Veu su una cosa.
Ma davvero, dopo quasi quattro anni, ci accusate ancora di avere la mente offuscata dal solo colore della pelle della Bailey? Io penso che quasi qui tutti qui neanche badiamo più al fatto che sia nera, ci sono problemi ben più gravi in quel film.
Dire che siamo persino poco obiettivi sul tutto il resto, che so, per la CGI pessima o per i testi cambiati perché lei è nera è pura follia e sinceramente mi sono anche stufato di dovermi giustificare sotto questo punto di vista.
Esattamente come Prince anche io vi invito a rileggervi i miei commenti feroci su Emma Watson, che guardacaso era bianca, aveva i capelli e i vestiti del colore giusto eppure non poteva essere più inadeguata per vestire i panni di Belle.
Tra l'altro ci dite che il film va visto prima di essere giudicato, ma anche voi avete pregiudizi su film come Wish etc. molto prima di averli visti. Parlate di cliché per Wish ma alla fine questa sirenetta imbrattata di politica fino al midollo, è di per sé un insieme di cliché a sua volta.

Messaggio modificato da nicolino il 23/5/2023, 10:14

[Mr. Hook]

A me Emma Watson su Belle fa schifo come questa su Ariel.
Certo, devo ancora vedere il film (ma sinceramente non so se mi verrà la voglia di recuperarlo) e posso basarmi su quel poco che al momento abbiamo visto (ovvero le clip) e da quel poco che abbiamo visto mi sembra che la Bailey sia veramente un cane come attrice, ma non è questo il problema maggiore del film (come hanno fatto già notare nei precedenti commenti)
Inutile fare i buonisti o fare finta di niente... questa è stata scelta perché è nera e soprattutto perché è raccomandata da Beyoncé.
Odio il fatto che è stata incensata ad ogni intervista come se fosse la nuova Marilyn Monroe e odio che un bel personaggio come Ariel sia interpretato da una che per quanto mi riguarda è proprio brutta (ma ripeto che qui si va sul parere personale)

[Daydreamer]

Io ho detestato la scelta politica nella concezione ipocrita del soggetto, sono dell’idea che la vera inclusione non nasca dalla sostituzione casomai dall’integrazione e complessità. La Disney ha dimostrato di non fare scelte sincere, ma populiste, vivendo anche degli istinti più bassi, all’insegna “purché se ne parli”, altrimenti avrebbe proposto opere come il live action di Aida o al più di Tiana.
La vera cultura e l’affrancamento dall’ignoranza lo si pratica facendo convergere le realtà, non manipolandole e facendo perdere le singolari identità.
In questo sono rimasto colpito e commosso dalla sensibilità di registi e scrittori come James Gunn, che con l’ultimo Guardiani 3 ha dato un’ottima dimostrazione. Ma anche Avatar 2 è un’opera che è riuscita da questo punto di vista, per citare film recenti.
Penso che lo guarderò al cinema questo film, perché la nostalgia di alcuni personaggi e artisti vince troppo. Spero che nonostante tutto il processo odioso che l’ha prodotto possa ancora goderne. Ma la sincerità, prima di tutto, dell’originale non potrà mai vincere sull’opportunismo di questo.

Veu negli anni mi sono fatto l’idea che voi guardiate i film essenzialmente in home video, ma davvero lo guarderete al cinema? Perché poi, la vera dimostrazione di sostegno per la Disney è comprare il biglietto. Delle belle parole a loro non importa granché.

[Hiroe]

Io ho citato quella recensione solo per fare vedere che c'è anche chi, nonostante si interessi di cinema di livello, lo abbia trovato non brutto e da smontare, poi le sue opinioni personali su Eric sirenetto gliele lascio a lui, non è che sono d'accordo con tutto quello che dice. Però per non essere un amante del genere non l'ha recensito male, quindi può essere un film comunque piacevole e divertente, per le famiglie, che sono il target di riferimento.

Veu, non ve la prendete se non siamo tutti entusiasti come voi per i live action.. purtroppo (o per fortuna) nel forum ci sono tanti affezionati del film originale, come me, che, comprendendone a fondo l'essenza, sono dispiaciuti di vedere cambiati dei particolari che l'avevano reso umano, speciale, romantico, ecc ecc. In più, essendo appassionati di cinema in generale, siamo tutti un po' seccati nel vedere trasposizioni limitate dalle capacità attoriali scarse dei protagonisti, CGI non al livello di ciò che ci si aspetterebbe, canzoni riadattate "alle nuove sensibilità". Questo non vuol dire che troviamo in Ariel nera l'unico problema. Purtroppo quello è passato molto in secondo piano, ormai.

Comunque c'è da dire una cosa sulla recensione che ho postato stamani: il blogger affronta un tema importante, dicendo che la Disney ha sempre stravolto le fiabe originali, e anche la versione di Andersen è stata stravolta da Musker&Clements, pur di togliere quel terribile finale per la povera sirenetta, quindi è normale che possano continuare a cambiarla. In effetti, tutto sommato, non c'è una regola precisa su come riadattare le fiabe, dice che anche quelle che noi conosciamo come scritte sono riadattate dal folklore.

La cosa che mi dà fastidio, però, sono le variazioni dettate dalla politica, e non dalla vera sensibilità dei ragazzi di oggi. Ariel che era, nel 1989, in forte conflitto con il padre per l'amore per la terra era di per sé una variante Disney rispetto alla fiaba, un ampliamento diciamo, e quello rispecchiava la società degli anni 90, dove le donne cominciavano a tirare davvero su la testa in un mondo comandato da uomini. Non era politico, ma proprio ricalcava il carattere delle donne del periodo, e piaceva in modo naturale e non forzato. La Disney adesso invece, secondo me, sta cercando di plasmare un modo di essere donna, che secondo la corrente woke è giusto, ma non è quello che tutte le donne e le ragazze sono e vogliono essere: la donna che non ha bisogno di un uomo, di figli, della famiglia, che può vivere lontano da tutto e da tutti, forte e combattiva.

A ciliegina sulla torta, c'è il comportamento del cast produttori e compagnia bella che ci risulta presuntuoso, ipocrita e inaccettabile, che si riempiono la bocca di voler CORREGGERE il classico di brutture antiquate...

Messaggio modificato da Hiroe il 23/5/2023, 12:31

[Daydreamer]

Parole sante Hiroe!!

Il battage pubblicitario è grande, anche in Italia. Non ricordo un live action che avesse guadagnato la copertina di TV Sorrisi e Canzoni, il settimanale delle famiglie italiano più importante, ecco QUI la copertina con Mamhood protagonista.
La rivista contiene un'intervista al cantante (interessante che dica che abbia lavorato al doppiaggio del film ben tre settimane, la prima per le canzoni, le altre due per il parlato. Inizialmente aveva fatto il provino per il solo canto, ma poi lo hanno provinato e selezionato anche per il parlato. Al di là del risultato, Mamhood dice che ha ripetuto le scene qualora ci fosse stata un'incongruenza anche solo piccolissima, tant'è che hanno cercato di seguire le movenze di Sebastian, che hanno fatto la scelta di essere più somiglianti possibili all'originale e di avere cercato di dare musicalità alla sua performance, interessante che il film sia stato girato in Sardegna e che lui sia sardo per metà, avendo trascorso le estati al mare proprio in quegli scenari. Qui, in effetti, sembra proprio una fatalità.
Altra curiosità interessante è che anche nell'intervista si ripete che il film sia ambientato in un'isola fittizia dei Caraibi nel 1830 e, udite, udite (ma forse si tratta di un refuso), la città marina di Ariel è chiamata Arcadia e non Atlantica .

[GayFairytale]

Io ho citato quella recensione solo per fare vedere che c'è anche chi, nonostante si interessi di cinema di livello, lo abbia trovato non brutto e da smontare, poi le sue opinioni personali su Eric sirenetto gliele lascio a lui, non è che sono d'accordo con tutto quello che dice. Però per non essere un amante del genere non l'ha recensito male, quindi può essere un film comunque piacevole e divertente, per le famiglie, che sono il target di riferimento.

Veu, non ve la prendete se non siamo tutti entusiasti come voi per i live action.. purtroppo (o per fortuna) nel forum ci sono tanti affezionati del film originale, come me, che, comprendendone a fondo l'essenza, sono dispiaciuti di vedere cambiati dei particolari che l'avevano reso umano, speciale, romantico, ecc ecc. In più, essendo appassionati di cinema in generale, siamo tutti un po' seccati nel vedere trasposizioni limitate dalle capacità attoriali scarse dei protagonisti, CGI non al livello di ciò che ci si aspetterebbe, canzoni riadattate "alle nuove sensibilità". Questo non vuol dire che troviamo in Ariel nera l'unico problema. Purtroppo quello è passato molto in secondo piano, ormai.

Comunque c'è da dire una cosa sulla recensione che ho postato stamani: il blogger affronta un tema importante, dicendo che la Disney ha sempre stravolto le fiabe originali, e anche la versione di Andersen è stata stravolta da Musker&Clements, pur di togliere quel terribile finale per la povera sirenetta, quindi è normale che possano continuare a cambiarla. In effetti, tutto sommato, non c'è una regola precisa su come riadattare le fiabe, dice che anche quelle che noi conosciamo come scritte sono riadattate dal folklore.

La cosa che mi dà fastidio, però, sono le variazioni dettate dalla politica, e non dalla vera sensibilità dei ragazzi di oggi. Ariel che era, nel 1989, in forte conflitto con il padre per l'amore per la terra era di per sé una variante Disney rispetto alla fiaba, un ampliamento diciamo, e quello rispecchiava la società degli anni 90, dove le donne cominciavano a tirare davvero su la testa in un mondo comandato da uomini. Non era politico, ma proprio ricalcava il carattere delle donne del periodo, e piaceva in modo naturale e non forzato. La Disney adesso invece, secondo me, sta cercando di plasmare un modo di essere donna, che secondo la corrente woke è giusto, ma non è quello che tutte le donne e le ragazze sono e vogliono essere: la donna che non ha bisogno di un uomo, di figli, della famiglia, che può vivere lontano da tutto e da tutti, forte e combattiva.

A ciliegina sulla torta, c'è il comportamento del cast produttori e compagnia bella che ci risulta presuntuoso, ipocrita e inaccettabile, che si riempiono la bocca di voler CORREGGERE il classico di brutture antiquate...

I vecchi Classici Disney apportavano solo poche modifiche alle fiabe originali, e anche La Sirenetta del 1989, nonostante avesse cambiato il finale, aveva rispettato la morale di Andersen: annullare sé stessi per amore è sbagliato
Il punto è proprio questo, le fiabe possono subire dei cambiamenti, a patto però che si mantenga la morale di fondo
Perché è la morale che definisce la storia, non il contrario
In realtà delle regole per adattare le fiabe ci sono eccome:

-Rispettare il genere
La fiaba è un racconto semplice e simbolico, con un linguaggio preciso che va rispettato, se si cambia il genere cercando di rendere la fiaba “più complessa” trasformandola in un fantasy non va bene, perché fiaba e fantasy sono due generi diversi con regole diverse

-Rispettare i ruoli dei personaggi
Se la fiaba stabilisce che il cattivo è un personaggio appunto cattivo perché il linguaggio simbolico fiabesco gli ha affibbiato un significato preciso, deve restare in quel modo, non puoi cambiarlo rendendolo magari un personaggio complesso con sfumature o peggio un personaggio buono, perché così stai snaturando il personaggio e il suo significato

-Rispettare la morale
Come ho già detto, la morale di fondo deve restare invariata, perché se cambi la morale cambi la fiaba,

Maleficient è l’esempio perfetto di come NON devi adattare una fiaba, perché non ha rispettato il genere trasformando la fiaba in fantasy, ha cambiato il ruolo della cattiva snaturandola, e ha cancellato la morale per sostituirla con discorsi politici che non c’entrano nulla con La Bella Addormentata

La fiaba di Cenerentola nel corso dei secoli è stata cambiata tante volte a seconda della cultura, ma il genere, i ruoli dei personaggi e la morale sono rimasti invariati, per questo il live action del 2015 è l’unico decente

Non si può dire lo stesso de La Sirenetta 2023, che dalle informazioni trapelate si capisce benissimo che ha stravolto la morale della fiaba per trasmettere chissà quale messaggio politico
Se in questo film Ariel non rinuncia alla sua voce per amore di Eric, ma lo fa invece solo per esplorare la terraferma, quale sarebbe la morale? Non annullare la tua libertà di espressione per la sete di conoscenza? E cosa c’entra con quello che volevano comunicare il Classico e la fiaba di Andersen?
Non stai raccontando la storia della Sirenetta, ma quella di un’altra sirena

Messaggio modificato da GayFairytale il 23/5/2023, 14:52

[Hiroe]

Scusami ma anche l'adattamento di Musker e Clements cambia molto la morale della fiaba di Andersen: la Sirenetta di Andersen muore diventando spuma di mare, così trasmette la "morale" che perdere l'amore della propria vita equivale a morire, che rincorrere sogni impossibili porta alla morte, che non si può sperare di cambiare; Musker&Clements, dandole un lieto fine, hanno detto al mondo che si può cambiare il proprio mondo, inseguire i propri sogni, lottare per essi e alla fine essere felici. Nessuna punizione divina per chi troppo ha osato... Se non è una variazione della morale questa..

Poi comunque anche il film del 1989 è molto romanzato rispetto alla fiaba originale.

Io non apprezzo, come ho detto, cambiamenti per fini politici, come sempre e come è avvenuto qui, ma se sono per passare un messaggio effettivamente più positivo, come hanno fatto nel 1989, si.

Gary, capisco la tua digressione sulla composizione e gli stilemi che compongono una fiaba, ma qui si tratta di fare un film lungo quasi due ore, e che piaccia alle generazioni nuove.. io qualche compromesso lo accetto. La fiaba più perfetta, simbolica ecc ecc che Disney abbia mai fatto è sicuramente La Bella Addormentata nel Bosco, non ce n'è un'altra così stilisticamente attinente alla fiaba originale, eppure anche lì trovarono lo spazio per qualche gag con le fatine, animaletti carini e i re che si sbronzano.... Qualcosa è giusto fare per parlare al pubblico odierno, almeno in opinione mia. E chiaramente dalla fiaba al fantasy c'è poca strada... a me il fantasy piace pure e mi contento.

Edit. Comuqnue non passi il messaggio che mi vada bene come penso abbiano cambiato questo film rispetto a quello del 1989, però intendevo che qualcosa si può cambiare, eccome. E facevo notare a Gary che anche la morale finale è cambiata dalla sirenetta di Andersen alla sirenetta Disney.

Messaggio modificato da Hiroe il 23/5/2023, 17:37

[Under the sea]

Ragazzi secondo me avete un po' frainteso il senso originale che accomuna tutte le versioni della sirenetta.
Per comprenderlo meglio dobbiamo tornare alla vera origine della fiaba,che non è quella di Andersen, bensì il racconto "Undine" di Friedrich de la Motte.
Il tema centrale di questo racconto parla del pregiudizio nei confronti del diverso,che appunto quando viene individuato viene allontanato e non accettato.
Il tema viene preso e reso personale da Hans Christian Andersen ,che ne fa una parabola del suo essere omosessuale e di come essere "diverso" non lo porterà mai ad essere parte di quel mondo da lui tanto agognato.
A sua volta questo messaggio viene preso e rielaborato dal film dell' 89, che appunto tramite il conflitto fra Ariel e Tritone ci parla proprio di questo,del pregiudizio verso il diverso.
Ariel dal canto suo e affascinata da ciò che è differente da lei,e arriverà addirittura ad innamorarsi di un umano.
Ursula fa leva proprio su questi loro problemi per architettare il suo piano.
Vedete come anche se con vari aggiornamenti e rielaborazioni,il cuore centrale del racconto rimane il medesimo con il passare degli anni.
Vedremo cosa faranno in questo film...
Comunque non è per fare il sapientino,ma è solo per mettere dei puntini sulle i

[Daydreamer]

Off-Topic. Puntuale come un orologio è uscito anche il TRAILER della versione musical de "Il Colore Viola" che vedrà in ruoli da coprotagoniste sia Halle Bailey, sia H.E.R., ovvero Belle nell'ultima versione celebrativa/teatrale per la tv de La Bella e la Bestia.

[Fulvio84]

Off-Topic. Puntuale come un orologio è uscito anche il TRAILER della versione musical de "Il Colore Viola" che vedrà in ruoli da coprotagoniste sia Halle Bailey, sia H.E.R., ovvero Belle nell'ultima versione celebrativa/teatrale per la tv de La Bella e la Bestia.

Beh mi pare intelligente mungere la mucca in questo momento, anche perché essendo un musical particolare, secondo me non farà grandi numeri, sarà sicuramente molto ben voluto dalla critica un po’ come west side story di Spielberg.
Non perche credo sia un brutto film, non saprei, ma solo perché me lo immagino difficile per essere apprezzato dal grande pubblico.
Il film degli anni 80/90? con Woopie Goldberg era molto bello, ricordo che una volta lo trasmettevano spesso in secokda serata su rete 4. Splendido ma molto drammatico, a volte difficile da guardare… ricordo le scene degli abusi.

[veu]

Daydreamer, noi i remake live li abbiamo sempre visti al cinema, magari non subito, con il lavoro e tutto a volte andiamo nelle settimane successive alla prima ma li abbiamo visti tutti al cinema (tranne Crudelia, perché uscito in un momento in cui non ci fidavamo di andare al cinema per i contagi da Covid e stare dentro con la mascherina non ci andava proprio, era soffocante, quindi non siamo andati)...
è sui film animati che non andiamo ormai da Frozen al cinema, intanto non ci colpiscono per niente quindi lasciamo stare il biglietto... vedremo per Wish quando ne sapremo di più


Hiroe e Nicolino, noi abbiamo un'idea diversa da voi sui remake... non volevamo certo con il nostro discorso attaccarvi ci mancherebbe, ognuno ha la propria idea, solo che ogni tanto ci viene il dubbio che le varie critiche siano mosse più per un puntiglio contro la scelta di una sirena nera che per altro, non diciamo che per tutti è così ma per la maggior parte sì, anche perchè ormai dappertutto è scritto che il film è identico al cartone come svolgimento e tutto, quindi a livello di sceneggiatura non vediamo il problema, poi se ci parlate della CGI o dei costumi, a nostro parere è opinabile che piaccia o no... a noi non dispiacciono costumi e CGI del film.

Gary, la disney ha modificato La Sirenetta maggiormente negli anni 80 rispetto alla fiaba base, qua a parte l'ambientazione ai Caraibi non c'è altro di diverso... il fatto che mascherino al pubblico che Ariel vada sulla terra per vedere come vivono gli umani e non per Eric ci sembra tanto scelta pubblicitaria e nulla più... anche perchè chi l'ha visto ha detto che c'è la parte romantica...
negli anni 80 la Disney ha modificato La Sirenetta esattamente come negli anni 10 hanno modificato La Regina delle Nevi con Frozen... ora La Sirenetta live modifica decisamente meno rispetto a quello che abbiamo visto in passato... vedere per credere...

Abbiamo aperto il topic in Recensioni... così chi lo vede lo può commentare là ed evitare spoiler qua

[theprinceisonfir...]

Intanto in Corea del Sud le prevendite ufficiali sono 71,442 ad un giorno dall'uscita, un risultato disastroso che potrebbe portare ad un weekend sotto il milione di biglietti staccati (pochissimi per gli standard dei live actions in Corea). L'incasso potrebbe essere inferiore ai 10 milioni di dollari totali.
Sulla versione coreana di imdb il film invece è partito con un rating del 19 percento, deciso da chi ha visto le anteprime.

Anche in Francia ci sono stati i primi screening, e il voto del pubblico è di 1,3/5 mentre quello della critica di 2,5/5, entrambi piuttosto bassi.
In Messico le prevendite sono le peggiori di sempre per un live action disney, persino minori di quelle di Dumbo.

Gli analisti del box office hanno ricalibrato al ribasso gli incassi globali (fino alla scorsa settimana si aspettavano 800 milioni di dollari), con previsione di 650 milioni di dollari.
Io sono convinto che resterà sotto i 600 (#FLOP).

Messaggio modificato da theprinceisonfire il 24/5/2023, 0:31

[buffyfan]

E' il "grande" giorno Domani potremo già farci un'idea sul fatto che possa o meno essere un flop. Io per curiosità ho provato a vedere i posti prenotati all'UCI dove vado di solito a vedere i film a Roma, e ci sono davvero tanti spettacoli.. parliamo di 15 proiezioni diverse dalla 14 alle 22. Manco per Avatar ne avevano così tante in quell'UCI. E non sono manco pochi i posti prenotati online al momento... chiaro, è solo un cinema di una sola città, quindi serve a poco e niente.. però, almeno in quest'UCI ci devono credere molto.

[nicolino]

Io alla fine vado a vederlo oggi perché avendo lo sconto studenti mi veniva lo stesso prezzo del giorno settimale in cui i biglietti costano meno, e col mio ragazzo coi turni non avevamo giorni liberi in comune per le prossime due settimane. Il film sta per iniziare, se riesco dopo vi scriverò qualche impressione.

[veu]

Nicolino, scrivici qualche tua impressione in recensioni... grazie! siamo curiosi... e ti chiederemo un po' di spoiler...

[theprinceisonfir...]

Grazie a cinetel sapremo già da domani mattina quali saranno più o meno le sorti del film qui in Italia.
C'è da considerare, però, che in Emilia Romagna molti grandi cinema resteranno chiusi o comunque non frequentati quanto lo sarebbero stati in altri momenti senza la tragedia, e che l'uscita a maggio è rischiosa perché se dovesse arrivare il primo weekend di bel tempo ci sarebbe una vera e propria corsa al mare.

Detto ciò spero che a chi di voi andrà al cinema il film piacerà, dato che comunque pagherete per vederlo. Io rimango coerente con l'avversione per questi orribili live actions e da me non vedranno nemmeno un centesimo (così come non pago disney+).

P.s.: Buffy, se l'UCI dove vai si colloca in un centro commerciale (Romaest, Porte di Roma) allora non è molto rappresentativo, perché nei centri commerciali puntano moltissimo sulla clientela delle famiglie, specialmente nel weekend. Credo sia maggiormente indicativo un cinema in centro città, dove ci sono target molto più variegati.
Che molti bambini con i rispettivi genitori si recheranno in sala è ovvio, ma bisogna capire se la fascia più attiva di fruitori del cinema (i maschi dai 15 a 45 anni) risponderà al film. Come già detto, tranne una buona presenza omosessuale, dubito che il resto del pubblico maschile abbia interesse per questo live, a maggior ragione con la Bailey come protagonista, in quanto non ritenuta "bella" "sexy" ecc. dal ragazzo medio.

Messaggio modificato da theprinceisonfire il 24/5/2023, 15:05

[Daydreamer]

Su Wikipedia, sulla pagina del film in inglese, alla voce Soundtrack, si lascia intendere che Vanessa canterà con la voce della Bailey, quindi dovrebbe esserci!

"Vanessa's Trick" Bailey 1:03

[buffyfan]

Su Wikipedia, sulla pagina del film in inglese, alla voce Soundtrack, si lascia intendere che Vanessa canterà con la voce della Bailey, quindi dovrebbe esserci!

"Vanessa's Trick" Bailey 1:03

No, chi l'ha visto ha confermato che non c'è la canzone di Vanessa, semplicemente viene ripresa con un vocalizzo la melodia, ma senza le parole. Quindi la Bailey avrà giustamente interpretato quella parte.

[Fulvio84]

SPOILER - scene del film.
sembrano parodie, veramente pessimo.... registrati dallo schermo del cinema

https://www.youtube.com/watch?v=92x5SxdW0_A
https://www.youtube.com/watch?v=XY5HJUPpHh4

[nicolino]

Visto…
Tra poco vi scrivo una recensione molto a caldo del film. In generale, vi anticipo che avevano ragione i Veu su molte cose, in particolare che molte delle cose di quelle famose anticipazioni uscite mesi fa erano false. Anche molte delle voci che giravano su alcuni elementi che ci hanno fatto infuriare e che pensavamo avrebbero cambiato sono false.
Non vi so dire se il film mi sia piaciuto o no perché devo approfondire questo punto, appena ho il computer vi dico.

[buffyfan]

Ho visto anche io le scene trapelate, ma non ho avuto per nulla la stessa impressione di Fulvio. Non mi hanno dato l'impressione di essere delle parodie.. delle copie cartone, sopratutto la prima.. ma delle parodie no, dai. Tocca anche essere obiettivi.

A detta di molti che l'hanno visto, la più brava sembra essere stata l'attrice che interpreta Vanessa.

[Under the sea]

Aspetto le vostre recensioni per decidere definitivamente se vederlo o no,vorrei sapere se è un film rispettoso dell'originale e valido, oppure una poverata.