Oceania (Live Action), Walt Disney Pictures Opzioni

[veu]

crediamo però che The Rock sia l'elemento giusto per questo film. Del resto Maui è creato pensando a lui... Hiroe, se mettono The Rock vogliamo però Maui senza capelli, TheRock è decisamente più bello senza capelli che con la capigliatura che gli hanno appioppato in alcuni film
forse vogliono evitare ulteriori polemiche dato che Maui è un dio bellissimo per i polinesiani e già il film causò non poche polemiche per averlo reso brutto e poco appariscente... forse mettono TheRock per correggere il tiro...

più che altro il film animato era già bello lungo, non crediamo debbano aggiungere chissà che cosa, forse una o due canzoni e un po' di background per Maui...

[Daydreamer]

crediamo però che The Rock sia l'elemento giusto per questo film.

Per lo star power? Finirà anche per lui, come accaduto per Schwarzenegger e Stallone. Non brilla per recitazione, ogni film che fa è un cosplaying di se stesso. The Rock non è Johnny Depp.
Spero che la debacle accaduta con il tonfo della DC, che presuntuosamente voleva guidare con un personaggio di serie B, gli riduca un pò l'ego, ma ci credo un gran poco.

[veu]

Crediamo che TheRock si voglia riprendere dopo la batosta di Black Adam della DC, anche se lì la colpa non è di The Rock quanto piuttosto della DC che ha remato contro ogni singolo progetto per la smania di fare cose tutte nuove (ma dovremo poi vedere come sarà la nuova era DC)
The Rock ha uno star system alle stelle, è forse l'attore più pagato di Hollywood (o comunque tra i più pagati) e ha molti followers sui siti
Un progetto come Oceania destinato ai ragazzini unito alla presenza di The Rock che porta al cinema padri e madri beh potrebbe funzionare davvero molto
Ecco anche perché pensiamo che non tardino a metterlo in produzione, per sfruttare la potenzialità da star di The Rock finché possono

[Daydreamer]

The Rock ha sabotato Shazam 2 e sui social è stato descritto il suo ego incontenibile. Avere follower non è sinonimo di qualità, qui si tratta di appoggiare o meno la mediocrità e ricercare un po’ di sano merito nelle scelte cinematografiche, comprando o meno il biglietto.

[theprinceisonfir...]

The Rock ha sabotato Shazam 2 e sui social è stato descritto il suo ego incontenibile. Avere follower non è sinonimo di qualità, qui si tratta di appoggiare o meno la mediocrità e ricercare un po’ di sano merito nelle scelte cinematografiche, comprando o meno il biglietto.

Concordo, ma oggettivamente Day quale attore di spessore che abbia grande popolarità reciterebbe oggi in un live action disney?
Con il cinema in grande crisi, è essenziale non bruciarsi l'immagine apparendo in commercialate trash e becere; non a caso Leonardo di Caprio centellina le sue apparizioni, e la stessa Scarlett Johansson ha ridotto di molto i propri impegni scegliendo l'arte di Wes Anderson al posto dei blockbusters.

Se il live action ha uno stampo autoriale, come Crudelia, allora è ancora possibile mettersi in gioco perché di fatto lì viene solo utilizzato il nome di un personaggio come brand ma viene poi confezionato un prodotto diverso, ma in casi di remakes veri e propri allora si deve prestare più attenzione.

Io in una cosa come "La Sirenetta" o "Biancaneve" non reciterei neppure per tutto l'oro del mondo.

The Rock è un attore mediocre, ma è perfettamente in linea con i live actions disney e con ciò che la company vuole.

[veu]

Contiamo che un DiCaprio non reciterebbe mai neppure in un blockbuster stile Marvel... è stato lui stesso a consigliare a Chalamet di non fare film di supereroi...
non crediamo neppure che reciterebbe in un live action autoriale alla Crudelia (che poi, a nostro parere, Crudelia per quanto interessante e maggiormente coeso, era comunque nettamente inferiore per qualità e sviluppo a Maleficent 1 e 2 o Alice in Wonderland) ... certo crediamo però che se offrissero un cachet a cui non possono dire di no, state tranquilli che corrono a fare sia Marvel sia remake
tranquilli che se li coprissero d'oro avrebbero recitato non solo ne La Sirenetta, Biancaneve o Il Re Leone (così come La Bella e la Bestia, Cenerentola, Aladdin o Attraverso lo Specchio) ma pure in Pinocchio o Lilo e Stitch per Disney+...
poi è ovvio che la company voglia un tipo di attore, piuttosto commerciale, per i loro film (Marvel o remake che siano) e questo perché devono vendere... se non vendono non è quello che vogliono (ecco perché i vari Mackenzie Foy, Naomi Scott, Mena Massoud sono spariti dalla circolazione)...

[veu]

guardando il topic di Lilo e Stitch e quanto è atteso alle Hawaii quel film, pensiamo che sia la scelta giusta aver messo in produzione come priorità il remake di Oceania... anche perché pensiamo che possa essere una di quelle poche pellicole che crea tantissimo hype (soprattutto tra i giovani) e forse è l'unico film (forse a parte un eventuale Frozen) che possa tener alta l'attenzione durante il periodo pre - durante e post riprese... ecco pensiamo che con questa pellicola possano davvero spingere sull'acceleratore e fare grandi annunci pressochè settimanali... anche perché poi è uno di quei film di cui non c'è molto da modificare dal cartone al remake, magari aggiungere un po' di background per Maui con una o due canzoni, ma per il resto pensiamo che possano lasciarlo così com'è
che ne pensate? siete d'accordo con noi?

[theprinceisonfir...]

guardando il topic di Lilo e Stitch e quanto è atteso alle Hawaii quel film, pensiamo che sia la scelta giusta aver messo in produzione come priorità il remake di Oceania... anche perché pensiamo che possa essere una di quelle poche pellicole che crea tantissimo hype (soprattutto tra i giovani) e forse è l'unico film (forse a parte un eventuale Frozen) che possa tener alta l'attenzione durante il periodo pre - durante e post riprese... ecco pensiamo che con questa pellicola possano davvero spingere sull'acceleratore e fare grandi annunci pressochè settimanali... anche perché poi è uno di quei film di cui non c'è molto da modificare dal cartone al remake, magari aggiungere un po' di background per Maui con una o due canzoni, ma per il resto pensiamo che possano lasciarlo così com'è
che ne pensate? siete d'accordo con noi?

Per carità Veu, piuttosto che subirmi un live action di Oceania uguale alla versione animata prenoto una gastroscopia
Se proprio devono farlo, devono cambiare molte cose, perché la trama di Oceania è pessima e priva di un filo logico, con un cattivo risibile e presente in una sola scene ed una risoluzione finale melensa, stucchevole, scontata, banale, insulsa se non anche squallida.
La nonnina poi messa lì a casaccio e riesumata tanto per far piangere...davvero per me se lo possono vedere loro quest'altro orrore.

Messaggio modificato da theprinceisonfire il 4/5/2023, 23:22

[veu]

ma secondo noi possono indagare di più sul rapporto Maui / Te Fiti - Te Ka... e poi aggiungere una canzone duetto tra Vaiana e la Nonna in modo da mostrare il loro legame che dura nel tempo... magari una canzone quando lei è in vita con piccola reprise delle parole della nonna nella testa di Vaiana quando la nonna è mancata e questo porta a "oltre l'orizzonte"... poi magari una seconda reprise a metà durante il viaggio (qualcosa come segui la tua strada anche senza una guida con un ricordo della nonna) e infine quando compare la manta e l'abbraccio Vaiana/nonna... ecco così allungano il periodo e aggiungono pathos
sulla cattiva... indagine a fondo del rapporto con Maui, magari mostrando un filo che li lega (Maui che cresce in popolarità e Te Fiti che diventa sempre più oscura perchè consumata... e lui luminoso e lei sempre più vulcanica finché lui è il sole che brilla e lei diventa l'isola spenta che distrugge tutti... un doppio binario e poi quel doppio binario ritorna nel rapporto Vaiana / Te Ka... lei distrugge tutto, Vaiana resiste, poi poco alla volta il gesto di Vaiana porta Te Ka ad essere se stessa... perchè non un sacrificio di Vaiana che consegna il cuore di Te Fiti a Te Ka... e si annulla, distruggendo se stessa e facendo capire alla Dea che qualcuno agisce per il bene del suo popolo... Vaiana è donna e salva la situazione... e allora, visto il sacrificio dell'eroina per il popolo, per la natura e per la Dea, perché non una lacrima che scorre sul viso di Te Ka? il cuore restituito restituisce l'anima e allora perché non una lacrima che riga quel volto rugoso di lava? la luce torna, il verde pure grazie a Vaiana e Te Ka torna Te Fiti, la madre delle isole del Sud... e così facendo fa rinascere Vaiana che luminosa può condurre il popolo a riprendere a navigare...

che ne dite?

sarebbe forse più coeso e pure in linea con le idee di oggi...

[theprinceisonfir...]

ma secondo noi possono indagare di più sul rapporto Maui / Te Fiti - Te Ka... e poi aggiungere una canzone duetto tra Vaiana e la Nonna in modo da mostrare il loro legame che dura nel tempo... magari una canzone quando lei è in vita con piccola reprise delle parole della nonna nella testa di Vaiana quando la nonna è mancata e questo porta a "oltre l'orizzonte"... poi magari una seconda reprise a metà durante il viaggio (qualcosa come segui la tua strada anche senza una guida con un ricordo della nonna) e infine quando compare la manta e l'abbraccio Vaiana/nonna... ecco così allungano il periodo e aggiungono pathos
sulla cattiva... indagine a fondo del rapporto con Maui, magari mostrando un filo che li lega (Maui che cresce in popolarità e Te Fiti che diventa sempre più oscura perchè consumata... e lui luminoso e lei sempre più vulcanica finché lui è il sole che brilla e lei diventa l'isola spenta che distrugge tutti... un doppio binario e poi quel doppio binario ritorna nel rapporto Vaiana / Te Ka... lei distrugge tutto, Vaiana resiste, poi poco alla volta il gesto di Vaiana porta Te Ka ad essere se stessa... perchè non un sacrificio di Vaiana che consegna il cuore di Te Fiti a Te Ka... e si annulla, distruggendo se stessa e facendo capire alla Dea che qualcuno agisce per il bene del suo popolo... Vaiana è donna e salva la situazione... e allora, visto il sacrificio dell'eroina per il popolo, per la natura e per la Dea, perché non una lacrima che scorre sul viso di Te Ka? il cuore restituito restituisce l'anima e allora perché non una lacrima che riga quel volto rugoso di lava? la luce torna, il verde pure grazie a Vaiana e Te Ka torna Te Fiti, la madre delle isole del Sud... e così facendo fa rinascere Vaiana che luminosa può condurre il popolo a riprendere a navigare...

che ne dite?

sarebbe forse più coeso e pure in linea con le idee di oggi...

Siete sempre bravissimi a rielaborare o concepire nuove trame Veu!
Io credo che ci sarebbe comunque bisogno di un cattivo più presente, anche per sostituire il granchio... vedrei Te Fiti meglio come una figura proattiva e perfida, seminatrice di discordia...un po' come Erin nel film animato su Sinbad.

[buffyfan]

Invece io penso che sia il live action di Lilo e Stitch che di Oceania daranno la mazzata finale ai live action Disney. Tra tutti i classici che mancano, sono le due scelte più incomprensibili. Lilo e Stitch è strettamente legato al personaggio di Stitch, non ha una storia così forte nell'immaginario collettivo come altri classici degli anni precedenti e successivi; Oceania è uscito l'altro ieri e il suo annuncio è ancora più ridicolo e senza senso, tanto più che avrà come attori gli stessi del classico (una pagliacciata). Le Hawaii poi sono uno stato di manco 2 milioni di abitanti, per quale motivo l'attesa di Lilo e Stitch in quelle zone dovrebbe aver spinto alla produzione di Moana? A me tutti questi annunci, anche di live actions inutili come questi, mi sembrano solo un modo per rimpolpare il catalogo di Disney plus.. fanno annunci su annunci in modo da continuare ad avere titoli "nuovi" da inserire sulla piattaforma.. a scapito della qualità finale del prodotto.. Netflix docet. E basta vedere Pinocchio e Peter e Wendy, per averne conferma.

Sinceramente, mi auguro anche che la produzione di questi due film e i conseguenti insuccessi, siano l'iceberg definitivo che farà crollare la baracconata dei live action Disney degli ultimi anni. Gli unici che avrei potuto accettare, e che avrebbero avuto anche qualche possibilità di buoni risultati al box office, sarebbero stati Tangled e Frozen. Ma quest'ultimo col terzo sequel in arrivo (giusto per spremerlo ancora un altro pochino), sarà fuori gioco per anni.. e meglio così, alla fine!

Messaggio modificato da buffyfan il 5/5/2023, 0:11

[Daydreamer]

Quoto in toto buffy, aggiungendo l’egomania di The Rock, che si crede desiderato dall’universo e che sicuramente ha spinto e non poco per il semaforo verde, visto la sua bulimia presenzislista di titoli cinematografici.

Spero che lo sciopero dei giornalisti porti, come in passato, a grossi tagli di film. Questo su tutti. L’unico che aspettavo ma in versione attinente alla fiaba era Rapunzel.

[nicolino]

Quoto anche io quanto detto da Buffy e Day, l’annuncio di questo film è il picco della ridicolaggine toccata dalla Disney ultimamente, non so i Veu dove hanno visto tutto questo entusiasmo. Io ho letto qualche commento qua e là, la gente grida a gran voce di essere stufa dei remake e la maggior parte dei post dedicati alla notizia del live action aveva un alto numero di laugh reactions, giustamente.
Spiegatemi il senso di rifare un film così recente. L’unica cosa che potrebbe avere una parvenza di senso sarebbe fare un sequel in live action. La Disney poi ha impostato tutti i suoi remake come versioni rimodernizzate, corrette, adattate alla sensibilità odierna etc. quindi mi chiedo, cosa si inventeranno adesso? Come giustificheranno questo remake?
Altra domanda: a quale fascia vogliono indirizzare questo film?
I remake dei “vecchi” film sono segretamente indirizzati ai nostalgici anche se loro dichiarano che sono per le nuove generazioni. Questo film non ha nessun nostalgico perché chi è stato bambino quando uscì Moana o è ancora bambino oggi o adolescente a cui i film animati non interessano. Quanto alle nuove generazioni, ditemi perché un genitore dovrebbe preferire mettere un live action al posto di un cartone animato ai propri figli.

Altra e ultima cosa, già era orrido vedere la trasformazione da disegno a mano a cgi (es. per gli animali), sarà ancora meno sensato vedere la trasformazione da cgi a… cgi.

Messaggio modificato da nicolino il 5/5/2023, 11:18

[buffyfan]

Io sono un esempio lampante di come questa via intrapresa dalla Disney sia decisamente controproducente. Sono sempre stato a favore dei live action Disney, sono andato a vederli tutti al cinema, ho criticato quando c'era da criticare e osannato quando c'era da osannare, ho anche cambiato idea spesso sulla qualità di un film (su tutti, La belle e la bestia, alla prima visione piaciucchiato, poi quasi "odiato", fino a ritenerlo essere fatto proprio male), ma nonostante tutto, mi è sempre piaciuta l'idea di rivedere i classici in carne ed ossa e con me il trucchetto di puntare sulla nostalgia ha sempre funzionato, per questo andrò sicuramente a vedere anche La Sirenetta. Ma quest'ultimo sarà l'ultimo che guarderò.. questa politica del rifare tutto, rifarlo in fretta, rifarlo male, mi ha stancato. Sono passato dall'essere un'amante dei live actions al detestarli. E non penso di essere l'unico al mondo, anzi, come ha detto Nicolino, a giudicare dalle reactions, sono in molti ad essere saturi di questa cosa. Non so come si faccia ad essere favorevoli a questi progetti senza senso, che non stanno facendo altro che spingere la Disney verso il baratro. Rimpiango davvero Maleficent, che rimane uno dei più brutti live action Disney mai fatti secondo me, ma quantomeno c'era un impegno dietro.. ora tutto è riciclato, persino gli attori originali. Ripeto, credo e spero che Oceania dia la mazzata finale a questa politica scellerata intrapresa dalla Disney. Ed è tutta colpa delle piattaforme streaming porca vacca.. si sta perdendo il collezionismo home video, si sta perdendo la qualità dei film, si sta puntando solo sulla quantità.. stiamo vivendo sicuramente gli anni peggiori che la cinematografia abbia mai vissuto. Scusate sto piccolo sfogo finale, ma maledico Disneyplus, Netflix, e compagnia.

P.s. e comunque a me The Rock sta bellamente sulle balls!

Messaggio modificato da buffyfan il 5/5/2023, 12:25

[theprinceisonfir...]

Concordo in pieno con le vostre osservazioni.
Tuttavia, temo che non vi sia possibilità che cancellino questo live action, e ciò non tanto in ragione di una presunta schiera di fanatici del film animato, ma per una mera strategia commerciale.
Mi spiego meglio: probabilmente hanno deciso di ottimizzare i costi e mantenere in attività la troupe già ingaggiata per Lilo e Stitch e collocata alle Hawaii; una volta terminate le riprese, potranno agevolmente proseguire con Oceania.
In termini economici, il vantaggio per la Disney è enorme, perché non devono rinegoziare i contratti o pagare la trasferta una seconda volta. Mettendola in parole semplici, verosimilmente stanno attuando la stessa strategia che solitamente si riserva ai sequel multipli delle saghe più popolari (si pensi alla trilogia di LOTR, ma anche a Lo Hobbit, Pirati dei Caraibi ecc...), trattando di fatto Lilo e Stich e Oceania come un unico prodotto (anche se, con buona probabilità, al secondo verranno riservate risorse economiche molto più alte per quanto riguarda non solo l'ingaggio degli attori ma anche il comparto CGI, e cioè tutta la fase di post produzione che si svolgerà nelle sedi americane della company o parzialmente in studi esterni specializzati).

Detto ciò, credo che ben pochi attendano Lilo e Stitch e Oceania. Oramai gli unici "brand" lucrativi rimasti sono Hercules (che comunque vedrà vita a breve) e Rapunzel.
Frozen è da escludersi, non otterrà presto il live action poiché ancora la saga animata non è conclusa; mentre film minori come La principessa e il Ranocchio, Atlantis, Il pianeta del tesoro e Robin Hood, che godono di una certa popolarità e dello status di "cult", se realizzati saranno relegati a disney+ come Peter Pan, perché non hanno un bacino di utenza abbastanza ampio da giustificare il budget cinematografico e le ingenti spese di marketing.

Discorso a parte meriterebbero Il Gobbo di Notre Dame, Pocahontas e Tarzan, tre popolari film degli anni '90 ancora non trasposti in live action.
Il Gobbo è un film molto amato in Europa ma piuttosto dimenticato in USA, che presenta una storia fin troppo adulta e non edulcorabile per adattarsi al politically correct odierno (già il classico ha cercato in ogni modo di rendere presentabile ai bambini la storia a tinte drammatiche di Victor Hugo, di più non si può fare senza snaturarne completamente il messaggio, ad esempio non si può cancellare l'attrazione sessuale di Frollo per Esmeralda e la dirompente sensualità e bellezza di quest'ultima). Alla fine della fiera, o non verrà adattata oppure se ne farà un film adulto e autoriale.
Pocahontas hanno affermato a più riprese che non sarebbe mai stato adattato per ragioni di sensibilità culturale e rispetto dei nativi americani, e non credo che cambierà mai.
Su Tarzan pende una questione di diritti che potrebbe risolversi, ma allo stato attuale appare complesso. In ogni caso, nessuno dei tre ha potenziale cinematografico da blockbuster.

Sintesi finale: Oceania verrà realizzato, così come accadrà inevitabilmente con molti altri remakes (direi che per una decina di anni ancora dovremo subirli), ma il vero potenziale economico, dopo l'uscita di La Sirenetta e Biancaneve, finisce con Hercules e, in minor misura, Rapunzel. Tutti gli altri potranno solo essere prodotti da disney+ o, al più, film cinematografici di scarso successo come Dumbo.

[veu]

Dal sito The Direct:

Moana Star Shares Disappointing Recast News for Live-Action Dwayne Johnson Movie

Disney's live-action Moana movie featuring Dwayne Johnson received a discouraging recast update.

As part of the Walt Disney Company 2023 Shareholders Meeting, Johnson announced that a live-action "reimagining" of Moana is in the works.

Sean Bailey, president of Walt Disney Studios Motion Picture Production admitted that the project is in the early stages of development, saying that it's "thrilling" to "tell such a meaningful story on a live-action canvas."

Moana Star Shares Casting Update

Auliʻi Cravalho, who voiced Moana in the 2016 animated movie, confirmed on Instagram that she would not be reprising her role for the recently-announced live-action movie.

Cravalho first reflected on being cast as Moana when she was 14 years old, noting that it "changed [her] life" before confirming that she will not return to star in the movie:

"Aloha Mai Kakou. As I’m sure you’ve heard by now, [a] live-action Moana is in the works and you all have been waiting very patiently for updates. So, I’ve written a few things down. When I was cast as Moana at 14, it wonderfully changed my life and started my career. In this live-action retelling, I will not be reprising the role. I believe it is absolutely vital [that] the cast accurately represents the characters and stories we want to tell."

Despite the disappointing update, the original voice actor confirmed that she will still be part of the movie as an executive producer, pointing out that she will help find the next actress to portray the recast character:

"So, as an executive producer of the film, I cannot wait to help find the next actress to portray Moana’s courageous spirit, undeniable wit, and emotional strength."

Cravalho then expressed excitement about the live-action movie's push for more representation:

"I’m truly honored to pass this baton to the next young woman of Pacific Island descent to honor our incredible Pacific people’s cultures and communities that helped inspire her story and I look forward to all the beautiful Pacific representation to come. Mahalo."

The video can be seen below:

Click

Who Will Play the Live-Action Moana?

It is unfortunate that Auliʻi Cravalho will not portray the live-action version of Moana, considering that she did an incredible job playing the character in the animated movie.

Still, it's possible that the reason Cravalho decided to step down is the fact that she is too old for the role.

In the movie, Moana is 16 years old, but the actress is currently 22 years old and would be at least 23 years old when production for the live-action movie will begin.

This latest update will allow Disney to find a new actress to portray the iconic role. There's a chance that the House of Mouse will tap a newcomer to play Moana in the movie, similar to what they did with Cravalho in 2016.

Hopefully, the new actress who will portray Moana will showcase her own spin on the character, thus inspiring the Pacific people with her beautiful representation.

Disney's live-action Moana has no release date yet.

[veu]

Iniziate le ricerche di Vaiana... aperta la casting call!!!

Dal sito The Disinsider:

An Official Casting Call For Disney’s Live-Action ‘Moana’ Surfaces

Just last month Dwayne “The Rock” Johnson took to Twitter to announce that he and Disney are developing a live-action remake of the 2016 animated hit Moana.

While we recently came across info that the film could begin filming later this year, a new casting call seems to confirm that the pre-production process is well underway.

Not too long after Auliʻi Cravalho posted a video to Instagram confirming that she will not be reprising her original role in the upcoming film, we at The DisInsider obtained an official casting call from Disney for the character.

According to the casting call, the Studio is specifically looking for a 16 year-old actress from the Pacific Islands to fill the role.

Similar to the original film, the character is described as “heroic, bold, adventurous, [and] never selfish, she is determined to fulfill the quest of her ancestors and save her people.”

The character will still be a princess of sorts, as she is also described as the daughter of their village’s Chief, who feels isolated on her home island of Motunui, yearning for purpose and “curious about what lies beyond their reef.”

“Despite her father’s protests, and emboldened by her Gramma’s encouragement, the intuitive and courageous Moana embarks on a dangerous quest, sailing beyond the reef and using her strength and intelligence to overcome epic obstacles along the way,” the rest of the listing reads.

The bottom of the casting call places a strong emphasis on Disney’s search for a strong singer. However, non-actors and even first time actors are encouraged to apply as it is also noted that no acting experience is required for the role.

Interested actresses should email a recent photo, their name, and where they are based to MOANA.CASTING@DISNEYMPP.COM.

The new feature film is produced by Johnson, Dany Garcia and Hiram Garcia via their Seven Bucks Productions and Beau Flynn via Flynn Picture Co. Executive producers include Auli‘i Cravalho, who voiced Moana in the 2016 film, and Scott Sheldon of Flynn Picture Co. Jared Bush and Samoan industry pro Dana Ledoux Miller will also take part in the production. Bush, who was a director and co-writer of Disney’s Oscar®-winning feature Encanto and a writer and co-director on Disney’s Oscar®-winning film “Zootopia,” wrote the screenplay for 2016’s Moana.

Like its animated predecessor, the film will celebrate the islands, communities and traditions of Pacific Islanders as seen through the eyes of a young woman eager to pave her own path. Moana’s journey of self-discovery and reflection on the lives of her ancestors won hearts worldwide, as did her newfound friendship with an exiled demigod named Maui.

Walt Disney Animation Studios’ Moana debuted in theaters on Nov. 23, 2016, grossing nearly $644 million in global box office. The title, which debuted on Disney+ with the streamer’s 2019 launch, is among the top 15 movies streamed in the United States in 2022. The film’s soundtrack, written by Lin-Manuel Miranda, Opetaia Foa’i and Mark Mancina, was lauded worldwide. Miranda won a GRAMMY® for best song written for visual media (“How Far I’ll Go”), and an Oscar® nomination for best achievement in music written for motion pictures – original song (“How Far I’ll Go”). In 2021, the “Moana” soundtrack broke a Billboard Soundtrack chart record for the amount of time spent at number one (52 weeks). Additionally, the film was nominated for an Academy Award (best animated feature film of the year), a BAFTA (best animated feature film) and a pair of Golden Globes® (best motion picture – animated and best original song (“How Far I’ll Go”)).


Ecco qua la casting call dal sito Telsey Office:

[Daydreamer]

Cioè, ma ci rendiamo conto!? “Nessuna esperienza di recitazione” richiesta scritta a caratteri cubitali. Siamo alla fiera della presa per il xxxx.
Ma almeno per la protagonista un po’ di gravitas! E non per la prima call. Già fanno capire l’approccio da cassetta con cui parte la produzione. Manco la recita dell’oratorio.

[Hiroe]

Si anche io sono rimasta basita... C'è scritto STRONG SINGER. E poi NO ACTING EXPERIENCE REQUIRED.. Le loro priorità sono belle evidenti, ma la cosa è ridicola.. dopotutto la voce la puoi doppiare, ma un'attrice prima di tutto deve essere brava a recitare ...

Comuqnue è così che stanno facendo gli ultimi casting, non è una novità, ma vederla scritta mi ha spiazzato comunque

[GayFairytale]

Questo è il colmo
Chi se ne frega se sarà una pessima attrice, l’importante è che sappia cantare ( e magari che sia etnicamente ambigua per creare polemiche )
Abbiano la conferma che questo film sarà una stupidata ridicola a livelli omega
È un flop annunciato

[CostanzaM]

A me di questo film me ne frega meno che niente, ma attenzione alle polemiche inutili. No acting experience significa che non serve che abbia già lavorato come attrice, non che va bene anche se non sa recitare

[nicolino]

Trovo che Costanza abbia ragione, essendo che devono cercare un’attrice giovanissima è normale che a quell’età non tutte abbiano già esperienza nella recitazione, e non è inusuale che si prendano giovani attori alla prima esperienza.
Tra l’altro ricordiamoci che la ricerca non si svolge in America dove è comune che ci sono molti giovani attori. Aprendo i casting solo ha chi già esperienza restringerebbero troppo il campo.

Detto questo, sarò anche ripetitivo ma, se già non aveva NESSUN senso
prima, ora che anche Aulii Cravalho non è più nel progetto trovo ancora più ridicola la realizzazione di questo remake! Prima pensavo infatti che stessero spingendo questo film per far sì che fosse lei a interpretare Vaiana fino a che era ancora giovane, ma adesso il senso quale sarebbe?
Tra l’altro se lei era troppo vecchia a 22 anni, allora cosa dobbiamo dire di The Rock, il quale sarà niente popodimeno che ridicolo nel ruolo di Maui a 50 anni suonati!
Ribadisco che l’unica cosa sensata era fare un sequel live action come Alice in Wonderland, con i due protagonisti che affrontano una nuova avventura, non uno stupido remake!

[Hiroe]

Per me non ha senso questa cosa, va benissimo ancora la bella e brava Auli'i ... Io avrei preso lei a occhi chiusi... Perché the rock si e lei no? Mah...

[veu]

ma da quello che ci pare di aver capito è la Cravalho che ha deciso di non interpretare Vaiana nel remake e di lasciarla ad una ragazza più giovane mentre Auli'i continua a produrre il film...
è una sua scelta...
The Rock vuol interpretare Maui nel remake, lei no perchè vuole un'attrice sui sedici anni
se contate la Auli'i è anche brava, preferisce dare la possibilità ad un'altra attrice per interpretare il ruolo... non è da tutte...