Decennio 2010 - 2020, Discussione |
Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )
Decennio 2010 - 2020, Discussione |
1/1/2020, 23:09
Messaggio
#1
|
|
Gold Member Gruppo: Moderatore Messaggi: 22.924 Thanks: * Iscritto il: 27/8/2005 |
Che ne pensate del decennio degli anni '10 appena conclusosi ovviamente in merito all'universo Disneyano.
Impressioni, commenti, idee, anche critiche. Parliamone. |
|
|
4/5/2020, 15:45
Messaggio
#2
|
|
Millennium Member Gruppo: Utente Messaggi: 1.205 Thanks: * Iscritto il: 27/9/2013 |
Il pubblico effettivamente li apprezza, lo dimostrano anche le buone votazioni su imdb, che vanno dal 7.0 di Aladdin al 7.1 di La Bella e la Bestia... tutti voti ricompresi fra il 6 ed il 7.5 per i remake live action.
Curioso notare come i progetti originali, pur essendo, in qualche caso, di pari livello o persino migliori abbiano valutazioni molto peggiori: Into the woods 5.9, Lo Schiaccianoci 5.5, A wrinkle in time 4.2 , Il Grande e potente OZ 6.3, Tomorrowland e Lone Ranger 6.4... nessuno arriva a 7 Evidentemente la nostalgia porta un velo di benemerenza verso i remakes, che nel complesso sono percepiti come gradevoli. Su Dumbo, il problema è che è un film in parte Burtoniano, in parte Disneyano e in parte amorfo... ha una distinzione nei tre atti della sceneggiatura troppo forte, come se fossero tre storie completamente diverse e scollegate. Le interpretazioni sono buone però, concordo. Io credo che il problema di fondo stia nel fatto che in nessun live action del decennio si sono contemporaneamente verificate la presenza di attori di livello e di una sceneggiatura convincente. Quelli scritti meglio hanno infatti patito per l'assenza di interpreti all'altezza: si pensi ad Aladdin, con le pessime performance di Jafar, Dahlia, Sultano e Aladdin stesso (nel cantato), oppure alla Bella e La Bestia, con Emma Watson assolutamente inadatta e Dan Stevens intrappolato nella orripilante CGI. Di contro, Maleficent, Dumbo, Alice, Into the woods tutti avevano cast di prim'ordine, sprecati in sceneggiature infime. L'unico ad aver trovato un equilibrio è stato Cenerentola, che pure non ha brillato particolarmente né per la trama (coerente e scorrevole ma non particolarmente avvincente: "Cinderella-La Storia di un amore" aveva sicuramente fatto di meglio) né per gli attori, che pur bravi non hanno reso performance eccelse. Io continuo a reputare che l'unica speranza di un buon prodotto (leggasi: da oscar) potrebbe essere Cruella, poiché Emma Stone è l'attrice più versatile in circolazione e l'unica in grado di interpretare in maniera convincente sia i ruoli comici che drammatici. Messaggio modificato da theprinceisonfire il 4/5/2020, 16:19 |
|
|
4/5/2020, 16:45
Messaggio
#3
|
|
Gold Member Gruppo: Moderatore Messaggi: 9.842 Thanks: * Iscritto il: 9/4/2008 |
Io continuo a reputare che l'unica speranza di un buon prodotto (leggasi: da oscar) potrebbe essere Cruella, poiché Emma Stone è l'attrice più versatile in circolazione e l'unica in grado di interpretare in maniera convincente sia i ruoli comici che drammatici. Ultimamente sto pensando che stiate riponendo troppe aspettative per Cruella. Per me la Stone se n'è andata in vacanza e giocherà di "over the topping". Non mi aspetto tanto di più che un Maleficent ma più dissacrante. Certamente non mi aspetto risvolti psicologici alla Joker. Alla Disney non gliene può fregar di meno, vuole solo far ridere il pubblico con questo film. |
|
|
4/5/2020, 19:15
Messaggio
#4
|
|
Millennium Member Gruppo: Utente Messaggi: 1.205 Thanks: * Iscritto il: 27/9/2013 |
Ultimamente sto pensando che stiate riponendo troppe aspettative per Cruella. Per me la Stone se n'è andata in vacanza e giocherà di "over the topping". Non mi aspetto tanto di più che un Maleficent ma più dissacrante. Certamente non mi aspetto risvolti psicologici alla Joker. Alla Disney non gliene può fregar di meno, vuole solo far ridere il pubblico con questo film. Day, sono più speranze che aspettative. Dalle foto dal set si intuisce che il tono comico sarà sicuramente presente e preponderante, ma ciò non esclude che si possa mischiare a momenti di introspezione e profondità . Quello che mi rende ottimista è il fatto che Emma Stone può sorreggere entrambi i registri (già l'ha fatto ne "la favorita", dove oltre alla comicità e alla satira spietata ha saputo incarnare anche la paura, il dramma e la perfidia), cosa che la Jolie non è assolutamente in grado di fare. Angelina pur essendo molto carismatica ed una brava attrice, ha nelle sue corde l'action e il dramma, ma non la commedia (non a caso non ha praticamente mai preso parte a commedie nella sua vita), quindi la sceneggiatura di Maleficent le è stata cucita addosso, con tutti i limiti derivati. La Stone è giovane, ma sono sicuro che passerà alla storia come una grandissima attrice negli anni a venire, proprio perché ha la rarissima dote di sapere mescolare in maniera credibile il comico e il tragico, senza mai essere eccessiva o una maschera. Nessun'altra attrice della sua generazione ha questa dote (forse Scarlett Johansson è altrettanto abile, ma sulla commedia si è cimentata molto di meno, mentre la Lawrence, la Robbie, la Larson, la Vikander e la Ronan sono tutte attrici di prestigio nel settore dramma e, al massimo, action). |
| |
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post: | |
Versione Lo-Fi | Oggi è il: 3/5/2024, 8:19 |