Oceania aka Moana, Walt Disney Animation Studios Opzioni

[Angelo1985]

Sono d'accordo con i veu, purtroppo la scelta di ambientare la fiaba nel contesto di New Orleans, per quanto affascinante, non è stata, sul lungo periodo, una scelta corretta, così come non lo fu quella di Treasure Planet nello spazio invece che nei Caraibi (e basta vedere il successo della famosa saga con J. Depp per capire quanto i pirati tirassero in quel periodo). Come detto tante altre volte, ritengo sia stato tutto fatto appositamente, per giustificare l'acquisizione dei WDAS da parte della Pixar (e non il contrario), e purtroppo ora dobbiamo accontentarci.
Personalmente spero che per il 100ario della fondazione della Disney nel 1923 rispolverino il 2D e chissà, magari nella sua tecnica più antica, con la colorazione a mano, ad acquerelli o magari in bianco e nero! Del resto, un film come The Artist (ma anche Hugo Cabret) ha sbancato perchè originale in un mondo che da quasi 70 anni si è piegato sulle leggi del colore, del sonoro, del computer.

Cmq, siamo un po' off topic!

[Fra X]

Naaa, secondo me un po proprio il 2D e un po la narrazione a volte non esaltante sono stati i motivi per cui "La principessa e il ranocchio" non ha incassato di più.
Per quanto riguarda "Il pianeta del tesoro", con l 'ambientazione settecentesca in toto penso che purtroppo sarebbe cambiato poco. Poi è giusto azzardare. "L' isola del tesoro" la Disney l' aveva già fatta nel 50. Anche con Robin hood avevano giustamente cambiato un po mettendoci gli animali dopo che avevano già fatto la versione con gli umani nel 52.

[veu]

FraX sì le due componenti (2D percepita come old style e narrazione altalenante) sono stati due fattori che hanno giocato un po' contro Tiana... anche se pure Frozen ha dei momenti di narrazione altalenante... però Frozen è più classica rispetto a Tiana... e giocoforza ha avuto un maggior incasso, oltre al fatto che presentava una trama incentrata più sul dramma e i conflitti di Elsa (che ricordano per certi versi quelli del teatro di Shakespeare) piuttosto che sulla narrazione commediola che riguardava Tiana... mentre Rapunzel, pur più commedia di Frozen, aveva una narrazione più lineare e forse è anche questo il fatto per cui Frozen ha avuto maggior successo di Rapunzel (anche se comunque se non ci fosse stata Rapunzel, Frozen non sarebbe mai esistito e il fatto di venire dopo ha comunque fruito dell'appoggio e della forza del precedente film).
l'ambientazione come dice Angelo è importante, le storie sono quelle e di fatto pur con i dovuti rimaneggiamenti devono restare tali... se guardiamo poi i classici più amati sono quelli che pur con le dovute differenze non si discostano molto come ambienti ecc dalle trame base (soprattutto se ambientate in Europa perché diciamocelo la gente, americana, europea o mondiale, di fatto ama di più le storie ambientate in Europa per il fatto che dà l'idea di qualcosa di perso nel tempo, che fa sognare)...
Il Pianeta del Tesoro è stato sin dall'origine ambientato nell'iperspazio, questo sì, è sempre stata un'idea dei registi ma il Principe Ranocchio inizialmente doveva essere ambientato in Europa, essere molto classica come storia (con musica alla Beethoven/Mozart o stile La Bella e la Bestia con cui condivideva gli ambienti)...
se già mutiamo l'ambientazione base, cambiamo le correnti iniziali del film e poi modifichiamo a nostro piacimento tutto, capite che sarà un bel film ok ma non è il film classico che la gente si aspettava (pur riconoscendo che Tiana ha degli elementi cmq classicheggianti basta vedere l'idea di storia persa nel tempo seppur negli anni 20, l'uso di una narrazione patinata, ecc però alla lunga è troppo distante dagli emblemi che per un film di Principesse ci si aspetta tipo Castello, montagne, foreste, laghetti, ecc)...
Rapunzel e Frozen invece hanno un'ambientazione più lontana nel tempo e quindi più da sogno (l'Europa del 1700 la prima, l'Europa del 1800 la seconda)... è questo che diciamo... secondo noi se per Tiana avessero scelto un'ambiente pur negli anni 20 ma Europeo (tipo il Regno di Maldonia) con richiami per esempio al reame di Cenerentola (visto che lo stile di Tiana si rifà a quello di Cenerentola), e con una Principessa che resta donna per tutto il film secondo noi avrebbe avuto più successo.
sono cose che da tempo stiamo studiando e informandoci anche qua e là ci siamo resi conto che la nostra idea non è del tutto campata per aria.

Anche a noi piacerebbe un film vecchio stile, come dice Angelo, un po' come hanno fatto con The Artist (omaggio al cinema bianco e nero) o Hugo Cabret (omaggio al cinema di Méliès)... un film in bianco e nero non lo faranno mai (Keane voleva realizzarlo ma è stato mandato via prima che il suo progetto fosse approvato), però un film con una tecnica vecchio stile, acquarello ecc sarebbe bello... quantomento per il 100 anniversario della casa di produzione... però dovrebbe essere una fiaba classica come vero omaggio alla casa del Topo (infatti le fiabe sono il filone più amato)... chissà, sarebbe bello, ma... oggi viene tutto da dire con "ma...

[Fra X]

ma il Principe Ranocchio inizialmente doveva essere ambientato in Europa, essere molto classica come storia (con musica alla Beethoven/Mozart o stile La Bella e la Bestia con cui condivideva gli ambienti)...

Ah, però! Non lo sapevo! Avrebbe avuto più un effetto da kolossal. Forse avrebbe giovato. Boh!

quantomento per il 100 anniversario della casa di produzione... però dovrebbe essere una fiaba classica come vero omaggio alla casa del Topo (infatti le fiabe sono il filone più amato)...

Magari! Sarebbe proprio un bel modo di festeggiare in effetti!

[Scissorhands]

Secondo me i presupposti per farne uno nuovo ci sono, adesso, o comunque si stanno piano piano creando. Alla gente il 2d manca. Ogni volta che si annuncia un nuovo film crescono sempre di più le persone che si lamentano perché rivogliono l'animazione tradizionale. Il successo di Duet di Glen Keane lo conferma, la raccolta fondi per progetti indipendenti come Hullabaloo anche. Secondo me se la Disney facesse un film in 2d ORA, dopo Frozen, farebbe il botto.

Eh insomma...

considera che quello che leggiamo è relativo ad una ristrettissima minoranza di persone, molto spesso fan. Il pubblico generalista non va per blog, scrive, fa petizioni, crowdfounding etc... Tiana lo ha dimostrato. E' stato un "successo" grazie ai fan.
Non ho idea di cosa bisogni fare per cambiare l'equazione divenuta ormai cliché del 2d=film per bambini.

Ah la volete sapere una cosa?
Il nuovo Spongebob ha incassato TANTISSIMO, a non so quanti anni di distanza dal primo episodio che era in 2d ...eppure i trailer sono tutti ingannatori.
Lo presentano come un film 3D ma quella è solo UNA scena alla fine del film. In realtà il 75% del film (ho letto) è in 2d O_O
Cosa significa? Il 3d tira, porta la gente in sala.

Poi voi parlate di 2d ... MA CHI LO FAREBBE?Per fare un 2d che oggi gareggi col 3D si ha bisogno di immense eccellenze... che sono sparite, via dai WDAS a far nulla... nuove leve non ce ne sono. Figuratevi che ho amici animatori che non sono affatto soddisfatti della animazione de la Principessa e il Ranocchio (parlo strettamente di tecnica)

[-Scrooge McDuck-]

La notavo amche io questa cosa di Spongebob..così come il film dei Simpson, uscito ormai diversi anni fa ma sempre in un periodo in cui il 2D incassava poco, ha fruttato comunque molto.

[Fra X]

Lo presentano come un film 3D ma quella è solo UNA scena alla fine del film. In realtà il 75% del film (ho letto) è in 2d O_O

Così tanto!?! Ah, però!

[IryRapunzel]

considera che quello che leggiamo è relativo ad una ristrettissima minoranza di persone, molto spesso fan. Il pubblico generalista non va per blog, scrive, fa petizioni, crowdfounding etc... Tiana lo ha dimostrato. E' stato un "successo" grazie ai fan.

Io in realtà Duet l'ho visto condiviso OVUNQUE, anche su pagine di news generaliste per le quali l'animazione è quella che fanno i bagnini al mare!

Se una cosa è bella è bella, punto, se tu la sai proporre al pubblico e la presenti bene perché no?

[Scissorhands]

Io in realtà Duet l'ho visto condiviso OVUNQUE, anche su pagine di news generaliste per le quali l'animazione è quella che fanno i bagnini al mare!

Se una cosa è bella è bella, punto, se tu la sai proporre al pubblico e la presenti bene perché no?

Si, ma fino a quanto uno prende e posta gratuitamente molte cose sono belle ... XD
Quando si tratta di andare al cinema e spenderci i soldi la gente ci riflette un pochino di più.

Io personalmente ho assistito a molte scene del tipo:
"ah l'animazione tradizionale che bella, non si fanno più i film di una volta" ... blablaclichè...ancoraclichè...lemezzestagioni...etc...
"Ma l'hai visto l'ultimo Winnie Pooh?"
"No"
"Ok quello passa, la distribuzione è stata pessima. La Principessa e il ranocchio?"
"Ehm... no"
e così risalendo tutta la lista...

[Logan232]

Sì, ma nella vita è anche questione di tempistica. Non stiamo a ripetere sempre le stesse cose, molte persone Tiana l'hanno recuperata a posteriori. Un conto è uscire in sala dopo Tiana, Rapunzel, Ralph e Frozen, un altro è uscire dopo Chicken Little, I Robinson e Bolt.

Facessero un film con una sceneggiatura solida animato in 2D e promosso adeguatamente, e vedi che gli incassi andranno benissimo. L'unica intuizione felice che ha avuto Lasseter a mio parere è stato togliere l'attenzione da parole come "principessa", così che si prendesse il pubblico più omogeneo possibile, ed in effetti se fosse uscito "La principessa sirenetta" dubito l'avrei visto (e rivisto e rivisto e rivisto) come ho fatto in virtù del titolo "La Sirenetta" (e lo stesso dicasi per "La Principessa e la Bestia" o "La principessa Pocahontas").

Non incartiamoci sempre nei stessi discorsi e vediamo con cosa se ne usciranno fuori per "Moana", sperando che prima o poi ci riprovino.

[IryRapunzel]

Si, ma fino a quanto uno prende e posta gratuitamente molte cose sono belle ... XD
Quando si tratta di andare al cinema e spenderci i soldi la gente ci riflette un pochino di più.

Io personalmente ho assistito a molte scene del tipo:
"ah l'animazione tradizionale che bella, non si fanno più i film di una volta" ... blablaclichè...ancoraclichè...lemezzestagioni...etc...
"Ma l'hai visto l'ultimo Winnie Pooh?"
"No"
"Ok quello passa, la distribuzione è stata pessima. La Principessa e il ranocchio?"
"Ehm... no"
e così risalendo tutta la lista...

Ma infatti il problema è che la gente non li ha visti xD E comunque sappiamo che quei due film hanno dei problemi che non riguardano affatto la tecnica. Tiana ha problemi di sceneggiatura e secondo me è un film con un messaggio davvero troppo complesso che la gente non ha capito, fermandosi alle rane e alle stupidaggini della palude che sono molto fini a sé stesse. Tra l'altro veniva dopo Mucche, Chicken Little, I Robinson e Bolt, la gente quasi si era dimenticata cosa fosse la Disney! Mentre Pooh ovviamente viene considerato per neonati idioti, e se anche qualcuno l'avesse visto probabilmente ti risponderebbe di no comunque. XD
Seriamente, se Frozen l'avessero fatto in 2D, stessa storia, stesse canzoni, identico, ma in 2D, tu pensi che avrebbe incassato di meno? Io no... Big Hero 6 forse sì, Ralph forse sì, ma Rapunzel e a maggior ragione Frozen proprio no.

[Bristow]

Seriamente, se Frozen l'avessero fatto in 2D, stessa storia, stesse canzoni, identico, ma in 2D, tu pensi che avrebbe incassato di meno?

Cocordo a pieno. Se si unisce una storia funzionante al massimo col 2D allora si che anche il 2D può fare incassi ottimi! Ne son certo..

[Fra X]

Non so se è già stato detto, però curiosamente con l' uscita del film, se la data rimarrà questa, il mitico duo festeggerà i 30 anni al cinema da registi! Io mi aspetto un bel kolossal con scene spettacolari mutuato dalla solita ironia delle loro pellicole oltre ovviamente ad una storia ben raccontata! ^^ Fin' ora non c' è un loro film che non mi abbia soddisfatto! ^^
Nel dare personalmente più importanza a questo piuttosto che a "Zootopia" spero, con tutto il rispetto, che non ci sia un re leone-Pocahontas 2! XD

[veu]

Beh vedremo come sarà... quel che vorremmo è che sia un film classico e non nuovamente un tentativo di ritornare ai film del 2000 con quella voglia di cancellare il passato. Ora come ora ci vuole un film tradizionale, con tutto ciò che rende grande un film Disney evitando le cavolate che ci hanno proposto con la loro innovazione che poi era un copia incolla delle varie Warner-Dreamworks ecc
Vogliamo una vera storia di Principesse con amore, avventura, azione, musical ecc. Non vogliamo un nuovo periodo post Tarzan né un Brave 2. Anche perché ora come ora le storie che poi alla fine hanno fatto presa sul pubblico sono state solo le due classiche Rapunzel e Frozen che guarda caso sono stati i film che hanno incassato di più sinora e che cmq sono rimasti più impressi nella testa (e nel cuore) della gente... gli anni '10 sono ricordati infatti per questi due film essenzialmente, anzi in tanti comuni (non fans) pensano che la Disney abbia smesso da Tarzan con una ripresa di Lilo e Stitch e sia tornata dal letargo con Rapunzel e Frozen... quindi che si sveglino a capire qual è il genere di film che ora come ora richiede il pubblico... certo non solo un mero copia incolla di Rapunzel o Frozen (che poi non avrebbe successo proprio perché già visto) ma qualcosa che ricordi lo spirito pur con una propria linea e una propria storia... insomma, qualcosa che ricordi i veri film di Principesse visto che vogliono fare un film di Principesse... certo se fanno Brave 2 non è che ci aspettiamo questo granchè...
le Principesse sono nate negli anni 30 e hanno TUTTE delle linee che le accomunano (da Biancaneve ad Anna) che sono: 1- l'essere sventurate (diventate dagli anni 90 e ancor più nel 2010 artefici del proprio destino ma cmq di base sventurate); 2- il sogno da realizzare; 3 - il grande amore; 4- l'animaletto da compagnia (o gli animaletti); 5 - l'avventura della vita; 6 - l'essere un modello per tutti (con evoluzione nel corso degli anni a seconda dell'immagine della DONNA perché di DONNA parliamo non di poppanti o bambinette perché altrimenti si rientra in un'altra categoria ma NON quella delle Principesse)...
se manca 1 sola di queste componenti davvero crediamo che non funzioni, con Brave ci hanno provato e Merida è risultata fuori contesto... stessa cosa per Elsa che difatti è considerata nelle Regine e non nelle Principesse proprio perché manca delle caratteristiche di cui sopra (ad esempio non ha il fidanzato e la storia d'amore che la rende pertanto atipica e non vendibile in alcune linee - come quella delle coppie, ecc), a differenza di Anna, più facilmente gestibile...

[Scissorhands]

stessa cosa per Elsa che difatti è considerata nelle Regine e non nelle Principesse proprio perché manca delle caratteristiche di cui sopra (ad esempio non ha il fidanzato e la storia d'amore che la rende pertanto atipica e non vendibile in alcune linee - come quella delle coppie, ecc), a differenza di Anna, più facilmente gestibile...

E intanto è Elsa quella ad aver sbaragliato tutte... guardate solo i vestiti di halloween. Le bimbe adorano Elsa. Ho fatto questo test a tutte le bimbe che ho incontrato (soprattutto se sorelle) e Elsa STRAVINCE.

Per il resto, si avete ragione, il tempismo è fondamentale... E Iry sono totalmente d'accordo con te nel dire che la Principessa e il Ranocchio ha un messaggio (e una raffinatezza) complessa e fuori dal comune, che forse non tutti hanno visto.

Purtroppo si, sono scettico in un ritorno del 2D. E' estremamente probabile che Frozen avrebbe incassato un casino anche in 2D ma non credo che avrebbe raggiunto le vette che ha raggiunto in CGI... Poi eh, corsi e ricorsi storici... magari si ritornerà al disegno animato (se qualcuno sarà ancora in grado di farlo come si deve)... Il tutto sta appunto nel azzeccare i tempi e, purtroppo, considerando che non fai un film animato in una settimana, ma in anni, la cosa diventa piuttosto difficile.

[winnie & pimpi]

E intanto è Elsa quella ad aver sbaragliato tutte... guardate solo i vestiti di halloween. Le bimbe adorano Elsa. Ho fatto questo test a tutte le bimbe che ho incontrato (soprattutto se sorelle) e Elsa STRAVINCE.

Purtroppo si, sono scettico in un ritorno del 2D. E' estremamente probabile che Frozen avrebbe incassato un casino anche in 2D ma non credo che avrebbe raggiunto le vette che ha raggiunto in CGI... Poi eh, corsi e ricorsi storici... magari si ritornerà al disegno animato (se qualcuno sarà ancora in grado di farlo come si deve)... Il tutto sta appunto nel azzeccare i tempi e, purtroppo, considerando che non fai un film animato in una settimana, ma in anni, la cosa diventa piuttosto difficile.

Elsa ha sbaragliato perché è davvero un principessa ( o regina poco cambia). Chiamare Tiana principessa non la rende principessa e il pubblico non è scemo. Tiana è una cameriera, così come Rapunzel è la classica adolescente non una principessa. Quello che la Disney non capisce è che le vere principesse affascinano per il loro divismo, non tanto per il titolo nobiliare. Sono persone con qualità fuori dal comune: sono bellissime, hanno delle voci magnifiche, sono eleganti, gentili, buone, dotate di molta grazia nel parlare e nel muoversi. E' così che il pubblico sogna. Per me non è tanto importante il titolo nobiliare in sé, ma quello che rappresenta. Se Biancaneve e Cenerentola fanno ancora tanta audience in televisione rispetto a Rapunzel, a parte l'ovvia superiorità qualitativa, è proprio perché rappresentano le rare occasioni di divismo delle principesse vere.

poi ci sono tante cose da considerare, se fosse così semplice fare botteghino non ci sarebbero tanti flop.
Prima di tutto le fiabe hanno molto successo perché trattano temi universali ( l'amore, l'amicizia, l'odio, l'invidia, la crescita, dcc…) che riguardano tutti in qualsiasi angolo di mondo. Tiana invece parla molto di LAVORO, una cosa che i bambini non sanno assolutamente cosa sia, non riguarda molti adolescenti ancora studenti, non interessa tutti gli adulti che non vogliono vedere le proprie miserie anche nei film Disney.

poi ci sono anche tanti trucchi psicologici che fanno molta differenza. Anche qua osservare i bambini fa capire cosa c'è nell'inconscio degli adulti. I capelli raccolti fanno molto "signora", ai bambini non piacciono molto, rappresentano anche una mancanza di libertà, di vitalità. Molti non perdonano il fatto che Cenerentola con la trasformazione abbia i capelli raccolti. Tiana li ha sempre raccolti... I capelli di Ariel e Aurora invece sono leggenda! Portano con se anche una grande sensualità! Piacciono molto biondi perché sono luminosi, rossi perché è un colore forte e sensuale.
Rapunzel non è bellissima e non è diva, si salva in parte proprio per la sua chioma lunghissima e luminosa.
Anche l'abbigliamento è importantissimo, più della bellezza in sè del vestito quello che rappresenta. Più sono nude più piacciono ( come le winx LOL), perché uniscono un grande senso di libertà e di sensualità. Ariel perde molto quando è vestita. Il vestito può essere una occasione per rendere luminoso un personaggio, come l'abito giallo di Belle e quello bianco di Cenerentola.

Bisogna vedere come fanno Moana, se la fanno diva ha molte speranze, se la fanno come Merida è già morta prima di uscire.

[IryRapunzel]

Purtroppo si, sono scettico in un ritorno del 2D. E' estremamente probabile che Frozen avrebbe incassato un casino anche in 2D ma non credo che avrebbe raggiunto le vette che ha raggiunto in CGI... Poi eh, corsi e ricorsi storici... magari si ritornerà al disegno animato (se qualcuno sarà ancora in grado di farlo come si deve)... Il tutto sta appunto nel azzeccare i tempi e, purtroppo, considerando che non fai un film animato in una settimana, ma in anni, la cosa diventa piuttosto difficile.

Anch'io sono scettica, però non ho perso le speranze.

[veu]

Concordiamo con Winnie e pimpi... Moana deve trattare grandi temi e deve avere come protagonista una diva... se no è morta prima di uscire.
Anche secondo noi al pubblico interessa avere una storia che abbia grandi tematiche (amore, amicizia, odio, invidia, anche tormenti, ecc) e una protagonista coi controfiocchi e non una bambinetta che andrebbe bene per un cartone di età prescolare. E poi con gli accorgimenti giusti in fatto di abiti (più abiti diversi perché alla gente piace vedere più abiti oltre ad un vestito particolare - come quello giallo di Belle o quello di Cenerentola) e con capelli lunghi (di solito vanno meglio i capelli lunghi) e aspetto da diva... capiamo che una vera eroina deve essere una diva, non può essere poco patinata perché alla lunga non attira o comunque alla fin fine la sua popolarità va scemando.
Sì Elsa ha avuto un successone perché è veramente bellissima e molto diva ma quello che lascia i fans un po' freddi è la circostanza che non ha un principe azzurro accanto a sé... se l'avesse avuto pensiamo che Elsa sarebbe stata amata davvero al pari di una Cenerentola per capirci.
Ecco perché secondo noi se Moana è una bimbetta senza storia d'amore NON va... possono dire quello che vogliono ma la gente vuole una DONNA con una storia da sogno, l'ha dimostrato il successo delle fiabe.
e ci vuole una donna che sia davvero ma davvero bellissima (non semplicemente ordinaria e troppo convenzionale) e che attiri anche dal punto di vista del look l'interesse del pubblico (quantomeno per compensare il fatto che il film ha un'ambientazione lontana - troppo - dal canone europeo e da sogno che di solito attira di più il pubblico)...

[Grrodon]

Penso che ogni volta che sul web qualcuno dice cose di questo tipo, da qualche parte nel mondo c'è un creativo che muore.

Non c'è niente che faccia più male alla narrativa di questo ragionare per stereotipi e cliché.

Non c'è niente che tolga più credibilità ad un artista che dare al pubblico esattamente quello che chiede.

Non c'è niente di più sbagliato per il pubblico che ritenersi nel pieno diritto di pilotare l'artista.

"Sorprendimi!" diceva Anton Ego al termine di Ratatouille. Possibile che ancora non lo si capisca?

[LucaDopp]

Concordo. Poi non ho proprio capito il ragionamento: se la protagonista sarà "diva" il film sarà bello, altrimenti verrà fuori una ciofeca? Ma cosa vuol dire? La qualità di un film si misura su ben altro...

[Scissorhands]

Elsa ha sbaragliato perché è davvero un principessa ( o regina poco cambia). Chiamare Tiana principessa non la rende principessa e il pubblico non è scemo. Tiana è una cameriera, così come Rapunzel è la classica adolescente non una principessa. Quello che la Disney non capisce è che le vere principesse affascinano per il loro divismo, non tanto per il titolo nobiliare. Sono persone con qualità fuori dal comune: sono bellissime, hanno delle voci magnifiche, sono eleganti, gentili, buone, dotate di molta grazia nel parlare e nel muoversi. E' così che il pubblico sogna. Per me non è tanto importante il titolo nobiliare in sé, ma quello che rappresenta. Se Biancaneve e Cenerentola fanno ancora tanta audience in televisione rispetto a Rapunzel, a parte l'ovvia superiorità qualitativa, è proprio perché rappresentano le rare occasioni di divismo delle principesse vere.

Scusa ma non capisco il tuo discorso. In base a cioè che dici Biancaneve è una colf e Cenerentola una sguattera XD.

Queste qualità " sono bellissime, hanno delle voci magnifiche, sono eleganti, gentili, buone, dotate di molta grazia nel parlare e nel muoversi. " più o meno ce le hanno anche Tiana e Rapunzel.

Dal tuo punto di vista l'unica vera principessa e Aurora (e neanche tanto però perché è cresciuta come una contadinella).

E la diversità di Elsa (ma a questo punto anche di Anna) è che sono nate e cresciute da principesse (eppure direi che la grazia non sia proprio una qualità di Anna). Quindi come vedete, non ci sono regole...
Cosa che porta a :

Penso che ogni volta che sul web qualcuno dice cose di questo tipo, da qualche parte nel mondo c'è un creativo che muore.

Non c'è niente che faccia più male alla narrativa di questo ragionare per stereotipi e cliché.

Non c'è niente che tolga più credibilità ad un artista che dare al pubblico esattamente quello che chiede.

Non c'è niente di più sbagliato per il pubblico che ritenersi nel pieno diritto di pilotare l'artista.

"Sorprendimi!" diceva Anton Ego al termine di Ratatouille. Possibile che ancora non lo si capisca?

di cui quoto persino la punteggiatura.

[winnie & pimpi]

Concordo. Poi non ho proprio capito il ragionamento: se la protagonista sarà "diva" il film sarà bello, altrimenti verrà fuori una ciofeca? Ma cosa vuol dire? La qualità di un film si misura su ben altro...

Non parlavo di qualità dei film, ma dei rispettivi successi.
Scusa mi sono spiegato male. Quello che intendo è che secondo me è sbagliato confrontare i film delle principesse (Biancaneve, Cenerentola, La Bella Addormentata, La Sirenetta, La Bella e la Bestia) con La Principessa e il ranocchio che secondo è completamente diverso in quanto i protagonisti sono quasi sempre rane, allora meglio paragonarlo a Bianca e Bernie.
La Principessa e il ranocchio non è un film di principesse, ma un film di rane, non basta la parola "principessa" per fare un film di principesse. Allora che senso ha confrontare il successo di Tiana con quello di Frozen? La differenza tra i due non è solo il 2d o il 3d, sono proprio film diversi.

Schissor Tiana è umana per pochi minuti di film, ma per la maggior parte del film è una rana. Allora non ha senso confrontare La principessa e il ranocchio con gli altri film delle principesse e aspettarsi risultati simili al botteghino.

Cenerentola e Biancaneve fanno i mestieri ma con una grazia tale che rimangono sempre delle dive, non c'entra il fatto che siano di origine nobile o meno, quello che conta è come si comportano.
Tiana ci viene presentata con i capelli in disordine, l'aria stanca, si butta sul letto e spegne la sveglia con un piede. La inquadri subito come una donna comune, non di certo come una diva. Io poi la adoro per questo, ma non la considero una principessa e non la confronto con le altre.
Rapunzel non ha proprio niente di divistico, neppure la voce.
Anna non è molto aggraziata, infatti la diva del film è Elsa.

Per me poi possono fare anche una protagonista obesa, a me farebbe anche piacere, ma di certo non paragonerò il film a Biancaneve!

[Angelo1985]

"Non c'è niente che tolga più credibilità ad un artista che dare al pubblico esattamente quello che chiede."

Dove sta la credibilità nello smettere di fare film in 2D perchè il pubblico chiede solo CGI?
Giusto per capire.

[Grrodon]

Da nessuna parte.

E infatti non è una decisione presa dagli artisti.