Tower of Terror (Reboot), Walt Disney Pictures Opzioni

[Uncino]

Tower of Terror: la Disney è al lavoro sul film

Sembra proprio che la Disney voglia riprovarci! Dopo i flop La casa dei fantasmi (2003) e Tomorrowland (2015) e l’enorme successo, invece, della saga Pirati dei Caribi la casa di Topolino ha deciso di adattare per il grande schermo un’altra delle sue più celebri attrazioni: Tower of Terror. Secondo quanto riportato da Deadline, lo studio sarebbe alla ricerca degli sceneggiatori in grado di adattare il soggetto proposto dai produttori Jim Whitaker e John August.

La trama dovrebbe avere come protagoniste cinque persone che si trovano in un lussuoso hotel che decidono di salire insieme in ascensore, ma in quel momento il mezzo viene colpito da un fulmine, scomparendo così nel nulla.

Tower of Terror ha aperto presso gli Hollywood Studios di DisneyWorld ormai nel lontano 1994, ispirandosi alla serie antologica Ai confini della realtà (The Twilight Zone). L’attrazione è stata precedentemente adattata in un omonimo film per la televisione del 1997, interpretato da Steve Guttenberg, Kirsten Dunst, Nia Peeples, Michael McShane e Melora Hardin. Se in quel caso diverse scene sono state girate presso l’attrazione reale, non sono ancora note le intenzioni della Disney per questa nuova versione live-action.

Collider/BM

http://collider.com/tower-of-terror-movie-...ey-john-august/

[Scissorhands]

Quindi il rumor che checco aveva riportato mesi fa era vero!!!
Anche se probabilisticamente parlando ce lo si poteva aspettare. Aspetto con ansia il film sulle tazze girevoli

[Capitano Amelia]

Aspetto con ansia il film sulle tazze girevoli

Io quello su "It's a small world"...

[-kekkomon-]

Quindi il rumor che checco aveva riportato mesi fa era vero!!!
Anche se probabilisticamente parlando ce lo si poteva aspettare. Aspetto con ansia il film sulle tazze girevoli

Sembra di si per fortuna....

[Scissorhands]

Io quello su "It's a small world"...

Ah ma quello è già stato annunciato XD

http://disneyvideo.altervista.org/forum//i...showtopic=15755

[Capitano Amelia]

ah ma quello è già stato annunciato XD

http://disneyvideo.altervista.org/forum//i...showtopic=15755

Assurdo... E dire che mi sembrava il progetto più improbabile...

[veu]

Pare che il film sia stato cancellato

Da Twitter:

So Disney's Tower of Terror remake has been shelved.

[Daydreamer]

Che colpaccio

Da Collider

Exclusive: Scarlett Johansson to Produce and Star in 'Tower of Terror' Movie for Disney

The studio is staying in business with its 'Black Widow' star, according to sources.

Two-time Oscar nominee Scarlett Johansson will produce Disney's Tower of Terror movie, which will be developed as a starring vehicle for the studio's Black Widow actress, Collider has exclusively learned.

Toy Story 4 director and Inside Out scribe Josh Cooley is currently writing the script, though plot details are being kept under wraps somewhere on the tower's top floor. Johansson will produce via her company These Pictures alongside Jonathan Lia, and though there's no director formally attached yet, Disney will aim high, according to sources -- especially since Johansson is coming off of dual Oscar nominations for her stellar work in Marriage Story and Jojo Rabbit in addition to her high-profile turn in Marvel's Black Widow.

Representatives for Disney and Johansson had no comment.

Tower of Terror is, of course, based on the popular Disney theme park attractions, which culminate with a free-falling elevator drop that results in some priceless photos. The exhilarating ride features a creepy narrator who sounds like The Twilight Zone host Rod Serling, and there were always long lines due to high demand from thrill-seekers. The ride was previously turned into a 1997 TV movie starring Steve Guttenberg and Kirsten Dunst, though a new theatrical feature has been in development since 2015, when John August was tapped to write a treatment about five people in a posh hotel who take an elevator and disappear after it's hit by lightning.

[Daydreamer]

Oh oh, mi sa che Scarlett Johannson retrocederà dalla produzione di questo film. Denuncia la Disney per avere infranto la clausola di un contratto, Black Widow non doveva uscire su Disney+ in contemporanea con le sale cinematografiche...

Fonte: Deadline

[Hiroe]

Ho letto anch'io quell'articolo... Pensi che sia proprio in rotta con la Disney? Potrebbe essere anche una causa "formale", per cercare di prendere quattrini anche dagli introiti di Disney+ (che sarebbero fuori contratto ma secondo me, dati gli accordi precedenti, le spettano di diritto).

Potrebbe non essere arrabbiata ma semplicemente sta facendo i suoi interessi. Se non la prende sul personale può tranquillamente continuare a lavorare per la Disney.

[Daydreamer]

Potrebbe non essere arrabbiata ma semplicemente sta facendo i suoi interessi. Se non la prende sul personale può tranquillamente continuare a lavorare per la Disney.

La Disney è inc***ata nera:

Da BadTaste

[...]
la Disney ha rilasciato una dichiarazione attraverso un portavoce, che vi riportiamo:

Non c’è giustificazione di alcun tipo per questa causa, che si rivela essere particolarmente triste e dolorosa nel suo essere insensibile nei confronti degli orrendi e prolungati effetti che la pandemia di Covid-19 sta avendo a livello globale. La Disney ha onorato a pieno il contratto di Ms. Johansson, oltretutto il lancio di Black Widow su Disney+ con Accesso Vip ha sensibilmente aumentato la sua abilità di guadagnare compensazioni aggiuntive oltre ai 20 milioni di dollari che ha già ricevuto finora.

Nella causa, i legali di Scarlett Johansson sottolineavano:

Perché mai la Disney ha rinunciato a centinaia di milioni di dollari in incassi cinematografici facendo uscire il film in un momento storico nel quale il mercato cinematografico era “debole” anziché attendere qualche altro mese perché si risanasse? In base a quanto riteniamo e a quanto abbiamo sentito, la decisione è stata presa almeno in parte perché la Disney ha visto l’opportunità di promuovere la propria piattaforma streaming proprietaria, utilizzando il film e l’immagine di Ms. Johansson, attraendo nuovi abbonati paganti, convincendo gli iscritti a rimanere, e promuovendo la piattaforma come un servizio da avere a tutti i costi in un contesto sempre più competitivo. […] Le azioni della Disney non solo hanno aumentato il valore di Disney+, ma hanno anche risparmiato intenzionalmente alla Marvel (e quindi a se stessa) di pagare ciò che la Marvel stessa aveva definito “grandi bonus basati sul box-office” a Ms. Johansson. […] Disney e Marvel hanno in gran parte ignorato le richieste di Ms. Johansson, sostanzialmente forzandola a intentare questa causa.
Vi terremo aggiornati.

[Hiroe]

Non capisco le lamentele della Disney.. se c'era un contratto, avrebbero dovuto rispettarlo, altrimenti è normale che ci siano delle lamentele ed è normale che "Ms Johansson" provi a rivalersi su quello. C'è da dire che lei si dimostra un po' venale, ma la Disney non poteva sperare nel buon cuore e nella sensibilità dell'attrice, che, è evidente, puntava tanto su questo film per tirar su cassa, forse anche perché si tratta dell'ultima apparizione del suo personaggio in un film Marvel.

[Daydreamer]

E inaspettatamente penso troverà l'appoggio di papà Marvel Kevin Feige...Troppe teste in una corporation come la Disney, gli imperi si sa, prima o poi tutti crollano...

Da Comics Universe

[...]Stando a quanto rivelato dal direttore editoriale dell’Hollywood Reporter Matthew Belloni nella newsletter What I’m Hearing… (via Comicbook.com), il presidente dei Marvel Studios e Chief Creative Officer della Casa delle Idee Kevin Feige sarebbe “arrabbiato e mortificato” per il rilascio ibrido di Black Widow. Il malumore del produttore era già stato anticipato da Variety qualche mese fa e questo aggiornamento (ancora da confermare) non fa altro che confermare la situazione piuttosto turbolenta all’interno della Disney.

Di seguito vi riportiamo un estratto della newsletter di Belloni:

“[Kevin Feige] è un uomo d’azienda, e non tende ad iniziare conflitti aziendali o discussioni urlate. Ma mi è stato detto che è arrabbiato e mortificato. Ha fatto pressione sulla Disney contro il piano di distribuzione day-and-date, preferendo l’esclusività sul grande schermo e non volendo turbare i suoi talenti. Poi quando il film ha iniziato a collassare ed è arrivata la minaccia di contenzioso dal team di Johansson, [Feige] voleva che Disney sistemasse le cose.”[...]

[Beast]

Io ritengo inaccettabile la risposta del portavoce Disney: a prescindere da chi abbia torto o ragione, i panni sporchi si lavano in casa e non si attacca pubblicamente una tua "dipendente".
Peraltro, il ciclone Warner/HBOMax dello scorso autunno avrebbe dovuto insegnare che questa battaglia, sia legale sia mediatica, è vinta dai talent (la Warner ha versato 200 milioni di bonus), quindi la cosa furba da fare sarebbe stato offrire alla Johansson un accordo confidenziale. Ora si scatenerà un vespaio... auguri.

Invece, mi sembra futile entrare nel merito di chi abbia ragione, visto che il contratto della Johansson non l'ha letto nessuno. La questione è soprattutto mediatica e in tal senso ravviso un pizzico di opportunismo da parte dell'attrice.

[Daydreamer]

Visto la dichiarazione pubblica di Johannson, la Disney è stata costretta a rispondere pubblicamente. Personalmente ritengo sarebbe uscita con più eleganza e salvandosi la faccia con parole meno accorate e diplomatiche. E comunque, come scritto sul topic di Crudelia, pare che le prossime a farsi avanti sarebbero Emma Stone per Crudelia e forse Emily Blunt per Jungle Cruise. Un bel casino e la Disney, forse meno arrogantemente, avrebbe fatto bene a fare calcoli migliori.

[Hiroe]

Anche The Rock potrebbe, quindi, procedere legalmente se avesse un contratto simile pure lui.. accidenti, un bel casino!

[veu]

alla fine la disney o tiene la linea dura contro le tre attrici o scende a miti consigli... alla fine secondo noi non ci guadagna nessuno salvo che in pubblicità perchè o bene o male purché se ne parli...
crediamo che queste cause poi si sgonfieranno... non per giustificare la disney (sapete che spesso siamo stati molto duri) però il periodo della pandemia è un evento eccezionale e le scelte di distribuzione sono differenti... che poi avrebbe potuto operare diversamente ci sta, ma alla fine Black Widow, Crudelia e Jungle Cruise dovevano uscire un anno fa, è ora che siano usciti... tra l'altro le attrici sanno che la gente ora ma anche tra 6 mesi andrà al cinema in maniera minore rispetto agli anni 2010... piuttosto potevano rivedere i contratti in vista dell'uscita su Disney+ e lavare i panni in casa...
ma poi Liu Yfei e la sua Mulan mandate al massacro mica si sono lamentate... e Mulan è quella che ne ha fatto le spese maggiori dal rilascio su Disney+

[veu]

Anche The Rock potrebbe, quindi, procedere legalmente se avesse un contratto simile pure lui.. accidenti, un bel casino!

The Rock ha un contratto alla pari... infatti tempo fa sapevamo che non voleva il rilascio su Disney+... però magari ora agisce in altro modo, dipende dagli agenti come lo consigliano...
contando che è l'attore più pagato di Hollywood magari ci pensa due volte a far causa...

[Daydreamer]

In effetti...
Controreplica dell'agente:

Da BadTaste

Scarlett Johansson vs Disney: le parole durissime dell’agente della star

Poco più di 24 ore dopo l’annuncio che ha sconvolto Hollywood, e cioè la causa legale che Scarlett Johansson ha intentato nei confronti della Disney, e la replica assai piccata di quest’ultima, ora è il turno di una nuova puntata di quella che potrebbe trasformarsi nel legal drama dell’estate. Tocca infatti a Bryan Lourd, il co-chairman della potente agenzia di talent CAA nonché agente di Johansson, replicare alle dichiarazioni del portavoce della Disney, che ieri sera ha voluto sottolineare come l’attrice abbia già ricevuto 20 milioni di dollari per il suo lavoro in Black Widow e ha criticato la causa perché “insensibile nei confronti dell’emergenza globale”.

Traduciamo le parole di Lourd:
Voglio rispondere alla dichiarazione di The Walt Disney Company diffusa come risposta alla causa intentata ieri dalla nostra cliente Scarlett Johansson. Senza vergogna e falsamente hanno accusato Ms. Johansson di essere insensibile nei confronti della pandemia globale, nel tentativo di farla apparire qualcuno che sia loro che io sappiamo non è.
Scarlett è stata partner della Disney per nove film, facendo guadagnare alla Disney e ai suoi azionisti miliardi di dollari. La compagnia ha voluto includere il suo salario nella dichiarazione, nel tentativo di trasformare in arma il suo successo come artista e donna d’affari, come se fosse qualcosa di cui deve vergognarsi. Scarlett è estremamente orgogliosa del lavoro che lei, e tutti gli attori, gli sceneggiatori, i registi, i produttori e il team creativo della Marvel hanno creato per più di un decennio.

Questa causa legale è stata intentata come conseguenza della decisione da parte della Disney di violare, consapevolmente, il contratto di Scarlett. Hanno deliberatamente spostato il flusso di ricavi e profitti sul lato Disney+ della compagnia, lasciando fuori dalla loro nuova equazione i partner artistici e finanziari. Questo è quanto, puro e semplice.
L’attacco diretto della Disney alla sua persona, con tutto ciò che ha lasciato intendere, è molto lontano dai comportamenti della compagnia con cui molti di noi, nella comunità creativa, hanno lavorato con successo per decenni.
I nove film Disney citati sono i sette film dei Marvel Studios (10.3 miliardi di dollari in incassi cinematografici in tutto il mondo), Il Libro della Giungla (quasi un miliardo di dollari), Jojo Rabbit (90 milioni di dollari).

La lettera aperta di Lourd è particolarmente importante, perché oltre a rappresentare Johansson è anche uno dei soci di un’importantissima agenzia di talent. Le agenzie guadagnano percentuali sui contratti dei talent che rappresentano, e proprio come accaduto con la decisione unilaterale della Warner Bros. alla fine dell’anno scorso, anche in questo caso sembra che la decisione della Disney abbia danneggiato non solo gli artisti ma anche i loro agenti. Lourd quindi, oltre ad accusare la Disney di aver voluto cambiare in maniera unilaterale la distribuzione dei film senza consultare tutte le parti in causa, sembra chiamare a rapporto gli altri talent coinvolti.
Sembra quindi sempre più chiaro che, al di là della mera causa legale che potrebbe essere risolta con una transazione senza nemmeno arrivare in tribunale, l’intenzione qui sia quella di mettere a nudo un problema sempre più importante e attuale, e cioè che lo spostamento della distribuzione verso lo streaming non sta riconoscendo in maniera adeguata i compensi che vengono riconosciuti con le uscite cinematografiche.

[veu]

la lettera dell'agente è molto ben scritta e evidenzia bene il problema: come gestire il compenso degli artisti per quel che riguarda lo streaming?
in USA dovranno prevedere una legge e prima o poi anche nel resto del mondo (Italia inclusa)

[Beast]

Visto la dichiarazione pubblica di Johannson, la Disney è stata costretta a rispondere pubblicamente.

L'attrice ha depositato una causa in tribunale, non è andata dai media; a sua volta Disney poteva rispondere in tribunale o in privato. Ci sono decine di cause legali, ad esempio riguardanti copyright o malori nei parchi, a cui la Disney non rilascia alcuna dichiarazione pubblica. Non capisco perché in questo caso il modus operandi sia stato differente.

Un'altra considerazione: talent come Christopher Nolan e Denis Villeneuve si sono fatti sentire pubblicamente con forza PRIMA dell'uscita dei loro film per sostenere l'uscita in sala; mi chiedo perché la Johansson non abbia fatto altrettanto... intervenendo a posteriori sembra interessata solo ai soldi.

Concordo con i veu: servirà maggiore trasparenza nel gestire i proventi dello streaming

[Daydreamer]

L'attrice ha depositato una causa in tribunale, non è andata dai media; a sua volta Disney poteva rispondere in tribunale o in privato.

Non l'avevo capito. Allora è tutta un'altra storia, la Disney se l'è proprio cercata. Ho la sensazione che, per averli costretti a "smascherarla", la Johannson deve avere rotto parecchio o giocato un pò sporco.
Adesso sarà tutto un modo reciproco di salvarsi la faccia e giustificarsi, attaccando l'altro, come da sistema americano .
Comunque vada, sono portato a credere che i contratti e le major cambieranno, ricorrendo ai ripari.
Tra Johnasson e Disney invece non saprei, spesso cause come queste poi finiscono sotto silenzio con accordi privati; a seconda degli interessi in gioco e l'opportunismo, tuttavia saprebbero ancora tornare a lavorare insieme.

[veu]

Come pensavamo... per un po' la Johansson non lavorerà più con la Disney...


Dal sito Gian Freakin Robot:

Exclusive: Disney Has Cut All Ties And Projects With Scarlett Johansson

Before the release of Marvel’s Black Widow, there were still a lot of people questioning Scarlett Johansson’s future in the Marvel Cinematic Universe. Yes, there was her fate in Endgame that could very well have meant it was the end for her character, but this was also Marvel. They bring characters back all the time. Nothing is off the table. Except, now, the actress is suing Disney, Marvel’s parent company. The company that she just recently announced a new deal with for the Tower of Terror movie. Following the lawsuit, Disney has been criticized for its fiery public response to the suit. Now, thanks to one of our trusted and proven inside sources, we’ve learned that Disney has closed their ties and future projects with Scarlett Johansson.

We can count on this meaning that Disney intends to not move forward with the projects they’ve publicly announced, like Tower of Terror. It also means that projects that were quietly in the works for Scarlett Johansson are now out of the question. We were unable to learn what those secret projects might have included. Someday, that will probably come out, but for now, it’s being kept even more tightly under wraps. There are so many lingering questions, though. Before this lawsuit, what was Marvel planning for Black Widow? Before the lawsuit, were we supposed to see her character again?

Prior to Black Widow’s release, Marvel boss Kevin Feige talked up the movie in interviews. He was enthusiastic about finally seeing the Scarlett Johansson solo movie release. While speaking on that, and the future of the Marvel Cinematic Universe, he refused to commit to whether or not the actress had a future with the company. In fact, he told Entertainment Tonight, “She was a producer on this film. She was the one that brought us our amazing director, Cate Shortland, and I am excited to continue working with her in any way possible if we’re so lucky.” That certainly sounded like the door was wide open. That interview was published on July 1, 2021. It’s shocking how fast things have changed.

On Scarlett Johansson’s part, she is also probably fairly shocked. While she’s the one who filed the lawsuit, Disney’s responses have been heavily criticized. Before the film’s release, the actress tried to talk to Disney about her contract, which includes bonuses that are tied to the box office. Since Disney decided to release Black Widow in theaters and on Disney+ at the same time, during a worldwide pandemic, box office expectations had heavily changed. That affects her pay as well as everyone else with a similar contract in the cast and crew, but Scarlett Johansson is the face of the movie. As the star, if she got Disney to negotiate her contract, it would affect the others. She had the most power.

However, Disney ignored her. Black Widow was released, and while it did well for a hybrid release during the pandemic, it didn’t do as well at the box office as the actress would have expected pre-pandemic when she signed her contract. So, with the studio refusing to listen, she filed a lawsuit.

In response to Scarlett Johansson’s lawsuit, Disney issued a statement. It looked down on the actress, a little like she was being a whiny child. They said they’d already paid her enough. They implied that she is insensitive to the global pandemic when they said, “The lawsuit is especially sad and distressing in its callous disregard for the horrific and prolonged global effects of the COVID-19 pandemic,” which felt like a low blow and a bad look for the Mouse House. People around the world are renegotiating their contracts, including their working conditions and salaries, every day. Those renegotiations are even more important because of how the pandemic has changed the working environment. It has changed the way movies are being filmed right now and their releases. Why wouldn’t Disney have believed they needed to renegotiate her contract?

Now, they’re cutting ties with the actress, which again makes them look a little childish. When you’re a business as big as Disney, lawsuits happen. When you refuse to talk to the people you’re working with, you can expect even more lawsuits to happen. That’s an opportunity to bring in lawyers and work out the finer details. It’s an opportunity to be professional and get things on track. If this lawsuit has been publicly filed, and Disney had come out addressing the concerns of Scarlett Johansson, a person they’ve worked with on major projects, they could have shown that they are a company that cares about the people they work with. Instead, they’re cutting ties and running.

[Hiroe]

Mah... la cosa mi dispiace molto. La Johannson mi piace abbastanza come attrice, non mi fa impazzire ma al grande pubblico piace eccome, quindi è comunque una grande perdita.