Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )


4 Pagine V  « < 2 3 4  
Reply to this topicStart new topic
> Decennio 2010 - 2020, Discussione
Hiroe
messaggio 11/5/2020, 14:12
Messaggio #73


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 4.065
Thanks: *
Iscritto il: 26/10/2008
Da: Pisa




CITAZIONE (Scrooge McDuck @ 11/5/2020, 12:29) *
E il problema vero di quel film è che invecchierà velocemente! Il rapporto che abbiamo con la tecnologia (alla base dello humor del film) muta costantemente e molto in fretta, questo film rischia di essere obsoleto già fra 2/3 anni come comicità

Come non essere d'accordo? È uno dei punti più critici del film, basta che venga messo da parte eBay, YouTube, twitter o altri e tante gag non saranno più comprensibili in futuro. Come dissi a Grrodon tempo fa, è un film che invecchierà subito, inoltre è triste come trama, autocelebrativo e ... Ralph è insopportabile, piagnone e appiccicoso, Vanellope una ragazzina sfrontata, viziata e irrispettosa. Walt non avrebbe apprezzato questa costruzione dei personaggi, così come non gli piacque Peter Pan.

La Walt Disney non seguiva il pubblico, lo ha sempre diretto verso dei messaggi che Walt voleva che ognuno di noi facesse propri; erano messaggi di positività, di allegria, d'amore, voleva divertire, intrattenere ed emozionare a suo modo, non come il pubblico preferiva. Ecco perché la nostra generazione, cresciuta a pane e Disney ha fatto suoi determinati concetti morali, come "basta un poco di zucchero e la pillola va giù", o "a cose belle pensar mette le ali per volar", o "tu sogna e spera fermamente, dimentica il presente, e il sogno realtà diverrà". Non voleva andare incontro a come erano i bambini del periodo (altrimenti, tra guerre, povertà e tutto il resto sarebbero stati film depressivi), voleva dare speranza in un domani migliore, la solita speranza che sapeva sarebbe servita anche a lui nella sua povertà giovanile: i suoi anni d'infanzia non sono stati spensierati, doveva lavorare. Ha conservato queste memorie per creare un'azienda che regalasse felicità a chi ne avesse avuto bisogno. Ecco, consapevole di questo, la nuova Disney che va incontro al pubblico invece di regalargli nuovi sogni, con un prodotto così attaccato alla nostra realtà di oggi, mi sembra un vero sacrilegio nei confronti di Walt. Vanellope è un esempio di egoismo assoluto, oltreché dimostra di inseguire un sogno del tutto banale (vivere a slaughter race perché lì c'è gente "figa"...)

Sul discorso della CGI, come posso darvi torto? Ve la immaginate Rapunzel in 2D, che gioia per gli occhi sarebbe stata? Certo che la CGI invecchia in fretta! Purtroppo però ormai è stata fatta così, non ci si può fare niente. Io spero solo che prima o poi riprendano in mano il 2D, anche non alla Disney, è una tecnica spettacolare che non è giusto che si perda!

Ho visto Frozen 2 (ne ho scritto qualcosa in recensioni, per i pareri sul film in generale scriviamoli lì). Ho letto delle recensioni che dicono che l'animazione di Elsa e Anna arriva a dei livelli di realismo impressionanti... Sono io o mi sono sembrate smascellanti per tutto il tempo? Muovono troppo la bocca, fanno espressioni caricaturali.. lo facevamo già nel primo film ma qui tantissimo di più. Che abbiano preso la via di don bluth? Sembrano cercare un realismo non necessario nei movimenti facciali..


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post:
winnie & pimpi
messaggio 11/5/2020, 15:34
Messaggio #74


Millennium Member
******

Gruppo: Utente
Messaggi: 1.249
Thanks: *
Iscritto il: 17/5/2008
Da: London




CITAZIONE (Daydreamer @ 10/5/2020, 20:56) *
A me il rapporto Rapunzel/Gothel sembra sufficientemente approfondito. Ricordiamoci che sempre di un cartoon si tratta e non di Stanley Kubrick. Comunque deve avvicinare anche i bambini.


Si, sarà per questo che non ho molto interesse per la Disney di oggi.
Walt Disney è stato uno dei grandi maestri del cinema assieme a Hitchcock, Wells, Huston ecc.., come disse saggiamente Sophia Loren in una intervista " Chaplin, come Disney è uno di quelli che il cinema lo ha inventato".

Oggi farebbe ridere anche solo pensare di accostare uno dei recenti prodotti dello studio Disney ai grandi autori.

Messaggio modificato da winnie & pimpi il 11/5/2020, 15:35


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hiroe
messaggio 11/5/2020, 21:39
Messaggio #75


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 4.065
Thanks: *
Iscritto il: 26/10/2008
Da: Pisa




CITAZIONE (winnie & pimpi @ 11/5/2020, 16:34) *
Si, sarà per questo che non ho molto interesse per la Disney di oggi.
Walt Disney è stato uno dei grandi maestri del cinema assieme a Hitchcock, Wells, Huston ecc.., come disse saggiamente Sophia Loren in una intervista " Chaplin, come Disney è uno di quelli che il cinema lo ha inventato".

Oggi farebbe ridere anche solo pensare di accostare uno dei recenti prodotti dello studio Disney ai grandi autori.

Verissimo, mi fa tanta tristezza ma è così... cry.gif cry.gif


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
LucaDopp
messaggio 14/5/2020, 16:02
Messaggio #76


Millennium Member
******

Gruppo: Utente
Messaggi: 1.925
Thanks: *
Iscritto il: 22/11/2012




CITAZIONE (winnie & pimpi @ 11/5/2020, 16:34) *
Oggi farebbe ridere anche solo pensare di accostare uno dei recenti prodotti dello studio Disney ai grandi autori.

Vale anche per molti film prodotti mentre Walt era ancora vivo, francamente.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
K.Scar
messaggio 11/11/2020, 17:00
Messaggio #77


Top Member
*****

Gruppo: Utente
Messaggi: 671
Thanks: *
Iscritto il: 2/1/2010




CITAZIONE (Angelo1985 @ 22/4/2020, 17:01) *
Un decennio semplicemente tragico.
Non sono uno che usa mezze misure per descrivere la delusione cocente in cui si è trasformata la macchina da soldi chiamata Disney.
A oggi, quello che giudico il peggiore decennio dell'intera produzione Disney, lo è per tanti motivi.

1. Cambio del nome: sembra poco, una sciocchezza. Ma per me è determinante nel suo significato più intrinseco. Togliere Walt ha rappresentato la carognata finale di una dirigenza prona esclusivamente al senso del guadagno, facendo perdere il fascino di quella che era un'ideologia di Walt, un marchio, il pensiero di una casa di produzione legata al senso di tanti Peter Pan cresciuti che, accompagnando i figli al cinema, ritrovano loro stessi.
2. Abbandono del 2D e della diversificazione artistica: non ho mai preteso che nell'era moderna si producesse soltanto in tecnica 2D, ammirando nel corso degli anni film e produzioni CGI che per narrazione e spirito potessero essere raccontate solo in digitale; ma la scelta di buttare via l'arte che ha resto la Disney ciò che è oggi proprio non l'accetto e la trovo profondamente ingiusta, direi quasi antidemocratica: non lasciano scelta, o CGI o nulla. Dal 2014 io non metto piede al cinema e non ho visto NULLA targato Disney dopo Big Hero 6. Inoltre, la mancanza di una diversificazione ha perfettamente reso inutile la distinzione tra Pixar e WDAS, rendendo palese l'acquisizione totale del primo studio sul secondo.
3. Serializzazione selvaggia: un conto sono le serie tv, un altro è il cinema, un altro ancora sono le fiabe su schermo. Posso capire Bianca&Bernie, posso capire Ralph, potrò capire Big Hero 6 o Zootopia, ma Frozen II è stato un insulto a Walt, ad Andersen e a chi più ne ha più ne metta, proprio il lampante esempio di come il denaro pieghi ogni dignità artistica; non parlo del film in sè (che non ho visto, figuriamoci), parlo proprio concettualmente.
4. I live actions: ma dico io...sono partiti con Maleficent (interessante), con Cenerentola di Branagh (adorabile Innamorato.gif ) e poi? Si sono ridotti addirittura a rifarli tutti in CGI??? Un incubo che si avvera, cioè i Classici tutti, come un'invasione di cavallette, in CGI! Ma davvero qualcuno lo chiama Cinema?
5. La globalizzazione tematica: che vi devo dire? amo la tradizionale narrativa europea o, al massimo, americana e a me, questa voglia costante di andare a caccia di occhiolini a tutto il resto del mondo quando ancora c'è tantissimo a cui attingere dalla nostra cultura fiabesca, favolistica e storica, proprio non mi va giù e non me ne importa nulla del politically correct di cui siamo stati infarciti proprio in questo decennio.

Ecco, terminato il mio profondo disappunto, non resta che guardarsi indietro e del presente...non prendere nulla.

icon_mickey.gif


purtroppo condivido anche le virgole


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
K.Scar
messaggio 11/11/2020, 17:19
Messaggio #78


Top Member
*****

Gruppo: Utente
Messaggi: 671
Thanks: *
Iscritto il: 2/1/2010




A livello aziendale la Disney ha monopolizzato il panorama artistico fantastico con l'acquisizione della 21century Fox, della Lucasfilm, della Marvel,ecc,secondo me sta commettendo l'errore di perdere la propria vera identità, importante sarà non mescolare i prodotti e privilegiare quelli Disney e Pixar.

Per quanto riguarda i film di animazione a mio avviso le fiabe hanno floppato, salvo Rapunzel. Questa forzata CGI rende i protagonisti delle varie pellicole d'animazione tutte uguali e il forzato Girl Power ha rotto un po' gli zebedei. Promuovo Zootropolis e Ralph, non ho visto Big Hero e non mi esprimo a riguardo.
Secondo me La Principessa e il Ranocchio è il miglior classico che va dal 2005 al 2020.

Per quanto riguarda i live action ero scettico e questa forzata produzione ha confermato la mia teoria,ho visto il Re Leone e La bella e La Bestia e li trovo scadenti e copie venute male dei classici, mentre Alice in Wonderland e Maleficent hanno stravolto positivamente le cose perchè la storia è raccontata da altri punti di vista.

Messaggio modificato da K.Scar il 11/11/2020, 17:20


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Daydreamer
messaggio 12/11/2020, 19:52
Messaggio #79


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 9.800
Thanks: *
Iscritto il: 9/4/2008




Piccolo Off-Topic. Scar sarei curioso che tu vedessi anche Cenerentola e Mulan in versione live action, perché si situano a metà tra la libera interpretazione e l'omaggio al Classico. Nel caso li recupererai parlacene in recensioni, grazie smile.gif .
Go to the top of the page
 
+Quote Post
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post:
K.Scar
messaggio 12/11/2020, 23:29
Messaggio #80


Top Member
*****

Gruppo: Utente
Messaggi: 671
Thanks: *
Iscritto il: 2/1/2010




CITAZIONE (Daydreamer @ 12/11/2020, 19:52) *
Piccolo Off-Topic. Scar sarei curioso che tu vedessi anche Cenerentola e Mulan in versione live action, perché si situano a metà tra la libera interpretazione e l'omaggio al Classico. Nel caso li recupererai parlacene in recensioni, grazie smile.gif .


Se ci sono su disney plus stanotte mi guardo uno dei due e dico la mia.,grazie della considerazione.

ps: sto vedendo Dumbo e per il momento non mi sta entusiasmando, ottimo cast ma storia troppo scialba


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post:
Hiroe
messaggio 13/11/2020, 19:57
Messaggio #81


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 4.065
Thanks: *
Iscritto il: 26/10/2008
Da: Pisa




Che bello che sei tornato qui grazie a Disney+ anche tu! Tanti stanno tornando grazie alla piattaforma, dopotutto! Un po' ne parliamo male, ma a qualcosa è servita sicuramente!

Per quanto riguarda il decennio, condivido gran parte di quello che hai scritto, anche se devi sicuramente recuperare tutti i classici nuovi che non hai visto, tipo Big Hero 6, che secondo me, nel suo genere, mi è sembrato un gran film, veramente fatto bene sotto tanti aspetti.


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post:
K.Scar
messaggio 13/11/2020, 23:11
Messaggio #82


Top Member
*****

Gruppo: Utente
Messaggi: 671
Thanks: *
Iscritto il: 2/1/2010




CITAZIONE (Hiroe @ 13/11/2020, 19:57) *
Che bello che sei tornato qui grazie a Disney+ anche tu! Tanti stanno tornando grazie alla piattaforma, dopotutto! Un po' ne parliamo male, ma a qualcosa è servita sicuramente!

Per quanto riguarda il decennio, condivido gran parte di quello che hai scritto, anche se devi sicuramente recuperare tutti i classici nuovi che non hai visto, tipo Big Hero 6, che secondo me, nel suo genere, mi è sembrato un gran film, veramente fatto bene sotto tanti aspetti.


Sinceramente non ho nulla da rimproverare alla piattaforma Disney +, anzi secondo me è stata una grande idea, ho ritrovato tanti film e tante serie che desideravo vedere da anni, tipo "Crescere che fatica" e "Gli Strilloni", per quanto riguarda Big Hero lo vedrò appena possibile


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hiroe
messaggio 14/11/2020, 1:46
Messaggio #83


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 4.065
Thanks: *
Iscritto il: 26/10/2008
Da: Pisa




Eheh sulla discussione di Disney+ ne diciamo sempre di tutti i colori perché ci sono proprio tanti errori sparsi in qua e in là, tra titoli sbagliati o lasciati in inglese, intere serie con episodi in disordine o mancanti, doppiaggi esistenti non caricati.. soprattutto al lancio la situazione era disastrosa, ora stanno rimediando piano piano... Molto piano! XD


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
GayFairytale
messaggio 21/2/2022, 19:32
Messaggio #84


Top Member
*****

Gruppo: Utente
Messaggi: 639
Thanks: *
Iscritto il: 10/2/2022
Da: Barletta




CITAZIONE (Angelo1985 @ 22/4/2020, 17:01) *
Un decennio semplicemente tragico.
Non sono uno che usa mezze misure per descrivere la delusione cocente in cui si è trasformata la macchina da soldi chiamata Disney.
A oggi, quello che giudico il peggiore decennio dell'intera produzione Disney, lo è per tanti motivi.

1. Cambio del nome: sembra poco, una sciocchezza. Ma per me è determinante nel suo significato più intrinseco. Togliere Walt ha rappresentato la carognata finale di una dirigenza prona esclusivamente al senso del guadagno, facendo perdere il fascino di quella che era un'ideologia di Walt, un marchio, il pensiero di una casa di produzione legata al senso di tanti Peter Pan cresciuti che, accompagnando i figli al cinema, ritrovano loro stessi.
2. Abbandono del 2D e della diversificazione artistica: non ho mai preteso che nell'era moderna si producesse soltanto in tecnica 2D, ammirando nel corso degli anni film e produzioni CGI che per narrazione e spirito potessero essere raccontate solo in digitale; ma la scelta di buttare via l'arte che ha resto la Disney ciò che è oggi proprio non l'accetto e la trovo profondamente ingiusta, direi quasi antidemocratica: non lasciano scelta, o CGI o nulla. Dal 2014 io non metto piede al cinema e non ho visto NULLA targato Disney dopo Big Hero 6. Inoltre, la mancanza di una diversificazione ha perfettamente reso inutile la distinzione tra Pixar e WDAS, rendendo palese l'acquisizione totale del primo studio sul secondo.
3. Serializzazione selvaggia: un conto sono le serie tv, un altro è il cinema, un altro ancora sono le fiabe su schermo. Posso capire Bianca&Bernie, posso capire Ralph, potrò capire Big Hero 6 o Zootopia, ma Frozen II è stato un insulto a Walt, ad Andersen e a chi più ne ha più ne metta, proprio il lampante esempio di come il denaro pieghi ogni dignità artistica; non parlo del film in sè (che non ho visto, figuriamoci), parlo proprio concettualmente.
4. I live actions: ma dico io...sono partiti con Maleficent (interessante), con Cenerentola di Branagh (adorabile Innamorato.gif ) e poi? Si sono ridotti addirittura a rifarli tutti in CGI??? Un incubo che si avvera, cioè i Classici tutti, come un'invasione di cavallette, in CGI! Ma davvero qualcuno lo chiama Cinema?
5. La globalizzazione tematica: che vi devo dire? amo la tradizionale narrativa europea o, al massimo, americana e a me, questa voglia costante di andare a caccia di occhiolini a tutto il resto del mondo quando ancora c'è tantissimo a cui attingere dalla nostra cultura fiabesca, favolistica e storica, proprio non mi va giù e non me ne importa nulla del politically correct di cui siamo stati infarciti proprio in questo decennio.

Ecco, terminato il mio profondo disappunto, non resta che guardarsi indietro e del presente...non prendere nulla.

icon_mickey.gif


TOTALMENTE D'ACCORDO
Anch'io voglio un ritorno alle fiabe europee ma penso che si debba anche alternare facendo racconti di altre culture, vorrei un film sui miti africani

Messaggio modificato da GayFairytale il 21/2/2022, 19:34
Go to the top of the page
 
+Quote Post
GayFairytale
messaggio 22/2/2022, 19:12
Messaggio #85


Top Member
*****

Gruppo: Utente
Messaggi: 639
Thanks: *
Iscritto il: 10/2/2022
Da: Barletta




Onestamente anch'io penso sia stato un decennio tragico, i film d'animazione usciti sono quasi tutti mediocri e solo tre sono entrati nell'immaginario collettivo, per questo faccio fatica a definirli classici

Rapunzel è un buon film, ma la comicità a volte è esagerata, tanto da nascondere gli elementi fiabeschi, ma almeno ci ha dato l'ultima cattiva degna di tale nome

Ralph Spaccatutto è mediocre, una pallida imitazione di Shrek

Frozen è il più mediocre di tutti, pieno di buchi di trama e contraddizioni, il film Disney più sopravalutato di tutti i tempi

Anche Big Hero 6 on mi ha fatto impazzire ( sarà perché non sono un fan dei supereroi in generale )

Zootropolis è il migliore, perché è il più coraggioso, per la prima volta la Disney fa un film per famiglie sul terrorismo

Oceania bellissimo, con una meravigliosa morale ambientalista e veramente femminista

I live action LI ODIO, non hanno motivo di esistere, sono solo brutte copie dei Classici, dei film vuoti e senz'anima, che puntano tutto solo sull'aspetto estetico ma le sceneggiature sono atroci e scritte coi piedi, dei film inutili, uno più trash dell'altro
Rovinano il significato delle storie originali con questa folle pretesa di essere più moderni ,più adulti, più inclusivi, più femministi, più tutto rispetto alle versioni animate
E la massa di gente che li a vedere dicendo: "è per provare nostalgia" "sono fatti per far conoscere i classici anche alle nuove generazioni"
Ragionamento che per me non ha senso, se voglio provare nostalgia dell'infanzia mi rivedo il cartone con cui sono cresciuto, e i film Disney sono chiamati CLASSICI perché sono sempre validi ed efficaci in qualsiasi epoca
Dovrebbero piuttosto ridistribuire i film d'animazione originali nelle sale, QUELLO sarebbe il modo giusto di far provare nostalgia al pubblico adulto e far conoscere i vecchi classici anche ai bambini di oggi
Go to the top of the page
 
+Quote Post
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post:
Daydreamer
messaggio 22/2/2022, 20:56
Messaggio #86


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 9.800
Thanks: *
Iscritto il: 9/4/2008




Il ragionamento ha poco senso, la redistribuzione dei Classici al cinema è perdente, perchè oggi con l'home video e soprattutto lo streaming tutto è reperibile a portata di click.
Nostalgici o meno, i film d'animazione 2D sono percepiti dalle nuove generazioni, non abituate, all'effetto "straniante" che in passato hanno esercitato (e ahimè allontanato) i film in bianco e nero.
I film live action fungono da revival e rilancio dei diritti d'autore e dei Classici rispettivamente. Oggi i teenager e i loro genitori non andrebbero (e in tanti si vergognerebbro) in sala a vedere un film d'animazione 2D, più facile sarà col corrispondente live action, che è percepito più adulto e più moderno, ma in fondo in fondo finiscono per ricordare e riprendere poi qualche Classico 2D a casa.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
veu
messaggio 23/2/2022, 0:28
Messaggio #87


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 22.854
Thanks: *
Iscritto il: 27/8/2005




ma perché dite che Frozen è mediocre? forse è stato il migliore dell'era Revival... è vero avrà delle sbavature, mica lo si nega ma non l'abbiamo mai trovato così confusionario... il successo di Frozen, a nostro parere, è meritato... è stato l'unico vero Classico ad aver avuto il coraggio di essere una fiaba musical e aver osannato questo aspetto, senza vergognarsene (cosa che invece avvenne all'epoca di Tiana e Rapunzel e poi pure al tempo di Oceania e Raya che seppure non propriamente fiabe sono state concepite un po' come tali anche se vogliono negare questa origine). Che poi Frozen abbia delle pecche è vero (vedesi la canzone dei Troll)...
Rapunzel se avessero messo meno commedia secondo noi poteva raggiungere alte vette... crediamo che il problema di Rapunzel sia stato nell'aver mostrato le ricerche grafiche migliori del film finale... e soprattutto nel tono troppo commedia... se avessero limitato la commedia in alcuni punti, il film ne avrebbe guadagnato decisamente. come dicevamo tempo fa, Rapunzel aveva bisogno di maggiori lacrime e meno risate... bilanciarlo meglio

sui live action: sinceramente crediamo che siano utilissimi per il rilancio delle proprietà... ecco perché abbiamo sempre voluto che li facessero tutti (tranne magari i cosiddetti "package films" come Musica Maestro, Lo Scrigno delle Sette Perle anche se pure quelli potrebbero essere, volendo, rifatti), dai più lontani ai più nuovi, sì comprese Tiana, Rapunzel e Frozen perché alla fin fine dopo Ariel e Biancaneve, entrambe ancora in lavorazione (una ad uno stadio più avanzato, l'altra all'inizio), devono poi pensare alle nuove principesse perché comunque ci sono anche queste della nuova generazione ma hanno pari appeal delle altre e i film con le Principesse sono comunque il fiore all'occhiello della Disney (e nei rispettivi live possono correggere degli errori)... non vediamo il male nei live action, anzi, non farli è il male perché poi le proprietà vengono dimenticate (vedesi cosa avvenuto coi sequel anni 90 che tralasciando alcuni film molto importanti hanno diminuito sia il mercato sia l'immagine di alcuni personaggi nella visione collettiva)... servono per riscoprire i classici di una volta come dice giustamente Daydreamer... anche perché un ragazzo dai 12 ai 17 anni di oggi non vi andrebbe al cinema a vedere il film in animazione tradizionale intitolato Cenerentola, Biancaneve, La Sirenetta o La Bella Addormentata nel Bosco, (men che meno La Principessa e il Ranocchio), così come non crediamo che andrebbe neppure a vedere La Bella e la Bestia o anche Aladdin a cartoni animati, invece va a vedere il live action dei vari film perché sembrano più per grandi e sotto sotto poi si compra il dvd del Classico e scopre l'opera prima... queste cose capitano spesso... non per altro talvolta venivano venduti in blocco il live e il classico...


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hiroe
messaggio 23/2/2022, 1:36
Messaggio #88


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 4.065
Thanks: *
Iscritto il: 26/10/2008
Da: Pisa




Ho capito questa cosa del rilancio del Classico, ma io come Gary odio abbastanza tutti i remake live action, per un motivo o per un altro. Ho apprezzato solo Cenerentola che ha un'anima sua ma rispetta i caratteri dei personaggi del classico e non vuole essere la fotocopia del Classico Disney, per il resto non se ne salva uno. Pensavo di salvare anche Il Libro della Giungla ma era perché non lo ricordavo bene, Favreau ha uno spirito inconciliabile con l'allegria e la spensieratezza Disney, e quando deve inserire delle canzoni fa schifo, basti vedere cosa e come fa cantare il Re Luigi o gli inespressivissimi leoni de Il Re Leone. Io non sono contraria ai remake perché credo che in qualche modo servano alla compagnia e al pubblico piacciono, così come incuriosiscono anche noi fan, il problema è che alla Disney non si sa più fare film live action decenti, c'è sempre qualcosa che stona, come Emma Watson nella Bella e la Bestia che ha reso il personaggio di Belle più spocchioso e fastidioso come Hermione Granger. Aladdin è godibile, non sgarba e non dà fastidio al classico ma perde sia in divertimento che in coinvolgimento emotivo. Quasi tutti, tranne Cenerentola, ci perdono in coinvolgimento emotivo, Re Leone e TBatB soprattutto. Maleficent non la nomino neppure... Non è un remake, è altro e non approvo, punto.

Crudelia l'ho trovato un film fatto bene e coinvolgente ma è impossibile non pensare che il personaggio non ci incastri niente con quello del classico Disney... Però questi sono progetti ottimi per espandere i personaggi. Avrei voluto più fedeltà al classico per migliorare la continuità.

I classici 2009-2022 per me sono bellissimi, non approvo solo i sequel di Ralph e Frozen, per vari motivi spiegati nelle rispettive sezioni in Recensioni.


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Fulvio84
messaggio 23/2/2022, 7:45
Messaggio #89


Gold Member
*******

Gruppo: Utente
Messaggi: 3.632
Thanks: *
Iscritto il: 8/4/2007
Da: Caserta




Personalmente credo che gli unici classici che rimarranno impressi nella memoria sono Rapunzel e Frozen e forse Encanto con tutto il fermento mediatico che sta avendo seppur con incassi scarsi.
Personalmente trovo in linea di massima che tutti i film usciti abbiano qualcosa di buono anche se trovo Frozen sopravvalutato ma non brutto e che Rapunzel sia superiore.
Molti altri sono pompati dalla disney stessa per via della diversità ma probabilmente se Tiana fosse stata bianca avrrbbe fatto la stessa fine di Kida ad esempio.

Io dei primissimi live action apprezzavo quel barlume di originalità ma di grande connessione al classico e col passare del tempo mi piacciono sempre meno e ne disprezzo le modifiche alla trama e i casting percui è da Aladdin che non ne vedo uno e onestamente non mi dispiace per nulla.

Io trovo terribile il completo abbandono del 2d perche secondo me a secondo della storia chr si racconta, bisognerebbe utilizzare il giusto mezzo. Probabilmente toystory non funzionerebbe in 2d mentre frozen e rapunzel ne avrebbero guadagnato. L’esprrssivtá e la vitalità dei bozzetti straccia il risultato finale in cgi.

Detto questo, il pubblico va educato, secondo me questa storia di dividere in target in base età sesso ecc è un poco eccessivo. Frozen è un film di principesse ma è un successone e non credo lo guardino solo bambine cosi come Tiana fu mediamente flop… ma va rapportato anche al film stesso… animazione a parte, frozen è un film migliore alla fine dei conti, funziona meglio.

Poi insomma possiamo dire quello che vogliamo, ma finché incassano a soddisfazione non cambieranno marcia…
Per questo do il mio contributo non vedendo film che trovo indegni per un motivo o l’altro.


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Daydreamer
messaggio 23/2/2022, 8:08
Messaggio #90


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 9.800
Thanks: *
Iscritto il: 9/4/2008




Gusti son gusti ma è innegabile che i live action dei Classici piacciano, come dice giustamente Fulvio, uno a quel punto rinuncia a vederli e invece continuano a macinare quattrini e a far parlare di sé sui social e vari media. Non si spiegherebbero, poi, le edizioni in steel case per l'home video e i continui passaggi in tv, dove hanno soppiantato i 2D.
Io credo che non sia soltanto una questione di educazione, l'audio visivo evolve, il 2D non sparirà ma diverrà per nicchie di mercato e cultori. Oggi per esempio si sta rivivendo il fasto del Bianco e Nero, pensate al prossimo film di Nolan, ai precedenti di Cuaron, Branagh che quest'anno porterà a casa degli Oscar. Anche il 2D prima o poi tornerà ma come evento e alla chetichella e con costi decisamente più elevati.
Ma poi, scusate, si ergono sempre delle barricate, per me c'è spazio per tutti, non è che i live action soppiantano i Classici, sono companion movies, che si affiancano ad essi.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Under the sea
messaggio 23/2/2022, 9:18
Messaggio #91


Top Member
*****

Gruppo: Utente
Messaggi: 668
Thanks: *
Iscritto il: 29/7/2018




Per quanto mi riguarda quest'ultimo non è stato un decennio disastroso.
Però è innegabile che è partito molto bene ,ma verso la fine è diventato un po' meh.
Da quello che ho capito un po' girovagando il forum quest'ultimo è iniziato con la voglia di recuperare e riadattare la vecchia formula Disney.
Io ovviamente ero bambino quando uscii la principessa e il ranocchio quindi non mi potevo accorgere della situazione intorno.
In ogni caso l'unica cosa che ho da obiettare a questo decennio è che si è spinto molto più sul lato commerciale che su quello artistico.
So che è normale perché la Disney è comunque un'industria,ma non so, specialmente negli ultimi anni vedevo più voglia di elemosinare solidi che altro. Questa cosa purtroppo continua anche ora.
Frozen comunque nonostante abbia dei problemi di coerenza interna,non è un classico pessimo,anzi, però ovvietà non è il capolavoro che fu millantato ai tempi.
I live action se all'inizio erano entusiasmanti ora stanno diventando praticamente solo un motivo di polemica.
L'unico promosso a pieni per quanto mi riguarda è Cenerentola,quella era la direzione giusta che avrebbero dovuto prendere per tutti.
Maleficent e Aladdin anche gli ho mediamente apprezzati anche se non sono a livello ne del classico ne di Cenerentola.
Peccato per Maleficent perché se non avrebbe avuto qualche sbavatura qua e là sarebbe stato ottimo.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
GayFairytale
messaggio 23/2/2022, 14:43
Messaggio #92


Top Member
*****

Gruppo: Utente
Messaggi: 639
Thanks: *
Iscritto il: 10/2/2022
Da: Barletta




CITAZIONE (Daydreamer @ 22/2/2022, 20:56) *
Il ragionamento ha poco senso, la redistribuzione dei Classici al cinema è perdente, perchè oggi con l'home video e soprattutto lo streaming tutto è reperibile a portata di click.
Nostalgici o meno, i film d'animazione 2D sono percepiti dalle nuove generazioni, non abituate, all'effetto "straniante" che in passato hanno esercitato (e ahimè allontanato) i film in bianco e nero.
I film live action fungono da revival e rilancio dei diritti d'autore e dei Classici rispettivamente. Oggi i teenager e i loro genitori non andrebbero (e in tanti si vergognerebbro) in sala a vedere un film d'animazione 2D, più facile sarà col corrispondente live action, che è percepito più adulto e più moderno, ma in fondo in fondo finiscono per ricordare e riprendere poi qualche Classico 2D a casa.


La storia di fare i remake per questioni di copyright e diritti d’autore è un bufala

“Oggi i teenager e i loro genitori non andrebbero in sala a vedere un film d’animazione in 2D, più facile sarà col corrispondente live action, che è percepito come più adulto e più moderno”
È PROPRIO QUESTO CHE MI DA FASTIDIO!
E non riesco a credere che la Disney stia incoraggiando questo pensiero becero secondo cui attori in carne ed ossa e CGI siano arbitrariamente più adulti dei disegni in movimento
Una volta i classici in 2D erano godibili per tutti, lo stesso Walt diceva che i suoi film non erano solo per bambini
Go to the top of the page
 
+Quote Post
GayFairytale
messaggio 23/2/2022, 14:48
Messaggio #93


Top Member
*****

Gruppo: Utente
Messaggi: 639
Thanks: *
Iscritto il: 10/2/2022
Da: Barletta




CITAZIONE (veu @ 23/2/2022, 0:28) *
ma perché dite che Frozen è mediocre? forse è stato il migliore dell'era Revival... è vero avrà delle sbavature, mica lo si nega ma non l'abbiamo mai trovato così confusionario... il successo di Frozen, a nostro parere, è meritato... è stato l'unico vero Classico ad aver avuto il coraggio di essere una fiaba musical e aver osannato questo aspetto, senza vergognarsene (cosa che invece avvenne all'epoca di Tiana e Rapunzel e poi pure al tempo di Oceania e Raya che seppure non propriamente fiabe sono state concepite un po' come tali anche se vogliono negare questa origine). Che poi Frozen abbia delle pecche è vero (vedesi la canzone dei Troll)...
Rapunzel se avessero messo meno commedia secondo noi poteva raggiungere alte vette... crediamo che il problema di Rapunzel sia stato nell'aver mostrato le ricerche grafiche migliori del film finale... e soprattutto nel tono troppo commedia... se avessero limitato la commedia in alcuni punti, il film ne avrebbe guadagnato decisamente. come dicevamo tempo fa, Rapunzel aveva bisogno di maggiori lacrime e meno risate... bilanciarlo meglio

sui live action: sinceramente crediamo che siano utilissimi per il rilancio delle proprietà... ecco perché abbiamo sempre voluto che li facessero tutti (tranne magari i cosiddetti "package films" come Musica Maestro, Lo Scrigno delle Sette Perle anche se pure quelli potrebbero essere, volendo, rifatti), dai più lontani ai più nuovi, sì comprese Tiana, Rapunzel e Frozen perché alla fin fine dopo Ariel e Biancaneve, entrambe ancora in lavorazione (una ad uno stadio più avanzato, l'altra all'inizio), devono poi pensare alle nuove principesse perché comunque ci sono anche queste della nuova generazione ma hanno pari appeal delle altre e i film con le Principesse sono comunque il fiore all'occhiello della Disney (e nei rispettivi live possono correggere degli errori)... non vediamo il male nei live action, anzi, non farli è il male perché poi le proprietà vengono dimenticate (vedesi cosa avvenuto coi sequel anni 90 che tralasciando alcuni film molto importanti hanno diminuito sia il mercato sia l'immagine di alcuni personaggi nella visione collettiva)... servono per riscoprire i classici di una volta come dice giustamente Daydreamer... anche perché un ragazzo dai 12 ai 17 anni di oggi non vi andrebbe al cinema a vedere il film in animazione tradizionale intitolato Cenerentola, Biancaneve, La Sirenetta o La Bella Addormentata nel Bosco, (men che meno La Principessa e il Ranocchio), così come non crediamo che andrebbe neppure a vedere La Bella e la Bestia o anche Aladdin a cartoni animati, invece va a vedere il live action dei vari film perché sembrano più per grandi e sotto sotto poi si compra il dvd del Classico e scopre l'opera prima... queste cose capitano spesso... non per altro talvolta venivano venduti in blocco il live e il classico...


Dubito che molti dopo ave e visto il remake vadano a recuperare anche il film d’animazione originale, soprattutto se il live action viene spacciato come più adulto e moderno, si accontentano di quello
E avremo generazioni di ragazzini cresciuti con le brutte copie senz’anima di capolavori molto più meritevoli
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Daydreamer
messaggio 23/2/2022, 18:44
Messaggio #94


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 9.800
Thanks: *
Iscritto il: 9/4/2008




Non è vero, io ho scoperto negli anni con i rifacimenti tanti vecchi film in bianco e nero e pure muti prodotti prima. Sono convinto di non essere l'unico.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
veu
messaggio 23/2/2022, 23:50
Messaggio #95


Gold Member
*******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 22.854
Thanks: *
Iscritto il: 27/8/2005




Come Fulvio crediamo che gli unici film d'animazione dell'era Revival che rimarranno nella memoria di tutti saranno Rapunzel e Frozen (e ancora Tiana che però ha chiuso gli anni '00)... può essere Oceania anche se la popolarità del film (a parte su Disney+) è sempre stata molto bassa... Encanto gode di fama ora, ma bisognerà vedere se la mantiene...

Sui live action: UnderTheSea, quali sono le sbavature che intendi di Maleficent? è vero il film ha qualche buco di sceneggiatura ma noi lo troviamo molto efficace

Hiroe, secondo noi Aladdin mantiene il livello emotivo del Classico... il protagonista funziona davvero bene e pure Jasmine... crediamo che Aladdin e Cenerentola siano sullo stesso piano come remake poi ovvio, Aladdin è più moderno nel racconto mentre Cenerentola più classicheggiante ma secondo noi sono allo stesso livello

Se dobbiamo dire il vero a noi ad esempio Mulan era piaciuta tantissimo (ma lo stesso Maleficent 1 e 2)...
Abbiamo anche sempre apprezzato Alice in wonderland e il suo seguito nonostante anche lì ci fossero buchi di sceneggiatura e una storia più epico/heroic fantasy che schizofrenica da paese delle meraviglie...


User's Signature

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Under the sea
messaggio 24/2/2022, 12:55
Messaggio #96


Top Member
*****

Gruppo: Utente
Messaggi: 668
Thanks: *
Iscritto il: 29/7/2018




Veu per quanto riguarda Maleficent, nonostante a me piaccia moltissimo,ci sono un po' di difetti.
Per esempio il background di malefica è stato completamente tagliato, infatti non sappiamo nulla di lei, perché non ha dei genitori,ma specialmente perché si chiama malefica.
Questa cosa mi dispiace molto perché nella prima sceneggiatura queste cose erano state contestualizzate a dovere, peccato che quando hanno rifatto l'inizio hanno saltato tutto ciò.
In generale nel film ci sono errori del genere,che però personalmente non rovinano completamente il film.
Con qualche accortezza in più però sarebbe uscito un prodotto ottimo.
È stato un vero peccato che non abbiano continuato questo filone,per me sarebbero stati più interessanti dei live action copia e incolla.
Chissà...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post:

4 Pagine V  « < 2 3 4
Fast ReplyReply to this topicStart new topic
1 utenti stanno leggendo questa discussione (1 visitatori e 0 utenti anonimi)
0 utenti:

 

RSS Versione Lo-Fi Oggi è il: 28/3/2024, 13:26