Frozen II - Il Segreto di Arendelle, Walt Disney Animation Studios Opzioni

[Fa Belle di Aren...]

Che io sappia un forum è fatto appunto per esprimere e condividere le proprie opinioni personali, in secondo luogo per scambiarsi informazioni poco note sull'oggetto delle proprie passioni. Sono pochissimi i fatti realmente oggettivi, del tipo "il cielo non è rosa". Ma le preferenze riguardo opere d'intrattenimento purchessiano è totalmente soggettiva. Così io rispetterò pienamente il fatto che tu, come tanti, adori Barks, ma vale anche il contrario. O forse la mia opinione ha meno valore perché sono più giovane? Per fare un altro esempio, Picasso è un maestro indiscusso, su questo non ci piove; ma non per questo mi sento tenuta a farmelo piacere.
Disney = Calisota. Tutto il resto è un corollario. E a parer mio (tu naturalmente puoi dissentire, e immagino lo farai) molta animazione televisiva giapponese è di gran lunga superiore alla maggior parte dei Classici Disney.
Se ci riferiamo al mondo intero hai ragione tu. Ma se escludiamo il Brasile e la Danimarca, allora sinceramente non conosco fumetto migliore.
Le Grandi Parodie ed il ciclo di Paperinik non sono che la punta dell'iceberg. Lungi da me dire che ogni singola opera di Martina sia oro colato, tutti fanno qualche svirgolata. Ma al di là dei cicli e delle saghe più noti, non credo che nessun altro abbia raggiunto i suoi livelli nelle autoconlcusive e nelle storie in due tempi, si pensi a quelle allucinanti ed affascinanti avventure degli anni '50. Non che anche in seguito non fosse un genio, eh.
Certo un Paperman mi dice più di uno Shrek, ma queste sono le solite eccezioni. In genere i corti puntano più ad intrattenere facendo ridere piuttosto che facendo pensare o narrando un'avventura introspettiva, profonda, universale, commovente, avvincente, ricca di trovate narrative geniali o di colpi di scena. E' come paragonare una riempitiva di Faccini ad una storia portante: lungi da me criticare Faccini, ma le sue storie brevi puntano innegabilmente solo a far ridere (e ci riescono). E' una questione di tempo, in dieci minuti non potrai mai narrarmi qualcosa di fenomenale.
Come preferisci. Ma permettimi solo di esprimere la mia più sincera perplessità di fronte a

tornare a farli conoscere al pubblico

? Da quando in qua i personaggi Disney non sono conosciutissimi in ogni angolo del globo?

[brigo]

Mi infilo un nanosecondo nella discussione e poi evaporo:

Sono pochissimi i fatti realmente oggettivi

Da quando in qua i personaggi Disney non sono conosciutissimi in ogni angolo del globo?

Dal tono in cui l'hai scritto, la seconda frase sembrerebbe uno dei pochissimi fatti realmente oggettivi.
Ma come puoi affermare una cosa così assoluta? O, se non altro, attraverso quali dati puoi confermarlo?

[Fra X]

Chissà se s' ispireranno a qualche altra fiaba come spunto da cui partire. Magari a "I 12 mesi" che come ambientazione sarebbe l' ideale. Boh!

[Fa Belle di Aren...]

Dal tono in cui l'hai scritto, la seconda frase sembrerebbe uno dei pochissimi fatti realmente oggettivi.
Ma come puoi affermare una cosa così assoluta? O, se non altro, attraverso quali dati puoi confermarlo?

Era un'iperbole

Chissà se s' ispireranno a qualche altra fiaba come spunto da cui partire. happy.gif Magari a "I 12 mesi" che come ambientazione sarebbe l' ideale. Boh!

Oppure a Yuki Onna! E chissà che non ci ficchino dentro la vera Regina delle Nevi, magari in modo da poter spiegare l'origine dei poteri di Elsa (che so, è una sua lontana parente...?)

[IryRapunzel]

In genere i corti puntano più ad intrattenere facendo ridere piuttosto che facendo pensare o narrando un'avventura introspettiva, profonda, universale, commovente, avvincente, ricca di trovate narrative geniali o di colpi di scena. E' come paragonare una riempitiva di Faccini ad una storia portante: lungi da me criticare Faccini, ma le sue storie brevi puntano innegabilmente solo a far ridere (e ci riescono).

Dipende quello che vuoi narrare. Se una storia breve umoristica ti fa ridere, allora è da 10 esattamente come un kolossal fantascientifico che ti fa riflettere. Sono generi diversi che hanno intenti diversi e stili diversi, tutto qua. Allo stesso modo, un lungo e un corto devono narrare in modo diverso e devono per forza avere obiettivi differenti, ma il lungo non è necessariamente migliore solo perché può raccontare più cose. Poi che uno possa preferire il primo o il secondo è sacrosanto.

Comunque direi che siamo un pochino OT!

[Beast]

Da quando in qua i personaggi Disney non sono conosciutissimi in ogni angolo del globo?

Ci sono diversi livelli di conoscenza. Ad esempio, Topolino è un personaggio che la maggior parte della gente ritiene un precisino e quindi noioso, più che altro per sentito dire o per un'immagine errata. Solo chi legge Gottfredson, Scarpa, Casty (etc.) o chi vede i corti anni '30 può cogliere il vero spirito e carattere di Topolino, cioè conoscerlo per davvero. Diciamocelo, sul totale del globo questi ultimi sono proprio pochi.

[Grrodon]

E non si può certo dire che Martina abbia aiutato granché a diffondere la vera personalità di Topolino. Né l'hanno fatto gli episodi di Mickey Mouse Clubhouse, chiaramente, che hanno dato una prospettiva falsata del tutto.

I corti di Rudish sono stati invece ossigeno puro.

Disney = Calisota. Tutto il resto è un corollario.

Per citarti Luigi di Cars: Bé, no.

E a parer mio (tu naturalmente puoi dissentire, e immagino lo farai) molta animazione televisiva giapponese è di gran lunga superiore alla maggior parte dei Classici Disney.

Ma che paragone è?

Tecnicamente intendi? Oggettivamente no.

Narrativamente? Una serie ha un respiro e finalità diverse, ma questo non la rende automaticamente superiore ad una storia semplice e ben narrata. Bisogna andare di caso in caso.

Se ci riferiamo al mondo intero hai ragione tu. Ma se escludiamo il Brasile e la Danimarca, allora sinceramente non conosco fumetto migliore.

Allora guardati intorno, perché ne troverai a bizzeffe.

Da escludere cmq ci sarebbe anche la quasi totalità del fumetto Disney americano, fatta eccezione per pochi autori. Hai realmente idea di cosa pubblicassero i loro comic book?

Le Grandi Parodie ed il ciclo di Paperinik non sono che la punta dell'iceberg. Lungi da me dire che ogni singola opera di Martina sia oro colato, tutti fanno qualche svirgolata. Ma al di là dei cicli e delle saghe più noti, non credo che nessun altro abbia raggiunto i suoi livelli nelle autoconlcusive e nelle storie in due tempi, si pensi a quelle allucinanti ed affascinanti avventure degli anni '50.

Quelle che cambiavano presupposti e trama mentre le si leggeva? Se vogliamo andare a guardare i veri costruttori di trame dobbiamo valutare gente come Artibani o Casty, non certo Martina che era bravo con la commedia.

[Fa Belle di Aren...]

Ci sono diversi livelli di conoscenza. Ad esempio, Topolino è un personaggio che la maggior parte della gente ritiene un precisino e quindi noioso, più che altro per sentito dire o per un'immagine errata. Solo chi legge Gottfredson, Scarpa, Casty (etc.) o chi vede i corti anni '30 può cogliere il vero spirito e carattere di Topolino, cioè conoscerlo per davvero. Diciamocelo, sul totale del globo questi ultimi sono proprio pochi.

Questo purtroppo è innegabile.

E non si può certo dire che Martina abbia aiutato granché a diffondere la vera personalità di Topolino. Né l'hanno fatto gli episodi di Mickey Mouse Clubhouse, chiaramente, che hanno dato una prospettiva falsata del tutto.
I corti di Rudish sono stati invece ossigeno puro.

Dici? E' vero che il personaggio che ha contribuito maggiormente a caratterizzare è Paperone, ma non mi sembra che il suo Topolino sia out of character (naturalmente non ho letto tutto di lui, eh).
Almeno sulla Casa di Topolino siamo d'accordo (Certo però aiuterebbe la popolarità dei personaggi Disney il fatto di non avere voci da deficienti)

Per citarti Luigi di Cars: Bé, no.

Come preferisci.

Ma che paragone è?
Tecnicamente intendi? Oggettivamente no.
Narrativamente? Una serie ha un respiro e finalità diverse, ma questo non la rende automaticamente superiore ad una storia semplice e ben narrata. Bisogna andare di caso in caso.

E' un paragone volto a replicare alla tua affermazione secondo cui l'animazione Disney sarebbe la migliore al mondo. Tecnicamente lo è eccome! Ma la tecnica è un corollario alla trama, che in molti (troppi) Classici Disney trovo sin troppo infantile.
Per dire, Mermaid Melody (il mio anime preferito) mi piace più de La Bella e la Bestia (il mio classico preferito), ma allo stesso tempo preferisco di gran lunga la media delle normali storie del Topo a Pretty Guardian Sailor Moon (il mio manga preferito). Il che non vuol dire che uno sia necessariamente migliore dell'altro, sono semplici gusti miei personali.

Allora guardati intorno, perché ne troverai a bizzeffe.

E io che pensavo fossi un disneyofilo convinto...

Da escludere cmq ci sarebbe anche la quasi totalità del fumetto Disney americano, fatta eccezione per pochi autori. Hai realmente idea di cosa pubblicassero i loro comic book?

Se la qualità media corrisponde alla roba pubblicata prima delle Superstar nei Grandi Classici o in mezzo a Topolino Story, comincio a tremare. Vabbe', allora degli USA ci teniamo solo le strisce, OK?

Quelle che cambiavano presupposti e trama mentre le si leggeva? Se vogliamo andare a guardare i veri costruttori di trame dobbiamo valutare gente come Artibani o Casty, non certo Martina che era bravo con la commedia.

Sì... terribilmente affascinante. Nessuno ha più il coraggio di farlo. Comunque scriveva anche splendide avventure perfettamente lineari, specie più tardi. Ma una caratterizzazione dei personaggi così dove la trovi sul Topolino attuale? Che comunque è più che ottimo. Quelli che citi sono proprio gli autori contemporanei che mi piacciono di meno! Ma non per questo ti critico. Sono i tuoi gusti.

Comunque, come ci fa notare Irene, siamo terribilmente fuori tema. Qualche moderatore acconsentirebbe a spostare questi messaggi in un luogo più consono?

[veu]

Chissà se s' ispireranno a qualche altra fiaba come spunto da cui partire. Magari a "I 12 mesi" che come ambientazione sarebbe l' ideale. Boh!

Ci sono ancora alcune sequenze della storia della Regina delle nevi che non sono state toccate... e potrebbero anche guardare al racconto, sempre di Andersen, La Regina dei Ghiacci... è molto particolare ed è un po' una variante (se così si può definire) della Regina delle Nevi...

[-kekkomon-]

Ci sono ancora alcune sequenze della storia della Regina delle nevi che non sono state toccate... e potrebbero anche guardare al racconto, sempre di Andersen, La Regina dei Ghiacci... è molto particolare ed è un po' una variante (se così si può definire) della Regina delle Nevi...

Anche io ho pensato a questa variante...

[Bristow]

Complimenti a questa Disney che fa la scelta più commerciale e banale che poteva fare con un sequel di Frozen... un applauso.

[Angelo1985]

Hai proprio ragione Bristow...sempre più deludente.
Spero proprio la lascino perdere La regina dei ghiacci, che lo lascino in pace il povero Andersen invece di usarlo come brand.

[veu]

Un po' di news:

Dal sito ABC Net:

Chris Buck ha già scelto il finale del film:

We knew there was more story to tell with these characters. So,we're working on it now. We did come up with what we think is a really terrific ending to the sequel. And I think that's important. Which is sort of what we had in the first one. We had an interesting ending and were always trying to get towards that ending of Anna saving Elsa. We having an ending now that helps us go. We have what we call our "true north". We're going this way, we have all these others things to work out, lots of things to figure out, but at least we know where we're going. Once we had that we felt confident that we could handle the sequel.

Chris Buck esplora nuove terre per il film:

Q: You say you have your true north but you're down south in Australia and you've been looking at locations like caves and stalactites and stalagmites and I'm wondering whether Frozen actually goes to a warm continent.

Chris Buck: Well, I can't say. I cannot say that.

Dal sito Stuff.co.nz:

La produzione durerà meno di 4 anni.

Building an animated film takes about four years, he says, though "it's a bit different with a sequel because we have some of the characters and locations built, so maybe a little bit less".

[-Scrooge McDuck-]

La produzione durerà meno di 4 anni

Più o meno quanto Frozen

[veu]

Sì esatto... qui faranno ancora più veloce... secondo noi batteranno il ferro finchè è caldo, come è giusto che sia; se la storia è bella, va bene.
Avevamo sentito dire che la seconda parte è ispirata ad alcuni racconti di Andersen...

[Klauz_star]

Speriamo che anche Elsa trovi l'amore a questo punto...

[Capitano Amelia]

Speriamo che anche Elsa trovi l'amore a questo punto...

A me sinceramente non m'importa più di tanto...

[Bristow]

Hai proprio ragione Bristow...sempre più deludente.
Spero proprio la lascino perdere La regina dei ghiacci, che lo lascino in pace il povero Andersen invece di usarlo come brand.

Ormai lo hanno già fatto con questa scelta del sequel... per quanto mi riguarda, non lo guarderò e basta....

[Simba88]

Uscita prevista per il 21 novembre 2018?

[veu]

L'immagine è stata creata dai francesi... era un Pesce d'aprile!

[veu]

Dal sito Coming Soon:

CS Video: Josh Gad on the Return of Olaf for Frozen 2

Disney Animation’s Frozen was one of the company’s biggest hits, their third-highest grossing movie with $1.274 billion earned in 2013 as it broke a number of records, introducing young moviegoers to beloved new characters like sisters Anna and Elsa and their mascot snowman Olaf, voiced by Josh Gad.

Fans of the movie were able to get more of their favorite characters in the short Frozen Fever which was shown before Cinderella earlier this year, and that was right around the time Disney announced a sequel, tentatively called Frozen 2.

Earlier today, ComingSoon.net spoke to Gad at the junket for the Sony action-comedy Pixels (more interviews coming soon) and we asked Gad whether he’s started doing any work on that sequel yet or heard anything, and this is what he told us (as you can watch in the interview below):

“It’s already been announced and I know that they’re actively developing it. I think it’s still a bit away. I think that the creative team is really taking their time to define how to top that story. The more I hear about it, the more excited I’m getting and I think it’s going to be wonderful.”

Look for more with Josh before Pixels is released on July 24.

[veu]

Da M-Magazine:

Young Elsa Actress Eva Bella Returns For Disney's "Frozen 2"

Disney's Frozen 2 is underway, and it looks like we can now confirm that young Elsa will be pictured in the new animated sequel. Actress Eva Bella, from Nickelodeon's new show Shimmer & Shine, voiced young Elsa in the dramatic scenes where the future Queen and her sister Anna play in the snow together, and Anna winds up getting hurt by Elsa's powers.

Eva was back at a recording studio this month lending her voice to the Frozen sequel movie, telling fans: "Always a good place to start my day! Nice to be back...busy day ahead! Let's do this! #actorslife #FROZEN"

We can't wait to learn more about the Frozen 2 movie plot, but it's exciting to know that young Elsa will make an appearance!

[-kekkomon-]

Il regista Buck parla di Frozen 2

http://lagazzettadisney.altervista.org/chr...i-frozen-fever/

[veu]

Da TAG Blog:

The Animated Productions Among Us

Walt Disney Animation Studios

Moana
Gigantic
Frozen 2
Wreck-It Ralph 2

Steve Hulett di TAG Blog conferma che in produzione sono Moana, Gigantic, Frozen 2 e Ralph 2.