VHS Disney EDIZIONI ECLECTA, FANTASTICI 3, WALKMAN ecc.., ...i classici in edizioni alternative... |
Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )
VHS Disney EDIZIONI ECLECTA, FANTASTICI 3, WALKMAN ecc.., ...i classici in edizioni alternative... |
11/2/2008, 20:43
Messaggio
#1
|
|
New Member Gruppo: Utente Messaggi: 47 Thanks: * Iscritto il: 16/11/2005 Da: ascoli piceno/Roma |
Ciao apro questa discussione parallela a "Tutte le vhs prima dei dvd" di GasGas per parlare più approfonditamente delle edizioni ECLECTA (ed altre) che tanto mi incuriosiscono e di certo incuriosiranno anche voi!
Dopo aver letto vari post su Biancaneve edizione ECLECTA e della sua particolarità e dopo aver soperto di avercela e di non averla mai considerata più di tanto: << Per carità , tienitela bella stretta, è l'unica testimonianza completa esistente in video della copia Technicolor anni 70 del film!>> diceva Nunval, ho deciso che è giusto creare una discussione dove poter scambiare opinioni e commenti tecnici sulle varie edizioni delle VHS ECLECTA per evidenziare differenze, pregi e difetti con le edizioni effettive Disney. Allora, come gia postato in precedenza, questa è la mia Biancaneve ECLECTA: Dalla stessa cassetta, nello spot iniziale ho trovato le seguenti edizioni, credo siano fedeli alla copertina effettiva alla cassetta: Qualcuno ne sa qualcosa? E di queste altre? Grazie, Ciao |
|
|
13/1/2010, 14:32
Messaggio
#2
|
|
Gold Member Gruppo: Utente Messaggi: 6.802 Thanks: * Iscritto il: 17/8/2004 |
Esagerato!!!!
prima le immagini disney per confezionare le cover erano molto più difficili da reperire, ed anche la grafica non era così smalizata come lo è adesso...è chiaro che per fare questo retro si sono arrangiati come potevano, prendendo da libri e ritagli di giornale..in particolare su Mme tremaine ricordo quanto fosse difficile reperire sue immagini decenti..oggi fai un click ed eccoti servito... Cmq ciò non toglie che con quel front,che è tra i poster che preferico, il retro proprio non ci sta a fare nulla...sarebbe stato meglio un tinta unita e il risultato sarebbe stato nettamnte migliore |
|
|
13/1/2010, 16:15
Messaggio
#3
|
|
Top Member Gruppo: Utente Messaggi: 996 Thanks: * Iscritto il: 18/2/2006 Da: Timbouctou |
Esagerato!!!! prima le immagini disney per confezionare le cover erano molto più difficili da reperire, ed anche la grafica non era così smalizata come lo è adesso...è chiaro che per fare questo retro si sono arrangiati come potevano, prendendo da libri e ritagli di giornale..in particolare su Mme tremaine ricordo quanto fosse difficile reperire sue immagini decenti..oggi fai un click ed eccoti servito... Cmq ciò non toglie che con quel front,che è tra i poster che preferico, il retro proprio non ci sta a fare nulla...sarebbe stato meglio un tinta unita e il risultato sarebbe stato nettamnte migliore E' vero. Ma nel 1991 di libri e vinili la Mondadori ne aveva già messi in commercio molti, a partire dagli anni 60, e nonostante la difficoltà oggettiva di recuperare immagini decenti del film Cenerentola ( perchè in commercio c'erano finite spesso e volentieri le immagini di Rettha Scott e non quelle della versione finale del film) di fonti comunque "possibili" nel 1991 ce n'erano già . Bastava conoscerle. Ad esempio quelle pubblicate dalla Panini nel 1982 nel suo album di figurine. Ma anche il libro " Le grandi favole di Walt Disney" del 1978, o qualcosa nello stesso LP con album illustrato della Disneyland. I libri Mondadori fino agli anni 80 riportavano fedelmente le immagini originali dei classici Disney. Si vede che i "pirati" avrebbero dovuto pagare dei diritti che un'edizione VHS di tal genere proprio non poteva permettersi. Oppure di ricerca i "pirati" ne hanno fatta pochina. Visto poi che fine hanno fatto i libri sui classici Disney del mercato ufficiale ( Disney Libri, in Italia e in tutto il mondo) - oggi non riproducono i fotogrammi dei film, no, la maggior parte delle pubblicazioni presentano immagini ridisegnate orrende, dove smorfie e occhi sbilenchi si sprecano - beh, non c'è da meravigliarsi se all'epoca i mercati paralleli smerciassero obbrobri anche peggiori. Pochi computer, ok. Photoshop era agli albori, ok. Ma allora si potevano semplicemente prendere dei fotogrammi del film e riprodurli. Bastava così, I CLASSICI DISNEY NON HANNO BISOGNO DI ESSERE RIDISEGNATI, nemmeno per fare le "accattivanti" copertine di oggi Io la penso così. L'arte è tutta là dentro, i ritocchi già mi infastidiscono, figuriamoci le brutte copie. Ma il marketing ha le sue regole frustranti e ci tocca subirle. Meglio "un tinta unita" in alternativa, davvero. Messaggio modificato da Lino il 13/1/2010, 16:20 |
|
|
Versione Lo-Fi | Oggi è il: 28/4/2024, 1:42 |