L'Era Glaciale II - Edizione Speciale 2 dischi Opzioni

[Janine]

Ho visto la pubblicità in televisione dell'edizione 2 dischi de "L'era glaciale2-il disgelo".
Appena si sa qualcosa di più sul secondo dvd vi so dire(ma anche se qualcuno ne sa qualcosa scriva pure^^")

[grinch]

L'era glaciale uscira' in 3 edizioni diverse :

1 - l'edizione a disco singolo ;

2- l'edizione a 2 dischi ;

3 - l'edizione che comprende anche il primo film per un totale di 4 dischi .


Vi rimando ad uno dei migliori negozi internet :

http://www.thrauma.it/dettaglio.php?dettaglio=dvd&id=19193

http://www.thrauma.it/dettaglio.php?dettaglio=dvd&id=19192

http://www.thrauma.it/dettaglio.php?dettaglio=dvd&id=19191

Comunque questo topic andrebbe in oltre Disney suppongo ,anche se i film dell'era glaciale sono a mio avviso molto superiori in confronto alle ultime produzioni Disney.

[March Hare = Lep...]

Assolutamente sì, ma bisogna che lo sposti Pan o un moderatore di questa sezione.

anche se i film dell'era glaciale sono a mio avviso molto superiori in confronto alle ultime produzioni Disney.

Sono d'accordo sul fatto che gli ultimi lavori Disney sono un po' bruttini, ma L'era Glaciale io non lo sopporto proprio.

[grinch]

Ma dai lepr8 ,il solo Scrat basta e avavza e poi i doppiatori sono stati grandiosi e il primo film è stupendo,si d'accordo il secondo non è granche' ma comunque meglio di cose tipo "Chicken Little"

Con questo non metto in discussione ovviamente i gusti di nessuno ,pero' sai che a volte una cosa che non si sopporta diventa poi una cosa della quale non si puo' fare a meno

[scrooge4]

Sono d'accordo sul fatto che gli ultimi lavori Disney sono un po' bruttini, ma L'era Glaciale io non lo sopporto proprio.

Condivido in pieno. Ci siamo ritrovati The Wild proprio perchè c'è chi apprezza certi film.

[grinch]

The wild è un film totalmente privo di trama,originalita ' e totalmente infantile.
L'era glaciale ( almeno il primo) rappresenta quello che una volta erano i prodotti disney.
Il film è pieno di trovate originali,simpatia ,calore e ha un sentimentalismo non zuccheroso .....ci siamo ritrovati con film come "The wild" solamente perche qualcuno non troppo furbo a tentato di imitare "Shrek" e "Ice age". The Wild non ha nessun senso ,ne' di contenuto ne' visivo,invece ice Age( Primo ,ovviamente) è un capolavoro del suo genere e verra ' ricordato a lungo ,credetemi!

[GasGas]

quando dovrebbe uscire?

[grinch]

quando dovrebbe uscire?

E' gia uscito : 11 ottobre ! ! !

[Bewitched]

il primo non mi è piaciuto per niente (e la tecnica 3d usata in questo film si fa battere benissimo dalle ultime produzioni Disney), il secondo non l'ho visto, per cui non ne so nulla, la grafica come è? uguale al primo film?

[grinch]

La grafica è identica ,inoltre forse intendi le produzioni Pixar non quelle disney come the Wild.

E' giusto i gusti sono gusti e le tecniche possono piacere o no ,pero' chiunque abbia un senso critico non puo' che accorgersi che c'è un abisso emotivo enorme tra l'era glaciale ( primo) e film come Nemo o cars.

Siamo in due universi paralleli .

La tecnica d'animazione fox ,a mio parere ( e di solito vedo sei o piu' film a settimana ,e ho 31 anni,quindi qualcosa dovra' pur contare l'esperienza) è estremamente piacevole ,la vicenda è accativante e sentimentale ma non zuccherosa i personaggi ben caratterizzati ,il contenuto è ottimo non è nemmeno da mettere a paragone con la smielata -happy ending -moralismo americano vicenda del pescetto (storpio per di piu') salvato dal bravo e giudiziosa padre- perbenista-all american way.

CONTANO MOLTO DI PIU? I CONTENUTI E LA VICENDA CHE LE TECNICHE PER REALIZZARLA :L'EMOZIONE NON E' RAZIONALITA E NEMMENO VIRTUOSISMO VISIVO:
anche Cenerentola è un film d'animazione non esattamente coordinato e perfetto che non raggiunge certo la tecnica di Pinocchio o Biancaneve ,ma ha emozionato e continua ad emozionare gli spettatori di mezzo mondo.

[March Hare = Lep...]

CONTANO MOLTO DI PIU? I CONTENUTI E LA VICENDA CHE LE TECNICHE PER REALIZZARLA

Sono d'accordo, ma sottolineo il tuo "conta di più", perché un minimo d'importanza ce l'ha anche l'aspetto visivo. Fantasia secondo me è da considerarsi un capolavoro solo per l'aspetto visivo (e sonoro), ad esempio, perché a livello di contenuti è una palla! Chiedo venia a tutti coloro che amassero Fantasia.

[grinch]

Ma certo che conta anche l'aspetto visivo ,ma non vedo come chi ha amato i film pixar non possa amare anche la grafica di "Ice age"non mi sembra ci sia poi tanta differenza.
Francamente "Ice age"ha una grafica di tutto rispetto,certo quando usci eravamo gia' abituati a film realizzati in modo analogo;ma anche quando usci "Cenerentola " o "Peter pan " il pubblico era abituato alla tecnica con la quale questi film erano realizzati.

Fantasia ,non è un "Palla" puo' sembrarlo a prima vista ma è in realta un film corale ,che puo' essere letto a diversi livelli .E' sicuramento un film estetico ,ma anche delle tematiche notevoli,considerata la sua epoca di realizzazione,basti pensare alla "sagra della primavera "; ti rendi conto,la tematica dell'evoluzione in un film uscito nel 1940;oppure la tematica del male assoluto vinto dalla tuce della speranza o ancora la rappresentazione della musica in quanto "essere "vivente e che grazie all'uomo diventa strumento per liberare l'immaginario.
Non sono contenuti da poco,secondo me.

[March Hare = Lep...]

ti rendi conto,la tematica dell'evoluzione in un film uscito nel 1940;oppure la tematica del male assoluto vinto dalla tuce della speranza o ancora la rappresentazione della musica in quanto "essere "vivente e che grazie all'uomo diventa strumento per liberare l'immaginario.
Non sono contenuti da poco,secondo me.

Hai ragione, sono contenuti di tutto rispetto, ma forse un po' troppo elevati ed impegnativi: da un film io m'aspetto che mi distragga e scoprire i messaggi reconditi e profondi non è per niente distensivo.

(non vorrei passare per uno scansafatiche a livelli assurdi )

[grinch]

Si lepr8 ,i film servono soprattutto a farci passare parte del nostro tempo libero in modo divertente e rilassato e forse anche per questo che "Fantasia"ci mise molto tempo prima di affermarsi.
Comunque non c'è assolutamente niente di male ,io ritengo,è giusto pretendere da un film, intrattenimento divertente pero' non si puo' rinunciare alla qualita',o meglio,si puo' rinunciare anche ad essa,ma il prodotto finale poi e' come un bicchiere d'acqua per un affamato.