Peter Pan & Wendy (Live Action), Disney + / ex Walt Disney Pictures Opzioni

[veu]

Dal sito ET Online:

'Peter Pan & Wendy': Watch Stars Alexander Molony and Ever Anderson Tour the Jolly Roger (Exclusive)

Peter Pan & Wendy is ready to share the classic J.M. Barrie tale with a whole new generation -- and only ET has a behind-the-scenes look!

Disney's latest live-action adaptation soars onto Disney+ on April 28, but until then, fans can take a look at the film's epic set in this exclusive tour of Captain Hook's famous ship, the Jolly Roger.

And leading the tour? None other than the titular stars of the film: Alexander Molony, who plays Peter, and Ever Anderson, who stars as Wendy Darling.

Peter Pan & Wendy is Molony's debut film, but Anderson has been on movie sets since she was born, as the daughter of actress Milla Jovovich and director Paul W. S. Anderson. In fact, Anderson told ET, it was her mom who surprised her with the news that she'd landed the role.

"I think I'd sort of given up, as it had been such a long time since the auditions," the 15-year-old actress recalled. "But I think I was in actually a violin lesson, and I saw my mom outside coming to pick me up and I thought, 'Why is she here?' She never picks me up, it's usually my dad, and when I went out to meet her, she said, 'You got the part!'"

"I was just silent," she continued. "Inside it was like, 'Oh my god. That is amazing.' And the first thing I said was, 'Can I have a chocolate mousse?' I love chocolate mousse."

The pair prepared for the film by training in both fight and flight, getting them ready to battle swashbuckling pirates and make the iconic flight to Neverland -- a scene director David Lowery named as his favorite from the 1953 animated film.

"I think that the first flight across London is probably the most iconic and the most memorable part of the movie and that's the one part that I really wanted to try to capture in this live-action remake," he shared. "That part is just one of the most innovatively animated sequences in the original, and it really just captures I think the je ne sais quoi of Peter Pan so well that I knew that we had to make sure that we stayed true to that part. Even if we threw everything else out the window."

As for Molony, he said his favorite part of the moviemaking process was "definitely the stunt training" he underwent to fight Jude Law's Captain Hook.

"I've practiced in a revolving room, that's a bit of a surprise," he teased, before naming his other memorable moments. "Of course the sword fighting, and of course the flying -- which, you just need happiness and little bit of pixie dust!"

"My favorite part was flying," Anderson agreed. "As much as I loved, loved the sword fighting, I've always wanted to like fly ever since I was really little, so it was so exciting to actually get to fly."

As the pair gives ET a tour of Captain Hook's infamous boat, they offer up a handful of interesting trivia, including that the 120-foot-long boat took design inspiration from a Swedish warship called The Vasa, which sank shortly after starting its maiden voyage in 1628.

"All the attention to detail here, it's a shame that it's going to be knocked down at some point," Anderson mused.

And while the captain himself wasn't onboard the day ET visited the set, Molony only had kind things to say about his on-screen nemesis.

"He's so nice," he said of Law. "He gets into the character so well, which really helps me play off it for my character. Yeah, he's amazing."

"I have only done one scene with him... but even then it was just amazing," Anderson added. "He just was Captain Hook, it was so cool. And even when he wasn't on camera, he still played it just so that we could react off of it -- it was fantastic."

The co-stars did, however, come across one pirate on the deck of the Jolly Roger: Jim Gaffigan, who plays the Captain's right-hook man, Mr. Smee -- or, as Gaffigan describes him, "the best looking pirate on the whole ship."

"I run kind of a modeling firm, like all the pirates are really good-looking except for Captain Hook," he teased.

Peter Pan & Wendy flies onto Disney+ on April 28.

[veu]

Dal sito CBR:

Peter Pan and Wendy Director Explains the Film's Major Tinkerbell Update

Peter Pan & Wendy director David Lowery shares why the film's version of Tinker Bell lacks the luminescence of the fairy's animated counterpart.

Peter Pan & Wendy director David Lowery has an explanation for why Tinker Bell doesn't glow in the film.

During an interview with SFX, Lowery discussed Disney's upcoming Peter Pan remake, including how the live-action film differs from the animated Disney classic released in 1953. Actor Yara Shahidi's portrayal of Tinker Bell, Peter's fairy friend, can be seen in footage from the film, such as an official clip where Tink sprinkles pixie dust on sleeping children. Although the magic dust does glow, Tinker Bell herself does not in the movie. According to Lowery, Peter Pan & Wendy's Tinker Bell doesn't glow because, in a live-action context, a viewer would be uncertain of where the light originates.

"That's something that never even occurred to me," Lowery said. "We all imagine Tinker Bell glowing, but then you're like, 'Where's the light actually coming from? Do her wings light up?' That's the difference between animation and what looks right in live-action." In the aforementioned Peter Pan & Wendy clip, Tinker Bell appears to glow like her animated counterpart when John Darling (Joshua Pickering) holds her in his cupped hands, and when she is seen flying around at a small size.

Peter Pan and Wendy Changes the ‘Problematic’ Tiger Lily Too

Tinker Bell is not the only character altered for Peter Pan & Wendy, which also features a revamped version of Tiger Lily (Alyssa Wapanatahk), who now has spoken dialogue unlike the character's previous iteration. According to Lowery, the character was intentionally altered to be more appropriate for modern audiences. "The challenge for us was: how do we take this character who, going back to the original text, was problematic, and give her a role that is not only supporting, but integral to the entire movie?" the director said. "There was nothing from the past that we needed to hang on to when it came to Tiger Lily."

What Are Disney's Other Live-Action Remakes in the Works?

Peter Pan & Wendy is not the only live-action remake that Disney has on the way. In May 2023, the live-action reimagining of 1989's The Little Mermaid will have its theatrical debut, starring Halle Bailey as Ariel, Jonah Hauer-King as Prince Eric, Javier Bardem as King Triton and Melissa McCarthy as Ursula. Other projects adapting animated Disney films into live-action are in the works as well, including a Moana remake announced by Maui voice actor Dwayne "The Rock" Johnson, as well as a Lilo & Stitch movie.

Peter Pan & Wendy premieres Apr. 28, 2023 on Disney+.

[Daydreamer]

Eh niente, si è rincoglionito pure sto regista. Prima ci fa una filippica sul fatto che Trilli non può brillare perchè il pubblico poi si domanderebbe da dove verrebbe la luce. Sì certo, perchè di nuovo si vuole approcciare una fiaba con la lente dello scienziato di sti cavoli. E poi che si dice? Che nella scena della credenza Trilli brillerà come la sua controparte animata...Okayyyy...

[veu]

Uscito oggi su Disney+ e i pareri sono pressoché tutti positivi e soddisfatti.

Peter Pan & Wendy non è massacrato come Pinocchio... dicono che è decisamente migliore e molto coeso e ben realizzato

[veu]

Dal sito Film Music Reporter:

‘Peter Pan & Wendy’ Soundtrack Album Details

Walt Disney Records will release the official soundtrack album for the Disney+ original movie Peter Pan & Wendy. The album features the film’s original music composed by Daniel Hart (The Green Knight, Pete’s Dragon, A Ghost Story, Interview with the Vampire, The Old Man and the Gun, Strange Angel). Also included is the original song All Grown Up written and produced by Hart and performed by Molly Parker (with vocal produced by Fiora Cutler), as well as two songs written by Curtis Glenn Heath and performed by Ian Tracey. The soundtrack will be released digitally tomorrow, April 28 and will be available to stream/download on Amazon and any other major digital music services. Peter Pan & Wendy is directed by David Lowery and stars Jude Law, Alexander Molony, Yara Shahidi, Ever Anderson, Alyssa Wapanatâhk, Jacobi Jupe, Joshua Pickering, Parker, Alan Tudyk and Jim Gaffigan. The fantasy adventure, which is based on the J.M. Barrie novel and the 1953 animated classic, will premiere tomorrow exclusively on Disney+.

Here’s the album track list:

1. The Darling Darlings (2:47)
2. My Shadow (2:53)
3. All Grown Up – Molly Parker (1:11)
4. Neverland (2:42)
5. Never Say His Name (1:21)
6. Tea Time (2:08)
7. No Clocks (2:52)
8. Behemooth – Ian Tracey (1:34)
9. It’s Not Half Bad Being a Pirate (1:20)
10. Peter Pan Shall Perish Today (1:43)
11. Where You Go from Here Is Up to You (2:43)
12. The Very First Lost Boy (2:53)
13. The Shadow Run (1:04)
14. The Brig (2:01)
15. Ode to the Falling – Ian Tracey (2:08)
16. Did Anyone Hear a Splash? (0:49)
17. Faith, Trust and Pixie Dust (6:48)
18. Straight on ‘Til Chaos (2:32)
19. Reckoning (2:32)
20. Straight on ‘Til Morning (2:12)
21. Goodbye Peter Pan (3:35)

[veu]

Le canzoni:

All Grown Up - Click

Behemooth - Click

Ode to the Falling


Clip su Giglio Tigrato:

Tiger Lily & Wendy Clip - Click


Interviste al cast:

Jim Gaffigan e Jude Law - Good Morning America - Click

Yara Shahidi - Good Morning America - Click


Ever Anderson in questa intervista spiega perché la sua Wendy sembra più grande rispetto a quella del cartone animato (il film doveva essere girato un anno prima, ottenne il ruolo a febbraio 2020 e iniziò la preproduzione, poi ci fu lo stop per il Covid nel marzo 2020 e lei temeva di essere licenziata perché era cresciuta troppo):

Click

[veu]

Immagine dell'artista C.A. Martin per celebrare l'uscita del film:

[theprinceisonfir...]

Segnalo che parte molto bene a livello di recensioni della critica (70% su rottentomatoes) ma malissimo a livello di giudizi del pubblico (intorno al 25 per cento su rottentomatoes).
Il pubblico critica il race-bending e i toni troppo oscuri, nonché la revisione in chiave femminista del personaggio di Wendy.
Sarà interessante capire come influenzerà la performance del live di La Sirenetta e, soprattutto, quello di Biancaneve (maggiormente colpito dal revisionismo Woke, con nani in CGI, niente principe, Biancaneve latina e guerriera ecc ecc).
Io vedrò Peter Pan oggi, in ogni caso sono molto curioso.

[veu]

Che Wendy fosse guerriera è stato però annunciato fin dall'inizio del film... l'hanno sempre detto che era stile Alice in Alice in Wonderland... tant'è che le prime presentazioni l'hanno sempre mostrata con la spada...
Biancaneve non sappiamo se sarà guerriera o meno...

che poi sinceramente non è che un'eroina guerriera non funzioni, anzi... pensiamo a tutte le eroine guerriere che sono presenti sin dall'Orlando Furioso o anche nelle tradizioni nordiche e celtiche... per non parlare del cinema (se guardate La Corona di Ferro, film italiano fiabesco degli anni '40, c'è una delle primissime principesse guerriere delle favole - Tundra - e funziona a meraviglia) e continuiamo poi con le varie Fantaghirò, Desideria, Sailor Moon, ecc. Mica se una principessa è guerriera è qualcosa di meno di altre... poi che oggi si tenda a omologare un po' i contenuti è vero però secondo noi va visto il singolo film e l'approccio al personaggio in quel determinato film come viene sviluppato ecc... non siamo contro l'idea della principessa guerriera a prescindere

non crediamo che Peter Pan comunque influenzi più di tanto le performances al cinema di La Sirenetta o Biancaneve dato che il primo è un film prettamente "maschile", gli altri due sono destinati più al pubblico di ragazze... poi se andranno male, pazienza, almeno li hanno fatti (e soprattutto speriamo li abbiano fatti bene)...
quello che speriamo che capiate è questo: non è che se i live action vanno male, la disney torna a fare cartoni animati ben fatti, toglietevelo dalla testa! sinceramente se Biancaneve o La Sirenetta dovessero andar male, siamo sicuri che useranno questa cosa per dire addio alle favole (che già non fanno adesso) per un bel po' di tempo, anzi pensiamo proprio che imputeranno la cosa alle storie romantiche e si concentreranno solo più su film con strane comitive in strani viaggi, ambientazioni assurde e storie senza capo nè coda alla Strange World ecc (e di questo ne siamo pressoché sicuri... basta vedere che già non hanno capito che schifezze alla Atlantis sono state il male assoluto della Disney del 2000 e hanno continuato a fare film sperimentali su quella orrenda scia per 20 anni, pensate che ora facciano marcia indietro? scordatevelo! faranno filmacci alla Strange World, Ralph, ecc per decenni e tra un po' , quando ve ne renderete conto, vedrete come rimpiangerete i live action, probabilmente non saremmo neppure più qui a parlarne perché intanto al momento noi guardiamo solo i remake, per il resto sinceramente fanno talmente tante schifezze - tra cui non ci sentiamo neppure di escludere nel novero il prossimo Wish - che una volta chiusi i remake e vista la totale assenza di interessamento su altri fronti non sappiamo se continueremo a discutere di cose che proprio non ci interessano... alla lunga l'abbiamo detto che finiremo per non vedere più cinema e tv ma qualcosa su tik tok - se non lo chiuderanno - o vecchie opere su youtube o magari dedicarci alla lettura e all'approfondimento di storia e di arte che tutto sommato hanno maggior senso che vedere le schifezze animate che propone la disney.... anche perchè vi diciamo che la nostra idea era abbandonare la disney dall'uscita di Rapunzel quando avevamo visto che con l'inserimento della troppa commedia era stata stravolta del tutto rispetto al progetto dark e fiabesco su cui era virata nel 2006/2007/2008 quando era davvero una vera fiaba classica e ben fatta che ricordava i film epici alla Bella Addormentata nel Bosco, poi abbiamo seguito le cose per via dei vari Maleficent ecc e il ritorno alle fiabe, seppure in veste live action e non animata, ma se non fosse stato per questo davvero non ci saremmo più sul forum da tredici anni circa)...
e se Biancaneve o La Sirenetta saranno fatti male, beh pazienza lo stesso... motivo in più per dimenticare una casa di produzione costellata a nostro parere da poche luci e tantissimi fallimenti e alla quale sinceramente non siamo così molto legati (alle storie classiche dei vari autori sì, alla disney in sè non così tanto, e difatti se leggete i nostri commenti sono per un buon 80% di critica negativa)



Qui nuova clip:

Origins - Click

[GayFairytale]

Certo che le protagoniste guerriere funzionano, ma se si tratta di protagoniste che sono state pensate fin dal principio come combattenti, è molto diverso invece prendere una protagonista femminile delicata che incarnava valori tradizionali e tipicamente femminili e trasformarla in guerriera in modo forzato perché “così è più moderna e femminista” ( che non si tratta affatto di femminismo ma solo misoginia mascherata )

Veu perché vi rifiutate di accettare che il trend dei remake live action Disney ha stufato?
Sono 10 anni che ci assillano con essi, hanno saturato il mercato e ormai il pubblico è stanco di qualsiasi remake live action di qualsiasi film, era inevitabile che accadesse
Wish potrebbe essere bello e il teaser ha generato moltissimo interesse ed hype nel pubblico, tutti chiedono a gran voce film come quello, film animati belli e ben fatti, se Wish avrà successo mentre i remake cominceranno a floppare che cosa significherà? Che Disney è ancora capace di fare film animati belli e di qualità e quindi i live action dovranno finire

[theprinceisonfir...]

Veu, io non credo che qualora terminasse la produzione dei remakes live action aumenterebbero i film animati o tornerebbero alla classica fiaba.
Penso, invece, che l'insuccesso possa indirizzare gli studios verso produzioni creative dotate di maggiore originalità.
Con ciò non mi illudo che vengano realizzati soggetti del tutto originali (specialmente dopo lo schiaccianoci, Tomorrowland ed altri disastri), ma confido che possano virare sui prequel/sequel "what if" alla Maleficent e Cruella che, diciamocelo, alla fine della fiera sono gli unici live action davvero interessanti e riusciti (Più Cruella che non Maleficent, in tutta onestà).

Quando decidono di proporre remakes del tutto fedeli escono fuori- inevitabilmente - solo pallide imitazioni (vedasi Il re leone live e La Bella e la Bestia), prive di un reale senso.
Altresì, i remakes che si discostano leggermente dal classico animato di riferimento spesso lo fanno in maniera scellerata (Dumbo, Pinocchio, e anche Aladdin, le cui aggiunte inedite non fanno altro che peggiorare il film). Quando l'elemento di differenziazione è poi principalmente la razza dei personaggi (Sirenetta), si entra nel non-sense più totale.

Ora, in molti direte che il live action di Cenerentola è un bel film, ma è un tipo di operazione che non è replicabile con le altre storie, perché il punto di forza di Cenerentola è avere alla base una fiaba molto semplice ma estremamente efficace, sulla quale si può con facilità espandere e costruire una buona narrazione (non a caso sono risultate efficaci altre varianti della storia, come la versione cinematografica con Drew Barrymore).
E qui mi ricollego a Peter Pan e Wendy, avendone appena terminato la visione.

Il film ha tanti spunti positivi e si percepisce che è stato girato da un regista competente e visionario, MA incontra il limite oggettivo del volere rielaborare una storia che già di per sé è troppo complessa e piena di personaggi e scene importanti.
E allora, ecco che per "salvare" Giglio Tigrato la si trasforma in una sorta di sexy santona deus-ex-machina che con fare imperturbabile salva gli eroi tutte le volte e rende di fatto vano il loro sviluppo emotivo.
Peter Pan è scostante e antipatico come nel romanzo, ma lo si vuole necessariamente inserire in una storyline a tinte omoerotiche con Capitan Uncino (a sua volta spogliato della caratterizzazione originale in favore di una schizofrenia non troppo giustificata), sacrificando il rapporto con Wendy, che diviene puramente conflittuale.
Quest'ultima, invece, è ben caratterizzata (bravissima l'attrice Ever Anderson, a mio parere) ma l'assenza della fascinazione per Peter in chiave romantico/sensuale fa si che le sue turbe adolescenziali vengano semplificate in un più banale voler rimanere nella vita semplice di una bambina.

Ecco, a risentirne è la trama, che diviene sottile come carta velina, appesantita dalla necessità di tenere salvi gli elementi principali del Peter Pan che conosciamo.
Sinceramente, penso che se avessero fatto un film sulle origini di Uncino (e esplorato in maniera esplicita il sottotesto gay) oppure avessero creato una storia originale sulla nipote di Wendy che va sull'isola che non c'è, avrebbero fatto mooolto meglio.

Così come sono convinto che avrebbero potuto creare una storia collaterale di una sirena nera invece dello scempio che faranno col live action di "La sirenetta", e dare luce verde al progetto su Rose Red al posto di quella versione di Biancaneve che intendono riprodurre.

Perché il veleno di tutte queste produzioni è la nostalgia, ricercata a tutti i costi a scapito della qualità.

[Daydreamer]

Prince per favore riporta il tuo commento nel topic apposito su recensioni che ho appena creato. Il film si commenterà lì, anch'io ci ho scritto qualcosa dopo la visione di ieri sera.

[veu]

Gayfairytale... però consideriamo che Alice nel cartone animato è tutto fuorché candida (è pure abbastanza capricciosa a dire il vero)... poi se trasformano un'eroina femminile in una guerriera dipende COME lo fanno... non diciamo NO a priori, vediamo come è sviluppata l'idea e poi se funziona o è apprezzabile lo diciamo, se è pessima lo diciamo altrettanto
I live action remakes hanno stufato? se anche fosse, sono comunque un'alternativa migliore a tutto quello che la disney ha proposto in animazione dal 2000 in avanti (le uniche tre eccezioni sono Tiana, Rapunzel e Frozen e in 20 anni ci sembra davvero poco, salviamo ancora Il Pianeta del Tesoro, tutto il resto da Atlantis in poi è da buttare senza se e senza ma)... sinceramente un film come Maleficent 2 sono anni che l'attendevamo e ci piacerebbe davvero che ne facessero di simili
Secondo noi su Wish alzate troppo le aspettative... guardate che non diverge per niente da Raya o Encanto... ve lo diciamo seriamente, non illudetevi perchè ne rimarrete (molto) delusi, ascoltateci davvero, partite con aspettative basse perchè non è quel capolavoro che voi credete, non si avvicina nemmeno a Frozen, ve lo diciamo in tutta onestà... l'animazione sarà carina ma è un Ribelle / Oceania / Raya , non crediate che sia differente... le premesse sono simili e l'esecuzione pure (cambia un po' la tecnica, ma nemmeno molto)... che poi possa essere carino e pastelloso e confettoso può anche starci (pure Raya era tutto sole/cuore/amore... con Sisu che in forma drago aveva la faccia di Anna di Frozen) ma la sceneggiatura e la grandiosità sono (tutt')altra cosa.

Theprinceisonfire, se davvero facessero film alla Maleficent 2 secondo noi sarebbe un'ottima notizia... perchè alla fin fine è uno di quei filmoni che sono sempre piacevoli da rivedere (oltre ad aver creato un sequel davvero efficace e curato in ogni dettaglio, azione, avventura, amore, studio dei personaggi, setting e costumi e pure un tocco da "fiaba nera" come pochi possono dire di aver visto nell'universo disneyano)...
per questo diciamo che se anche nei prossimi film (Sirenetta, Biancaneve, Hercules, ecc) mettessero non solo una battaglia finale (in cui ogni film ha un suo sviluppo) ma anche elementi più da fiaba nera come quelli di Maleficent 2 crediamo che sarebbe davvero ottimale

a nostro parere Aladdin comunque è un ottimo film e non lo troviamo affatto scellerato... certo Cenerentola è decisamente più facile da adattare rispetto ad Aladdin, forse è la favola più facilmente adattabile anche a livello di contenimento costi e poi essendo stata portata sullo schermo varie volte aiuta a prendere varie visioni e trasporle in una unica (La Bella e la Bestia, che ha altrettante versioni cinematografiche, se non di più rispetto a Cenerentola, è partita da un presupposto del tutto differente rispetto a quello di riprendere e rielaborare la storia base strizzando l'occhio anche ad altri adattamenti... infatti per La Bella e la Bestia si è pensato all'adattamento del classico d'animazione con annesse canzoni trasposto con persone in carne ed ossa, quindi poca divergenza dal classico originario, che poi è la stessa idea alla base di Aladdin)...

c'è da considerare che il pubblico segue maggiormente i film come La Bella e la Bestia o Aladdin (fedeli al materiale d'animazione) rispetto ai film differenti (come Mulan per esempio) o agli stravolgimenti di trama (Maleficent e Crudelia o anche Alice in Wonderland)... però fare film fedeli ai film animati è maggiormente fruibile con i film animati del Rinascimento o quelli dell'era Revival, mentre con quelli più datati (vedesi Cenerentola) occorre variare perchè è difficile trasporre paro paro (o comunque con piccole divergenze) il classico di base proprio perché ci separano nella migliore delle ipotesi 70 anni rispetto al film originario

Peter Pan lo vedremo nei prossimi giorni...

[theprinceisonfir...]

Scusate Veu ma in cosa è ottimo Aladdin? Vedo spesso pareri entusiastici da parte delle persone online, ma proprio non capisco cosa distingua Aladdin da La bella e la bestia, che viene sempre massacrato. Entrambi sono remakes molto fedeli, con la differenza che Aladdin sacrifica un villain iconico (Jafar) riducendolo ad un personaggio tutto sommato secondario e privo di personalità, aggiungendo invece sottotrame piuttosto inutili come quella del genio e l'ancella, o di Jasmine aspirante sultana.
La bella e la bestia, invece, rende Belle inventrice e aggiunge un retroscena sulla di lei madre (con il discutibile mezzo del libro incantato), ma per il resto è più fedele.
Tutto questo astio verso il film deriva dall'antipatia per Emma Watson? Si critica la CGI della bestia e degli oggetti parlanti, ma anche quella di Aladdin è pessima e anzi, è ben più cheap come risultato finale.
Per me sono entrambi film scarsi, non percepisco proprio questa differenza che possa innalzare Aladdin come buon film.

Su Maleficent 2 mi trovo d'accordo solo in parte, sicuramente è un film ben realizzato che ha riportato la fiaba nera e il fantasy puro in casa Disney, ma ha anche molte pecche a livello di trama che non mi portano a definirlo il miglior live action (titolo che, secondo me, spetta a Crudelia).

Messaggio modificato da theprinceisonfire il 1/5/2023, 16:34

[veu]

Theprinceisonfire... partendo dal presupposto che Aladdin e La Bella e la Bestia nelle versioni live action hanno i medesimi presupposti (ripresa del cartone in maniera fedele) , pensiamo che vi siano due cose nel giudizio che abbiano portato a vedere Aladdin diverso dalla Bella e la Bestia:
1. è un film più "maschile" quindi i ragazzi tendono a vederlo con maggior favore rispetto all'altro.
2. La Bella e la Bestia è uscito prima di Aladdin, con ciò prendendosi sia le maggiori lodi sia le maggiori critiche.

A ciò si aggiunga che Ritchie per Aladdin ha dato un suo tocco (che può piacere o meno) rendendolo in qualche modo leggermente (ma neanche troppo) diverso dal cartone animato, mentre La Bella e la Bestia essendo più lineare è maggiormente simile al cartone animato (pur che anche lì vi sono delle differenze, come la rosa raccolta dal papà, la Maga Agata che compare più volte)...
Pensiamo sia generalmente per questo che i film vengano visti in maniera differente

Poi è più facile scagliarsi contro un film che ha per protagonista una star mondiale rispetto a un film in cui vi sono pressochè tutti sconosciuti... ed ecco perché se notate La Bella e la Bestia (con la Watson) e Maleficent (con la Jolie) sono i film generalmente più massacrati dagli haters... ma questa è solo una delle due facce della medaglia, perché i film con grandi star sono comunque facilmente appetibili e conoscibili dal grande pubblico...
oltre al fatto che La Bella e la Bestia ha avuto una pubblicità decisamente maggiore (voluta dalla stessa Disney) rispetto ad Aladdin e questo comunque porta a subire certamente maggiori critiche anche da parte del pubblico, perchè hanno creato maggior hype, mentre per Aladdin è stato tutto decisamente sottotono (ovviamente non a livelli di altri film in cui manco vi è stata pubblicità ma comunque è stata sottotono perché Aladdin non era considerato appetibile per la massa tant'è che è stato mandato al massacro tra Avengers, Re Leone e Uomo Ragno, eppure nonostante la concorrenza pazzesca - pure interna - ha avuto un ottimo risultato)

[Daydreamer]

Sfigato pure. Se non fosse stata sufficiente la critica che ha massacrato il genio blu di Smith sin dal trailer, l’attore coi suoi comportamenti ci ha messo un carico da novanta e il sequel è stato affondato. Sembra improbabile un Aladdin 2 senza il genio, anche se a me intrigherebbe non poco.

[Daydreamer]

Vi rendete conto che è passata solo una settimana e il film è letteralmente scomparso dai radar? Cioè, sul web non l’ho più visto. Incredibile questo consumismo usa e getta, certo, la qualità del film non aiuta, de I Guarduani della Galassia se ne parlerà ancora per un po’?

[LucaDopp]

Succede ormai anche per i film cinematografici, figuriamoci se non capita per il corrispettivo attuale dei film TV che si facevano per la ABC o Disney Channel.

[Daydreamer]

Peter Pan & Wendy è da record, negativo, per Disney su Rottentomatoes: è il live action meno apprezzato dal pubblico.

Articolo su BadTaste.

[veu]

però è al secondo posto dei film più visti di tutte le piattaforme... quindi record di critica negativo sì ma di visualizzazioni assolutamente no

[Hiroe]

Io l'ho visto e non mi è dispiaciuto, per quanto tradisca molto del film originale e dimostri di non voler né capire né gestire le simbologie e le dinamiche pensate da Barrie nei suoi libri. Quando me la sentirò ne parlerò nelle recensioni, è che ho sentimenti molto contrastanti, perché di base non è un cattivo film, ma se si pensa che è Peter Pan non torna molto, perché non ha tutto quello che ci si aspetta da un film su di lui. Sembra più appunto un revisionismo in chiave buonista/femminista/politically correct dei difetti non solo del film originale, ma dell'intera iconografia di Barrie, che punta a smontare il personaggio di Peter in quanto maschilista egoista ecc ecc, e a creare un background (utile?) Per Uncino, per giustificare la cattiveria e poi quasi redimerlo. Anzi, Peter qui ha colpa anche per le malefatte di Uncino e per il suo destino. Boh!

Cioè come film è girato bene, intrattiene e alcuni colpi di scena sono interessanti, la recitazione è molto buona per alcuni e perfetta per la Anderson, che brilla di luce propria in un personaggio però un po' arrogante nel suo femminismo a cui tutto è concesso (come schiaffoni). Ha una sua anima rispetto al classico, e andrebbe anche bene, ma non capisco perché abbandonare del tutto la gioia e la spensieratezza di Peter e dei bambini sperduti, il divertimento delle gag ridotte all'osso fra Uncino e Spugna, la simbologia del coccodrillo con l'orologio in bocca come tempo che scorre ecc ecc

[Daydreamer]

però è al secondo posto dei film più visti di tutte le piattaforme... quindi record di critica negativo sì ma di visualizzazioni assolutamente no

Sì, come i cinepanettoni di Vanzina e Neri Parenti fino a 10 anni fa .

[GayFairytale]

però è al secondo posto dei film più visti di tutte le piattaforme... quindi record di critica negativo sì ma di visualizzazioni assolutamente no

Anche se viene visto da tutti ma viene criticato all’unanimità non può essere considerato un successo
È oggettivamente un fallimento
Se fosse uscito al cinema, dopo il primo giorno di proiezione in cui poche persone l’avrebbero visto, il passaparola negativo avrebbe fatto si che non andasse più nessuno a vederlo, e quindi sarebbe stato un flopp

[Fulvio84]

Anche se viene visto da tutti ma viene criticato all’unanimità non può essere considerato un successo
È oggettivamente un fallimento
Se fosse uscito al cinema, dopo il primo giorno di proiezione in cui poche persone l’avrebbero visto, il passaparola negativo avrebbe fatto si che non andasse più nessuno a vederlo, e quindi sarebbe stato un flopp

questo film non doveva portare soldi al botteghino ma iscritti a disneyplus.
considerando che chi lo ha visto lo ha massacrato e che nell'ultimo mese la piatatforma ha perso 4 milioni di iscritti, possiamo confermare sia un flop a 360 gradi.
Se anche gli incassi de The little abomination saranno scarsi, magari ricominciano a ragionare.