The Good Dinosaur - Il Viaggio di Arlo, Pixar Opzioni

[buffyfan]

Comunque sarà (se ho consultato per bene BOM) il primo Pixar a non debuttare al n. 1 nel suo weekend d'esordio (negli USA).

Purtroppo, ha avuto il peggior opening per un Pixar in praticamente tutti i paesi BIG. Italia e Francia sicuro....e credo anche Germania! XD Non se lo merita dopo tutto! XD

[WALY DISNEY]

Io qui do un po' la colpa alla stessa Pixar. Non c'è stata la stessa promozione di Inside Out, per niente. La cosa lascia un po' l'amaro in bocca, perchè è un film che sa dare tanto. Poi prendi un Monsters University, che di nuovo non ha niente ma addirittura si presenta con una trama leggerissima, e vedi che, anche grazie a tutta l'enorme pubblicità che c'è stata dietro, ha raggiunto cifre che effettivamente non meritava più di tanto. E a dirvelo è una persona assolutamente non contraria ai sequel, anzi. Ma l'originalità è originalità.

[*marta*]

Speriamo possa riprendersi grazie al passaparola..

[Claudio]

Box-Office Italia: Il Viaggio di Arlo vince il weekend, miglior media per The Visit
È Il Viaggio di Arlo a vincere il weekend in Italia. Il film d’animazione della Pixar debutta in testa alla classifica e raccoglie 1.9 milioni di euro, che diventano 2 se si contano i cinque giorni (è uscito mercoledì). Si suppone che il film terrà bene, vista la scarsa concorrenza, nelle prossime settimane.

http://www.badtaste.it/2015/11/30/box-offi...weekend/152188/

Si è ripreso grazie alla Domenica Speriamo tenga!

[Scissorhands]

Non si tratta certamente di flop, ma considerando il pedigree Pixar è certamente un disappointment che coglie di sorpresa.
In un anno in cui la dinomania è alle stelle, Katniss e compagni sono ai minimi storici, e la concorrenza è bassa di sicuro ci si aspettava di più. L'uscita estiva di Inside Out è stata un'arma a doppio taglio: di sicuro ha rinforzato il già forte brand, dall'altro ha fatto risultare il look e il concept di The Good Dinosaur più infantile. Le recensioni sono state in generale di gran lunga positive e l'hype c'era, almeno stando al tracking, quindi cosa è andato storto?
Forse il titolo, scialbo e poco accattivante o il look estremamente stilizzato.
O forse ancora la sazietà del pubblico che è ancora bello satollo a causa di una quella bella portata che si chiama Inside Out che ha fatto perdere a TGD l'aura di Pixar evento dell'anno.
E torniamo sempre al solito discorso... mai saturare il mercato perché il pubblico ti pugnala alle spalle da un momento all'altro. E' vero che la regola di Hollywood è "più il pubblico vuole e più gli diamo" ma tocca starsi attenti. Già c'è caduta la Disney col doppio classico l'anno.

Io torno a ripetere che se proprio vogliono aumentare la produzione devono restare con un Pixar originale e uno Disney l'anno + un sequel di una delle due.

Speriamo che il film possa tenere bene nelle prossime settimane grazie al buon passaparola...

[-Scrooge McDuck-]

O forse ancora la sazietà del pubblico che è ancora bello satollo a causa di una quella bella portata che si chiama Inside Out che ha fatto perdere a TGD l'aura di Pixar evento dell'anno.

Infatti io non so cosa aspettarmi dall'anno prossimo... Due Disney originali e un sequel Pixar potentissimo come Finding Dory in mezzo ai due...

Poi, ok, non sarà un flop, ci sono le vacanze di natale e non escono altri film d'animazione fino all'anno prossimo (senza contare che nel mondo, penso, ai 500 milioni ci arriverà e che il merchandising è strepitoso: fatevi un giro nei Disney store e ditemi se non vorreste comprarvi tutto quello che vedete a tema TGD). Ma 39 milioni di esordio nel weekend rimangono davvero pochissimi, per un Pixar e per un film d'animazione distribuito dalla Disney (10 anni fa Chicken Little incassava di più )

[Beast]

Comunque sarà (se ho consultato per bene BOM) il primo Pixar a non debuttare al n. 1 nel suo weekend d'esordio (negli USA).

Anche Inside Out debuttò secondo dietro a Jurassic World

[Logan232]

Io ancora devo vederlo, ma ammetto che, se non fosse per il marchio Pixar, non andrei MAI a vedere al cinema un film con un character design del genere: al di là del contenuto, visivamente fa davvero tornare l'animazione CGI a 15 anni fa (all'apparenza eh, non sto sindacando la cura e la realizzazione, ma proprio l'idea alla base di realizzare personaggi disegnati così).

[-Scrooge McDuck-]

Anche Inside Out debuttò secondo dietro a Jurassic World

Ah, che pi**a, non avevo nemmeno controllato perché ricordavo avesse fatto un weekend record grazie per la correzione

Io ancora devo vederlo, ma ammetto che, se non fosse per il marchio Pixar, non andrei MAI a vedere al cinema un film con un character design del genere: al di là del contenuto, visivamente fa davvero tornare l'animazione CGI a 15 anni fa (all'apparenza eh, non sto sindacando la cura e la realizzazione, ma proprio l'idea alla base di realizzare personaggi disegnati così).

Quello che è lo stile dei personaggi ti assicuro che non è la cura nei fondali. Gli scenari e il fotorealismo di questo film valgono da soli il prezzo del biglietto!

[Claudio]

Io ancora devo vederlo, ma ammetto che, se non fosse per il marchio Pixar, non andrei MAI a vedere al cinema un film con un character design del genere: al di là del contenuto, visivamente fa davvero tornare l'animazione CGI a 15 anni fa (all'apparenza eh, non sto sindacando la cura e la realizzazione, ma proprio l'idea alla base di realizzare personaggi disegnati così).

Sono molto stilizzati, in maniera infantile, ma ti assicuro che non è cgi di 15 anni fa; come hai detto magari lo sembra all'apparenza, ma questo perchè è dettato dallo stile semplice dei personaggi. In realtà anche la cg dei personaggi è minuziosa e a livelli altissimi, basta vedere la texture di Arlo, l'acqua e l'effetto bagnato sul corpo, le articolazioni arrossate di Arlo nei primissimi minuti, il movimento facciale e delle espressioni stesse (proprio sugli sguardi si basa buona parte del film) ecc.... Questi risultati sono possibili grazie all'attuale cgi.

[Scissorhands]

Ragazzi, bellissima lettura, ve la consiglio, anche per approfondire tutta la genesi del film:

How Pixar Rescued The Good Dinosaur From Creative Extinction
54,50429

Charlie Jane Anders
Filed to: GOOD DINOSAUR11/02/15 4:30pm
How Pixar Rescued The Good Dinosaur From Creative Extinction

It’s kind of amazing that The Good Dinosaur is hitting theaters in a few weeks. And it actually looks great. Just a couple of years ago, we kept hearing The Good Dinosaur was in the midst of a huge creative crisis. So we talked to director Pete Sohn and producer Denise Ream to find out how they saved the movie.

Some minor spoilers ahead...

Bob Peterson, who had co-directed the Oscar-winning film Up, came up with the idea for The Good Dinosaur, about a world where the dinosaurs never went extinct.

So Peterson seemed like the natural choice to direct Good Dinosaur—but he ended up getting removed in mid-2013, when the film was only about nine months away from its scheduled release date in early 2014. Producer John Walker also left the film at the time, to go work on Brad Bird’s live-action movie Tomorrowland.

How Pixar Rescued The Good Dinosaur From Creative Extinction

Not only that, but the film’s cast was shaken up—first co-star John Lithgow was telling people that he was going to be going back to do all new dialogue for the film, and then Lithgow was replaced, along with most of the rest of the supporting voice cast. There were rumors flying around that Peterson’s version of the film had imagined the dinosaurs as “Amish farmers,” a concept that was scrapped.

So what happened? When we went to Pixar HQ for the movie’s press day a month ago, we were lucky enough to sit down for one-on-one interviews with Sohn and Ream, and they told us why The Good Dinosaur had to be retooled.

“Sadly, it happens more often than any of us would like,” said Ream. “The previous director, Bob Peterson, just got stuck. And Pete [Sohn] had been on from the beginning, helping him develop the movie. [Sohn] basically was the co-director.” (At Pixar, the co-director assists the director, in a sort of subordinate role.)

How Pixar Rescued The Good Dinosaur From Creative Extinction

Peterson “basically took it as far as he could.” The choices to replace directors on films, as Pixar has done a handful of times, “are serious decisions,” adds Ream. “It’s given a lot of thought and care. Bob still works at Pixar [and] he’s a beloved member of the studio. He helps out on a lot of the movies. We care about him, but he just needed help getting the movie done. And Pete was sort of the obvious person to do that.”

“I love Bob,” Sohn said, adding that he had been really glad that “he allowed me to help develop this thing and become his co-director.”

In the final version of The Good Dinosaur, it’s a classic “boy and his dog” story, in which the “boy” is a dinosaur named Arlo, who’s gotten separated from his family. And the “dog” is a human child named Spot, who can’t talk but is pretty intelligent. They travel together as Arlo tries to get home.

After the film changed creative teams in mid-2013, “we changed the characters quite a bit,” said Ream. “They went from older to younger.” Arlo the dinosaur had been about 17 years old, but now he was 11. His siblings also became younger.

How Pixar Rescued The Good Dinosaur From Creative Extinction

Also, said Ream, “we got rid of a lot of characters that were there before. The story was dramatically simplified.” The earlier version was “really complex,” with too many extraneous characters, Ream added. “There was villages of people, [and] it was really convoluted.”

In particular, said Sohn, the original third act of The Good Dinosaur really showed the problems with the film as a whole. “We had three different storylines going on,” all of which needed to pay off in the end, said Sohn. They weren’t sure if it was a father-son story, or a story about a whole community, or something more personal about Arlo.

“When I was asked to do this, it was to try and refocus it to one [storyline], and honor Bob’s original intent of a dinosaur [movie] with a boy-and-dog concept,” said Sohn. “For me it was just like, ‘Boy, I love what Bob originally pitched, just that boy-and-dog [story], the sincerity in that.”

“Pete just sort of stopped and said, ‘What is it we always liked about the movie? We liked the boy-and-dog concept,’” said Ream. “And so basically, [we ended up] focusing just on that relationship.”

“[Disney exec] John Lasseter would always say, ‘It’s a very simple story. There’s nothing to hide behind. And that got everyone excited,” said Sohn. “You can’t hide behind the plot. You can’t hide behind [extra clutter]. Because the story is so simple, it really focuses on the character.”

How Pixar Rescued The Good Dinosaur From Creative Extinction

“We literally started over,” added Ream. “We changed locations. We went out on this research trip in a different part of the country, and we redid the sets to take place in the Northwest.”

“We work really, really fast,” Ream added. “And honestly, it’s only been recently that we’ve seen all these parts come together.”

Why is this film called The Good Dinosaur anyway?

Why the heck is this film called The Good Dinosaur, anyway? Is there an evil dinosaur or something? Not exactly.

Sohn told us this is sort of related to the idea of “the good son,” something Arlo struggles with being. In the movie’s first act, Arlo is living on a farm where doesn’t quite feel capable, and he wants to do more for his family. So it gets into his insecurities about being a good kid, and Arlo trying to become his own person.

How Pixar Rescued The Good Dinosaur From Creative Extinction

They also liked playing with the fact that dinosaurs actually existed, and everybody loves dinosaurs—but it was fun to imagine how the history could have unfolded differently. And also, Sohn said he was attracted to the metaphor of a dinosaur as someone who is stuck in the past—because the film’s main character, Arlo, is stuck in the past and unable to move forward after he suffers a loss.

One thing that they added in retooling the film was the death of Arlo’s father, early on in the first act. Ream said they didn’t take this potentially tramatizing step lightly. “We tried so many different versions of this movie,” Ream said, and this was the version that worked best. She recently talked to a colleague who’d lost her husband and has two small children, and she felt that it was important to keep exploring these difficult subjects.

Sohn said he did worry that this might freak out little kids, but he also grew up with films like Bambi and Snow White, which “do tip into these places that are scary and hard.” But with those movies, “you start to understand loss, you start to understand growth. I thought it was [important] for Arlo’s journey, that it was a part of it. It’s a part of life.”

How Pixar Rescued The Good Dinosaur From Creative Extinction

“That’s part of the ‘boy and his dog’ story,” said Ream. “Usually there is some hole that the boy has, and the dog kind of fills that hole.”

And Arlo’s cartoony face is really designed to make you identify with him more, and see the “boy” inside the dinosaur, so you don’t just think of him as an animal, said Sohn. When Arlo gets lost in the wilderness, you need to worry that he’s out of his element and in danger of getting killed, rather than just thinking “You’re an animal. Why don’t you just turn around and eat some leaves?”, according to Sohn.

In a lot of Pixar movies, there’s a “buddy” thing where the two main characters start out not liking each other, and then they slowly learn to understand each other and finally they like each other. But with a “boy and his dog” storyline, the boy doesn’t really like the dog early on—but the dog is just a dog, and doesn’t have such complicated feelings about the boy. “The dog becomes a catalyst in a way, where it becomes to fill something in Arlo, and teach Arlo” about himself, said Sohn.

How Pixar Rescued The Good Dinosaur From Creative Extinction

For Arlo’s journey, “I kept looking into my own life,” Sohn added. “I was a chubby kid, a minority, and [I wondered] what are those things that stopped me from being what I wanted to become? Those fears and those incapabilities really start to fuel the growth” of the character.

With a concept of a world where dinosaurs never went extinct and they’re still around 65 million years later, it would be tempting to go with off-beat concepts like, “Dinosaurs live in the city!”, or “Dinosaurs wearing spacesuits!” said Sohn. “But for me, it started to lose the elements that I felt was really heartfelt about Arlo and Spot’s journey.” So instead, he went with subtler shout-outs, and flipping them—like, the T-Rex cowboys look partly like horses.

They also tried to nod to actual scientific discoveries—like we meet raptors that have feathers.

This was always a huge risk

Even after they retooled Good Dinosaur, Ream said, she always had “days of doubt” about whether such an off-beat concept could work, but she generally felt good about it. “I was always excited about the concept of trying to tell a simple story elegantly,” she explained. “That was something that really appealed to me. I loved the idea that we were going to try to not have as much dialogue, that we were going to create this immersive environment. But you know, it’s risky. [I felt like] if we could pull it off, it’s going to be pretty special.”

How Pixar Rescued The Good Dinosaur From Creative Extinction

Pixar actually had a version of The Good Dinosaur to show people in 2013, added Ream, “and it just wasn’t ready. And so, yeah, John Lasseter and Jim Morris and Ed Catmull and Andrew Stanton and Lee Unkrich were all like, ‘It needs more time.’ It’s a company decision, and Disney supported us.”

“It’s scary” to take such a radical step back and rework a project completely, added Ream. “We were supposed to come out [with the film] in 2014, and we didn’t. But I’m ultimately really grateful to Disney” for agreeing to give them more time to rework the film completely. “There’s not too many places that would do that,” said Ream. Most studios “ would make us hit the date.” But the top people at Disney and Pixar “want us to make movies that are worthy of people who love Pixar.”

http://io9.com/how-pixar-rescued-the-good-...xtin-1740125117

[Simba88]

Io l'ho visto mercoledì e la sala era quasi piena. Comunque per me è un ottimo film Pixar (ispirato a molti altri film della stessa Pixar, ma molto anche a qualcuno Disney: Il Re Leone.

Ah ecco, credevo fosse stata solo una mia sensazione data dalla nota ossessione che ho per quel film!

Almeno questo è quello che io ho percepito. Non l'ho trovato inferiore ai Pixar ritenuti più bassi, anzi!
I paesaggi e gli scenari spettacolari, quasi "reali", così come la perfezione dei personaggi seppur molto stile cartoon, valgono da soli il prezzo del biglietto!

Quoto completamente quello che hai scritto; se si tolgono i personaggi è praticamente un documentario! Anche a me è piaciuto di più di Inside Out!

[-Scrooge McDuck-]

Negli Stati Uniti sta incassando meno del previsto. Il calo tra il primo e il secondo weekend è il più grande che si sia mai registrato per un film Pixar, e dopo due quasi due settimane Arlo ha incassato solo 75 milioni... A questo punto, anche sperando nel Natale, dubito possa arrivare anche solo vicino ai 200 milioni in USA. Potrebbe diventare il film Pixar col più basso incasso di sempre in America..

[Beast]

Negli Stati Uniti sta incassando meno del previsto. Il calo tra il primo e il secondo weekend è il più grande che si sia mai registrato per un film Pixar, e dopo due quasi due settimane Arlo ha incassato solo 75 milioni... A questo punto, anche sperando nel Natale, dubito possa arrivare anche solo vicino ai 200 milioni in USA. Potrebbe diventare il film Pixar col più basso incasso di sempre in America..

Secondo me, calcolatrice alla mano, è ormai quasi certo che sarà l'incasso Pixar più basso di sempre, anche nel mondo. E mi dispiace profondamente, sia perché non lo merita come film sia perché ciò non fa altro che incentivare i sequel a scapito dei film originali.

[winnie & pimpi]

La cosa positiva è che non faranno il sequel!

[caninlegend]

Anche io ritengo positivo che non ne facciano un sequel, ma perchè sarebbe inutile e non perchè il film mi faccia schifo.

[*marta*]

Io voglio sperare nelle feste di Natale perché è un peccato...
Ci sono persone che non sanno neanche che questo film è al cinema... non è stato pubblicizzato per niente...
Io voglio essere fiduciosa e sperare possa andare meglio

[Beast]

Io voglio sperare nelle feste di Natale perché è un peccato...
Ci sono persone che non sanno neanche che questo film è al cinema... non è stato pubblicizzato per niente...
Io voglio essere fiduciosa e sperare possa andare meglio

Il Natale non può fare miracoli per un film partito male. Se poi c'è Star Wars di mezzo...
Sono d'accordo sulla mancanza di pubblicità e per lo stesso motivo sono molto preoccupato per Zootopia.

[Claudio]

Davvero un peccato perchè non merita questo insuccesso (ancor di più se penso a film veramente "minori" come Minions che guadagnano a mai finire)
Sulla pubblicità avete ragione, soprattutto se la si paragona a quella fatta ad Inside Out... Il viaggio di Arlo è uscito praticamente in sordina...

[32Luglio]

Visto oggi pomeriggio...sinceramente a me non ha fatto impazzire.
Troppo catastrofico, a volte al limite del ridicolo: cascate, rapide, pterodattili pazzoidi, mandrie scatenate, senza contare le innumerevoli volte in cui Arlo picchia delle tronate assurde o cade da burroni. Personalmente credo di aver fatto una singola risatina in tutto il film, in più in sala c'era più di un bimbo che si è messo a piangere dalla paura, sia durante che alla fine del film...alla faccia del film per bambini - opinione che non mi trova assolutamente in disaccordo -, dico io.
D'altro canto, trovo che il contenuto sia lodevole e alcune scene siano toccanti (Quando Arlo traccia il cerchio intorno alla nuova famiglia di Spot ho avuto un brivido di emozione). Inoltre, come già detto, i paesaggi sono visivamente una meraviglia...ma il prodotto finale rimane lontano anni luce da Inside out, sotto quasi tutti i punti di vista.

P.S. Metto un enorme "Secondo me" immaginario all'inizio del posto, perchè è un opinione personale e tale deve rimanere.

[Simba88]

Incasso del weekend italiano:

"Al terzo posto Il Viaggio di Arlo frena e incassa 1.1 milioni di euro, salendo a 3.5 milioni complessivi."

Fonte: Badtaste.it

http://www.badtaste.it/2015/12/07/box-offi...ancesco/152945/

[-Scrooge McDuck-]

Sulla pubblicità avete ragione, soprattutto se la si paragona a quella fatta ad Inside Out... Il viaggio di Arlo è uscito praticamente in sordina...

Io tutta questa pubblicità per Inside Out non l'ho vista. Come per nessun titolo Disney che non fosse Star Wars..

[Capitano Amelia]

Io tutta questa pubblicità per Inside Out non l'ho vista.

Non per contraddirti però c'è stato un periodo in cui in televisione, durante la pubblicità dei film del sabato sera, non facevano altro che trasmettere una clip tratta dal film e ci sono state anche pubblicità sulle tv generaliste in cui il film veniva sponsorizzato assieme a marchi di auto e assicurazioni. Però io debbo pure dire che "Il viaggio di Arlo", a differenza di "Inside Out", ha avuto una copertina dedicatagli su "Topolino", onore che neanche "Frozen" e "Big hero 6" hanno ricevuto...

[-Scrooge McDuck-]

Non per contraddirti però c'è stato un periodo in cui in televisione, durante la pubblicità dei film del sabato sera, non facevano altro che trasmettere una clip tratta dal film e ci sono state anche pubblicità sulle tv generaliste in cui il film veniva sponsorizzato assieme a marchi di auto e assicurazioni.

Ma io la tv non la guardo mai
La pubblicità che vedo è quella sui siti internet, su Facebook o su Youtube!
È vero però che Inside Out ha avuto le emoticons su Facebook, come i Minions (mentre Arlo no). Però trailer e poster nei cinema e in giro per Modena e Bologna io ne ho visti tanti per Arlo quanti per Inside Out (non tantissimi...)
Forse in Italia ha influito molto il passaparola per Inside Out: nei primi giorni perché gli appassionati di film sapevano che aveva incassato moltissimo in USA e che era un nuovo film originale Pixar, nelle settimane successive anche la gente meno avvezza a frequentare i cinema ne ha sentito parlare. Inside Out ha incassato tanto grazie alla gente che ne parlava bene, non tanto per la pubblicità (secondo me).
Arlo è partito in sordina e (credo) non sta incontrando lo stesso giudizio positivo del pubblico. Non so se mi sono fatto capire

Detto ciò la responsabilità dell'eventuale mancata pubblicità è della Disney, non della Pixar