La Bella e la Bestia:Un Magico Natale-Edizione Speciale, 1 Dicembre 2010 |
Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )
La Bella e la Bestia:Un Magico Natale-Edizione Speciale, 1 Dicembre 2010 |
12/12/2010, 9:19
Messaggio
#73
|
|
Gold Member Gruppo: Utente Messaggi: 6.373 Thanks: * Iscritto il: 25/3/2006 Da: Lecce (Puglia) |
Anche a me piace molto il secondo di Peter Pan.
A mio parere il suo inizio e la fine sono davvero maturi ed emozionanti nonostante fosse un sequel... Cmq sabato mi rivedo Un Magico Natale e vediamo cosa mi comunicherà quest'anno... |
|
|
12/12/2010, 11:09
Messaggio
#74
|
|
Gold Member Gruppo: Utente Messaggi: 2.056 Thanks: * Iscritto il: 19/2/2007 Da: Roma |
Qualitativamente Return to Neverland è molto ben fatto. Non a caso uscì anche al cinema.
|
|
|
12/12/2010, 12:04
Messaggio
#75
|
|
Gold Member Gruppo: Moderatore Messaggi: 11.897 Thanks: * Iscritto il: 16/11/2004 |
Qualitativamente Return to Neverland è molto ben fatto. Non a caso uscì anche al cinema. Io lo trovo orrido. Non a caso al cinema è uscito pure "Mucche alla riscossa" Scusate l' LYDIA SIMONESCHI voce di: Maureen O'Hara, Joan Fontaine, Vivien Leigh, Ingrid Bergman Deborah Kerr, Barbara Stanwyck, Bette Davis, Jean Peters Jennifer Jones, Susan Hayward, Gene Tierney, Lauren Bacall Silvana Mangano, Sophia Loren, Alida Valli ecc. ecc. ecc. |
|
|
12/12/2010, 12:39
Messaggio
#76
|
|
Gold Member Gruppo: Utente Messaggi: 2.056 Thanks: * Iscritto il: 19/2/2007 Da: Roma |
No, dai, le mucche non sono orride!!!!!
|
|
|
12/12/2010, 16:46
Messaggio
#77
|
|
Gold Member Gruppo: Utente Messaggi: 6.373 Thanks: * Iscritto il: 25/3/2006 Da: Lecce (Puglia) |
Beh è vero ma Le Mucche uscirono come CLASSICO DISNEY quindi la qualità fa davvero pena mentre da un sequel non ti aspetti molto ed invece è ben fatto. Non parlo poi tanto della storia centrale quanto dell'inizio e della fine che son curati molto bene così come le animazioni.
|
|
|
1/12/2016, 13:28
Messaggio
#78
|
|
Member Gruppo: Utente Messaggi: 181 Thanks: * Iscritto il: 31/7/2013 Da: Agrigento |
Salve, ho preso ieri questo film natalizio in edicola con Sorrisi e Canzoni...
Volevo acquistarlo on-line a un prezzo ridotto, ma su Amazon era disponibile una versione contenente solo la traccia audio in lingua italiana. In ogni caso, anche se nell'edizione che ho acquistato io sono disponibili diverse tracce audio, sono rimasto molto deluso! Si tratta a tutti gli effetti dell'edizione speciale del 2010, ma come per Aladdin e il re dei ladri, hanno modificato l'aspect ratio originale da 4:3 a 16:9 facendo i soliti tagli sopra e sotto! Col risultato che i tagli sono molto evidenti...sembra di vedere il film con lo zoom del tv azionato! Inoltre ho subito notato un ritocco: durante la canzone "Storie" a un certo punto si vede un tesoro sommerso con un effetto che crea delle increspature tipiche dell'acqua... (si può vedere al minuto 1:26 a questo link https://www.youtube.com/watch?v=PnY0rHMDtQo )...nel dvd questo effetto non è presente! Ho speso più di 10 euro per questo DVD, me ne sono pentito ampiamente...per fortuna ho ancora la videocassetta uscita nel lontanissimo 1998 con aspect ratio orginale e senza ritocchi! |
|
|
1/12/2016, 23:18
Messaggio
#79
|
|
Junior Member Gruppo: Utente Messaggi: 62 Thanks: * Iscritto il: 13/1/2016 |
Hai notato altre differenze rispetto al normale dvd?
|
|
|
1/12/2016, 23:50
Messaggio
#80
|
|
Member Gruppo: Utente Messaggi: 181 Thanks: * Iscritto il: 31/7/2013 Da: Agrigento |
Hai notato altre differenze rispetto al normale dvd? Per il momento no...nel caso dovessi notarne altre le riporto senza problemi in questa discussione... Non riesco a capire per quale motivo devono modificare i film da un'edizione a un'altra rispetto alla pellicola originale?! P.s. Per essere precisi, le modifiche le ho notate a partire dalla primissima edizione in VHS del 1998...come riferimento può essere presa anche la prima edizione in DVD (rarissima) distribuita dalla Warner che se non sbaglio risale pure allo stesso periodo in cui uscì la videocassetta. |
|
|
2/12/2016, 9:44
Messaggio
#81
|
|
Gold Member Gruppo: Moderatore Messaggi: 11.897 Thanks: * Iscritto il: 16/11/2004 |
Non riesco a capire per quale motivo devono modificare i film da un'edizione a un'altra rispetto alla pellicola originale?! Lo fanno perché sono filmetti fatti alla bell'e meglio e sperano di migliorarli man mano che le tecnologie vanno avanti così da renderli meno casarecci, il tutto nella speranza che, se è vero che c'è chi difende a ragione ogni singolo tratto di matita di "Biancaneve", per "La bella e la bestia 2" o "La sirenetta 2" nessuno sia invece tanto purista da pretendere i disegnucci dell'epoca nella loro deprimente interezza Non prendetevela a male, il mio vuol esser solo un modo "simpatico" per dire che non vinciamo battaglie ben più importanti per filmoni di prim'ordine, figuriamoci per un sequel realizzato in quattro e quattr'otto direttamente per l'home video. LYDIA SIMONESCHI voce di: Maureen O'Hara, Joan Fontaine, Vivien Leigh, Ingrid Bergman Deborah Kerr, Barbara Stanwyck, Bette Davis, Jean Peters Jennifer Jones, Susan Hayward, Gene Tierney, Lauren Bacall Silvana Mangano, Sophia Loren, Alida Valli ecc. ecc. ecc. |
| |
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post: | |
3/12/2016, 1:39
Messaggio
#82
|
|
Junior Member Gruppo: Utente Messaggi: 62 Thanks: * Iscritto il: 13/1/2016 |
Ma quindi è un problema dell'edizione speciale in sè o solo di questa versione edicola?
|
|
|
4/12/2016, 22:44
Messaggio
#83
|
|
Member Gruppo: Utente Messaggi: 181 Thanks: * Iscritto il: 31/7/2013 Da: Agrigento |
Ma quindi è un problema dell'edizione speciale in sè o solo di questa versione edicola? È un problema dell'edizione speciale...la versione in edicola infatti è una ristampa. Solo nella primissima edizione Warner il film non presenta variazioni rispetto alla pellicola originale. Non prendetevela a male, il mio vuol esser solo un modo "simpatico" per dire che non vinciamo battaglie ben più importanti per filmoni di prim'ordine, figuriamoci per un sequel realizzato in quattro e quattr'otto direttamente per l'home video. Sono parzialmente d'accordo con te...Proprio perché si tratta di un "direct to video", mi sono chiesto come mai sono andati anche a mettere mano pure a questo film???...è più forte di loro, devono modificare ogni cosa...e più edizioni escono più se ne inventano di nuove per rovinare un lavoro che già andava benissimo com'era! Inoltre, per quanto ne ho memoria, nessuna modifica si è mai rivelata migliore rispetto alla versione originale...cioè sono sempre cambiamenti in peggio! Che senso ha? Questo volevo dire... |
|
|
5/12/2016, 10:05
Messaggio
#84
|
|
Gold Member Gruppo: Moderatore Messaggi: 11.897 Thanks: * Iscritto il: 16/11/2004 |
per quanto ne ho memoria, nessuna modifica si è mai rivelata migliore rispetto alla versione originale...cioè sono sempre cambiamenti in peggio! Ne "La sirenetta 2" le modifiche sono indubbiamente superiori alla resa originale. C'è un topic apposito che lo dimostra ma non so ritrovarlo. LYDIA SIMONESCHI voce di: Maureen O'Hara, Joan Fontaine, Vivien Leigh, Ingrid Bergman Deborah Kerr, Barbara Stanwyck, Bette Davis, Jean Peters Jennifer Jones, Susan Hayward, Gene Tierney, Lauren Bacall Silvana Mangano, Sophia Loren, Alida Valli ecc. ecc. ecc. |
|
|
11/12/2016, 18:52
Messaggio
#85
|
|
Member Gruppo: Utente Messaggi: 181 Thanks: * Iscritto il: 31/7/2013 Da: Agrigento |
Ne "La sirenetta 2" le modifiche sono indubbiamente superiori alla resa originale. C'è un topic apposito che lo dimostra ma non so ritrovarlo. Non ho avuto modo di acquistare la versione digitale di questo film (ho ancora la VHS!)...cmq al di la di questo esempio che mi hai riportato, quello che voglio dire è che secondo me i film non andrebbero manipolati in nessun modo (ovviamente se modifica deve essere la preferisco in positivo che in negativo)...secondo me quando un film viene rieditato ci si dovrebbe limitare soltanto a renderlo al meglio da un punto di vista tecnico, ad esempio con un video nitido con immagini fluide e colori ottimizzati (ma non modificati digitalmente!) e un suono ben definito e potente e possibilmente con effetti surround... |
|
|
12/12/2016, 10:30
Messaggio
#86
|
|
Gold Member Gruppo: Moderatore Messaggi: 11.897 Thanks: * Iscritto il: 16/11/2004 |
Non ho avuto modo di acquistare la versione digitale di questo film (ho ancora la VHS!)...cmq al di la di questo esempio che mi hai riportato, quello che voglio dire è che secondo me i film non andrebbero manipolati in nessun modo (ovviamente se modifica deve essere la preferisco in positivo che in negativo)...secondo me quando un film viene rieditato ci si dovrebbe limitare soltanto a renderlo al meglio da un punto di vista tecnico, ad esempio con un video nitido con immagini fluide e colori ottimizzati (ma non modificati digitalmente!) e un suono ben definito e potente e possibilmente con effetti surround... Sì, ma io son d'accordo con te, sono anche più purista di te (sono contrario agli effetti surround che menzioni tu, ad esempio), ma stiamo parlando -perdonami la franchezza che ovviamente rimane solo una mia opinione personale- di filmettini di nessun'importanza e realizzati davvero male, quindi mi pare ovvio che vogliano cercare di migliorarli un po'. È molto diverso da un caso alla Bambi che ha una realizzazione assai sontuosa dove l'errore del procione che sparisce mentre la madre lo sta leccando è solo un'eccezione che conferma la regola della gran messa in scena del film in questione, perciò in quel caso sono contrario alla modifica (presente invece in tutte le edizioni in digitale: ora il procione rimane dove deve). LYDIA SIMONESCHI voce di: Maureen O'Hara, Joan Fontaine, Vivien Leigh, Ingrid Bergman Deborah Kerr, Barbara Stanwyck, Bette Davis, Jean Peters Jennifer Jones, Susan Hayward, Gene Tierney, Lauren Bacall Silvana Mangano, Sophia Loren, Alida Valli ecc. ecc. ecc. |
| |
I seguenti utenti hanno apprezzato questo post: | |
21/12/2016, 11:09
Messaggio
#87
|
|
Gold Member Gruppo: Utente Messaggi: 6.373 Thanks: * Iscritto il: 25/3/2006 Da: Lecce (Puglia) |
Sì, ma io son d'accordo con te, sono anche più purista di te (sono contrario agli effetti surround che menzioni tu, ad esempio), ma stiamo parlando -perdonami la franchezza che ovviamente rimane solo una mia opinione personale- di filmettini di nessun'importanza e realizzati davvero male, quindi mi pare ovvio che vogliano cercare di migliorarli un po'. È molto diverso da un caso alla Bambi che ha una realizzazione assai sontuosa dove l'errore del procione che sparisce mentre la madre lo sta leccando è solo un'eccezione che conferma la regola della gran messa in scena del film in questione, perciò in quel caso sono contrario alla modifica (presente invece in tutte le edizioni in digitale: ora il procione rimane dove deve). Concordo con questa visione... anche i cambiamenti fatti ne Il Re Leone non si capisce l'utilità... |
|
|
Versione Lo-Fi | Oggi è il: 16/4/2024, 4:31 |