La Sirenetta (Live Action), Walt Disney Pictures Opzioni

[Daydreamer]

Degli americani non mi fido più da tempo e ne ho già ampiamente parlato male della deriva culturale in cui sono incappati nell’ultimo decennio. Il mio “a star is born” era abbastanza ironico, perché sarebbe l’ennesima etichetta appiccicata ad un’attrice che, verosimilmente, dopo questo film potrebbe sparire.

Sono molto curioso di sapere cosa dirà la stampa internazionale, ma sono certo che l’Italia si conformerà alle convenzioni politicamente corrette dell’America per la maggior parte delle recensioni. Tanti a osannare a prescindere per l’ennesima pseudo causa e soprattutto per sentirsi moralmente superiori.

[buffyfan]

Ho visto le immagini della premiere mondiale, e fanno di tutto per rendere la Bailey brutta. Ma che cosa le hanno messo indosso! Comunque, le recensioni saranno sicuramente positive. Ma quelle americane penso anche io siano molto poco attendibili. Anche perché si è visto che se attacchi questo film, ti prendi i peggiori epiteti dai finto-progressisti.

Sono molto curioso di sapere cosa dirà la stampa internazionale, ma sono certo che l’Italia si conformerà alle convenzioni politicamente corrette dell’America per la maggior parte delle recensioni. Tanti a osannare a prescindere per l’ennesima pseudo causa e soprattutto per sentirsi moralmente superiori.

La Disney è una "mafia", in pochi hanno il coraggio di fare recensioni negative, anche di film oggettivamente orribili. Se osi parlarne male, rischi di essere escluso dalle successive anteprime.. e parlo per esperienza. Meglio mentire e parlarne bene, piuttosto. Questo quantomeno in Italia, non so in America!

Messaggio modificato da buffyfan il 9/5/2023, 11:18

[Fulvio84]

Sono shockato dalla bruttezza di questo video di Under the sea
https://www.instagram.com/reel/CsCIs5OpqI7/...mUxMWFiMWExZg==

Non è colpa della Bailey che sta pure carina ma tutto risulta finto, per niente reale, un videogioco.

Comunque le recensioni sono un mix, in generale parlano tutti bene del cqst (ovviamente) ma dicono che sfigura contro la magia de classico e de cgi scadente (ma va!)

[GayFairytale]

Sono shockato dalla bruttezza di questo video di Under the sea
https://www.instagram.com/reel/CsCIs5OpqI7/...mUxMWFiMWExZg==

Non è colpa della Bailey che sta pure carina ma tutto risulta finto, per niente reale, un videogioco.

Comunque le recensioni sono un mix, in generale parlano tutti bene del cqst (ovviamente) ma dicono che sfigura contro la magia de classico e de cgi scadente (ma va!)

È tutto così finto, Sebastian è super inquietante
Hanno tolto la parte iconica dei pesci che le girano intorno sollevandole i capelli
Ma soprattutto, il fatto che parli sempre e solo della superficie la rende un personaggio piatto secondo me
È vero che anche la Ariel del classico e la sirena di Andersen erano affascinate innanzitutto dalla superficie ma il fatto che dopo il naufragio pensassero solo al principe, tormentate da quell’amore impossibile, le rendeva invece dei personaggi più profondi e interessanti

[veu]

le recensioni comunque sono pressoché tutte positive... alcune evidenziano anche alcuni difetti ma è normale, lo fanno in generale con tutti i film

abbiamo letto che pure Prince Kido ha assistito ad una presentazione per la stampa a Parigi nei giorni scorsi (in inglese e non doppiata in francese) e l'ha ritenuto buono

la clip di In fondo al mar funziona...

sui capelli, se guardate la clip di In fondo al mar non ha i dreadlocks... nella parte in acqua avevano ragione quando dicevano che avrebbero lavorato sui capelli al PC... stessa cosa sarà per i capelli di Ursula che sono creati in digitale e non c'è l'uso di parrucche

[theprinceisonfir...]

la clip di In fondo al mar funziona...

Boh Veu, io non capisco se davvero vi piacciano queste scene oppure vi vogliate autoconvincere e lodarle per partito preso. La CGI è terribile, non è una questione di gusto in questo caso, è proprio oggettivamente mal fatta.
Noi saremo forse troppo critici nel volere analizzare ogni elemento, ma voi siete troppo indulgenti con i live actions, specialmente quelli delle principesse.

Adesso, io credo che tutti qui amiamo le fiabe e speriamo che vengano prodotte ad alti livelli, ma se devono essere realizzate in maniera così maldestra e poco ispirata sinceramente credo creino solo un danno al genere, nel lungo raggio.

Continuate a sostenere che ci sia più benevolenza da parte nostra verso Cenerentola, ma la realtà dei fatti è semplicemente che quel live action è tutto sommato un buon film. Non parliamo certo di capolavori o di chissà quale espressione artistica, ma il live di Cenerentola offre una storia ben scritta, con interpretazioni efficaci, splendidi costumi e scenografie di grande impatto. Il classico animato a me non ha mai fatto impazzire (trovo molto noiose le parti con i topini, quasi inguardabili), quindi non mi sono approcciato alla visione con grandi aspettative o con la parzialità di un fan, eppure l'ho trovato un film riuscito nel suo campo.

Il problema alla base di questo live action è che è più difficile da realizzare richiedendo uno sforzo di computer grafica senza precedenti, posto che una buona metà del film è ambientato nell'oceano. Se in Aladdin la Cgi orripilante compromette la visione solo in parte, essendo limitata ad alcuni elementi e scene, nel caso de la sirenetta è preponderante e inevitabilmente comporta un effetto camp che, come giustamente sottolineato da Daydreamer, in un mondo svincolato da logiche di potere e clientelismo avrebbe certamente implicato varie nominations ai razzie awards.

Inoltre, non è da sottovalutare la svolta nazi-femminista che rovina questo film ben più di quanto non accaduto con la modernizzazione di Jasmine, non fosse altro perché Ariel è l'effettiva protagonista della storia e non una co-protagonista/interesse amoroso.

Infine, c'è la questione casting. Inutile girarci attorno: la Bailey non è adeguata per il ruolo, sia perché non rappresenta esteticamente il personaggio del cartone animato (a che pro fare questi remakes per poi discostarsi dalla loro iconografia?) sia perché semplicemente non è un'attrice esperta per quanto richieda il ruolo. A poco giova ironizzare sostenendo che per Ariel non ci sia bisogno di una Meryl Streep quando serve certamente qualcuno che, a livello inferiore, possa trasmettere con il linguaggio del corpo le emozioni, essendo la sirenetta muta per buona parte del film; la Bailey in questo fallisce miseramente.

Messaggio modificato da theprinceisonfire il 10/5/2023, 13:18

[GayFairytale]

Bravo Prince, io non capisco come facciano i veu ad apprezzare così tanto questi remake dato che oltre ad essere una mancanza di rispetto nei confronti dei Classici e dell’animazione, sono una mancanza di rispetto anche nei confronti del genere fiabesco
Questi film distruggono tutto ciò che c’era di magico, sognante, universale e classico nelle storie originali, per piegare la narrazione alle idiozie politiche di quest’epoca
Cancellano le metafore e i simboli perché sono scritti e girati da gente incompetente e ignorante che non sa nemmeno cosa siano le fiabe, non le capiscono e vengono fatti per un pubblico altrettanto pigro e ignorante che ha dimenticato il linguaggio simbolico e non riesce più ad apprezzare queste storie per quello che sono e che devono essere: racconti semplici e simbolici

L’unico che ha rispettato il linguaggio simbolico è proprio quello di Cenerentola ma dirò una cosa molto impopolare:
Quel film è solo il meno peggio del comparto live action, ed è un adattamento troppo stereotipato e stucchevole della fiaba
Di base racconta la versione di Perrault ma infilandoci in mezzo anche alcuni dettagli della versione dei Grimm, più un paio di idee scartate dal film animato creando così un minestrone allucinante che alimenta la visione confusa e stereotipata del pubblico generalista in merito a questa fiaba
Ho letto molto spesso questa lamentela nei confronti del Classico da parte degli adulti che “È troppo concentrato sui topi, le loro parti sono noiose” ma bisogna capire che gli intermezzi comici di Giac e Gas erano necessari per due motivi: innanzitutto servivano ad allungare il brodo ( lo sapete che inizialmente Walt voleva adattare la fiaba di Cenerentola in un cortometraggio vero? ) e inoltre servivano ad intrattenere i bambini perché Walt voleva far felici sia gli adulti che i bambini che guardavano i suoi film, ed è con gli occhi di bambino che bisogna guardare quelle sequenze, infatti io riesco ancora a trovare godibilissimo il Classico del 1950 perché torno bambino quando lo rivedo
Invece il live action, che ha ridotto drasticamente la presenza dei topi, risulta molto più noioso
Ritengo che per quanto il live action sia ben fatto, potevamo farne a meno

Messaggio modificato da GayFairytale il 10/5/2023, 15:24

[Under the sea]

Io non trovo che il live action di Cenerentola sia da considerare un minestrone,anzi tutte le cose cambiate o aggiunte non creano problemi e accompagnano piacevolmente la trama.
Il film anche se ha comunque molti cambiamenti è bello perché non snatura i personaggi o i messaggi che voleva mandare il vecchio cenerentola o la fiaba di base,ma gli omaggia e gli adatta ai gusti dell'ormai passato del 2015.
Non ci vuole molto a scrivere un personaggio emancipato e cenerentola ne è stata la dimostrazione visto che le hanno fatto fare un vero sviluppo da supereroina(con tanto di mentore e missione),senza però tradire mai il suo carattere.
Anche rendere le sorellastre così come la matrigna carine al pari se non di più di Cenerentola fa capire anche che quello che la matrigna invidia davvero a cenerentola , ovvero non la sua bellezza fisica quanto la bellezza del suo cuore,che non è cambiata neanche dopo tutti i soprusi che subiti.
La cosa viene palesata sia dalla fata che testa prima se cenerentola ha davvero rinunciato ai suoi ideali quando si presenta come mendicante e poi l'aiuta,ma anche dal finale in cui ella con il suo solo perdono distrugge lady tremaine.
È così che si adatta secondo me il linguaggio di una fiaba, specialmente se stiamo parlando di fiabe che ci stiamo portando avanti da millenni. Il messaggio e la mitologia di base sono rimasti intatti,ma hanno apportato dei lievi cambiamenti che hanno svecchiato davvero il discorso.
Infatti il fatto che non ho perdonato a questo film della sirenetta non è tanto il cast o altro,quanto proprio questi cambiamenti goffi che non cercano di rafforzare il messaggio originale ma di sovvertirlo, vomitandoci sopra discorsi e lezioni morali che con la sirenetta non c'entrano nulla.
Ecco perché secondo me veu i cambiamenti per Cenerentola sono accettabili mentre ogni volta che sento qualche intervista sulla sirenetta mi viene l'orticaria.
Rimane il fatto che siete liberi di apprezzare questo film, infatti da parte mia non c'è nessun problema.

[veu]

ma secondo noi dobbiamo vedere il film finito per farci davvero un'idea di com'è... e lo sapete che generalmente noi non siamo molto indulgenti con la disney, semplicemente diciamo quello che vediamo e ci viene da dire.
le fiabe disney ora come ora le fanno in live action e pensiamo che se smettono coi live smettono del tutto con le fiabe, a meno di non considerare "fiabe" racconti vari perchè animati, perchè di sicuro non tornano a fare fiabe con base letteraria o popolare in animazione in quanto è qualcosa di vecchio e demodé per il pubblico americano tanto più se con base romantica...

comunque secondo noi è facile dire Cenerentola sì, La Sirenetta o Biancaneve no prima di vedere questi due ultimi film... Cenerentola possiamo giudicarla per intero, le altre due no (la Sirenetta lo potremo sapere tra due/tre settimane)... però quello che vediamo è che con Cenerentola si è stati molto indulgenti perchè il film del 1950 per voi ragazzi ha segnato meno perchè siete tutti tra i 20/45 anni come età e avete vissuto l'epoca del rinascimento e post... quindi una Cenerentola come "elemento novità" non l'avete vissuta, per questo non vi sono state le critiche a quel film durante la lavorazione (e stessa cosa vale per Maleficent e La Bella Addormentata)... con La Sirenetta invece siete cresciuti e allora ci siete più legati, magari vi piacerà anche di più di Cenerentola, chissà, sono gusti... ma tutto secondo noi parte da lì... se relativizzate le cose, secondo noi apprezzate maggiormente un film (Con Biancaneve è ancora diverso perché i fans disneyani hanno la fissa del fatto che è il primo film e il non averne fatto un sequel l'ha elevato a film intoccabile per i fans mentre per il popolino è diventato un film solamente datato e vecchio, polveroso, noioso e da dimenticare perchè sarà artistico ma stop, è qualcosa di troppo lontano da noi e il non aver avuto il sequel è stato il VERO male di Biancaneve che ha affossato la principessa e i personaggi, altro che beneficio, l'ha demolito)...

[Hiroe]

Io, come al solito, poco prima dell'uscita del film, ho smesso da un po' di vedere clip, ascoltare canzoni o leggere anticipazioni/spoiler/news. Perché il fatto di sapere prima determinate cose mi leva la sorpresa di scoprire durante la visione delle novità, mi è già successo tristemente con Rapunzel e altri, e comunque vedere clip da sole, senza essere entrata nel mood del film, credo che mi farebbe costruire dei pregiudizi durante la visione. in Peter Pan e Wendy, per esempio, ho criticato Molony allo spasmo fino all'ultimo secondo per non essere Peter, poi ho visto il film e tutto sommato nella parte ci stava, il povero attore da me pluricriticato, nell'economia di QUEL film. Quindi non sto più guardando niente della Sirenetta, perché sono sicura che mi rovinerebbe molto la visione, che per me avverrà NON al cinema (quasi al 100%).

Purtroppo, spinta da un'estrema curiosità per capire di cosa parlavate, ho visto la sequenza di Kiss The Girl... Come ho già detto, bisogna vedere, a quel punto della storia come ci si arriva, quanto si è coinvolti, ma se devo dire la mia, condivido che non sia ben fatta, di per sé. Non ha purtroppo la magia del cartone, la chimica fra i due protagonisti non si percepisce e infatti Hauer-King sembra un po' forzato, per quanto cerchi di apparire trasportato. In generale come recitazione di entrambi darei un votaccio. Per la CGI non è la meglio vista di recente ma potrebbe non essere importante se fosse utilizzata per creare un'atmosfera decente, ma la scena è buia e non ha le belle coreografie della versione animata... Si, mi spiace dire che non sono contenta della resa. Anche la musica è poco coinvolgente.

Ecco questa scena sarà l'ultima che mi spoliero, ora basta, già mi spiace averla vista prima... Anche voi, cercate tutti di non vederle e godervi il film nel suo insieme, che a pezzettini non si riesce ad entrarci dentro.

[Daydreamer]

Più che altro sono curioso di vedere quanti di noi andranno al cinema, il che ci porterebbe a commentarlo non prima di questo autunno, una volta sbarcato su Disney+. Io ammetto di essere di una bipolarità allucinante, non ho affatto cambiato idea su quello che vedo, ma la visione del cinema sicuramente sarebbe più meritevole e, dato il film in questione, quasi necessario, dato il contesto marino e gli effetti speciali. Deciderò all’ultimo, sicuramente se non avrò la complicità di mia nipote lo salterò ed io credo che saranno in pochissimi a vederlo, almeno secondo canali “consoni”, questa stagione.

[Daydreamer]

Ecco la clip in italiano di Part of Your World. Per carità, capisco l'apprezzamento per i più del mantenimento del testo originale, ma guardate il mancato effetto lipsync, io lo trovo cringe, come se questo film non avesse già proposto sufficiente fastidio e imbarazzo.

clip

[Fulvio84]

THE LITTLE ABOMINATION

[The Little Merma...]

Ma avete visto la clip in cui Ursula spiega il patto? io sono sempre più sconcertato dall'inespressività della bailey. Sempre la stessa espressione in ogni scena. Non si capisce cosa provi, cosa pensi. Poi cavolo, sei davanti alla strega del mare, dovresti mostrare un po' di timore... invece nulla di nulla. Che doti ci avranno mai visto in questa???

[Mr. Hook]

Un fotogramma che non mi farà dormire la notte.

[buffyfan]

Più che altro sono curioso di vedere quanti di noi andranno al cinema, il che ci porterebbe a commentarlo non prima di questo autunno, una volta sbarcato su Disney+. Io ammetto di essere di una bipolarità allucinante, non ho affatto cambiato idea su quello che vedo, ma la visione del cinema sicuramente sarebbe più meritevole e, dato il film in questione, quasi necessario, dato il contesto marino e gli effetti speciali. Deciderò all’ultimo, sicuramente se non avrò la complicità di mia nipote lo salterò ed io credo che saranno in pochissimi a vederlo, almeno secondo canali “consoni”, questa stagione.

Anche io ho lo stesso dubbio. Ma so che alla fine andrò a vederlo.

La Bailey a tratti è convincente, in altri invece: doti recitative non pervenute. Ma la poca esperienza nella recitazione si nota anche con i personaggi ricreati in CGI che l'accompagnano. In Under The Sea, quando Sebastian le gira intorno, si vede che si sta sforzando con lo sguardo per cercare di far capire che vede realmente qualcosa che le gira intorno.. ma il risultato risulta goffo.
Sinceramente non ha nemmeno senso prendersela con lei. Attrici non sempre ci si nasce, e a volte s'impara a recitare con l'esperienza (tranne Emma Watson, poverina). La colpa è di chi l'ha messa lì!

[Fulvio84]

Io vi scongiuro sempre di non spendere un centesimo per vederlo.
Vogliono i soldi non i pareri, sei gli pagate il biglietto loro saranno contenti e continueranno a fare questa immondizia

[theprinceisonfir...]

Io non andrò a vederlo al cinema.
Se proprio dovesse venirmi la curiosità saprò dove vederlo senza sborsare un centesimo.
La Bailey ha accettato il ruolo da ragazzina, pompata dalla sua mentore Beyoncé e senza consapevolezza della scarsità delle proprie doti recitative. Probabilmente non è nemmeno stata messa in guardia verso tutte le polemiche che avrebbe scatenato il suo casting, e deve anche avere sofferto per i commenti del web sul suo aspetto fisico, il che umanamente mi spiace.
Tuttavia io credo che nella vita sia sempre opportuno circondarsi di persone che sappiano consigliarci e indirizzarci verso la giusta strada; certamente avrà guadagnato un bel po' con questo film, ma con quale rischio? Ormai è invisa a buona parte del pubblico, tutti si accorgeranno delle sue scarse doti recitative e ciò ne minerà la credibilità. Se ci pensate, anche la Watson dopo Belle ha faticato a trovare ruoli (ed ora si è proprio ritirata da 5 anni, almeno pare) proprio perché lì è emerso quanto fosse scarsa come attrice.
Poi c'è il fattore estetica: per chiunque è difficile reggere il paragone con un personaggio animato, ma quando tu non ha nessuna delle caratteristiche richieste il confronto è impietoso. Se avesse interpretato Tiana, probabilmente qualcuno avrebbe comunque detto che è brutta, con gli occhi bovini ecc..., ma per la maggioranza si sarebbe comunque avvicinata al personaggio quel tanto che basta per reputarla accettabile. Così ci vogliono delle spalle molto larghe a tollerare le ondate di critiche, e spero umanamente che lei le abbia.

Detto ciò per me ha fatto bene ad accettare il ruolo, tanto come cantante non sarebbe arrivata da nessuna parte probabilmente, né lei né la smandrappata sorella, e come attrice è talmente scarsa da non potere ambire a chissà che ruoli. Quindi anche se dovesse sparire, almeno avrà guadagnato del denaro e impresso il suo nome nella cultura popolare, non fosse altro per ricordarsi di quanto fecero la sirenetta nera.
Discorso diverso lo farei per Rachel Zegler, che invece sembrava avere ambizioni di attrice di un certo livello. Ecco lì accettare il ruolo con racebending di Biancaneve in quello che si prospetta un remake ad enorme livello trash (e pure privo di attori talentuosi, che quantomeno avrebbero potuto indorare la pillola) credo sia stato un completo auto sabotaggio. Ma la Zegler dalle sue dichiarazioni non mi sembra risplendere per intelligenza o acume, anzi...

Messaggio modificato da theprinceisonfire il 12/5/2023, 0:14

[buffyfan]

No ragazzi sto ridendo come un matto! Lo so che non bisognerebbe giudicare un lavoro da così poco, ma ascoltate Mahmood in Sebastian in questo promo ahahahahahah
https://www.youtube.com/watch?v=UolcQ4yfmmE
Ripeto, lo so che è una piccolissima frase..Ma come parla? ahahahah Andiamo bene.. ci mancava la versione italiana a dare il colpo finale a sto film!

[nicolino]

Mio dio, che pena quella clip Buffy... sì, ci mancava solo questa voce ridicola adesso, ed è tutto infiocchettato per bene. Magari pensano anche che quella voce sia simpatica...

Per rispondere a Day, ho sentito la clip di POYW doppiata in italiano, è vero che non è perfetta a livello di sync, ma non mi sembra nemmeno così male (in Pinocchio, lì sì che era inguardabile).
Se rivedi "Come d'Incanto" noterai che nemmeno lì il labiale era perfetto, eppure nessuno si è mai lamentato. Credo che oggi ci facciamo molto più caso dopo tutte le polemiche degli ultimi 10 anni e anche perché avendo visto la clip originale di POYW di Halle Bailey sembra strano e finto, adesso, vederla doppiata. Io comunque preferisco così a certi scempi alla "è dal giorno che arrivammo che mio padre e io pensammo" etc.

Sicuramente hanno lasciato i testi originali per evitare di creare ulteriori, feroci polemiche.

Volevo rispondere a Prince riguardo a qualche post indietro sulla clip di Kiss the girl. Concordo praticamente con tutto quello che dici ai Veu quando parli di orridi costumi, parrucco, scenografiam povera e CGI a risparmio etc, il mio "apprezzamento", se così si può chiamare, era per gli attori che mi sembravano carini e niente di più nella scena, a livello di espressività e anche di chimica.
Comunque rivedendo la scena, alla fine anche per me ha preso il sopravvento il disgusto nel vedere la parte di Ariel che si scansa.
Una mossa a cui inizialmente non ho dato tanto peso ma, come fa notare Day, è studiata a tavolino per strizzare l'occhio ancora una volta a questa idiozia del consenso che qui, in questa scena, non c'entra una mazza, e per farla apparire femminista e tosta.
L'unico che aveva ragione di scansarsi era Eric nel classico, dato che aveva ancora in mente la ragazza che lo aveva salvato e le voleva in qualche modo essere "fedele" (alla faccia di Eric che forza Ariel ed Eric personaggio piatto), e ancora una volta questi idioti dimostrano di non aver capito nulla, eliminando questi piccoli dettagli che fanno del classico il capolavoro che è.

[Daydreamer]

Esatto, ma vi rendete conto che ho capito che a) La Sirenetta è il Classico mio più caro (avevo il dubbio con La Bella e la Bestia), b ) La Sirenetta Classico d'Animazione ha così tanti pregi che prima davo per scontati e che tutta questa storiaccia del live action mi hanno fatto notare ed evidenziare di più.

[veu]

Non troviamo male Mahmood, dai... va bene e si abbina a Sebastian come voce...

ma poi scusate ma anche in animazione ne abbiamo viste di tutti i colori... Flynn che parla romanesco con Morelli su tutti... e vi lamentate per Sebastian doppiato da Mahmood che:
1 - è un cantante e quindi funziona in un musical (aspettiamo di sentire In fondo al mar... magari gli dà una vibrazione alla Brividi...)
2 - Sebastian è un personaggio secondario (tutt'al più coprotagonista animale) e ha un ruolo da commedia quindi anche se ha una voce particolare funziona...

Avete approvato Flynn che è il protagonista principale maschile di Rapunzel ed è l'eroe romantico e vi sta bene con la voce con l'accento "romano de' Roma" di Morelli, e non va bene Sebastian?

[buffyfan]

Veu, per favore, ma lo avete sentito? Morelli quantomeno ha provato a fare un buon lavoro e tutto sommato non è ridicolo. Poi parliamo di un attore, che ha comunque delle skill.. i doppiatori non dimentichiamoci che sono prima di tutto attori.
In quella parte Mahmood è inascoltabile, ha cambiato anche il tono della voce per renderla ancora più inascoltabile.. potrà anche essere una bomba in In fondo al mar, ma parliamo di 3 minuti di canzone su un totale di 2 ore e passa di film. E Sebastian non è proprio un personaggio irrilevante, è pressoché sempre presente. E' praticamente il grillo parlante di Ariel, e l'accompagna anche sulla terra ferma, non può avere un doppiaggio fatto con i piedi.. in Italia poi, la patria del doppiaggio.

[Mr. Hook]

I doppiatori, quando hanno scioperato qualche settimana fa, dovevano scioperare pure contro questa idiozia di far doppiare a chi non è del mestiere.
Oh, poi intendiamoci... uno può anche non essere un doppiatore e fare comunque un lavoro eccellente (basta vedere Magalli su Filottete o Papi su Mushu) ma sono casi a parte.