La Bella e la Bestia, osservando... Opzioni

[NOrTHErn_STaR]

(scrivo a pezzi così se vi stufate prima della fine potete riprendere in uns econdo tempo! )
Allora, premetto che è uno dei miei classici preferiti, PERO' PERO' durante le 300mila volte che lo guardo mi disturbano sempre alcune cose, piccole magari, insignificanti...ma visto che voi siete intenditori gradirei sapere cosa ne pensate!
E devo premettere che questi disturbi visivi gli avverto solamente da quando ho il dvd, prima con la mia cara vecchia logorata vhs (copiata ehehe) non ci avevo fatto caso (o magari era xkè nn vedevo bene, poichè la pellicola era rovinata )

ma arriviamo (finalmente al dunque):
A ME IL MODO CON CUI CERTI PERSONAGGI SECONDARI SONO DISEGNATI PROPRIO NON PIACE!
per esempio nella scena inziale di Bell nel paesotto con il libro: i paesani li trovo disegnati troppo semplicemente, cioè mi ricordano i disegni di quel cartone animato che andava su rai 2, la principessa Sissi !

Invece, nella scena successiva alla richiesta di matrimonio di Gastone, Bell si trova con i suoi animaletti domestici: bhe ma cosa le dà da mangiare?! sono così sempliciotti!

E così, oltre a questa poca ricerca nel rappresentare i personaggi di contorno (a parte che non vedo nemmeno una linearità grafica) trovo alle volte che la qualità dell'animazione sia un po' alla carlona....però ripeto lo noto solo riguardo a questi personaggi di secondo piano.


PERO' io non me lo spiego, è un film così forte in certi attimi, così ben disegnato in certi istanti, o almeno sempre ben disegnato il primo piano, ma il secondo alle volte è un po' SEMPLICIOTTO!


...e forse nn lo avrei notato se non avessi avuto il paragone con un film davvero perfetto (almeno per me) come la Bella addormentata nel bosco, o la stessa Biancaneve...oppure più recentemente il Gobbo di Notre Dame (graficamente lineare e sopratutto perfetto )

poi La Bella e la Bestia rimane il mio preferito, per l'intesità della storia e di alcune scene, ma altre le trovo così fastidiose (potevano diciamo essere più precisi in tutto e non solo in qualkosa )

[belle]

ti rispondo da poco esperta...perchè non lo sono....ma solo da un mio punto di vista...la bellezza del cartone animato, in generale la dà il 2d...se tu fai il paragone per esempio con la linearità del gobbo, nei personaggi secondari...è perchè li' per esempio hanno usato il computer grafica, per fare sottosopra dove ballano tutti, ma a me soddisfa molto di piu' il disegno che ha la bella e la bestia semplice...ovviamente tranne la stanza che è l'unico particolare usato in grafica....il resto e 2d....(scusate se dovessi fare qualche errore) comunque ognuno ha i propri gusti..pero', i disegni de la bella e la bestia....sono meravigliosamente belli....angolo per angolo
certo dove c'è il tocco di grafica...diventa perfezione vedi i pixar per esempio, quasi reali....pero' il 2d è 2d....

[NOrTHErn_STaR]

Sìsì è vero nel Gobbo le masse di persone sono fatte al computer, ma io intendevo quei personaggi disegnati a mano, come i bambini, o il mugnaio, oppure come gli animali (le colombe, i cavalli ecc...)....sono più interessanti come disegni...se vai a vedere nella bella e la bestia com'è disegnata la gallina è un tondo semplice semplice....

se guardi i vecchi classici vedi come gli animali venivano rappresentati sì semplicemente, ma erano interessanti...nella scena di Bell....nn sono interessanti...mentre nel gobbo hanno un loro perchè, anche i personaggi secondari umani disegnagti a mano mi sembrano migliori...

perkè poi tutto sommato la bella e la bestia si basa su un progetto molto minuzioso di scenografie e personaggi principali 8la bestia è uno dei personaggi più perfetti credi...chi l'ha disegnato è un genio)

però metterci vicino altri kosì scadenti...bhe

Messaggio modificato da NOrTHErn_STaR il 5/10/2005, 14:11

[belle]

bhe secondo me, volevano attirare molto l'attenzione sui personaggi principali..o forse hanno voluto farli un po' buffi, per un motivo ben preciso, del resto anche le tont è buffo.....ma hanno perfezionato molto, lumiere, tockins.... e la bestia....

[veu]

Vogliamo scagliare una freccia a favore della Bella e la Bestia (NON critichiamo nessuno, ognuno ha il suo punto di vista!).
La Bella e la Bestia è un cartone animato realizzato graficamente molto bene, e contiamo che ci hanno impiegato SOLO 2 ANNI a realizzarlo, mentre per gli altri film ci hanno impiegato dai 4 ai 5 anni!!! Il fatto è che alla Disney non si aspettavano un successo COSì clamoroso per la Sirenetta (ci speravano, ovvio, ma a fine anni '80 c'era un'aria di incertezza agli Studios), poi quando l'ondata Ariel si è diffusa... allora la Disney ha capito che doveva realizzare un'altra favola classica... e si pensò a rivedere i progetti di "Beauty and the Beast" e di "Aladdin", entrambi furono poi approvati e a Burbank dovettero fare una "corsa contro il tempo" per realizzarli!!! Tant'è che "La Bella e la Bestia" fu pure presentato agli spettatori in modo QUASI definitivo, ci mancava solo il colore!!!
Forse è anche per questo che i personaggi secondari non sono molto definiti, oltre alla mancanza della CG (Computer Grafica)!

[belle]

bhe potrebbe essere questa una delle ragioni principali....

[NOrTHErn_STaR]

allora è come pensavo, hanno lavorato di fretta! ehehe
è ke sta gallina mi è rimasta proprio sullo stomaco... poi io sono un pignolone da paura! la scena della trasformazione è un qualksoa di davvero spettacolare, la scena della gallina è un brodino frettoloso! ahahah ke kattivo


parlo kosì perkè mi immagino sempre kome sarebbe stato se avessero applikato la stessa bravura a tutti i partikolari... non so come spiegarvi, è che questo film tocca delle cime maestose in certi punti...e in altri bhe lo sapete come la penso ehehe

cmq....spiegatemi ancora questo, ma nel dvd i colori mi sbaglio o sono più luminosì rispetto alla evrsione originale, per esempio se guardate la scena tagliata presente all'interno del dvd dove il doppiaggio è diverso) l'aspetto cromatico è leggermente diverso....xkè??

[belle]

ma stai parlando di quale scena.....ritornare umano....hmhmhm aspetta....non capisco di quale scena parli..

[Principe Filippo]

ma stai parlando di quale scena.....ritornare umano....hmhmhm aspetta....non capisco di quale scena parli..

si penso sia proprio quella, è che è stata fatta successivamente e la differenza si nota, originariamente era stata tagliata ma visto il successo del musical(dove la canzone "human again" c'era) si è deciso di introdurla anche nel classico

Messaggio modificato da Principe Filippo il 5/10/2005, 15:07

[belle]

bhe per forza ha dei colori comunque diversi è stata ridisegnata e aggiunta al film originale...

[NOrTHErn_STaR]

sìsì proprio quella scena! e io preferisko quel tono kromatiko + tenue rispetto a quelli accesissimi dell'inizio del film! ehehe
ok ora ho davvero finito di lamentarmi! ke dire...ehehe...bhe rimane uno dei miei 2 preferiti ... in fondo le kose troppo perfette annoiano.... eheheh



grazias ragassuoli

[belle]

un umano saro' credo che sia uno dei brani piu' belli.....lo adoro.....

[GasGas]

a me invece i colori della bella e la bestia mi hanno sempre affascinato

cmq credo, per quanto riguarda i personaggi secondari, che anche se fossero stati disegnati di fretta, oppure se fosse un effetto voluto per mettere in risalto i protagonisti, o per qualunque altra cosa, rimane sempre una particolarità
ogni classico ha le sue particolarità, vedi gli aristogatti dove sembra che si sia messo il colore su dei bozzetti, e queste particolarità fanno di ogni classico un esemplare unico e irripetibile vedi raperonzolo che sarà il primo film d'animazione in assoluto in tecnica mista 2d 3d....una vera e propria biancaneve del terzo millennio

[NOrTHErn_STaR]

no bhe gli aristogatti kome la spada nella roccia nulla da dire!! anzi la krudezza di quel disegno, effetto finito non finito, con il colore che definisce la figura è fantastiko ...............li si ke erano grandi disegnatori ehehhe

e poi ho già preparato il podio a tre posti per i miei film disney preferiti di tutti i tempi!!! fin'ora era a due posti per la bella addormentata nel bosco seguita a ruota dalla bella e la bestia.... ora chi sarà il primo!?

aurora...belle...o raperonzolo???!?!?

LO SCOPRIREMO PRESTO.........



RAPUNZEL UNBRAIDED, COMING SOON!
SOLO NEI MIGLIORI CINEMA

[Lumiére]

Io credo che proprio nelle imperfezioni sia insita una parte di magia. Il realismo assoluto la smorza.
Forse è per questo che la CGI sembra virare e creare personaggi caricaturali, fino ad arrivare a "Madagascar".

Quando vidi "La Bella e la Bestia" al cinema (Natale 1992) mi colpì il fatto che gli abitanti del villaggio erano gli stessi anche in inquadrature lontane mezz'ora l'una dall'altra. La vidi come una continuità notevole, e mi piacque molto.
Se poi il tratto stona con quello dei protagonisti, è forse un fatto soggettivo.

E comunque, si diceva all'inizio, sono particolari.
A proposito: nel mio Classico preferito (La Bella Addormentata nel Bosco), non sono strani gli alberi quadrati? Vere e proprie siepi nel mezzo della foresta.
Si, lo so che arrivano dai dipinti quattrocenteschi, ma restano strani. Eppure belli.

Messaggio modificato da Lumiére il 6/10/2005, 22:58

[Minnie]

bhe secondo me, volevano attirare molto l'attenzione sui personaggi principali..o forse hanno voluto farli un po' buffi, per un motivo ben preciso, del resto anche le tont è buffo.....ma hanno perfezionato molto, lumiere, tockins.... e la bestia....

concordo pienamente con quanto affermato da Belle

[March Hare = Lep...]

A ME IL MODO CON CUI CERTI PERSONAGGI SECONDARI SONO DISEGNATI PROPRIO NON PIACE!
per esempio nella scena inziale di Bell nel paesotto con il libro: i paesani li trovo disegnati troppo semplicemente, cioè mi ricordano i disegni di quel cartone animato che andava su rai 2, la principessa Sissi !

Invece, nella scena successiva alla richiesta di matrimonio di Gastone, Bell si trova con i suoi animaletti domestici: bhe ma cosa le dà da mangiare?! sono così sempliciotti!

E così, oltre a questa poca ricerca nel rappresentare i personaggi di contorno (a parte che non vedo nemmeno una linearità grafica) trovo alle volte che la qualità dell'animazione sia un po' alla carlona....però ripeto lo noto solo riguardo a questi personaggi di secondo piano.

Perfettamente d'accordo: a me quel film piace da morire , ma alcuni paesani (v. quello che guida il carro e una tipa bionda nella stessa inquadratura esatta) sono davvero rappresentati maluccio, per non parlare della capra presente nella ripresa de Il racconto di Belle. Northern Star ha proprio ragione: in certi momenti i disegni sono sublimi, in altri sono proprio scadenti.... Il risultato, in compenso, è più che ottimo

[GasGas]

Io credo che proprio nelle imperfezioni sia insita una parte di magia. Il realismo assoluto la smorza.
Forse è per questo che la CGI sembra virare e creare personaggi caricaturali, fino ad arrivare a "Madagascar".

sono daccordissimo sono le imperfezioni a rendere il disegno 2d quello che è....cioè la perfezione